In de afgelopen jaren heeft Rusland een groot aantal onbewoonde gevechtsmodules gecreëerd: "Crossbow", "Boomerang-BM", AU-220M "Baikal", "Epoch", enz. De nieuwe Russische hoofdgevechtstank "Armata" kreeg een onbewoonde toren met het belangrijkste wapensysteem. Ondanks het feit dat er al meer dan twaalf jaar onbewoonde gevechtsmodules bestaan, roept het gebruik ervan in de strijd nog steeds vragen op. De belangrijkste klinkt als volgt: is zo'n wapen een eerbetoon aan de mode of is het echt een noodzakelijke technische oplossing?
Het uiterlijk van onbewoonde gevechtsmodules
Onbemande gevechtsmodules, of, zoals ze ook worden genoemd, op afstand bestuurbare gevechtsmodules (DUBM), verschenen voor het eerst eind jaren tachtig. De behoefte aan dergelijke apparaten werd gevoeld door een van de meest huilende legers ter wereld - de Israëli. Het was in dit land dat onbewoonde gevechtsmodules wijdverbreid werden, de Israëli's installeerden DBMS op hun gepantserde voertuigen en gepantserde personeelsdragers. Het belangrijkste doel van het uiterlijk van dergelijke installaties was om verliezen onder personeel te verminderen. Het draagt ook altijd bij aan de vermindering van het aantal bemanningsleden van militair materieel. Momenteel gaat Israël actief door met het ontwikkelen van dergelijke soorten wapens, waarbij het hun belang in de moderne realiteit volledig begrijpt. Een van de nieuwste Israëlische ontwikkelingen is een onbewoonde toren met kanonnen en raketbewapening voor de Namer zwaar gepantserde personeelscarrier, gebouwd op basis van de Merkava-tank.
De Israëli's waardeerden onmiddellijk de gevechtseffectiviteit van dergelijke modules. Hun verlies aan mankracht door onopzettelijk of dicht vuur tijdens operaties in de Arabische gebieden nam verschillende keren af. Tegelijkertijd toonden onbewoonde gevechtsmodules hun effectiviteit, zowel in de omstandigheden van contraterroristische operaties in open gebieden als in omstandigheden van dichte stedelijke ontwikkeling.
In navolging van Israël toonden de Amerikanen interesse in onbewoonde gevechtsmodules. Het Amerikaanse leger voelde de behoefte aan dit soort wapens tijdens de tweede Irakese campagne, die in 2003 begon. De serieproductie van onbewoonde gevechtsmodules voor de behoeften van het Amerikaanse leger werd opgericht in 2006-2008. Tegelijkertijd waren de leveranciers van dergelijke systemen niet alleen Amerikaanse bedrijven, maar ook bedrijven uit Israël en Noorwegen. Uiteindelijk gebruikten de eenheden die gevechtsmissies in Irak uitvoerden ongeveer 700 RWS М151 Protector onbemande gevechtsmodules vervaardigd door het Noorse bedrijf Kongsberg, evenals ongeveer 200 М101 CROWS-modules vervaardigd door het Amerikaanse bedrijf Recon Optical. Gewoonlijk werden DUBM geïnstalleerd op HMMWV-pantservoertuigen met verschillende modificaties, evenals Stryker-gepantserde personeelsdragers op wielen.
Het is vermeldenswaard dat onbewoonde gevechtsmodules eerder werden gebruikt in de luchtvaart of in de marine, maar in de grondtroepen werden ze pas de afgelopen decennia actief gebruikt. Al dergelijke installaties worden geïmplementeerd in het kader van één concept, wanneer de hoofdbewapening van een gevechtsvoertuig in een afzonderlijke module wordt geplaatst en de bemanning of bemanning ofwel op betrouwbare wijze wordt verborgen door pantser in de romp of capsule, of zich op een afstand bevindt uit de gevechtsmodule. Tegelijkertijd kan de bemanning of de bemanning, in omstandigheden van maximaal mogelijke veiligheid, met vertrouwen doelen op het slagveld raken, inclusief het gebruik van zeer nauwkeurige wapens. In de moderne realiteit, wanneer lokale militaire conflicten over de hele wereld ontstaan, groeit de behoefte aan dergelijke modules die de gevechtscapaciteiten van gemotoriseerde geweereenheden vergroten en zorgen voor een afname van personeelsverliezen alleen maar.
In Rusland is tegenwoordig een groot aantal verschillende modellen van DBMS met machinegeweer, kanon en kanon-raketbewapening gemaakt. In dit opzicht volgen Russische ontwerpers wereldwijde trends, hoewel dergelijke modules in ons land nog steeds minder gebruikelijk zijn dan in de legers van westerse landen en niet in massaproductie worden geproduceerd. Met uitzondering van de BMPT "Terminator" uitgebracht in homeopathische hoeveelheden, waarbij de hoofdbewapening in een aparte op afstand bestuurbare gevechtsmodule is geplaatst.
Geschil over het nut van een onbewoonde gevechtsmodule
Ondanks het feit dat onbewoonde gevechtsmodules met een verschillende samenstelling van wapens worden gemaakt, in massa geproduceerd en gebruikt in vijandelijkheden, ontstaan er van tijd tot tijd geschillen over hun effectiviteit en nut. Als dergelijke modules door slechts één land zijn gemaakt en niet op grote schaal worden gebruikt, kan er nog steeds over worden gesproken. Dergelijke wapens worden echter actief ontwikkeld door een groot aantal staten, zijn al in gebruik genomen en worden gebruikt bij vijandelijkheden. Dezelfde Russische BMPT "Terminator" werd getest in gevechtsomstandigheden in Syrië. Daarom moet men niet eens twijfelen aan de bekwaamheid van de ontwerpers die constant werken aan nieuwe op afstand bestuurbare gevechtsmodules.
De belangrijkste argumenten van de tegenstanders van dergelijke gevechtsmodules, die soms wapens voor parades en beoordelingen worden genoemd, zijn onder meer de kans om gemakkelijk geraakt te worden door handvuurwapens en granaat- en mijnfragmenten van complexe optische apparaten en andere belangrijke apparatuur die deel uitmaakt van de vuurleidingssysteem. Tegelijkertijd zijn in echte gevechtsomstandigheden alle optica die belangrijk zijn voor de FCS bedekt met gepantserde kleppen en kogelvrij glas. Natuurlijk kunnen geavanceerde optica, radars, sensoren, net als alle andere apparatuur, worden uitgeschakeld door geconcentreerd vuur of directe treffers, ook van automatische wapens van groot kaliber en automatische kanonnen. Maar met hetzelfde succes is het mogelijk om moderne panoramische en warmtebeeldvizieren op tanks en andere gepantserde voertuigen en met bemande geschutskoepels uit te schakelen, wat de afgelopen decennia meer dan eens is aangetoond in de loop van lokale militaire conflicten.
Tegelijkertijd is dicht vijandelijk vuur of sluipschuttervuur, dat de grootste bedreiging vormt voor moderne optica, alleen gevaarlijk op een beperkt bereik. Vooral in een stad, waar de vijand op korte afstand dicht bij gepantserde voertuigen kan komen. Maar in dit geval is het de moeite waard om niet bang te zijn voor de nederlaag van de elementen van de MSA, maar voor de vernietiging van het hele voertuig samen met de bemanning. Tegelijkertijd zijn moderne onbewoonde gevechtsmodules uitgerust met geavanceerde verkennings- en doelaanduidingssystemen, warmtebeeldcamera's, automatische doeltracking, wat de vuurmogelijkheden van dergelijke apparaten aanzienlijk vergroot. Door de aanwezigheid in hun samenstelling van automatische artilleriewapens en ATGM kun je doelen op grote afstand raken. Daarom kunnen gepantserde voertuigen die zijn uitgerust met dergelijke modules met vertrouwen doelen raken op een afstand van maximaal 3-5 kilometer. Op zo'n afstand zijn voertuigen met een DBM onkwetsbaar voor vijandelijk vuur van kleine wapens, hoe dicht ze ook zijn. En de meeste sluipschutters van squadrons of pelotons zijn bewapend met wapens die vol vertrouwen groeidoelen kunnen raken op een afstand van maximaal 600, maximaal 800 meter. Het gebruik van professionele sluipschutters of soldaten van speciale operatietroepen, gewapend met ultraprecieze sluipschuttersgeweren van groot kaliber (anti-materiaal), die doelen op een afstand van 1,5-2 kilometer kunnen raken, lijkt ook onwaarschijnlijk om gepantserde voertuigen te bestrijden. In dit geval is het veel gemakkelijker om ATGM's te gebruiken, die, als de uitkomst succesvol is voor de berekening, alle militaire uitrusting kunnen uitschakelen.
Tegelijkertijd heeft niet elke vijand een voldoende aantal anti-materiële geweren, antitanksystemen en raketten in het arsenaal. Moderne oorlogen zijn niet langer botsingen van legers van gelijke sterkte. Vaak worden vijandelijkheden gevoerd tegen terroristische of zwakbewapende separatistische formaties. In dergelijke omstandigheden zijn gepantserde voertuigen uitgerust met onbewoonde gevechtsmodules bijzonder effectief, waardoor ze met vertrouwen doelen kunnen raken vanaf een veilige afstand voor de bemanning. Zoals experts vandaag opmerken, is dankzij het gebruik van moderne SLA in gevechtsmodules met goede software en computercomponenten het proces van verkenning en richten aanzienlijk verminderd in vergelijking met bemande torentjes. Het is de snelle richtfase en het daaropvolgende zeer nauwkeurige raken van het doel dat een van de voordelen is van moderne DUBM.
De nadelen van dergelijke modules worden vaak ook wel hun slechte onderhoudbaarheid in het veld of in de rug van het leger genoemd. Moderne systemen zijn immers zowel mechanisch als elektronisch zeer complex. Met een hoge mate van waarschijnlijkheid zal het eenvoudigweg niet mogelijk zijn om een dergelijke module in een veldwerkplaats te repareren, waarvoor de gedemonteerde module of de hele machine moet worden opgestuurd voor fabrieksreparatie. Aan de andere kant is dit in moderne lokale oorlogen niet meer zo kritiek als in een grootschalig gewapend conflict tijdens de Tweede Wereldoorlog. Tegelijkertijd redden onbewoonde gevechtsmodules de meest waardevolle hulpbron van elk land: mensenlevens. Het verlies van een getrainde soldaat voor de staat zal mogelijk leiden tot veel grotere materiële verliezen dan de reparatie van de module. Het is dus niet langer een kwestie van prijs, maar van de ontwikkeling en verbetering van technologieën.
Moderne op afstand bestuurbare gevechtsmodules zijn geen ode aan de mode en geen geldverspilling. Allereerst zijn dit zeer effectieve en zeer complexe systemen die de gevechtscapaciteiten van gemotoriseerde geweersubeenheden aanzienlijk kunnen vergroten en tegelijkertijd menselijke verliezen kunnen verminderen. Moderne oorlogen komen steeds dichter bij machineoorlogen. Dit blijkt uit de constante ontwikkeling van onbemande voertuigen en een verscheidenheid aan robotsystemen. Vooruitgang kan niet worden gestopt, onbewoonde gevechtsmodules maken deel uit van deze onverbiddelijke vooruitgang in militaire aangelegenheden, hoewel verre van het meest radicale deel ervan.
