Chef van de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne Viktor Muzhenko zei: “We hadden nooit gedacht dat Rusland zo verraderlijk zou kunnen optreden en zijn troepen naar het grondgebied van Oekraïne zou sturen zonder de oorlog te verklaren. Dit is in strijd met het internationaal humanitair oorlogsrecht."
Niet alleen Oekraïense media, maar ook buitenlandse zoals "The Guardian" spraken met de overlevenden van de ketel, die vol vertrouwen beweerden dat het Russische soldaten waren die op hen schoten. Toegegeven, niemand heeft de parameters gegeven aan de hand waarvan kan worden vastgesteld dat een soldaat van het Russische leger op je schiet. Als gevolg daarvan maakte Petro Poroshenko op 28 augustus een gebaar, beschuldigde Rusland van de invasie en annuleerde zijn bezoek aan Turkije in dit verband. Drie of vier dagen eerder begonnen de eerste arrestaties van Russische contractmilitairen. Dus op 25 augustus werden tien jagers van het 331e regiment van de 98-1 Svir-divisie van de RF-strijdkrachten (militaire eenheid 71211) vastgehouden in het Amvrosievsky-district van de regio Donetsk. Dit was de reden voor de beschuldiging van Rusland dat zijn reguliere militairen "crimineel inbraken op het grondgebied van Oekraïne". Volgens de SBU werden de parachutisten 20 km van de grens met Rusland vastgehouden. De arrestanten hadden volgens de Oekraïense speciale diensten zowel documenten als wapens, wat een ideaal geschenk bleek te zijn voor de propaganda van de buurstaat. De getuigenissen van de arrestanten spraken echter van een heel ander beeld van wat er was gebeurd. Op 23 augustus werd hun bataljon overgebracht naar de regio Rostov en 's nachts werd al het personeel gewaarschuwd en op mars gestuurd langs de grens met Oekraïne. Veel delen van de Russisch-Oekraïense grens zijn praktisch ongemarkeerd (tenminste in 2014): hier is het mogelijk om overdag het grondgebied van de broederlijke staat te betreden, om nog maar te zwijgen van de donkere tijd van de dag. Als gevolg hiervan bleef BMD met parachutisten achter op de hoofdkolom en ging de grens over. Bovendien kwam de auto onder artillerievuur, de bestuurder raakte gewond en de parachutisten besloten terug te gaan. Maar toen verschenen de grenswachten van Oekraïne, hielpen de gewonde man en hielden hem vast tot 31 augustus - op die dag werden de jagers teruggestuurd naar Rusland.
Een ander "feit" van de onbetwistbare aanwezigheid van de gewapende formaties van het Russische leger was de arrestatie op 27 augustus van soldaat Pjotr Khokhlov. Hij verzekerde de SBU-onderzoekers dat hij een militair was van de 9e afzonderlijke gemotoriseerde geweerbrigade uit Nizjni Novgorod, die zich in augustus 2014 in de regio Rostov bevond. Formeel is Khokhlov over het algemeen een deserteur, aangezien ze samen met Ruslan Garafulin op 8 augustus vrijwillig de locatie van de eenheid verlieten in de hoop naar de kant van de Donbass-militie te gaan. De strijders zouden de mythische "beloning" van de militie hebben begeerd. Volgens The New York Times Magazin werd Khokhlov op 21 september 2014 uitgewisseld als onderdeel van een uitwisseling van krijgsgevangenen in de DPR.
En al behoorlijk paradoxaal, zo niet schandalig, lijkt op de verklaring van de minister van Defensie van Oekraïne Danilyuk dat "in Ilovaisk de antiterroristische operatietroepen de" Russische agressor hebben gestopt ". De troepen van de strijdkrachten van Oekraïne slaagden er nauwelijks in Ilovaisk te verlaten, en hier hebben we het over het stoppen van de eenheden van het Russische leger.
Verder - meer: de chef van de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne Muzhenko verklaart officieel op 25-26 augustus dat reguliere troepen van Rusland al vechten in de buurt van Ilovaisk, die niet eens verlegen zijn om militaire insignes te dragen. Zoals altijd werden dergelijke verklaringen echter niet ondersteund door enig gewichtig bewijs.
Dit is hoe de Russische "invasie" wordt gezien in de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne. Deel 1
De volgende golf van desinformatie kwam een jaar later. Op 5 augustus 2015, toen de SBU meteen ongeveer 3.500 soldaten van het Russische leger aankondigde die deelnamen aan de vijandelijkheden bij Ilovaisk. En het militaire parket van Oekraïne telde zelfs militaire uitrusting - 60 tanks, 320 eenheden lichte gepantserde voertuigen en 60 kanonnen. Om de een of andere reden was er geen sprake van MLRS. Toen wetenschappers van het Centraal Wetenschappelijk Onderzoeksinstituut van de Strijdkrachten van Oekraïne de analyse overnamen (er is er een), bleek dat de SBU niet wist hoe te tellen, en minstens 4.000 Russische soldaten vochten in Ilovaisk. 19, 2015, de strijdkrachten van Oekraïne publiceerde een rapport dat het beslissende belang in de strijd om Ilovaisk werd gespeeld door artillerie, die de posities van het 5e bataljon van de territoriale verdediging trof. Naar verluidt hebben Russische artilleristen vanaf hun kant van de grens op de Terbats geschoten, wat een paniekvlucht van het bataljon onmiddellijk naar de regio Ivano-Frankivsk veroorzaakte. Als gevolg hiervan werd de flank van het front blootgelegd en ging alles tot stof.
“Het Russische leger stak de grens over bij de grensnederzettingen Novoaleksandrovsky en Avilo-Uspenka (RF) en Berestovo en Kuznetsovo-Mikhailovka (Oekraïne). Terwijl ze onderweg geen weerstand ondervonden, rukten de indringers op naar de linie: Leninskoe - Olginskys - Novoivanovka - Kumachevo."
Zo beschrijven ze de redenen voor hun nederlaag van de strijdkrachten van Oekraïne een jaar later. Tegelijkertijd tekenden ze zelfs visuele kaarten die de chronologie van de vijandelijkheden illustreerden.
Dit is hoe de Russische "invasie" wordt gezien in de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne. Deel 2
Bij het berekenen van Russische gepantserde voertuigen en personeel op het grondgebied van Ilovaisk, kunnen specialisten van het Ministerie van Defensie en het Militair Openbaar Ministerie van Oekraïne geen overeenstemming bereiken over hun eigen verliezen in deze ketel. In april 2015 werd het aantal van 459 doden en ongeveer 180 vermisten bekend gemaakt. Maar aan het einde van de zomer van hetzelfde jaar maakte Anatoly Matias, de belangrijkste militaire aanklager, bekend dat er 366 doden, 429 gewonden, 128 gevangengenomen en 158 vermisten waren.
Bovendien is er een "afwijkende mening" van de ATO, waarin de stafchef Nazarov melding maakt van de desertie van duizenden strijders, waarover ze aanvankelijk opzettelijk zwegen, om het publiek niet te schokken. De ATO is ook van mening dat de militie gedurende de hele tijd van de Ilovaisk-strijd onherstelbare verliezen heeft geleden van meer dan 300 mensen en 220 gewond raakten. Tegelijkertijd verloor het "Russische beperkte contingent" 150 soldaten. De chef van de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne Muzhenko beschouwt de aanwezigheid van reguliere troepen van het Russische leger nog steeds als de belangrijkste reden voor het mislukken van de operatie.
Tegelijkertijd is het nog steeds niet in detail bekend wat er gebeurde op het ATO-hoofdkwartier en de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne in de dagen dat de groep troepen werd omsingeld in de buurt van Ilovaisk. Van 25 tot 27 augustus eiste generaal Khomchak van het ATO-hoofdkwartier een besluit om de omsingelde vrij te laten, maar tevergeefs. Er werd voorgesteld om ofwel het front te versterken en de omsingelde door storm te redden, terwijl tegelijkertijd de stad werd ingenomen, ofwel de ketel zonder wapens te verlaten. Maar de geblokkeerde troepen ontvingen alleen: "Houd vol en wacht op hulp." Tegelijkertijd was er desinformatie voor de nabestaanden van de strijders van de presidentiële administratie en de Generale Staf over de op handen zijnde doorbraak van de omsingeling en de terugkeer van de soldaten. Maar tot 28 augustus werd er geen bevel ontvangen om de troepen uit de omsingeling terug te trekken.
Natuurlijk sluit niemand de aanwezigheid van Russische burgers in de militie uit (zoals inderdaad in het kamp van de vijand), maar noch het ATO-hoofdkwartier, noch de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne, noch het militaire parket van Oekraïne hebben maar leverde duidelijk schriftelijk bewijs van de aanwezigheid van reguliere militaire eenheden van het Russische leger op Donbass. En ongegronde beschuldigingen en statistische berekeningen kunnen alleen de gevolgen rechtvaardigen van de catastrofe waarin het Oekraïense leger in de buurt van Ilovaisk viel. Maar zo'n ketel was verre van de eerste en niet de laatste op de kaart van militaire operaties in het zuidoosten van Oekraïne.
