Laten we dus doorgaan met de beschrijving van mijnaanvallen. In de nacht van 15 juni probeerden 2 Japanse torpedobootjagers de kruiser Diana aan te vallen, die bij de ingang van de buitenste rede stond, maar het is mogelijk dat ze iets in de war hebben gebracht, omdat een van de drie mijnen die ze afvuurden de eerder gedode brandbreker raakte. De Japanners geloofden zelf dat ze aanvielen vanaf 400 m. De derde torpedobootjager nam ook deel aan de aanval, maar kon de mijnaanvalsafstand niet bereiken.
In de nacht van 20 juni vielen 2 torpedobootjagers de kruiser Pallada aan, die op patrouille was, maar werden ongeveer 20 kabels van het schip gevonden. Desalniettemin naderden en vuurden de torpedojagers 2 mijnen, waarvan er één defect bleek te zijn (aan de oppervlakte kwam en op zijn plaats bleef staan).
In de nacht van 25 juni werd de dienstkruiser Askold aangevallen, terwijl binnenlandse bronnen beweren dat de Japanse torpedobootjagers 3 mijnen hebben afgevuurd. De Japanners bevestigen dit niet en spreken alleen over artillerievuur, terwijl gezegd moet worden dat de Japanse torpedobootjagers (zoals in het geval van de "Pallada") ongeveer 20 kbt van het schip werden ontdekt.
De volgende pogingen om de Russische patrouilleschepen aan te vallen werden gedaan op 27 en 28 juni, maar er is een hardnekkig gevoel dat de onze het hier mis heeft en in feite was er slechts één aanval op 28 juni. Het feit is dat de beschrijving in het "Werk van de Historische Commissie" elkaar vreemd genoeg dupliceert - dezelfde kruiser werd aangevallen, dezelfde genummerde torpedobootjagers, maar in één geval (27 juni) behoren ze tot het 16e torpedojagerdetachement, en juni 28 - 6e. Japanse bronnen geven een aanval aan die plaatsvond in de nacht van 28 juni: 4 torpedobootjagers splitsten zich in tweeën en probeerden de buitenste aanval van verschillende kanten te naderen - van Liaoteshan en van Tahe Bay. De eersten konden twee mijnen lossen bij de kruiser "Diana" op een afstand van 600 m, waarna ze zich terugtrokken, de tweede werden ontdekt en beschoten nog voordat ze in de aanval konden gaan en werden ook gedwongen te vertrekken. Tegelijkertijd wordt beweerd dat ze op de torpedobootjagers nr. 57 en 59 begonnen te vuren vanaf de kruiser en batterijen op een afstand van 45 kabels, maar ze slaagden er niettemin in praktisch 3 kabels dichtbij te komen, lanceerden mijnen en vertrokken.
Het "Werk van de Historische Commissie" beschrijft ook het afvuren van Russische schepen en torpedobootjagers op 29 en 30 juni, maar blijkbaar waren er toen geen torpedo-aanvallen - de Russen schoten ofwel op patrouillejagers of op schepen die probeerden de buitenste aanval te ontginnen.
Het geluk lachte de Japanners toe in de nacht van 11 juli - hun twee mijnboten, die vier mijnen afvuurden op verankerde torpedobootjagers Grozovoy, luitenant Burakov en Boevoy, bereikten elk één treffer op luitenant Burakov (overleden) en Bovoy "(Beschadigd). De aanval werd uitgevoerd om ongeveer 2 uur 's nachts, vanaf een afstand van ongeveer 400 m. Twee dagen later probeerden de Russische matrozen wraak te nemen - een mijnboot van Pobeda voer de Sikao-baai binnen, waar vermoedelijk Japanse torpedobootjagers waren gestationeerd. Hier, om 02.30 uur op een afstand van 15 kbt, vond hij een staande tweepijps Japanse torpedobootjager en, naderend om 1, 5 kabeltov, liet hij een mijn los. Op het moment van de aanval werd echter de Russische boot gespot, de torpedobootjager in beweging gebracht en de mijn ging onder de achtersteven door, waarna de torpedobootjager vertrok. Het is mogelijk dat het een optische illusie was - de Japanse "Official History" vermeldt deze aflevering niet. En het is vreemd dat het schip niet voor anker zou liggen, en als dat zo was, hoe kon het dan zo snel bewegen? En het is niet minder vreemd dat de torpedojager bij het zien van een Russische boot geen poging deed om erop te vuren. In ieder geval is de mijn verloren gegaan.
In de nacht van 28 op 29 juli 1904 viel het Russische squadron, na een mislukte doorbraak in Vladivostok en de dood van V. K. Vitgefta, werd onderworpen aan talrijke aanvallen door Japanse torpedobootjagers. De omstandigheden waren tot op zekere hoogte gunstig voor mijnaanvallen: het werd donker om ongeveer 20.15 uur, terwijl de nacht maanloos was. Volgens ooggetuigen werd een groot schip gezien op een afstand van 10-15 kabels, een torpedobootjager - niet meer dan 5-6 kabels.
Om zijn naam te rechtvaardigen, werd het eerste jachteskader aangevallen door het eerste Russische squadron - het haalde het Russische squadron in en probeerde het nu aan te vallen in de tegenstroom, waarbij hij 4 mijnen afvuurde (de aanval begon om ongeveer 21.45 uur). Het 2e detachement jagers probeerde zich bij de 1e aan te sluiten, maar slaagde daar door de sterke golf niet in, waardoor ze zelf op zoek moesten naar de vijand. - hij ontdekte een Russisch squadron. Omstreeks middernacht (omstreeks 23.45 uur) ontdekte hij Peresvet, Pobeda en Poltava, drie torpedobootjagers vielen de Russische schepen aan met drie mijnen. Waarschijnlijk was het tijdens deze aanval dat ze de Poltava met een mijn wisten te raken, maar deze ontplofte niet.
Het 3e jachteskader ontdekte de Russische schepen rond 22.00 uur (waarschijnlijk was het de Retvizan), maar vanwege het feit dat het genoodzaakt was van koers te veranderen om een aanvaring met een ander detachement Japanse torpedobootjagers te voorkomen, verloor het de Russen. Hij slaagde erin het Russische squadron op 29 juli om 04.00 uur weer te vinden, terwijl het detachement zelf werd opgemerkt: de slagschepen "Poltava", "Pobeda" en "Peresvet" keerden zich van de vijand af en ontwikkelden sterk vuur. Als resultaat vuurden 3 torpedobootjagers van het 3e detachement 3 mijnen "ergens in de verkeerde richting" en trokken zich, aangezien hun plicht was vervuld, terug uit de strijd.
Het 4e detachement jagers toonde veel doorzettingsvermogen - zelfs voordat het donker werd, probeerde het dicht bij het Russische squadron te komen, maar werd door vuur verdreven, terwijl de "Murasame" werd beschadigd (de rechtbank, volgens de beschrijving van de Japanse, was technisch, en niet te wijten aan geraakt worden door een Russische granaat) … Hij bleef achter en de resterende drie torpedobootjagers probeerden nog twee keer in de periode van 20.20 uur en waarschijnlijk tot 20.50 uur de Russische slagschepen aan te vallen, maar elke keer dat ze onder vuur kwamen te liggen, trokken ze zich terug. Toen, rond 20.55 uur, vielen ze opnieuw aan, maar kwamen onverwachts voor zichzelf tussen twee vuren, twee Russische schepen aan de linkerkant van hen en nog een aan de rechterkant langs de boeg (waarschijnlijk waren dit Pallada en Boyky, maar de derde schip naar de Japanners had kunnen dromen). Dit keer werden er 4 mijnen afgevuurd, waarna (en veel later) "Murasame" met een mijn "Retvizan" aanviel.
Het 5e squadron jagers was om 19.50 uur onderweg van "Askold" en "Novik" en verloor het Russische squadron uit het oog, genoodzaakt om zo'n "ongemakkelijk" doel te ontwijken. Toen, na lang zoeken, slaagde het detachement er blijkbaar in om de hoofdtroepen van het squadron te lokaliseren en om ongeveer 23.00 uur vier mijnen op hen los te laten. In de toekomst konden drie van de vier torpedojagers nog een mijn vrijgeven - "Yugiri" op het slagschip van het type "Sevastopol" (om 04.13 op 29 juli), "Siranui" op de "Retvizan" (hoewel het hoogstwaarschijnlijk was "Peresvet" of "Victory") en tenslotte "Murakumo" door "Pallas" of "Diana".
Het 1e torpedojagerdetachement, dat lange tijd op zee was, verspilde zwaar steenkool. 'S Nachts scheidde het detachement met 4 Russische torpedobootjagers - de Japanners vielen hen niet aan, omdat ze op zoek waren naar de hoofdtroepen van het Russische squadron. Het geluk glimlachte echter naar slechts één van hen - om 21.40 uur vuurde torpedojager # 69 een mijn af op Poltava of Sebastopol.
Het 2e detachement van de torpedoboot werd achtervolgd door tegenslagen - twee torpedoboten kwamen in botsing, waardoor nr. 37 moest vertrekken naar "winterkwartieren" in Dalniy. De andere drie schepen probeerden aan te vallen, maar een van de torpedobootjagers "ving" een Russische granaat (trouwens, "Official History" gelooft dat het een torpedotreffer was) en de tweede leidde hem op sleeptouw. Dus het enige schip dat nog in staat was om de Russen aan te vallen was torpedojager # 45, die een mijn afvuurde op een tweepijps Russisch schip - helaas is er geen andere informatie over deze aanval (inclusief het tijdstip waarop het werd uitgevoerd).
Drie torpedobootjagers van het 6e detachement gingen verloren in het donker, dus ze zochten en vielen de vijand alleen aan, en de vierde, die Dalniy met vertraging achterliet als gevolg van een storing, handelde aanvankelijk op eigen risico en risico. Tegelijkertijd vonden de torpedobootjagers nr. 57 en 59 geen Russische schepen, maar de andere twee vochten "voor zichzelf en voor die man" - beide deden twee aanvallen, terwijl nr. 56 om ongeveer 21.00 uur tweemaal de Diana-klasse kruiser aanviel met mijnen, en nr. 58 viel eerst met een mijn een van de Russische slagschepen aan, en probeerde toen nog steeds dichter bij de "Diana" of "Pallada" "en drie torpedobootjagers" te komen, maar toen hij werd beschoten, had hij geen succes, zich beperkend tot vergeldend artillerievuur.
Het 10e detachement vocht … en het is helemaal niet duidelijk met wie, want rond middernacht slaagde het erin "schepen van het type" Tsesarevich "," Retvizan "en drie torpedobootjagers" te vinden - natuurlijk kon niets van dat soort zijn gebeurd, omdat "Tsesarevich" en "Retvizan" tegen die tijd al lang geleden waren verspreid - "Tsarevich" met het begin van de nacht ging in een doorbraak, terwijl "Retvizan", die de belangrijkste troepen van het squadron had ingehaald, naar Port ging Arthur. Niettemin, volgens Japanse gegevens, viel torpedojager nr. 43 aan met mijnen Retvizan, en vervolgens Tsesarevich, nr. 42 - Retvizan, nr. 40 - Tsesarevich en nr. 41 - ook Tsesarevich, en dan nog iemand anders. Over het algemeen is moeilijk te zeggen met wie het 10e detachement vocht (en of het überhaupt met iemand vocht), maar er werden 6 minuten besteed.
Het 14e detachement bracht 5 minuten door in de aanvallen - de Chidori, Manazuru en Kasashigi vielen het "Diana-klasse schip" aan (op verschillende tijdstippen), bovendien viel Manazuru vervolgens de Tsarevich aan en deden dezelfde Hayabusa.
Van de vier torpedobootjagers van het 16e detachement slaagde alleen "Sirotaka" (een mijn op de "Retvizan"), # 39 (een mijn op een onbekend Russisch schip) in de aanval. De situatie met het 20e torpedojagerdetachement was beter: van de vier torpedojagers slaagden drie schepen erin een torpedo-aanval uit te voeren: nr. 62 vuurde op "een schip van het" Diana "type, of liever" ergens in die richting, "omdat de Russische kruiser werd opgemerkt door een torpedojager die hun weg probeerde te blokkeren en keerde zich af. Als gevolg hiervan probeerde # 62 eerst een parallelle koers te volgen (hij had niet genoeg snelheid om het Russische schip in te halen), en liet toen, in de achtervolging, een mijn los. Nr. 64 viel de Tsesarevich aan met een mijn, en nr. 65 viel eerst de Tsesarevich aan en vervolgens, om ongeveer 3 uur 's nachts - een slagschip van het Poltava-type, in totaal 4 torpedo's.
Maar de beschrijving van de acties van het 21e torpedojagerdetachement is helaas niet helemaal duidelijk. Japanse bronnen melden dat drie torpedobootjagers van dit detachement het Russische squadron kort na 20.00 uur vonden en allemaal in de aanval gingen. Uit de volgende beschrijving volgt echter dat een van hen (# 49) de vijand niet vond, en # 44, die een onbekend schip aanviel, vervolgens om 01.10 op 29 juli een tweede mijn afvuurde op Peresvet of Pobeda, en dat het derde schip van het detachement, nr. 49, vuurde een mijn af op een driepijpsschip met één mast ("Novik"? Waarschijnlijker, een optische illusie). Maar het is onduidelijk of deze gebeurtenissen plaatsvonden na de eerste aanval, of dat de beschrijving het ook omvat: daarom is het de moeite waard om te zeggen dat het 21e detachement ofwel 3 of nog 6 minuten heeft gebruikt.
We komen dus tot de conclusie dat de Japanse torpedobootjagers in de nachtgevechten van 28 juli tot 29 juli 1904 47 of 50 minuten gebruikten, maar er kan niet worden beweerd dat dit een absoluut exacte waarde is - in andere bronnen kun je zoek 41 of zelfs 80 minuten … Dit laatste is nog steeds twijfelachtig - het kan worden aangenomen dat de auteurs, die dit aantal aangeven, tellen met het aantal aanvallen dat had kunnen worden afgevuurd door een salvo met twee torpedo's, terwijl de Japanners in bijna alle bekende gevallen met één torpedo schoten. In ieder geval bleek het resultaat bijna nul te zijn - er werd slechts één treffer geregistreerd op de Russische schepen, terwijl de mijn niet ontplofte.
Hierop nam de nachtelijke strijd met het gebruik van mijnwapens in Port Arthur af tot november 1904, toen in de nacht van 26 november het slagschip Sevastopol van zijn ankerplaats naar de White Wolf Bay bewoog, waar het voor anker ging. Daarna lanceerden de Japanners zes aanvallen, waarbij in totaal 30 torpedobootjagers en 3 mijnboten betrokken waren om het Russische slagschip te ondermijnen.
Ik moet zeggen dat "Sevastopol", dankzij de inspanningen van Russische matrozen, perfect beschermd was tegen mijnaanvallen. Het feit is dat zijn ankerplaats in de baai een goed uitgeruste positie was: naast hem waren er ook de Otvazhny-kanonneerboot en 7 Russische torpedobootjagers in de baai, en vooral (wat misschien nog belangrijker was dan de bovenstaande) naderingen naar de baai werden gecontroleerd door grondzoeklichten. Natuurlijk was er ook grondartillerie; het slagschip zelf werd verdedigd met gewone mijnnetten langs de zijkanten van het schip, maar bovendien werd een ander net op een geïmproviseerd "statief" gehangen, dat de neus van de "Sevastopol" tegen aanvallen bedekte. Zo lag het slagschip als het ware in een rechthoek van anti-onderzeeërnetten, alleen de achtersteven bleef onbeschermd. Maar aan de achtersteven van het schip bevond zich de kanonneerboot "Otvazhny" en ten minste twee van de zeven torpedobootjagers, dus het zou erg moeilijk zijn om het te naderen (tussen de "Sevastopol" en de kust door). Bovendien werd een coupon gebruikt om het slagschip te beschermen, dat eerder de ingang van de White Wolf-haven had afgedekt.
De eerste aanval vond plaats in de nacht van 27 november en leek eerlijk gezegd meer op een imitatie van gewelddadige activiteiten: aan het begin van de twaalfde bereikten drie torpedobootjagers van het 9e detachement de baai waar Sebastopol gelegerd was, maar werden verlicht door zoeklichten van land. Na het lossen van drie mijnen in de "vage omtrek van een schip op het NWN", trokken de torpedobootjagers zich terug. Na het 9e detachement naderde het 15e detachement, dat helemaal niet in de aanval kon (de zoeklichten verblindden het 1e detachement en het tweede de vijand niet) en vertrok zonder wapens te gebruiken. Op Russische schepen werd deze "mijnaanval" helemaal niet opgemerkt.
De tweede aanval vond plaats in de nacht van 29 november. Om 00.45 uur 's nachts probeerde het 15e torpedojagerdetachement zijn geluk opnieuw, maar alleen de eerste drie slaagden erin mijnen vrij te geven - de vierde, die de schijnwerpers raakte, stopte met het zien van het doelwit en kon Sebastopol niet aanvallen. Toen, omstreeks 01.35 uur, probeerden twee mijnenleggers hun geluk, ook zij gingen in de aanval, werden verlicht door zoeklichten en beschoten door grondartillerie, vuurden 2 mijnen af in de richting van Sebastopol ("naar het centrum") en trokken zich terug. Wat deze aanval gemeen had met de vorige was dat er geen Japanse mijnen werden opgemerkt op Russische schepen.
De derde aanval vond plaats in de nacht van 30 november en begon met het feit dat om 3 uur 's nachts 4 torpedobootjagers van het 20e detachement passeerden op een afstand van 1.500 m (8 kabels) van Sebastopol, waarbij van elk een mijn werd afgevuurd op de Russische slagschip. Dit had echter geen zin, maar twee torpedobootjagers werden zwaar beschadigd door artillerievuur. Het 14e detachement probeerde vier keer Sebastopol te naderen binnen het bereik van een mijnschot, maar elke keer werd het gevonden, verlicht door zoeklichten en beschoten, waardoor het de aanval niet kon lanceren. Maar het geluk lachte naar twee mijnboten, die al in de ochtend (dichter bij 05.00 uur) ongemerkt dicht bij de "Sevastopol" wisten te komen, de afstand was niet groter dan 50 meter. Beiden vielen aan, en beide mijnen raakten in het algemeen, maar niet in het schip natuurlijk, maar in de mijnnetten. En als een mijn, verstrikt in het net van stuurboord, verdronk, dan explodeerde de tweede, die het neusnet raakte. Zoals we eerder zeiden, zorgden de schepen van de Russische vloot niet voor de bescherming van de boeg van het schip met een anti-mijnnet (dat wil zeggen, de plaatsing van het net voor de koers, loodrecht op de stengel), en de verdediging van Sebastopol was een improvisatie. Het beschermde het schip slechter dan de netwerken aan boord, en als gevolg van de explosie werd het boegcompartiment (waarin de torpedobuis was gehuisvest) beschadigd en overstroomd. De breedte van de gemaakte sleuf was tot 3 voet, maar toch was de schade niet vergelijkbaar met wat een mijn zou hebben gedaan als deze de scheepsromp zou raken.
De vierde aanval vond plaats in de nacht van 1 december. Tegen die tijd werd het slagschip naar achteren naar de kust getrokken en aan de zijkanten was het bovendien bedekt met gieken. Nu bleef alleen de neus een relatief kwetsbare plek van het schip, niet al te betrouwbaar bedekt met een anti-mijnnet. En nogmaals, we kunnen eerder over de aanval praten dan niet over het resultaat, maar "voor de show" - ondanks het feit dat het 10e detachement en een ander gecombineerd detachement van de 6e en 12e torpedojagerdetachementen in de strijd werden gestuurd, waren ze in staat om aan te vallen op laten slechts vier schepen achter, die vier mijnen op Sebastopol hebben afgevuurd. Nogmaals, deze mijnen werden niet gezien op het slagschip. Om de Japanse torpedobootjagers te rechtvaardigen, kunnen we alleen maar zeggen dat er die nacht een hevige sneeuwstorm was, die de aanval enorm belemmerde. Het zicht was zo slecht dat de torpedobootjagers een aanval met open vuren uitvoerden (!), maar toch verloren ze elkaar al snel uit het oog. Hoogstwaarschijnlijk werden de mijnen niet gelanceerd door het slagschip, maar door iets dat de Japanners ervoor namen, en de prijs hiervoor was torpedojager nr. 53, die door een mijn werd opgeblazen en met de hele bemanning werd gedood.
De vijfde aanval vond plaats in de nacht van 2 december. Het weer verbeterde enigszins en de Russen, anticiperend op de volgende aanval, bereidden zich voor om deze af te weren. Deze keer werden de torpedobootjagers ingezet langs de baai en blokkeerden ze deze voor de Sebastopol, en de flankerende lichten deden hun zoeklichten aan om een "lichtstrook" te bieden op weg naar het slagschip. Daarnaast stonden twee mijnboten aan de boeg en zijkant van de Sebastopol, in volle gereedheid om de Japanse torpedobootjagers die aan het doorbreken waren in de tegenaanval te brengen. Zonder twijfel hebben de Russen zich niet tevergeefs voorbereid - het was op deze nacht dat de Japanners de meest massieve (23 torpedobootjagers en 1 mijnboot) en, nog belangrijker, een beslissende aanval lanceerden.
De eerste (om 23.55 uur) die de strijd aanging was een geconsolideerd detachement, een geconsolideerd detachement van het 6e en 12e torpedojagerdetachement, terwijl 4 mijnen werden afgevuurd. Het is geen feit dat ze allemaal naar Sebastopol zijn gestuurd, want naast hem waren er ook de Otvazhny-kanonneerboot, de King Arthur-stoomboot en het Silach-havenschip, waarvan de silhouetten theoretisch (en in omstandigheden van zeer slecht zicht, behalve dat duisternis en sneeuw ook het licht van zoeklichten verstoort) kan worden aangezien voor een slagschip. Twee torpedobootjagers werden beschadigd door artillerievuur. Na de torpedobootjagers probeerde een mijnboot van "Fuji" aan te vallen, maar werd gevonden en verdreven door artillerievuur. De laatste verloor echter zijn hoofd niet, maar herhaalde de poging later, na het lossen van een mijn om 03.30 uur, werd hij opnieuw beschoten en vertrok.
Maar zelfs daarvoor vond de belangrijkste aanval plaats: Sebastopol werd achtereenvolgens aangevallen door het 15e torpedojagerdetachement, een gemengd detachement van het 2e en 21e detachement, het 10e torpedojagerdetachement met toevoeging van nr. 39, en vervolgens het 14e en 9e detachement. De torpedoboten van het 15e leidende detachement werden gevonden en beschoten om 01:47, maar werden nog steeds aangevallen, en de rest van de detachementen gingen de strijd aan in de hierboven vermelde volgorde. In totaal hebben ze 20 mijnen afgevuurd en het is betrouwbaar bekend dat een van hen niet naar Sevastopol is gestuurd, maar naar de kanonneerboot Otvazhny. Zo vuurden de Japanners die nacht in totaal 25 mijnen af, waarvan er maximaal 24 naar Sebastopol werden gestuurd. Deze keer handelden de Japanners vrij resoluut en het resultaat liet zich niet langzaam zien.
De netten die Sebastopol omsloten werden geraakt door 5 mijnen, waarvan er 4 ontploften (en blijkbaar hebben we het over die mijnen die de antitorpedonetten van het schip raakten, dezelfde die de gieken raakten werden niet in aanmerking genomen, hoewel dit is de mening van de auteur kan verkeerd zijn). Dus als het slagschip deze bescherming niet had gehad, zou het zijn geraakt door vier of zelfs vijf torpedo's, wat een nauwkeurigheid van vuur geeft (rekening houdend met de mijn die de "Brave" niet heeft geraakt) op het niveau van 16- 20%. Maar de netten bleken voldoende bescherming te bieden, zodat slechts één enkele mijn, die in het boegnet ontplofte, schade aanrichtte - dit keer liep het ramcompartiment van het slagschip onder water.
Maar deze prestatie had natuurlijk een andere kant: tijdens de aanval werd één Japanse torpedojager vernietigd (de Japanners geloven dat dit door artillerievuur werd gedaan), drie andere werden uitgeschakeld, vele andere torpedobootjagers, hoewel ze hun gevechtseffectiviteit behielden, ook schade gehad.
Deze beschrijving van de strijd is voornamelijk samengesteld uit Japanse bronnen, maar als je er informatie van de Russen aan toevoegt, blijkt het best interessant te zijn. Volgens het "Werk van de Historische Commissie" vuurden Russische schepen in deze strijd 2 mijnen af: een van een mijnboot van het slagschip Pobeda en een van de torpedobootjager Angry, beide geraakt. Hoogstwaarschijnlijk was het zo - de mijnboot kwam nergens, maar "Angry" viel torpedojager # 42 aan, die zijn snelheid had verloren (die de Japanners als dood beschouwen en opmerken dat het zijn snelheid had verloren) en vernietigde het. De effectiviteit van het schieten op Russische mijnen was dus 50%, wat aanzienlijk hoger is dan dat van de Japanners.
Het is echter mogelijk dat de Japanners deze keer veel efficiënter schoten dan de door ons aangegeven 16-20%. Het feit is dat het "Werk van de Historische Commissie" rapporteert over talrijke torpedo-aanvallen van de vernietiger "Sentinel", en veel van de mijnen gingen onder de kiel van de vernietiger door en explodeerden door inslagen op de riffen. Feit is dat deze torpedobootjager op de flank stond waar de Japanse aanval vandaan kwam en een zoeklicht scheen, zodat de Japanse torpedobootjagers voor het eerst precies de Sentinel zagen. Er werden in totaal 12 Japanse mijnen geteld, afgevuurd op de "Watchdog", en als dit cijfer correct is (ondanks het feit dat de torpedo's onder de kiel van de torpedobootjager zijn gepasseerd), dan is de schietnauwkeurigheid bij de "Sevastopol" en "Brave " is 30-38%. Hoogstwaarschijnlijk zijn er in feite minder mijnen afgevuurd op de Wachttoren, maar het is nog steeds waarschijnlijk dat de nauwkeurigheid van het schieten op mijnen in Sebastopol varieert van 20-30%.
Zesde aanval. Het werd gehouden in de nacht van 3 december, en nogmaals, het werd zeer resoluut uitgevoerd. Deze keer sneeuwde het zwaar, maar als het vroeger (volgens de Japanners) hun torpedobootjagers verhinderde om de vijand te detecteren, verhinderde het nu dat de Russische zoeklichten het watergebied en de ingang van de baai konden beheersen. Dit is hoe het is, deze sneeuw - het hindert degenen die torpedo's schieten op nauwelijks opgemerkte, onduidelijke silhouetten om onmiddellijk te vertrekken en helpt degenen die in de aanval gaan, minachtend voor de nuances van het weer. Als gevolg hiervan trokken de Japanse torpedojagers de White Wolf Bay binnen en vuurden vanuit verschillende richtingen torpedo's af op Sebastopol.
Op 3 december rond 03.00 uur viel "Sevastopol" 4 torpedojagers van het 2e detachement aan, waarbij in totaal 4 mijnen werden afgevuurd, als reactie daarop werd er op hen geschoten, één (# 46) werd beschadigd. Toen viel "Sevastopol" een enkele torpedojager nr. 44 van het 21e detachement aan (hij was de enige van dit detachement die aan die strijd deelnam), bracht een mijn vrij en werd ook beschadigd. De volgende was het 14e detachement. Zijn voorste torpedojager "Chidori" zag "Sevastopol" niet, en om ongeveer 0400 uur vuurde hij 2 mijnen af, één op de stoomboot "King Arthur", de tweede op de Russische torpedobootjager. De volgende Hayabusa viel Sevastopol aan met een mijn, en Kasasagi en Manadzuru vielen Sevastopol, Brave en King Arthur aan, waardoor er minstens 3 mijnen vrijkwamen. Deze torpedobootjagers werden ook beschoten, maar alleen Manazuru werd geraakt.
In totaal brachten de Japanse torpedobootjagers tijdens deze aanval minstens 11 minuten door, waarvan waarschijnlijk 7 - in de "Sevastopol". Tegelijkertijd kreeg het Russische slagschip 3 treffers: een mijn raakte de giek die de zijkant bedekte, de tweede - in het anti-torpedonet (de explosie zorgde er nog steeds voor dat water in de compartimenten stroomde) en de derde - direct in de schip zelf en blaast zijn achtersteven op. Bovendien werd de vernietiger "Sentinel" beschadigd door de "Chidori" -torpedo (hoogstwaarschijnlijk was het dit Japanse schip dat succes behaalde). Men zou kunnen zeggen dat Mina de Sentinel "op de neus" sloeg en hem bijna 15 centimeter van de stengel raakte. Een explosie donderde, maar de torpedojager zonk niet, hoewel het ramcompartiment gevuld was met water. Zijn commandant nam de absoluut juiste beslissing - aangezien zijn schip was opgeblazen, wachtte hij niet op de analyse van de schade en wierp zich aan wal, vanwaar de Sentry later veilig werd verwijderd.
De algehele effectiviteit van Japanse mijnen bij deze laatste aanval was meer dan 36%. Tegelijkertijd werden 7 minuten direct in het Russische slagschip geschoten met drie treffers, dat wil zeggen bijna 43%. Maar het is mogelijk dat de effectiviteit van het schieten op Sebastopol nog hoger bleek te zijn, aangezien volgens Russische gegevens, naast de bovengenoemde schepen, drie of zelfs vier mijnen werden afgevuurd op de vernietiger Boykiy, en zij zouden kunnen zijn die we hebben "opgenomen" zoals uitgebracht in "Sevastopol".
In slechts 6 nachtelijke aanvallen van de Japanners met als doel het slagschip Sevastopol te ondermijnen, werden ten minste 49 mijnen afgevuurd, waarvan 11 het doel bereikten (22, 44%), waarbij één de torpedojager Sentorozhevoy raakte, één - Sevastopol De overige 9 vielen in de anti-torpedonetten en coupons, terwijl de explosies van drie ervan leidden tot het overstromen van de compartimenten van het slagschip.
In de toekomst werden nachtmijnaanvallen op Russische schepen pas uitgevoerd in de slag om Tsushima zelf, die we in deze serie artikelen niet zullen bespreken.
Dus, welke algemene conclusies kunnen we trekken over het gebruik van mijnwapens bij nachtelijke aanvallen tijdens de verdediging van Port Arthur? Aan de ene kant lijkt het erop dat we moeten toegeven dat de Japanse torpedobootjagers erg slecht getraind zijn. In de door ons genoemde veldslagen brachten de Japanners ongeveer 168 minuten door, terwijl ze slechts 10 succesvolle hits behaalden - 3 mijnen in de Retvizan, Tsarevich en Pallada aan het begin van de oorlog, 2 mijnen in de vernietigers luitenant Burakov en Battle tijdens de aanval van mijnboten op 11 juli 4 mijnen - in het slagschip "Sevastopol" (één voltreffer in de achtersteven, evenals twee treffers in het boeg-anti-torpedonet en één - in het anti-torpedonet aan stuurboordzijde) en 1 mijn - torpedojager "Storozhevoy".
De algehele effectiviteit van de Japanse torpedowapens was dus niet groter dan 5,95%. En omgekeerd, als we de effectiviteit van Russische wapens nemen, dan overtreft het alle denkbare limieten - na 12 minuten in nachtgevechten te hebben doorgebracht, behaalden Russische matrozen minstens 6 hits (50%!).
Deze verhouding lijkt misschien heel vreemd, dus laten we er eens goed naar kijken.
Ten eerste vielen de Japanners in een aantal gevallen schepen aan die beschermd waren door anti-torpedonetten ("Sevastopol"), en in de nacht na de slag op 28 juli 1904 slaagden ze erin Poltava te raken met een mijn, maar de torpedo deed dat niet. ontploffen - we kunnen de mijnen echter niet de schuld geven van de bemanning van de torpedobootjager. Door de juiste amendementen in te voeren, krijgen we niet 10, maar 17 treffers (één toevoeging aan Poltava en zes aan Sebastopol), waardoor het percentage treffers wordt verhoogd tot 10, 12%.
Ten tweede, als we precies kijken waar de Japanse training faalde, zullen we zien dat de Japanse torpedobootjagers tijdens de verdediging van Port Arthur niet wisten hoe ze schepen op zee moesten raken. In de door ons beschouwde periode ging het Russische squadron twee keer naar zee, op 10 juni en 28 juli 1904, terwijl het in beide gevallen (in de nacht van 11 juni en in de nacht van 29 juli) werd aangevallen door torpedobootjagers. Tegelijkertijd werden minstens 70 mijnen verbruikt, waarvan 23 in de nacht van 11 juli (nog eens 16 mijnen werden afgevuurd op voor anker gelegen schepen in de buitenste rede) en 47 in de nacht van 29 juli, maar het resultaat was een enkele hit in "Poltava", dat wil zeggen, de efficiëntie is slechts 1, 42%. Waarom is dat?
De zwakke organisatie van de aanvallen speelde hierbij een rol - in feite werden de detachementen van jagers en torpedojagers aan zichzelf overgelaten en zonder enig plan aangevallen, vaak zelfs binnen hetzelfde detachement handelden de torpedobootjagers onafhankelijk. Tegelijkertijd overschreed het detectiebereik van torpedojagers op zee, vreemd genoeg, het bereik van een torpedoschot - het is betrouwbaar bekend dat in de nacht van 28 op 29 juli de torpedobootjagers zichtbaar waren op 5-6 kabels, maar waarschijnlijk, in de nacht van 11 juni was de situatie vergelijkbaar. Dienovereenkomstig keerden Russische schepen, die torpedojagers zagen die ernaar streefden dichter bij hen te komen, zich gewoon van hen af en openden het vuur - heel vaak schoten Japanse torpedobootjagers "om hun geweten te zuiveren" achter hen aan, met praktisch geen kans om het doel te raken, en verliet de aanval. Bovendien waren de flitsen van torpedoschoten (poederladingen werden gebruikt om torpedo's uit het apparaat te werpen) duidelijk zichtbaar en waren door de fosforiciteit van het water duidelijk sporen van mijnen zichtbaar, waardoor Russische schepen een goed kans om torpedo's die op hen worden afgevuurd te ontwijken.
Tegelijkertijd werden 98 minuten besteed aan aanvallen door schepen voor ankerplaatsen (en in een aantal gevallen verdedigden torpedobootjagers, die ofwel geen vooruitgang boekten of een lage snelheid hadden), 98 minuten werden besteed en 16 treffers behaald (van de 17 hierboven sluiten we uit in "Poltava" - dit geeft ons een efficiëntie van 16, 33%. Maar dit cijfer is veel slechter dan de eerder berekende 50% voor Russische torpedo's. Wat is er aan de hand?
En het punt is in totaal verschillende omstandigheden waarin de Japanse en Russische torpedobootjagers moesten opereren. Zoals we kunnen zien, werd de overgrote meerderheid van de Japanse aanvallen uitgevoerd op schepen die gestationeerd waren in de buitenste rede van Port Arthur of in de White Wolf Bay. De Russische schepen die zich daar bevonden, bevonden zich onder de dekking van kustbatterijen en, belangrijker nog, er waren talloze zoeklichten op het land.
Daarom gebeurde het volgende vrij vaak - de Japanse torpedobootjagers probeerden in kleine aantallen (een opeenvolgende aanval door verschillende detachementen) de schepen te naderen die de buitenste bewaakten. De overval van de schepen van het squadron had nog steeds minstens 20 kabels, maar er waren gevallen toen Japanse torpedobootjagers voorbij 45 kabels werden ontdekt. Natuurlijk werden ze onmiddellijk getroffen door een spervuur van patrouilleboten, kanonneerboten, kruisers en zelfs grotere schepen. Als gevolg hiervan hadden de Japanners geen andere keuze dan torpedo's "ergens in die richting" te lanceren en weg te rennen zonder om te kijken - wat ze constant deden, ondanks de "samoerai-code van eer" en de alles verterende wens van hun bemanningen om "te sterven voor de keizer".
Wel, hij bracht V. K. Vitgeft stuurde zijn squadron naar de buitenste rede nadat hij op 10 juni naar zee was gegaan. Het lijkt erop - een prachtig, dik doelwit, dan het Russische squadron en gaan liggen tot het laatste schip. Maar in feite bleek het zo te zijn - het Russische squadron ging voor anker en de zoeklichten van Port Arthur vormden er een echte "afgesneden zone" omheen, die de zee rond de parkeerplaats verlichtte, maar in geen geval zelf. Tegelijkertijd schenen alleen flankerende schepen met zoeklichten op het squadron (van tijd tot tijd), en de rest stond met gesloten lichten kort aan het zoeklicht in geval van nood. Slagschepen en kruisers waren bezaaid met talrijke kanonnen, ondersteund door grondartillerie. De Japanners vuurden 24 mijnen af op de Russische schepen (8 - terwijl ze voor anker lagen en nog 16 - toen de schepen al voor anker lagen), maar hoe? Bij sporadische aanvallen door afzonderlijke detachementen van 3-4 torpedobootjagers, of zelfs individuele torpedojagers, in omstandigheden van walgelijk zicht, toen de stralen van fortzoeklichten de Japanse torpedobootjagers verblindden en hen niet toestonden om de silhouetten van Russische schepen duidelijk te onderscheiden. Met meerdere tegelijk aanvallende torpedobootjagers concentreerde het hele squadron, ondersteund door grondartillerie, het vuur onmiddellijk! Is het een wonder dat geen enkele Japanse torpedobootjager die nacht, volgens de waarnemingen van Russische matrozen, de Russische schepen niet dichter dan 12 kabels naderde? Trouwens, vandaag is het niet langer mogelijk om de nauwkeurigheid van het schieten van Japanse torpedobootjagers in dergelijke omstandigheden te bepalen - het feit is dat de parkeerplaats van het Russische squadron gedeeltelijk werd beschermd door gieken, en het is mogelijk dat sommige van de 24 mijnen geconsumeerd door de Japanners werden niettemin correct gericht, maar werden tegengehouden door obstakels.
Daarom is het niet verwonderlijk dat de grootste successen van de Japanse torpedojagers werden behaald in omstandigheden waarin:
1. De grondkanonnen en zoeklichten van het fort werkten niet - de allereerste aanval op Port Arthur, waarmee de oorlog begon (8 torpedobootjagers vuurden 14 mijnen af, 3 treffers, 21, 42%);
2. De aanval werd uitgevoerd buiten de Russische kustverdediging - de aanval op 11 juli (4 mijnen - 2 treffers op de torpedobootjagers "Luitenant Burakov" en "Battle", 50%);
3. De aanval werd uitgevoerd binnen de kustverdediging, maar in weersomstandigheden die de effectiviteit ervan verhinderden - de zesde aanval van het slagschip "Sevastopol" (11 minuten, 4 treffers waaronder één op de vernietiger "Sentinel" en het slagschip, en 2 treffers op het anti-torpedo net en coupons, en een van hen veroorzaakte schade aan het schip, 36, 36%);
4. De aanval werd in ieder geval uitgevoerd binnen de grenzen van de krachtige verdediging van de Russen, maar resoluut en met grote troepen - de vijfde aanval van het slagschip "Sevastopol" (25 minuten, 5 treffers in het hekwerk van het slagschip, 20 %, rekening houdend met de mijnen die onder de kiel van de "Sentinel" gingen, mogelijk tot 30%).
In het algemeen kan worden gesteld dat de aanwezigheid van een effectieve kustverdediging de bescherming van verankerde schepen aanzienlijk verhoogde, en dit kon alleen worden overwonnen door een beslissende aanval met grote troepen, die de Japanners in feite slechts één keer tijdens de hele periode van de verdediging van Port Arthur - tijdens de vijfde aanval op het slagschip "Sevastopol".
En hoe zit het met hun Russische collega's? Het is interessant dat de belangrijkste resultaten werden behaald door onze torpedobootjagers op bewegende blusschepen, van de 6 mijnhits waren er 4 (nog een mijn raakte een brandschip dat was gestopt en al aan het zinken was, en een Japanse torpedobootjager werd tot zinken gebracht door een mijn). Maar je moet begrijpen dat de omstandigheden hiervoor het gunstigst waren voor de Russen, omdat bij alle zes succesvolle aanvallen de vijandelijke schepen zonder manoeuvres voorwaarts gingen, en vooral: ze werden verlicht door Russische zoeklichten, terwijl onze torpedobootjagers en mijnboten bleven onzichtbaar voor de zoeklichten van de vijand. Bovendien konden de beschikbare Japanse strijdkrachten, bestaande uit maximaal meerdere torpedojagers, in alle gevallen geen sterk artillerievuur ontwikkelen, en zelfs dat werd vaak geopend na een Russische mijnaanval.
En laten we nu terugkeren naar de vraag waarvoor deze serie artikelen is geschreven: de mogelijke effectiviteit van de nachtelijke aanval van de Japanse torpedobootjagers Varyag en Koreyets in het geval dat de Russische stationairs niet de strijd met het squadron van S. Uriu waren aangegaan. In dit geval is V. F. Rudnev had een zeer slechte keuze - ofwel om te ankeren en mijnnetten te leggen, of om de netten niet te verankeren, niet om te ankeren, maar om met een zeer lage snelheid te bewegen in het watergebied van de Chemulpo-aanval (ongeveer een mijl bij twee In principe, als je tot de monding van de rivier meetelt, worden alle drie mijlen in lengte getypt, maar in theorie zouden neutrale stations en transporten daarheen moeten gaan). Helaas voorspelde geen van deze opties veel goeds.
Als de Varyag voor anker bleef, zou hij geen bescherming hebben kunnen bieden zoals Sebastopol had in de White Wolf Bay - zoals we al zeiden, werden reservenetten van andere schepen gebruikt om het slagschip te beschermen. Tegelijkertijd boden de eigen mijnnetten van het schip het schip geen volledige bescherming - de boeg, achtersteven en een deel van de zijkant bleven open.
Met de meegeleverde netten kon niet worden voortbewogen, omdat ze daar niet voor ontworpen waren, en een breuk in het netwerk zou er gemakkelijk toe kunnen leiden dat deze laatste op de schroef wikkelen, waarna het schip snelheid verliest. Het was onmogelijk om het schip met een extra net van de boeg en achtersteven te beschermen, omdat hiervoor een geïmproviseerde inrichting van zogenaamde extra nodig was. "Mijnschoten" waarop het mijnnetwerk werd gehouden, de materialen voor de productie waarvan de "Varyag" gewoon niet had (voor zover men kan beoordelen, ontving "Sevastopol" ze uit de magazijnen van Port Arthur), en daar waren zelf geen extra mijnnetwerken. Bovendien zien we dat een dergelijke structuur, geassembleerd in maritieme omstandigheden, niet in betrouwbaarheid verschilde - beide treffers in het boegnetwerk van Sevastopol leidden tot de vorming van onderwatergaten en overstroming van het boegcompartiment.
Maar het belangrijkste is dat de Varyag en Koreets, terwijl ze op de Chemulpo-aanval bleven, in tegenstelling tot de schepen van het Port Arthur-eskader, geen machtig kustfort achter zich hadden en alleen op zichzelf konden vertrouwen. Bovendien, als we ons de bestelling van S. Uriu herinneren, dan staat er:
"De 2e tactische groep neemt samen met het 14e torpedojagerdetachement een positie in in het zicht van de Chemulpo-ankerplaats."
Dat wil zeggen, met andere woorden, het blijkt als volgt te zijn: 4 torpedojagers van het 9e detachement gaan de Chemulpo-aanval binnen, waar ze heel snel de Varyag zullen vinden - het is moeilijk om geen honderddertig meter vierpijpscruiser te vinden in het wateroppervlak twee bij vier kilometer.
"Varyag" (ongeacht of het op lage snelheid is of voor anker ligt) heeft geen andere keuze dan het vuur op de torpedojagers te openen - door dit te doen zal hij zichzelf ontmaskeren en de kruisers van de 2e tactische groep zullen hem verlichten met zoeklichten. Met andere woorden, "Varyag" en "Koreaans" bevinden zich in dit geval in de positie van Japanse vuurschepen die Russische torpedobootjagers aanvielen: zoals we uit onze analyse kunnen zien, kan de nauwkeurigheid van mijnschieten in dergelijke omstandigheden heel goed zijn van 30 tot 50%. Vier schepen van het 9e torpedojagerdetachement hadden 12 torpedobuizen, rekening houdend met de 2 mijnen die door de Koreyets werden verbruikt, er zijn er nog 10 over, dit geeft 3-5 torpedotreffers op de kruiser. Het is duidelijk dat de Varyag geen kans heeft om zo'n aantal treffers te overleven, zelfs niet door de masten van de Koreets af te zagen en daaraan zijn eigen anti-mijnnetten langs de boeg en achtersteven te hangen. Maar zelfs als zoiets door een wonder gebeurt, dan hebben de Japanners nog steeds het 14e torpedojagerdetachement in reserve, dat ze ook naar de aanval kunnen sturen.
Op basis van het voorgaande kan worden aangenomen dat wanneer de Japanners de tactiek van een nachtelijke mijnaanval gebruiken, zoals uiteengezet door S. Uriu in order nr. 30, meegedeeld aan de uitvoerders op 27 januari, de Varyag en Koreyets geen kans hebben om te overleven tijdens de Chemulpo-aanval.
