Om te beginnen: tot grote vreugde van de tankers, zullen we stellen dat de tank nog steeds het meest echt bruikbare en formidabele gevechtsvoertuig is op een landslagveld. Het was en is het belangrijkste percussie-instrument, het is ook ondersteuning voor de oprukkende infanterie, enzovoort.
Het feit dat de tank vanaf het begin van zijn gevechtscarrière in de Eerste Wereldoorlog en tot in onze tijd slechts een enorme afstand heeft afgelegd langs de evolutionaire ladder, twijfelt niemand eraan. Er zijn echter momenten die het waard zijn om over te praten, omdat er plotseling een besef was dat "alles op de een of andere manier verkeerd is".
Dit is misschien wel het op één na belangrijkste onderdeel van de tank. Of over de eerste, het is hier moeilijk te zeggen wat belangrijker is: bepantsering of wapens. Want een tank werkt in de strijd voor beide, en ik herhaal, het is moeilijk te zeggen welke belangrijker is.
Als je goed kijkt naar hoe tanks tegenwoordig worden gebruikt en hoe ze vechten, kunnen we het volgende zeggen: in feite is de ontwikkeling van wapens, zo niet gestopt, dan volledig vertraagd.
Laten we eens kijken waar, zoals ze zeggen, wij en ons potentieel rijk aan zijn.
Ons belangrijkste wapen sinds 1970 is het 2A46-kanon, dat vuur- en watermodificaties heeft ondergaan, dat wil zeggen varianten 2A46M en 2A75. En geïnstalleerd op de T-64A. Toen waren er T-72, T-80, T-90. En alleen voor de "Armata" en de T-90M ontwikkelde 2A82, hetzelfde kaliber 125 mm, wat eerder een uitzondering op de regel is.
Vraag waarom?
Maar omdat met ons potentieel alles precies hetzelfde is.
De Amerikanen en Duitsers gebruiken het 120 mm Rheinmetall of Rh120 tankkanon nog niet zo lang, maar ook best lang geleden: sinds 1979. En niets, de nieuwste versies van "Abrams" en "Leopard-2" werken vrij normaal met dit pistool.
De Britse L30 is jonger, sinds 1989, maar in feite is het L11A2, oorspronkelijk uit dezelfde late jaren 70, en ik kan het niet eens een succes noemen. Ja, de Franse CN120-26 ziet er nieuwer uit, maar zelfs als hij uit de jaren 80 komt, heeft hij gewoon lang op de tank gewacht.
Maar over het algemeen is de situatie eigenaardig: alleen de Franse CN120-26 en onze 2A82 zijn bij nader inzien nieuw te noemen. Met een hele grote rek. En in de afgelopen 40-50 jaar zijn er geen veranderingen opgetreden, zelfs de kalibers zijn hetzelfde gebleven.
Hoewel we plannen hadden om het in de jaren 90 van de vorige eeuw te vervangen door 152 mm, waren in reactie daarop potentiële plannen van plan om te veranderen in 140 mm, maar de ineenstorting van de USSR maakte een einde aan alles. Hierdoor bleef de 125 mm bij ons, we hebben zojuist het type kanon voor de T-14 en T-90M veranderd.
Over het algemeen zou de T-14 best kunnen worden uitgerust met een 152 mm kanon, de zogenaamde 2A83, maar wat kunnen we hiervan zeggen als we de standaard T-14 op onze vingers mogen tellen.
Dus als evolutie ergens te vinden is, dan is het in schelpen. Dit is logisch, want qua kalibers en de wapens zelf hebben de militaire ontwikkelaars volledige stilte, dan is er maar één hoop op granaten.
En alles is hier eenvoudig. Allemaal de afgelopen 40 jaar. Het belangrijkste is om een BOPS te nemen, een pantserdoordringend gevederd sub-kaliber projectiel, goed te verspreiden in de lange loop van een tankkanon zodat het goede kinetische energie krijgt, en de natuurkunde doet de rest voor je.
De beste manier om een tank op grote afstand te veroordelen. Op korte afstand zijn de RPG-7 en zijn nakomelingen met een gevormde lading nog steeds goed, maar op lange afstand …
Aan de andere kant is de koevoet nog steeds goed, waartegen het slecht is qua ontvangst. De enige vraag is het materiaal. De Duitsers hebben altijd van wolfraam gehouden, de Amerikanen geven de voorkeur aan verarmd uranium. Uranium is echter het lot van degenen die hun eigen kernenergie hebben.
Wat ons leger betreft, we hebben zowel wolfraam- als uraniumschroot. Maar ze schieten uranium liever alleen op speciale afstanden. Vermijden.
Het is bekend dat kinetische energie afhankelijk is van de snelheid van het projectiel. Snelheid wordt bereikt door complex werk aan explosieven, kanonnen en projectielvorm. Welnu, het belangrijkste sjamanisme is het kernmateriaal.
Het is bekend dat uranium een dichtheid heeft van 19,05 g/cm3, wat 2,5 keer hoger is dan die van staal. Omdat uranium zwaarder is, krijgt het ook energie in een groter volume dan enig ander materiaal. Bovendien is uranium een zeer hard materiaal, het is gemakkelijk om elk pantser van welk materiaal dan ook te doorboren. En aangezien de thermische geleidbaarheid van uranium ook erg laag is en het projectiel niet uitzet door wrijving, zoals andere, is het penetrerend vermogen hoger.
Plus zo'n nuttige eigenschap als de pyrophoriciteit van uraniumstof, dat wordt gevormd wanneer een projectiel door het pantser breekt. Dit stof laait gemakkelijk op, wat de problemen voor de bemanning vergroot.
Welnu, het belangrijkste pluspunt is dat uranium gewoon gratis grondstoffen is, omdat het in feite gewoon verspilling van kernenergie is.
Toegegeven, het is voorwaardelijk gratis, want het is niet alleen "enigszins" fonetisch in termen van radioactiviteit, het is ook giftig. Dus met hem samenwerken is niet zo eenvoudig als we zouden willen. De Duitsers doen er liever geen moeite voor.
Wolfraam is iets dichter dan uranium - 19, 25 g / cm3. Iets meer dan 1%. En het heeft ook zijn eigen superbonus: een hoog smeltpunt, 2, 6 keer hoger dan dat van uranium.
Op het moment van contact met het pantser, wanneer enorme temperaturen op de kern inwerken, kan uraniumschroot gedeeltelijk zijn hardheid verliezen. Er is zo'n term: "zwemmen" van hoge temperaturen. Maar wolfraam voor temperaturen …
Het nadeel van wolfraam is de kostprijs. Voordelen - het is iets gemakkelijker om ermee te werken, en de afwezigheid van een radioactieve achtergrond is zo'n goede bonus.
Het is duidelijk dat in een dergelijke situatie de ontwerpers van alle landen zo goed mogelijk worden opgelicht met BOPS.
Er zijn trouwens nogal wat methodes. Verschillende verenkleed, vluchtstabilisatoren, pantserdoordringende doppen van verschillende vormen en materialen. Hoewel in principe iedereen één taak heeft: het schroot zo dun en sterk mogelijk maken. Bovendien is er een lengtebeperking die wordt bepaald door het munitierek van de tank zelf. Plus, automatische laders (wie ze hebben) vragen ook aandacht van ontwerpers. Zodat u niet de ongevulde hoeft te duwen. Maar ja, AZ is kieskeurig over de grootte van het projectiel, omdat het projectiel niet erg lang kan zijn. Kortom, het moet qua maat passen.
Daarom is de taak van het uitvinden van een projectiel met fundamenteel nieuwe eigenschappen voor een bestaand wapen vergelijkbaar met de ontwikkeling van een nieuw wapen, en misschien zelfs moeilijker.
Zelfs als we als voorbeeld onze belangrijkste BOPS "Mango" nemen, die in de jaren 80 in de USSR is gemaakt en die eenvoudigweg niet modern kan worden genoemd. En toch is deze charme, speciaal gemaakt voor "Abrams", verre van wolfraamschroot met de mogelijkheid om tot 2M te overklokken.
Een ballistische stroomlijnkap, waarachter een pantserdoorborende kap is verborgen, daarachter zit een demper waarmee je het projectiel kunt draaien (normaliseren) wanneer het onder een hoek wordt geraakt, alleen na dit alles zijn er twee kernen gemaakt van wolfraam, nikkel en staallegering in serie. De totale lengte van de kernen is 420 millimeter en de dikte is slechts 18 millimeter, de grootte van het actieve deel van de gehele BOPS is 574 millimeter. En natuurlijk stabiliserend verenkleed en 3,4 kilogram meerprijs.
Bij het schieten vanaf twee kilometer dringt "Mango" idealiter 450 millimeter homogeen pantser binnen en onder een hoek van 60 graden - 230 millimeter.
De schaal is nog niet zo lang geleden gemoderniseerd, het bleek "Mango-M", of, zoals het gekscherend wordt genoemd, "Mango-Mango". De totale lengte van de kernen nam toe tot 610 mm, de pantserpenetratie nam toe tot 560 mm en onder een hoek van 60 graden - 280 mm.
Gezien hoeveel Sovjet / Russische tanks er over de wereld rollen, is het geen slecht idee om te exporteren. De nieuwe "Mango" zal gemakkelijk de zijkant van de "Abrams" naaien, en degenen die in de toren zijn, zullen geen zoetekauw zijn als de hoek wordt waargenomen. 45 graden of minder - en hallo tegen de torens!
Er is ook "Lekalo". Een interessante schelp, met enerzijds zeer geavanceerde eigenschappen en met een soort constante vage problemen in de productie.
ZBM-44 "Lekalo" leek eind jaren 90 in gebruik te zijn genomen, maar het leger ontving ze nooit in voldoende hoeveelheden. Allemaal dezelfde wolfraamkern, pantserpenetratie - 650 millimeter in een rechte lijn en ongeveer 320 in een hoek van 60 graden. Maar wat kruimels qua loslaten en complete onbegrijpelijkheid. Informatie flitste dat het Ministerie van Defensie 2.000 van deze granaten had besteld. In feite is het een BC voor vijftig tanks. Denk er eens over na, nuttig of niet.
Ja, beter dan Mango, maar waarom zo weinig?
Ondertussen hebben de M829A2 en M829A3 pantserdoordringende granaten die al in dienst zijn bij het Amerikaanse leger een pantserpenetratie van 740 en 770-800 mm, wat erg onaangenaam is.
En als u buitenlandse militaire experts gelooft, dan zijn de volledig nieuwe BOPS M829E4 in staat om tot 850-900 mm staalequivalent binnen te dringen op een afstand van 2000-2500 m.
Het is duidelijk dat gevechten, zoals bij Prokhorovka, niet worden voorzien door het moderne concept van gevechten, maar toch. De praktijk van het gebruik van tanks in de Donbass heeft aangetoond dat een duel heel goed mogelijk is, vooral in lokale schermutselingen, die de verovering van gebieden en nederzettingen onder zich hebben.
Hoe de tanks "potentieel" te beantwoorden - de vraag. Hoe groter het bereik van BOPS, hoe meer kans je hebt om de vijandelijke tank te raken en te overleven.
Ja, nu zullen de denkenden zeggen: maar hoe zit het met "Lood"?
Ja, lood. Meer precies, drie "Leads".
Het is gewoon dat "Lead" al in de geschiedenis staat, omdat het allemaal in dezelfde jaren 80 van de vorige eeuw werd gemaakt. Kern van wolfraamcarbide, 635 millimeter lang. Penetratie van twee kilometer normaal tot 650 millimeter en 320 onder een hoek van 60 graden. Zeer goed voor zijn tijd. Voor de 21e eeuw - nou ja, zo-zo.
Maar de basis bleek te zijn wat nodig was en met een groot potentieel voor revisie / modernisering. En al in Rusland waren er "Lead-1" en "Lead-2".
Lood-1 met een wolfraamkern penetreert 700-740 millimeter homogeen staal.
Lood-2 met een kern van een wolfraam-uraniumlegering penetreert 800-830 millimeter.
Over het algemeen hoef je niet eens na te denken over waar je op de romp moet schieten, want het maakt niet uit waar - je moet doorboren. En met een minimum aan goede omstandigheden, zal de toren zeggen: "Ik geef me over."
Ondanks het feit dat de lengte van de munitie in de buurt komt van het kritieke ongemak voor binnenlandse AZ, kunnen deze granaten worden afgevuurd door alle tanks die we in dienst hebben: T-72 met alle letters achter de cijfers, T-80 en T-90. Trouwens, als het echt nodig is - en de T-14 kan knallen met "Lood".
Ik kon helaas geen informatie vinden over waarom "Lead" niet in de serie voorkomt. Het lijkt erop dat de tests niet alleen succesvol waren, maar ook zeer succesvol waren geschoten in 2016, en … En het ministerie van Defensie bestelt een beetje "Lekalo".
Ondertussen is "Lead" in feite de enige munitie waarvoor NAVO-tanks bang moeten zijn voor stuiptrekkingen. En allemaal, zonder uitzondering. Ook al zal de T-72B3 schieten.
Nu zullen de kenners zeggen over het "Vacuüm". Zeg ja. Over SuperBOPS, in staat om alle gepantserde wapens te vernietigen, uitgevonden in de wereld van vandaag.
Dit is eigenlijk een koevoet, waartegen ik geen toelating zie. Je kunt het hebben over verschillende teledetectiesystemen, over equivalenten, maar schroot, tot god weet hoeveel meter per seconde, is ook schroot in Afrika.
Maar de creatie van dit projectiel in de jaren 90 getuigde ook van het feit dat de ontwerpers bij het creëren van de "Vacuüm" duidelijk "op de tafel" werkten, omdat het onrealistisch was om een meter lange munitie in de bestaande AZ-transporters te schuiven.
En "Vacuüm" zou in veelbelovende ontwikkelingen zijn geweest (en het was er), totdat de eerder genoemde 2A82 en 2A82-1M werden uitgevonden, waarvan de AZ kon werken met meterslange plantenbakken.
Tijdens tests doorboorde "Vacuum-1" vol vertrouwen 900 millimeter pantser vanaf twee kilometer wanneer hij langs de normaal werd geraakt. En dit is meer dan serieus.
"Abrams" van de laatste aanpassingen in het dikste deel van de toren heeft een bescherming die gelijk is aan 900-950 millimeter homogeen staal. De Merkava heeft een pantser van 900 mm. Het is net als de meest die-hard jongens, dus wat? En de "Vacuüm" moet ze nemen. Of zelfs als dat niet het geval is, zal de bemanning er lang over doen om de sterren van de helmen te verspreiden.
Maar helaas, alles gaat stuk op een stukje sleutelen aan "Armata". Je hebt geen tank nodig en er is geen behoefte aan "Vacuüm". Beide.
Hoewel, als de 2A82 in de T-90M is geïnstalleerd, en dit is heel goed mogelijk, het kanon er gemakkelijk in kan, je hoeft alleen maar iets slims te maken met de AZ, dan krijgt het projectiel een verblijfsvergunning en het recht op leven.
Schelpen. Omdat Vacuüm-1 een goede oude wolfraamlegering is, en Vacuüm-2, je raadt het al, is gemaakt van uranium.
En steeds vaker begonnen ze hardop te spreken over de "Slate", maar om er tot nu toe niets over te zeggen, hoogstwaarschijnlijk is dit opnieuw een veelbelovende ontwikkeling voor een 152 mm-kaliber.
Eigenlijk, waarom het water verder vertroebelen, we hebben geen stammen voor beide "Vacuüms" om ze onder de knie te krijgen. De release van de T-90M en T-1 is kwantitatief zo triest dat het grootste deel van de gevechtsmassa zowel T-72 was als de komende 15-20 jaar. En ze zullen "Lood" ontvangen voor geluk. Als het ("Lead") überhaupt op de stream wordt gezet.
Als je naar het perspectief kijkt, dan bestaat het waarschijnlijk niet. En het punt is niet dat er geen geld of intelligentie is voor het vrijgeven van nieuwe granaten. Het is weer natuurkunde.
Je kunt de energie van het projectiel niet constant verhogen ten koste van de snelheid. Voorbij de snelheidslimiet van 2 km / s begint de kern in te storten bij botsing met pantser zonder effectieve groei van pantserpenetratie. En verdere experimenten met voortstuwende ladingen worden echt nutteloos. Er zal geen ontwikkeling zijn.
Het is ook onwaarschijnlijk dat het doorgaan met het vergroten van de lengte / massa van de kern werkt. Een BOPS van anderhalve meter vraagt om een nieuwe toren en een nieuw AZ, omdat het onmogelijk is om die in de oude te proppen. En in de krappe binnenruimte van de tank met zo'n durov, kun je je niet omdraaien als er iets gebeurt. Bij weigering van AZ zoals in "Abrams".
Andere legeringen … Mogelijk. Ook andere materialen. Maar deze werken zijn niet voor een decennium, zoals het mij lijkt.
In het algemeen natuurlijk in grote lijnen, terwijl het projectiel het pantser verslaat. En het zal het een tijdje doen. Maar juist in ons geval is een situatie heel goed mogelijk wanneer de ontwikkelingssnelheid van buskruit en granaten gewoon achterblijft bij de ontwikkelingssnelheid van bepantsering.
En alleen dan, maar we krijgen een nieuwe kwalitatieve sprong. Daarover schreef ik aan het begin van het artikel. Overgang naar een nieuw kaliber. En hier is iets om over na te denken, want het monster 2A83 van ongeveer 152 mm zal gemakkelijk van iemands toren scheuren.
Maar dat wordt een heel ander verhaal.
In de tussentijd is de geschetste vertraging bij het uitrusten van onze tanks met moderne BOPS nog steeds, in de taal van de diplomatie, "zorgwekkend". Maar dit is alleen voor nu.
