Zoals onlangs bekend werd, is het militaire departement van Oekraïne van plan een grootschalige herbewapening van zijn formaties uit te voeren. De AK-74 en AKM, de individuele wapens van militanten van de strijdkrachten van Oekraïne, zullen worden vervangen door aanvalsgeweren van Canadese makelij.
Een overeenkomst over de levering van 100.000 eenheden van deze wapens in de nabije toekomst moet worden gesloten tussen de autoriteiten van Kiev en een dochteronderneming van het Amerikaanse bedrijf Colt, de Canadese firma Diemaco / Colt Canada.
We hebben het over de Canadese versie van de Amerikaanse geweren M-16 - C-7 en karabijnen M-4 - C-8 Ze verschillen van het Amerikaanse prototype in een vereenvoudigde versie van het dioptrie-vizier. Canadezen zijn enorm enthousiast over de aanstaande deal. Deze geweren zijn al geleverd aan Denemarken, Nederland, Frankrijk en Afghanistan. Maar de volumes waren helemaal niet hetzelfde. Zo werden er in 2007 2500 geweren verkocht aan Afghanistan.
Kiev propagandisten zijn ook erg blij met de aanstaande deal, die naar hun mening een bevestiging is dat het Westen de "strijd van Oekraïne" steunt en de militair-technische samenwerking ermee uitbreidt.
Het enthousiasme en enthousiasme van de propagandisten worden echter niet gedeeld door Oekraïense experts, die perplex staan waarom deze deal überhaupt nodig is. In het bijzonder bekritiseerde een van hen, Dmitry Snegirev, haar scherp op grond van het feit dat de productie van NAVO-cartridges 5, 56x45, die in deze geweren worden gebruikt, afwezig is in Oekraïne.
Maar als we bedenken dat op dit moment de enige Oekraïense cartridgefabriek zich in Lugansk bevindt, kunnen we aannemen dat Kiev geen productie en cartridges volgens Sovjetnormen heeft. Natuurlijk zijn sommige van hun reserves beschikbaar, hoewel ze niet langer onbeperkt zijn.
Bovendien werden afgelopen herfst plannen aangekondigd om, wederom met hulp van Canada, een joint venture op te richten voor de productie van westerse standaardmunitie in Oekraïne. Dat wil zeggen, het probleem kan op lange termijn worden opgelost. Veel verwarrender is de keuze van wapens. Toegegeven moet worden dat aanvalsgeweren van de AR-familie, met al hun onbetwiste voordelen, op de een of andere manier een goede balans, goed doordachte ergonomie, hoge nauwkeurigheid, door het westerse leger als verouderd worden beschouwd en de bron van modernisering zijn uitgeput. Het is geen toeval dat in de Verenigde Staten sinds het einde van de vorige eeuw het Pentagon en de USMC verschillende programma's hebben aangekondigd om de M-16 en M-4 geweren in dienst te vervangen.
Het is bekend dat onder andere AR-ki geen toonbeeld van betrouwbaarheid is en veeleisend is om voor te zorgen. En het is duidelijk dat het Oekraïense leger, "verwend" met de wapens van Kalashnikov, het niet gemakkelijk zal hebben met de "Canadezen", althans in het begin.
En tot slot de financiële kant van de zaak. De S-7 en S-8 geweren zijn immers lang niet de goedkoopste. Als Oekraïne echt de 5, 56x45 NAVO-patroon moet gebruiken, kan het veel goedkoper zijn om Kalashnikov-aanvalsgeweren van dit kaliber uit Bulgarije te kopen. De Noord-Atlantische bloknorm is immers alleen van toepassing op de patroon, en niet op het wapen ervoor. In een aantal landen die recentelijk tot de NAVO zijn toegetreden, worden echter nog steeds handvuurwapens uit de tijd van de ATS gebruikt en wordt daarvoor munitie vrijgegeven.
Trouwens, volgens de Oekraïense bron zbroya.info hebben de strijdkrachten op dit moment ongeveer een miljoen AK-74 en RPK-74 aanvalsgeweren, en niet ongeveer hetzelfde aantal AK-47, AKM en RPK. Met zo'n arsenaal kan Oekraïne zich lange tijd geen zorgen maken over de herbewapening van zijn leger.
In Kiev zeggen ze dat ze de aanwezigheid van Sovjetwapens in de strijdkrachten van Oekraïne beschouwen als een overblijfsel uit een duister verleden, waarvan het noodzakelijk is om zo snel mogelijk vanaf te komen. Maar de Finnen vochten bijvoorbeeld in de winter en de Tweede Wereldoorlog met Mosin-geweren, en waardeerden dit 'relikwie' van het Russische rijk enorm. En toen, na de oorlog, namen ze hun eigen modernisering van de AK over.
Uiteindelijk zouden Oekraïense propagandisten eenvoudig kunnen verklaren dat het AK-ontwerp eigenlijk door "Moskovieten" is gestolen van een ingenieus goudklompje waar Oekraïne zo rijk aan is. Nou ja, of zelfs "ontdekken" dat Mikhail Timofeevich in feite een Oekraïense Kalasjenko was, gedwongen om zijn nationaliteit voor de NKVD te verbergen.
Maar het meest verrassende is dat er in Oekraïne al machinepistolen worden geproduceerd onder de NAVO-patroon van klein kaliber. We hebben het over de Fort-221, een Oekraïense versie van het Israëlische Tavor TAR-21 aanvalsgeweer, geproduceerd onder licentie, die in niet al te grote hoeveelheden wordt geleverd aan de eenheden van de Nationale Garde.
Waarom de productie van deze wapens niet verhogen, in plaats van geweren uit Canada te kopen? Hoewel de productiekosten van "Fort" in Oekraïne hoog zijn en de wereldprijzen benaderen, liggen ze nog steeds onder de C-8.
Maar dat is niet alles. Iets meer dan een jaar geleden kondigde Kiev trots aan dat het een licentie van de Verenigde Staten had gekregen om M-4-karabijnen te produceren. In januari 2017 kondigde Ukroboronprom aan dat de ondernemingen van het staatsbedrijf, in samenwerking met het Amerikaanse bedrijf Aeroscraft, het M16-aanvalsgeweer zouden produceren (in werkelijkheid was het een M-4-karabijn), een ultramodern wapen dat combineert jarenlange productie-ervaring en gebruik in gevechtsomstandigheden.
Er werd gemeld dat "de start van de productie van de M16 in Oekraïne een stap is, zij het in veel opzichten symbolisch, in de richting van het afscheid van Oekraïne van zijn Sovjetverleden door het opgeven van Sovjetwapens en dus in de richting van toenadering tot de NAVO."
Maar wat verrassend is, is dat de Oekraïense M-4, genaamd WAC47, niet werd gemaakt onder het beschermheerschap van de NAVO, maar onder de Sovjet M 43, dat wil zeggen 7, 62x39! De auteurs van het project verzekerden dat later, wanneer de strijders van de strijdkrachten van Oekraïne het nieuwe apparaat onder de knie krijgen, wanneer de productie van NAVO-standaardmunitie in het land begint en Oekraïne zich bij de alliantie aansluit, de geproduceerde geweren opnieuw kunnen worden gemaakt onder de cartridge 5, 56x45.
Dit idee werd echter bekritiseerd door Amerikaanse experts die niet bij het project betrokken waren. Dakota Wood, een senior onderzoeker bij de defensieprogramma's van The Heritage Foundation, zei bijvoorbeeld dat het ombouwen naar een ander kaliber "hoge kosten vereist, dus het is goedkoper om nieuwe geweren te kopen die zijn ontworpen voor NAVO-patronen."
En militair expert Brian Summers merkte op dat het nodig zal zijn om niet alleen de loop en bout te vervangen, maar ook de winkel, evenals het onderste deel van de ontvanger, wat bijna neerkomt op het maken van een nieuw geweer.
Ook Oekraïense specialisten uitten scepsis. Sergei Zgurets, directeur van het informatie- en adviesbureau Defence Express, zei dat hij helemaal geen zin in dit project zag, omdat noch NAVO-patronen noch oude Sovjet-munitie een betrouwbare nederlaag van een vijand garanderen met behulp van nieuwe Russische kogelvrije vesten.
Hij werd gesteund door het hoofd van de Oekraïense Vereniging van Wapenbezitters Georgy Uchaikin, die opmerkte: “Naar mijn mening is de kwestie van handvuurwapens niet in de eerste plaats. Het kan 10e of zelfs 20e zijn. We hebben veel grotere problemen, bijvoorbeeld met elektronische oorlogsvoering, drones."
Hij uitte ook zijn verbazing dat de keuze voor "Ukroboronprom" viel op een bedrijf dat luchtschepen produceert en geen ervaring heeft met het uitvoeren van projecten op het gebied van handvuurwapens. “Waarom waren er geen merken als bijvoorbeeld Colt, Remington, Bushmaster, die over de hele wereld bekend zijn en betrokken zijn bij de levering van wapens aan de legers van de hele wereld? Ze hebben technologieën, succesvolle ervaring bij het implementeren van dergelijke projecten, hun eigen productiefaciliteiten, 'vroeg de expert zich af.
Het Amerikaanse bedrijf Aeroscraft (ook bekend als Worldwide Eros Corporation, met hoofdzetel in Montebello, Californië) is inderdaad volkomen onbekend als fabrikant van handvuurwapens, maar is volgens de informatie op zijn website gespecialiseerd in de ontwikkeling van ballonnen, luchtschepen en aanverwante apparatuur (inclusief observatie- en vastgebonden masten). De meeste ballon- en luchtschipprojecten van dit bedrijf waren echter niet succesvol en staan nog steeds op papier.
Er kan worden aangenomen dat Aeroscraft, geleid door de Amerikaanse burger Igor Pasternak, die begin jaren negentig vanuit Lvov naar de VS emigreerde, werd opgericht voor verschillende financiële oplichting, "luchthandel". Waar de naam van het bedrijf op lijkt te wijzen.
In het begin was er veel lawaai rond het project, er werden zelfs "prototypes" gemaakt (trouwens, een civiele versie van de M-4 onder de M43-cartridge wordt geproduceerd in de VS) en getest bij de National Guard oefenterrein. Toen liep het project geleidelijk op niets uit, en mensen herinnerden zich er niet meer aan.
Hoeveel geld de heer Pasternak en zijn Oekraïense partners in hun zakken hebben gestopt uit de Oekraïense begroting, de geschiedenis zwijgt.
Natuurlijk is Colt Canada, in tegenstelling tot het geesteskind van Pasternak, een behoorlijk respectabel en bekend bedrijf, maar het feit dat zelfs nu de autoriteiten van Kiev van plan zijn veel geld uit te geven aan iets dat de strijdkrachten van Oekraïne niet nodig hebben alles leidt tot enkele reflecties. In feite beheersen marketeers van westerse wapenbedrijven, zoals recente schandalen laten zien, de kunst van "smeergeld" meesterlijk.
