In het vorige artikel over antitankkanonnen kon men kennis maken met de PTR, opgericht in het VK en met de naam van het hoofd van het wapenproject. Het gaat over het Boys anti-tank geweer. Maar dit is verre van de eerste PTR, en het zijn juist die modellen die een soort pioniers zijn die van bijzonder belang zijn. In dit artikel nodig ik je uit om met zo'n wapen kennis te maken, vooral omdat dit monster alle positieve en negatieve eigenschappen van dergelijke wapens als een antitankkanon liet zien en de verdere ontwikkeling van dit type vuurwapen vrij sterk beïnvloedde. Dit is in feite de eerste PTR die in 1918 in Duitsland werd geproduceerd, namelijk de Mauser T-Gewehr M1918.
Het is niet verwonderlijk dat het eerste antitankgeweer in Duitsland werd gemaakt, omdat hij in dit land voor het eerst kennis moest maken met tanks in de strijd. Natuurlijk hadden de tanks van de Eerste Wereldoorlog kenmerken die verre van de hoogste waren, vooral naar moderne maatstaven, en veel modellen uit die tijd kunnen nu een glimlach veroorzaken. Desalniettemin was het zowel toen als nu een nogal formidabel wapen, en het zou volkomen ongepast zijn om te glimlachen als je ze ontmoet. Gezien het feit dat tanks steeds meer verspreid raakten, was het dringend nodig om een manier te vinden om ermee om te gaan, die eenvoudig te vervaardigen en te onderhouden zou zijn, effectief en tegelijkertijd goedkoop. Groot kaliber machinegeweren waren perfect voor deze doeleinden, maar door hun gewicht kon de positie van de machinegeweerbemanning op het slagveld niet snel veranderen, daarom was een meer manoeuvreerbaar middel nodig om gepantserde voertuigen te bestrijden, en de Mauser T- Gewehr M1918 antitankgeweer werd zo'n middel.
Helaas is er niets bekend over wiens idee het precies was om het eerste antitankkanon te maken, aangezien in november 1917 het wapenbedrijf Mauser een specifieke taak kreeg om de Mauser 98 aan te passen aan een krachtigere 13x92-patroon, en op 21 januari van de het volgende jaar werd het wapen als een volledig afgewerkt exemplaar aan het leger aangeboden. Het wapen behield de gemeenschappelijke kenmerken van de Mauser 98, maar het is nog steeds niet de moeite waard om de modellen vergelijkbaar te noemen. Het gepresenteerde monster verschilde op nogal wat punten van zijn stamvader. Natuurlijk waren het in de eerste plaats de afmetingen en het gewicht van het wapen, maar niet alleen hen. Het wapen was gebaseerd op een schuifbout die de loopboring vergrendelt bij het draaien, maar in tegenstelling tot de Mauser 98-bout had de bout van het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer 4 aanslagen waarop de loopboring was vergrendeld. Twee ervan bevonden zich aan de voorkant van de sluiter en nog twee aan de achterkant. Het wapen had geen magazijn, dat wil zeggen dat het een enkel schot was. De levering van nieuwe munitie werd uitgevoerd door het raam voor het uitwerpen van gebruikte patronen. Ondanks de schijnbare eenvoud van deze eenvoudige manipulatie van het wapen, was de praktische vuursnelheid slechts 6 ronden per minuut. Het antitankkanon had geen apparaten die de terugslag bij het schieten zouden doven, er was zelfs geen kolfplaat op de kolf. Interessant is dat het wapen een aparte pistoolgreep had voor gemakkelijke grip. Daarnaast had het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer ook een bipod die aan de voorkant van de onderarm was bevestigd. De vizieren van het wapen bestaan uit een vizier aan de achterkant en een vizier aan de voorkant, ontworpen om van 100 tot 500 meter te schieten. Over het algemeen had de PTR veel verschillen met zijn voorloper, hoewel gezien de algemene eenvoud van een schietwapen, niet kan worden gezegd dat het wapen fundamenteel anders was dan zijn prototype van kleiner kaliber.
Het gewicht van het wapen was 17, 7 kilogram, terwijl de lengte van het antitankgeweer 1680 millimeter was. Looplengte PTR 984 mm. Over het algemeen bleek het een nogal serieuze dwaas in grootte en gewicht, hoewel wat 17 kilogram is als je wilt leven, vooral omdat de berekening van het antitankkanon 2 personen omvatte, dus dit wapen bewoog snel over het slagveld genoeg.
Het wapen zelf zonder patroon is alleen ijzer, waarvan de vechtkwaliteiten nul zijn, en de munitie van het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer was in die tijd interessant. De ontwikkeling van deze cartridge werd niet toevertrouwd aan Mauser, maar aan Polte, en het bedrijf kon deze taak redelijk goed aan. Toegegeven, de cartridge is niet ontwikkeld voor het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer, maar voor het machinegeweer van groot kaliber MG 18. Hoewel ze meestal zeggen dat de cartridge is ontwikkeld rekening houdend met het gebruik van zowel een machinegeweer als een antitankgeweer, ik kan persoonlijk nauwelijks geloven wat de Duitsers hebben ingezet op twee soorten wapens tegelijk, waarvan er één zich nog niet heeft bewezen. Daarom denk ik dat het logischer is dat de cartridge speciaal is ontwikkeld voor een machinegeweer en in de PTR al werd gebruikt als munitie die geschikt is voor wapens. De metrische aanduiding van deze munitie is 13x92, maar de beter bekende naam is T-Patron. De munitie bestond uit een kogel met een pantserdoorborende kern, verpakt in een loden jas en een bimetalen jas, een koperen huls met een groef en een uitstekende rand met een centrale gevechtskap, en een lading nitrocellulose buskruit met een gewicht van 13 gram. De kogel van de cartridge had een gewicht van 62,5 gram.
Een opvallend kenmerk van deze munitie was dat deze was ontworpen voor een machinegeweer en het meest werd gebruikt in antitankgeweren. Het aantal machinegeweren was beperkt tot slechts vijftig eenheden, maar de Duitsers slaagden erin een enorm aantal PTR's te klinken, namelijk 15.800 geweren, en dit was pas eind 1918, dat wil zeggen in minder dan een jaar. Hier is echter niets verrassends, aangezien het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer, in vergelijking met het MG 18 machinegeweer, een wapen is, je zou zelfs kunnen zeggen, primitief en erg goedkoop.
Natuurlijk, net als elk ander wapen, is het belangrijkste probleem bij het overwegen van het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer de effectiviteit, dat wil zeggen, hoe goed dit wapen zijn taken aankon. De pantserdoorboring van deze PTR was destijds meer dan bevredigend. Dus op een afstand van 100 meter doorboorde een antitankgeweer met succes een pantser van 26 millimeter dik. Met een toename van de afstand tot het doel tot 200 meter, was de dikte van het doorgedrongen pantser al teruggebracht tot 23,5 millimeter. Op een afstand van 400 meter doorboorde het wapen een pantser met een dikte van 21,5 millimeter en op vijfhonderd meter - 18 millimeter. Het lijkt erop dat de indicatoren meer dan goed zijn, maar ze zijn allemaal berekend op het feit dat de kogel in een hoek van 90 graden raakt ten opzichte van de doorboorde pantserplaat, dus niet alles is zo groot als het op het eerste gezicht lijkt. Voor de tanks van de Eerste Wereldoorlog was dit echter meer dan genoeg, dus er waren geen speciale claims op het wapen.
Maar een belangrijk nadeel was dat het wapen nieuw was in zijn soort en dat de schutters vaak niet veel begrepen hoe ze het effectief moesten gebruiken. Het feit is dat de kogel van het antitankgeweer een eenvoudige kogel blijft met een hoge penetratie. Dus naast het feit dat het nodig was om in de tank te komen, wat niet zo moeilijk is, was het noodzakelijk om naar bepaalde plaatsen te gaan, wat al veel moeilijker was. De berekeningen van de Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweren hadden het ontwerp van hun doelen grondig moeten kennen, en zelfs in staat moeten zijn om te schieten vanaf het antitankgeweer met niet de hoogste nauwkeurigheid om de belangrijkste knooppunten, de plaatsen te raken. waar de bemanning zich bevindt, enzovoort. Dit was eigenlijk het grootste probleem van de PTR. Een treffend voorbeeld zijn die situaties waarin de tanks een zeef waren, maar de bemanning nog leefde en de uitrusting zelf nog functioneerde. Natuurlijk was het ook van groot belang dat de antitankbemanning gewoon verloren was in een situatie waarin meer dan tien schoten op de tank werden afgevuurd en hij nog steeds in beweging en vechtend was. Het was dus nodig om de benadering van het trainen van de berekeningen van antitankgeweren volledig te herzien, waarbij vele uren aan training werden besteed, waarvan de meeste waren gewijd aan het apparaat van tanks, hun zwakke punten, evenals de locatie van de bemanning in de auto. Als gevolg hiervan was het mogelijk om de effectiviteit van het wapen te vermenigvuldigen, wat eens te meer bewijst dat zelfs het meest perfecte model nutteloos is in ongetrainde handen.
Als we het hebben over de negatieve eigenschappen van het Mauser T-Gewehr M1918 antitankkanon zelf, dan is er hier een behoorlijke lijst. Het belangrijkste negatieve punt was dat het wapen een zeer sterke terugslag had. Natuurlijk probeerden ze dit te bestrijden, maar al op het niveau van berekeningen van antitankgeweren, en niet door de krachten van wapensmidontwerpers. Alle beschikbare middelen werden gebruikt om de terugslag bij het schieten gedeeltelijk te compenseren. Meestal was de kolf van het wapen in lompen gewikkeld, waardoor een schokabsorberende laag tussen de kolf en de schouder van de schutter ontstond, hoewel hier weinig zin in was. Een interessantere optie was om vanaf de achterkant van de kolf een stalen plaat te schroeven die naar de vorm van de schouder is gebogen. Deze plaat vergroot het contactgebied van de kolf met de schouder van de schutter, daarnaast was de plaat zelf teruggewikkeld met een dikke laag vodden. Al deze maatregelen compenseerden gedeeltelijk de terugslag bij het schieten, maar ondanks dit en het behoorlijke gewicht van het wapen, stond de terugslag nog steeds op het punt om door een persoon te worden gedragen. Over het algemeen was de blauwe schouder een duidelijk teken dat de persoon aan het schieten was met een Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer. Een vrij algemeen fenomeen was ook de verandering van schutters binnen de bemanning, dus nadat 3-5 schoten waren afgevuurd, veranderden mensen elkaar, wat een positief effect had op de effectiviteit van het gebruik van wapens. Toegegeven, hier is het noodzakelijk om het moment op te merken dat het lang niet altijd mogelijk was om de schutter te veranderen en genoeg stierven veel mensen precies op het moment dat de ene schutter de andere verving, dus het was lang niet altijd mogelijk om zonder risico te veranderen.
Het tweede ernstige nadeel van het wapen was dat de hoge druk in de boring van het antitankgeweer leidde tot zeer snelle loopslijtage. Dit was vooral merkbaar tijdens de eerste toepassingen van de PTR, toen mensen, niet wetend waar ze moesten schieten, te veel ineffectieve opnamen maakten en zeer snel de middelen van de vaten uitgeput raakten. Welnu, aangezien de loop in het wapen in wezen een van de meest arbeidsintensieve onderdelen was om te vervaardigen, kunnen we zeggen dat het nodig was om de helft van het antitankgeweer opnieuw te doen om het wapen te reanimeren. Cijfers spreken het beste over dit probleem. In totaal was het de bedoeling om 30.000 Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweren te produceren, maar ze slaagden erin om er slechts 15.800 te maken, terwijl tegen het einde van 1918 minder dan een derde, namelijk 4.632 kanonnen, in goede staat was.
Welnu, het derde nadeel van het wapen was dat de nauwkeurigheid van het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer veel te wensen overliet, natuurlijk kun je gerust praten over een zelfverzekerde slag op een tank op een afstand van 500 meter, maar het is beter om te zwijgen over een effectieve treffer op deze afstand. Natuurlijk, wanneer de schutter weet dat zijn wapen kan worden gebruikt om op een tank op een afstand van een halve kilometer te schieten, probeert hij deze afstand aan te houden om niet in de buurt te komen van de formidabele gepantserde voertuigen van de vijand. Omdat niet alle mensen bekend zijn met het woord "moed", probeerden de meeste bemanningen van antitankgeweren op de maximaal mogelijke afstand te blijven, wat natuurlijk ook de effectiviteit van het gebruik van dergelijke wapens beïnvloedde als het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer.
Over het algemeen heeft het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer, ondanks alle bovengenoemde nadelen, zichzelf bewezen als een redelijk effectief wapen in de strijd tegen gepantserde voertuigen. Zelfs rekening houdend met het feit dat de effectiviteit ervan grotendeels afhing van de vaardigheden en kennis van het berekenen van een antitankgeweer, kon dit wapen in de meeste gevallen op het slagveld zijn taken aan, relatief snel gepantserde voertuigen uitschakelen en de bemanning van het voertuig raken. Eigenlijk is het juist om deze reden dat het idee om PTR in te zetten in de strijd tegen gepantserde voertuigen verder werd ontwikkeld. En hoewel de meeste van de volgende modellen van antitankgeweren enigszins verschilden in hun ontwerp en dezelfde tekortkomingen hadden als dit eerste Duitse antitankgeweer, kan enige ontwikkeling worden waargenomen, niet alleen in munitie, maar ook in het wapen zelf. Zelfs als we specifiek het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer nemen, hebben ze geprobeerd het te ontwikkelen tot een handiger model. In het bijzonder presenteerde het bedrijf Mauser eind 1918 een nieuwe versie van het wapen, dat was uitgerust met een afneembaar magazijn met een capaciteit van 5 ronden, evenals een verbeterde buttstock met een veerschokdemper. Maar deze versie van de PTR ging niet in de serie en bleef een prototype.
Dat het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer voor zijn tijd een zeer goed wapen was, blijkt ook uit het feit dat dit wapen in de periode tussen de twee wereldoorlogen actief door andere landen werd ingezet. Ook de verspreiding van dit kanon in Duitsland was tijdens de oorlog ruim genoeg. Aanvankelijk was het de bedoeling om één antitankkanon per bataljon uit te geven, maar in augustus 1918 werden de plannen herzien en begon elke infanteriecompagnie uit te rusten met één PTR-eenheid. Na het einde van de oorlog was Duitsland geketend door het Verdrag van Versailles, volgens welke het verboden was om wapens van nieuwe systemen te ontwikkelen en te produceren, waaronder antitankkanonnen. Hier kun je echter stellen hoezeer het systeem van dit antitankkanon nieuw genoemd kan worden. In het algemeen was Duitsland, ondanks het verdrag, in 1932 bewapend met 1074 Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweren. Eigenlijk was dit het laatste wapen in Duitsland, aangezien na 1932 de Mauser T-Gewehr M1918 werd vervangen door meer geavanceerde modellen van antitankgeweren, hoewel deze kanonnen vóór de Tweede Wereldoorlog en in de beginfase nog steeds werden gebruikt, zij het al voor training in het vuren op gepantserde voertuigen. Dit was het einde van de levensduur van wapens in Duitsland.
Ondanks het feit dat in Duitsland het Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer als verouderd werd beschouwd en niet werd gebruikt in vijandelijkheden, betekent dit niet dat het antitankgeweer werd vergeten. In juli 1941 werd dit monster opnieuw geboren, dit keer op het grondgebied van de Sovjet-Unie. Zoals u weet, beschikten we ten tijde van de Duitse aanval niet over ontwerpen van antitankgeweren waarvan de massaproductie snel en tegen minimale kosten kon worden ingezet. Alles wat sinds 1936 door de ontwerpers is voorgesteld, moest worden verbeterd of was erg moeilijk te vervaardigen, bovendien vergeet niet dat de nieuwe monsters nog niet in actie waren getest. Het Mauser T-Gewehr M1918 antitankkanon ging door de oorlog, bewees zichzelf goed, en het belangrijkste was dat de productie nergens gemakkelijker was. Na alle voor- en nadelen te hebben afgewogen, werd besloten om de productie van de Mauser T-Gewehr M1918 uit te breiden, maar onder de huishoudelijke cartridge en met enkele wijzigingen in het wapen zelf. Denk niet dat de binnenlandse ontwerpers het Duitse antitankgeweer gewoon "opgelicht" hebben, er is veel werk verzet voordat het wapen werd vrijgegeven. Allereerst moet worden opgemerkt dat het antitankgeweer de 12, 7x108 cartridge begon te gebruiken, wat betekent dat de PTR-loop compleet anders was en dat de kenmerken van het wapen zelf volledig veranderden. Een mondingsrem-terugslagcompensator werd ontwikkeld voor het wapen, een schokabsorberende kolfplaat verscheen op de kolf en ook de vizieren werden veranderd. Het achtervizier kreeg een schaalverdeling voor het schieten op 200, 400 en 600 meter. De productie van antitankgeweren werd ingezet op basis van de Moskouse Hogere Technische School. Bauman, waar enkele honderden van deze antitankgeweren werden gemaakt. Ondanks het feit dat de tijden turbulent waren, waren de binnenlandse versies van de Mauser T-Gewehr M1918 veel nauwkeuriger en comfortabeler in gebruik in vergelijking met de Duitse. Men mag echter het tijdsverschil van meer dan 20 jaar niet vergeten. Met de komst van meer geavanceerde en effectieve ATGM's en ATGM's werd de productie van dit antitankgeweer ingeperkt en werd op dit Mauser T-Gewehr M1918 antitankgeweer al definitief met pensioen gegaan.
Het Mauser T-Gewehr M1918 antitankkanon mag gerust de pionier onder de antitankgeweren genoemd worden. Het was dit wapen dat aantoonde dat zelfs een relatief klein geweer in bekwame handen een tank aankan. Ondanks de absurditeit van het idee zelf, heeft het antitankgeweer herhaaldelijk de overhand gekregen op gepantserde voertuigen. Natuurlijk heeft dit wapen ook zijn nadelen, en in termen van efficiëntie, zelfs met een groot kaliber machinegeweer, kan het niet worden vergeleken, maar zulke voordelen van wapens als mobiliteit, eenvoud en lage productiekosten maken het een ideale optie wanneer je moet jezelf verdedigen, en geld en tijd voor meer complexe en effectieve monsters nee. Ondanks het feit dat velen een dergelijk wapen als absoluut ineffectief bestempelen, was de PTR naar mijn mening voor zijn tijd een uitstekend middel om gepantserde voertuigen te bestrijden, omdat de gepantserde voertuigen aan het begin van de oorlog en het einde ervan heel anders waren. Als we de negatieve eigenschappen van het wapen nemen, lijkt het mij dat de belangrijkste geen grote terugslag was, geen munitie, geen gewicht en geen afmetingen. Het grootste nadeel van dit wapen was dat de antitankbemanning het ontwerp van de tank van de vijand moest kennen, bijna beter dan de bemanning van deze tank, en tenslotte waren de tankmodellen zelfs in de beginfase van de oorlog anders, dus het trainen van de berekening van het antitankgeweer kostte te veel tijd, en tijd zoals altijd was het niet. Als gevolg van weinig kennis over het ontwerp van de vijandelijke tank, kon de bemanning hun wapens niet met maximale efficiëntie gebruiken, maar de ontbrekende kennis werd zeer snel empirisch verkregen en als de hele ervaring van de jagers werd gesystematiseerd en onmiddellijk overgedragen aan aanvulling, dan zou de effectiviteit van het gebruik van antitanksystemen naar mijn mening meerdere malen toenemen.
