Dimka Okhotnikov voor zijn verjaardag.
- Hoe moeilijk is het, Venichka, hoe subtiel is het!
- Zou nog steeds!
- Wat een helderheid van denken! En het is allemaal?!
V. Erofeev, Moskou - Petushki
In de liefdespsychiatrie is het fenomeen bekend wanneer het object van aanbidding is begiftigd met enkele positieve eigenschappen of bovennatuurlijke eigenschappen die er eigenlijk niet zijn. Een soortgelijk fenomeen is inherent aan wapenfetisjisme. Bijvoorbeeld van de magische krachten van "Excalibur" (het zwaard van koning Arthur) tot de "geavanceerde ergonomie" van de stormgewer. Laten we het over hem hebben. Eerder over één detail, in een bepaalde omgeving aangeduid als een "gasregelaar".
Een schutter van de Sturmgewer, naast andere voordelen van dit wapen, herinnerde zich het opmerkelijke werk van de "gasregelaar", getest in verschillende temperatuuromstandigheden. Het programma en het testrapport zijn natuurlijk geclassificeerd en niet beschikbaar voor gewone stervelingen. Laten we proberen er zelf achter te komen.
Laten we eerst eens kijken naar de officiële Gebrauchsanleitung. Op nummer 6b wordt dit onderdeel "dichtungschrauben" genoemd, wat in de terminologie van huishoudelijke loodgieters niets meer betekent dan een "stekker". Dat wil zeggen, een conventionele plug met een schroefdraadverbinding voor blinde afsluiting van het gat. In de Sturmgever zelf is er een afstand van minimaal 7 mm van de snede van de plug tot de "overlappende gasuitlaat"-opening van de gaskamer, zodat er geen sprake kan zijn van enige "regeling" door de doorsnede van de de gasuitlaat. Het enige doel van dit onderdeel is om periodieke toegang te bieden tot de holte van de gaskamer om deze te reinigen.
Het is duidelijk dat de locatie, de aanwezigheid van een zichtbaar schroefdraadgedeelte, een gat voor de staaf om het losschroeven te vergemakkelijken en de schaduw van een somber Teutoons genie de verhevenheid van een gewone plug tot de graad van een "gasregelaar" speelden. Maar.
Iedereen die minimaal drie leerling is van een slotenmaker zal meteen zeggen dat er in de werktuigbouwkunde in principe geen schone schroefverbindingen mogen zijn. Er moet een anti-losschroef (teller) apparaat zijn, tenminste in de vorm van een Grover-ring, en op dergelijke vibrodynamisch belaste producten als wapens, helpen geen sluitringen. Meestal is het apparaat gemaakt in de vorm van een veerbelaste pen - een houder, zoals wordt gedaan in de AK-74 voor een mondingsremcompensator. Trouwens, alle gasregelaars op het wapen zijn discreet, dat wil zeggen, twee-, drie-posities met stijve fixatie. Maar de laatste vraag rijst, als dit zo is, waar is dan de houder voor dit onderdeel op het aanvalsgeweer? Helaas is dit een moeilijke vraag voor de huidige afstammelingen van vertegenwoordigers van de ooit meest lezende natie. Hiervoor moet u nu contact opnemen met de loodgieter, oom Vasya. Hij zal schouderophalend antwoorden: "Conventionele taps toelopende draad, GOST 6211-81". Ja, taps toelopende schroefdraad heeft twee opmerkelijke eigenschappen - zelfborgend en afdichtend. Zo'n draad wordt voornamelijk alleen in loodgieterswerk gebruikt en het gebruik ervan op wapens is van academisch belang, omdat er in de praktijk geen manier is om te verifiëren hoe het echt werkte. De verlenging op de kurk heeft maar één doel: gemakkelijk losmaken. Het vastdraaien en aanvankelijk losschroeven van de plug gebeurde met een hulpstang - "lesedorn", omdat de betrouwbaarheid van de vergrendeling werd verzekerd door de aanhaalkracht, en verder losschroeven werd gedaan door de plug te verlengen. Ergonomie. Maar hoe!
Opmerking. Er is nog een interessant punt over de schroefdraadverbinding. Als de draad niet taps toeloopt, blijven er microgaatjes in de draad achter, waar gassen met koolstofdeeltjes doorheen breken. Als je de plug heen en weer draait, zal de draad na verloop van tijd zo ver afslijten dat zo'n plug vanaf het eerste schot samen met een kogel eruit wordt geslagen.
Ik denk dat alles duidelijk is met de Stg-44, al komen we er later op terug. Maar er is ook de Mkb-42 (H). Is het nooit bij iemand opgekomen dat voor een gasregelaar of voor een eenvoudige plug, zo'n constructie - in de vorm van een pijp van de gaskamer naar de basis van het voorste zicht - er te omslachtig uitziet? Voor een wapen dat qua gewicht niet in de eisen van de technische opgave paste, ziet de array van zo'n pijp er belachelijk uit. Trouwens, hier ben je - de houder is op zijn plaats.
In de technische beschrijving en in de handleiding voor de Mkb-42 (H), die Handrich geeft, wordt de pijp tussen de gaskamer en de basis van het voorste zicht "dichtungschraube" genoemd, d.w.z. een gewone stekker. Hier is zo'n interessant einde in de evolutie van dit deel:
Je kunt natuurlijk ironisch zijn, maar hier zit een moment van "respect" in. De nieuwste versie van de plug is vervaardigd met behulp van poedermetallurgie!
Iets is saai geworden. Laten we het eens hebben over de schoonheid van een technische oplossing. Maar eerst over natuurkunde. Dit is wat er gebeurt in de Stg-44 gaskamer:
Gassen uit de gasuitlaat botsen met grote snelheid met een dwars obstakel - de wand van de gaskamer. De snelheid van de roetdeeltjes zakt naar nul. Omdat de beweging van gassen naar de bewegende zuiger wordt gericht, zullen deze deeltjes samen met de druk in de atmosfeer worden uitgestoten. En die deeltjes die bij punt A bij de wand van de plug terechtkomen, zullen zich geleidelijk ophopen en een ophoping vormen op het oppervlak van de kamer en plug, die uiteindelijk de gasuitlaat verstopt, met alle gevolgen van dien. En hier is de oplossing in het Kalashnikov aanvalsgeweer:
Gassen uit de gasuitlaat ontmoeten het obstakel niet in een rechte hoek, wat betekent dat de snelheid van koolstofafzettingen niet tot nul daalt en zich minder op de muren nestelt. Bovendien wordt de blaas van de gasstraal direct in de zuiger gericht en niet in de kamerwand. Dit betekent dat de energie van gassen die zijn gericht op de werking van de automatisering wordt bespaard. Wanneer meerdere problemen met één antwoord worden opgelost, is dat een teken van de schoonheid van een technische oplossing. Dat wil zeggen, de ontwerper heeft talent. Nou ja, of geniaal, zo je wilt.
Vraag. Wist Schmeisser van zo'n technische oplossing en waarom paste hij die niet toe in zijn stormkleding? Ik kan met een hoog percentage zekerheid zeggen dat ik het wist. Onderbouwing van deze conclusie even later. Waarom heb ik het niet gebruikt in de Stg-44? Hier is een mogelijke verklaring. Op verzoek van de klant zou de stormgower worden uitgerust met een mortier voor het werpen van granaten. De energie voor het gooien van de granaat werd opgewekt door een speciale cartridge van het bedrijf Polte.
Omdat een deel van de energie van de poedergassen werd besteed aan de werking van de automatisering, werd voorgesteld om een plug met twee standen te gebruiken, die bij het werken met een granaatwerper de gasuitlaat blokkeerde.
Het werkingsprincipe van zo'n stekker blijkt duidelijk uit de foto met dank aan Dieter Handrich. Vanwege de complexiteit werd deze technische oplossing afgewezen.
Let op: de tapsheid van de schroefdraad is duidelijk zichtbaar op de standaard plug. Duidelijk. Dus misschien alleen vanwege de wens van de klant om een mortier op het aanvalsgeweer te hebben, verscheen het karakteristieke afgeschuinde profiel van de gaskamer er niet op. Dan zou de Sturmgever nog meer op een AK lijken en (o, mam!) zou onze broer onnodige zorgen nemen om het schuim van de mond te vegen van de ijverige aanhangers van de Kalashnikov-versie van plagiaat met de Stg-44.
en dan? Is het de verdienste van Kalashnikov dat hij een schuine gasuitlaat in een machine heeft uitgevonden? Nee. Deze oplossing werd zelfs vóór Mikhail Timofeevich gevonden. Misschien was de eerste die het gebruikte Vaclav Holek in de ZB-26 - zestien jaar voor de stormgewer.
Maar. In het Holek-machinegeweer werd de loop loodrecht geboord (en je probeert in ieder geval het handvat van de dweil te boren met een boor onder een hoek), en de gasstraal werd gekanteld in de gaskamer zelf. Maar schuin boren in het vat onder een hoek die ervoor zorgt dat gassen rechtstreeks in de zuiger worden geleid - dit lijkt de eerste keer in een AK te zijn. Hoewel ik niet de pretentie heb te oordelen, kan er ergens anders zijn geweest. Maar het punt is niet, voor de eerste keer - niet voor de eerste keer. Dit is geen sport. Het maakt niet uit wie als eerste met het idee kwam, het is belangrijk wie het in gedachten heeft gebracht. En om aan dit idee te denken, was het nodig om meer dan één probleem op te lossen. Het was noodzakelijk om de drift van de boor te elimineren bij het boren op een rond oppervlak, het was noodzakelijk om de boor precies naar de bodem van de groef te brengen (in het groefveld zou het onmogelijk zijn om de kogel te plannen), het was noodzakelijk om de exacte pasvorm van de kamer te garanderen, waarbij de uitlijning van de loop en de kamergaten wordt gegarandeerd. Bovendien moet dit zo gebeuren dat het alles zo goedkoop mogelijk kost. Al deze problemen werden in 1948 opgelost in de Izhevsk Motorcycle Plant tijdens de fabricage van een experimentele batch voor militaire proeven.
Voor deze (prestatie?), Kunt u in stilte uw hoed afnemen en eenvoudig en bescheiden hulde brengen aan de hoofdontwerper, onder wiens leiding deze taken werden opgelost, en aan al die ingenieurs en arbeiders die hieraan hebben deelgenomen. En laten we alle discussies over 'geniaal', 'vooringenomenheid' en 'fundamentaliteit' overlaten aan keukenexperts en bankanalisten.
Dit is wat AA Malimon in zijn boek over die tijd schrijft: “De langdurige praktijk van binnenlandse wapenproductie toont aan dat het in het verleden niet altijd mogelijk was om een succesvolle
industriële ontwikkeling van nieuwe wapenontwerpen. Voor de lichte machinegeweren van Simonov (RPS-46), in massa geproduceerd in 1945-1946, was het niet mogelijk om een bevredigende werking van doosmagazijnen voor een geweerpatroon met een uitstekende rand van de mouw te bereiken (inventaris 11007PR-48). Het zware machinegeweer van Degtyarev (DS-39) werd zelfs in gebruik genomen, maar vanwege de aanwezigheid van ernstige ontwerpfouten die de betrouwbaarheid van het systeem verminderen, werd het al tijdens de oorlog vervangen door het Goryunov-machinegeweer (SG-43), die ook een netelig pad overwon bij het beheersen van massaproductie. Het zelfladende geweer van Tokarev (SVT-40) heeft ook de tand des tijds niet doorstaan. Het succes van de zaak werd in veel gevallen bepaald door het niveau van technische rationaliteit van het gekozen constructieve wapensysteem en de aanwezigheid daarin van reserves voor verdere verbetering.
Vergeef me, ik vergat uit te leggen waarom Schmeisser niet onkundig kon zijn van de schuine gasuitlaat volgens het schema dat Cholek in zijn machinegeweer gebruikte. Hier is het vergrendelingsschema voor de ZB-26:
Doet ze je ergens aan denken?
(c) Andrey Kulikov, Izjevsk, 17 juni 2014.
Met dank aan Andrey Timofeev.
Literatuur:
Malimon AA
Blagonravov AA (red.). Het materiële deel van handvuurwapens.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Beste lezers! Dankzij hulp van derden kon ik verschillende buitenlandse boeken over wapens bemachtigen. Ik werd getroffen door de rijkdom en kwaliteit van het materiaal. Met name alleen op de Duitse cartridge 7, 92x33, werd een heel boek geschreven door de gerespecteerde arts Dieter Kapell op 400 pagina's. En zelfs op deze pagina's vond ik niet erg belangrijke en interessante informatie voor mij en voor jou. Hoewel interessant en informatief in dit boek - boven het dak. Bijvoorbeeld de experimenten van de firma Polte bij het maken van dubbele kogelpatronen, stalen kogels en hulsloze (!) munitie.
En een verschrikkelijke worm van jaloezie trof me. Afgunst op het feit dat iemand toegang heeft tot informatiebronnen, kan het zich veroorloven om rustig aan dit onderwerp te werken en, feiten samen te brengen, te genieten van de ontdekkingen. Het kan niet gezegd worden dat onze Russische literatuur hierin achterblijft. Er zijn veel goede boeken en artikelen, maar ze hebben allemaal last van een eenzijdige presentatie. En als gevolg daarvan maakt een historicus die een boek schrijft verschrikkelijke technische fouten. Als een techneut schrijft, begin je op de derde pagina in slaap te vallen. Als dit een memoires is, dan twijfelt een bepaald deel van de bevolking meteen aan de waarachtigheid en oprechtheid van de auteur. Dus besloot ik wat ik zou doen na mijn pensionering.
Bedankt.
