Goodwill van de "dictator"
In moderne termen is Saddam Hoessein natuurlijk een dictator. Hoe echt wreed is een controversiële kwestie, maar het was Hussein die op 6-7 december 1990 meer dan 1.500 buitenlandse burgers die door Iraakse troepen in Koeweit waren gevangengenomen, vrijliet van arrestatie.
Dit werd gedaan als antwoord op de ultimatumeisen van het Westen, evenals van de USSR en de meeste Arabische landen. En in een korte periode van 11 tot 14 december werd een partij handvuurwapens en antitankraketten uit Noord-Korea - Noord-Korea opnieuw geëxporteerd naar Irak via Syrië.
Het bleek de laatste, maar ook de grootste te zijn. Zo bevestigde de DVK openlijk zijn positie als de enige officiële bondgenoot van Irak in de dagen van de beruchte Desert Storm. Laten we u eraan herinneren dat deze operatie in januari-februari 1991 werd uitgevoerd door de NAVO-coalitie in Irak.
De redenen daarvoor zijn maar al te bekend, en de directe reden werd door Hussein zelf gegeven door de bezetting van Koeweit in augustus 1990. Tegelijkertijd vertolken veel historici steeds vaker de versie die de dictator slim uitgelokt heeft om binnen te vallen. Welnu, met de volledige afwezigheid van bewijs dat Irak kernwapens bezit, passen dergelijke versies perfect bij elkaar.
De DVK leverde vanaf de tweede helft van de jaren zeventig wapens aan Irak, waaronder de wederuitvoer van Chinese en Sovjetwapens. Volgens een aantal rapporten hebben sinds die tijd minstens 60 Noord-Koreaanse specialisten in Iraakse militaire installaties gewerkt. Maar kort na maart 1991 werden ze daar geëvacueerd.
Dappere kameraden genaamd Kim
Hoogstwaarschijnlijk was zo'n opzettelijke moed van Noord-Korea en zijn leiders - vader en zoon, en nu kleinzoon Kim, te danken aan de stilzwijgende steun van het Noord-Koreaanse buitenlands beleid van communistisch China. Dat gold natuurlijk ook voor Irak.
Het stilzwijgende beleid was alleen omdat de VRC sinds het midden van de jaren tachtig het idee van "het creëren van tien, honderd Vietnam", dat in 1967 door Mao Zedong was uitgeroepen, heeft verlaten. Dit werd geëist door de steeds actievere politieke en handelsbetrekkingen van de VRC met het Westen, die excessen van het maoïstische buitenlands beleid van Peking uitsloten.
Maar de DVK was en blijft vanaf het begin een strategische buffer voor Peking. Afscherming van de VRC tegen Amerikaanse troepen en militaire bases in Japan en vooral in het nabijgelegen Zuid-Korea. Pyongyang's periodieke "geratel" van kernwapens en hun overbrengingsmiddelen concentreren, laten we zeggen, de aandacht van Washington op de DVK.
Welnu, hierdoor kunnen de Verenigde Staten niet langer meer rechtstreekse militaire en politieke druk uitoefenen op China. Daarom merkte de beroemde Amerikaanse sinoloog, oprichter van het Institute of East Asian Studies, Robert Scalapino in 1995, toen het nieuwe China net begon op te komen, het volgende op:
Met het oog op de gedwongen afwijzing door Peking van de postulaten van het buitenlands beleid van Mao Zedong, voert de Volksrepubliek China, via een bewezen en daarom lang gesteunde bondgenoot - Noord-Korea - veel politieke en propaganda-acties uit, niet alleen in Azië.
Hoe Pyongyang straffen?
Maar de VS durfden de DVK niet met militaire middelen te straffen voor zijn bondgenootschap met Irak. Want in dit geval zou het nodig zijn om rechtstreeks in conflict te komen met China, dat nog steeds niet in de plannen van Washington is opgenomen. Het is door de combinatie van deze factoren dat de Noord-Koreaanse wapenleveranties aan Irak voortkwamen uit het bewind van Saddam Hoessein.
Zoals de Russische militaire expert Mark Steinberg opmerkt:
Saddam Hoessein kocht van de DVK meer dan 20 draagraketten en ongeveer 150 raketten voor hen. Het gebruik van deze raketten tijdens de coalitieoorlog in de Golf is bekend. Ze vlogen zo ver als Israël. Verbeterd door Bagdad onder de naam Al-Hussein, waren deze raketten de wapens met de langste afstand van Irak.
Volgens The Military Balance waren er tijdens Desert Storm "ten minste 50 Al-Hussein-raketten en ten minste 6 van hun draagraketten." Om voor de hand liggende redenen durfde S. Hussein tijdens de korte oorlog met de NAVO-coalitie Noord-Koreaanse raketten echter niet actiever in te zetten.
Ondertussen verscheen de Noord-Koreaanse ballistische middellangeafstandsraket Scud-C (Scud-Sea) als resultaat van de volgende modernisering van de Scud-B ballistische raket. Om precies te zijn, na de overdracht door Iran aan Noord-Korea in 1987 van het wrak van de eerder genoemde Iraakse "Al-Hussein" die door Irak werd gebruikt in de oorlog met Iran.
Bovendien heeft de DVK, met behulp van Iraakse technologie en met de medewerking van Chinese specialisten, in 1989 een verbeterde versie van de Scud-Sea gemaakt. Na tests in 1989-1990. ze werd in dienst gesteld. De nauwkeurigheid van het raken van het doel is 700-1000 m. Deze raketten waren de belangrijkste bij raketleveringen van de DVK naar Irak.
Verraden - niet verkopen
Het is kenmerkend dat de militair-technische samenwerking van Irak met de DVK voortduurde, zelfs nadat Pyongyang, geheel onverwacht, Iran steunde in zijn oorlog met Irak.
Zoals de Russische politicoloog A. Panin opmerkt:
Nadat hij aan het begin van het conflict zijn neutraliteit had verklaard, koos Kim Il Sung feitelijk de kant van Teheran en leverde hem wapens in ruil voor olie. Dit leidde ertoe dat Irak de diplomatieke betrekkingen met de DVK verbrak. Pyongyang heeft nauwe politieke, economische en militaire banden aangegaan met Iran en heeft een actieve uitwisseling van delegaties met Teheran onderhouden. De handel tussen de twee landen is aanzienlijk gegroeid: $ 350 miljoen in 1982.
Typische gegevens over deze kwestie worden aangehaald in de 'Marxistisch-Leninistische Organisatie van Irak', die Stalin en Mao aanbad. Het scheidde zich pas in 1967 af van de pro-Sovjet-Communistische Partij van Irak en bevindt zich nog steeds in Irak in een illegale positie.
De deskundigen schreven dat de DVK het beleid van de USSR herhaalde, "het leveren van wapens aan zowel Teheran als Bagdad tijdens de oorlog tussen Iran en Irak". Maar tegelijkertijd hadden de Noord-Koreanen de buitenlandse valuta hard nodig - in tegenstelling tot de USSR, die "een beleid van dubbele deal voerde in de oorlog tussen Iran en Irak, ondanks het bestaande Sovjet-Iraakse verdrag inzake vriendschap en samenwerking van 1972 voor een periode van 15 jaar."
De Sovjet-Unie werd benadeeld door "een krachtige, mogelijk mogelijke anti-Amerikaanse alliantie tussen Iran en Irak, niet onderworpen aan Sovjet-revisionisten" (Bulletin van de Iraakse Volksrevolutie, oktober 2010). En de steun van Pyongyang aan Saddam Hoessein, die aan het begin van de jaren tachtig en negentig nieuw leven werd ingeblazen, kwam tot uiting in het feit dat Kim Jong Il in maart 2003 politiek asiel aanbood aan de Iraakse president Saddam Hoessein en zijn gezin in de bergen in het noorden van het land.
Volgens de South China Morning Post (3 maart 2003) had deze stap niet alleen, maar logisch gezien ook met Peking kunnen worden overeengekomen:
De Hongkongse miljardair Stanley Ho Hong-Sun, die eigenaar was van een netwerk van casino's en gokhuizen in de Zuid-Chinese Speciale Regio (Portugees tot 2001), Aomin en nabijgelegen ondernemingen in de DVK. Wat hij deed.
Saddam Hoessein weigerde echter. De Noord-Koreaanse kant weerlegde, net als deze zakenman zelf, de informatie van de South China Morning Post niet. De Volksrepubliek China heeft er ook niet op gereageerd. Met andere woorden, Pyongyang, zo lijkt het, steunde Saddam Hoessein, niet zonder goedkeuring van Peking, tot zijn omverwerping door de NAVO-troepen in april 2003 …
"We zullen onze broek niet uitdoen" in het bijzijn van de staten
Maar de Koreaan, of beter gezegd de Democratische Volksrepubliek Korea, heeft het tot op de dag van vandaag overleefd. Wat Kim Il Sung in april 1992 voorspelde:
We zijn niet opgestegen en zullen onze broek nooit uittrekken voor het Amerikaanse imperialisme. Laat ze niet hopen dat ze hier hetzelfde krijgen als in Oost-Europa, Irak, Libië. Het zal niet gebeuren.
Het is duidelijk dat zonder de directe steun van Peking zo'n letterlijke voorspelling uit Pyongyang nauwelijks had kunnen worden geuit …
En de Iraans-Iraakse tegenstellingen, met als hoogtepunt de oorlog van 1980-1988, belemmerden de samenwerking van de speciale diensten van zowel Teheran als Bagdad bij operaties tegen Israël in het geheel niet. Gecombineerd hiermee was actieve, zelfs agressieve, steun voor de radicale anti-Israëlische groeperingen van de Arabieren van Palestina.
Daarom is het niet verwonderlijk dat bijvoorbeeld de Noord-Koreaanse raketten waarmee deze groepen op Israël hebben afgevuurd vanuit zowel Irak als Iran naar die groepen kwamen (via Syrië). Zelfs tijdens de oorlog tussen Iran en Irak. Na de omverwerping van Saddam Hoessein in Irak, nam Iran een soort "stokje" van steun voor dezelfde groepen en een soort militair-politieke as over die Pyongyang met Gaza verbond.
En de militair-technische samenwerking van Iran met Noord-Korea is nu net zo actief geworden als tussen Bagdad en Pyongyang in de 'Saddam'-periode, toen de as Pyongyang-Bagdad-Gaza een feit was. De "aanwezigheid" van de DVK in de schijnbaar verre regio van het Midden-Oosten blijft dus bestaan. Dat zou vandaag onmogelijk zijn geweest zonder een groen licht van Peking …
