Ga op het afgesproken uur naar het plein
Op 10 november 1825 kwam prins Sergei Petrovich Trubetskoy op vakantie naar St. Petersburg vanuit Kiev, waar hij bijna een jaar had gediend. In de hoofdstad werd hij gegrepen door het nieuws van de dood van Alexander I en de daaruit voortvloeiende opwinding onder de liberale oppositie.
De aanwezigheid op het hoogtepunt van de politieke crisis in Sint-Petersburg van een oude en gezaghebbende deelnemer aan de Decembristenverenigingen, zoals Trubetskoy, die ook een ervaren en bekende militaire leider was onder de officieren, kan worden beschouwd als een echt geschenk voor tegenstanders van de autocratie. Natuurlijk wordt Trubetskoy meteen een van de sleutelfiguren onder de samenzweerders en is hij verantwoordelijk voor het plannen van een militaire staatsgreep.
Het is duidelijk dat het hoofd van de Northern Society, Kondraty Ryleev, de prins aanvankelijk op alle mogelijke manieren verwelkomde en steunde. Maar toen begonnen zijn tactische plannen de vurige poëtische verbeeldingskracht van de leider van de 'noordelingen' te beperken. En hoe dichter bij het begin van de toespraak, hoe duidelijker Ryleev handelt terwijl hij Trubetskoy en zijn voorstellen omzeilt, zijn protégés Yakubovich en Bulatov nomineert voor de eerste rollen en hen rechtstreeks instructies geeft.
In de middag van de 13e stelde Ryleev Bulatov voor om om zeven uur in de kazerne van de grenadier te zijn. Later deelde hij de kolonel mee dat de bijeenkomst op 14 december om acht uur 's ochtends was gepland. Het is kenmerkend dat Ivan Pushchin tijdens het bovengenoemde gesprek op de ochtend van 14 december in het appartement van Ryleyev aan de kolonel vroeg: "Maar hoeveel [troepen] heb je nodig?" En hij kreeg het antwoord: "Zoveel als Ryleev beloofde."
Het hoofd van de Northern Society en de kolonel hebben duidelijk een individuele overeenkomst, waarvan de inhoud voor anderen onduidelijk blijft. De hele rol van Bulatov, waarin hij zo briljant faalde, werd van begin tot eind geschreven door Kondraty Ivanovich en bleef onbekend voor Trubetskoy en zelfs Obolensky. En Trubetskoy zwijgt over de opdrachten van Yakubovich en Bulatov, niet uit voorzichtigheid, maar om de eenvoudige reden dat hij deze personen bijna nooit kruiste en niet wist welke instructies ze kregen.
Ondertussen geeft Ryleev niet alleen bevelen aan zijn vertrouwelingen, maar ook aan de 'bedrijfsleiders'. Dus, op 12 december, tijdens een ontmoeting met Obolensky - in afwezigheid van Trubetskoy - kondigde Ryleev zijn handlangers "beslist aan" dat "ze zich nu meer en meer hebben verzameld om zich eerlijk te committeren om op de dag van de eed op het plein te zijn met het aantal troepen dat iedereen anders kan brengen, sta zelf op het plein." Dat wil zeggen, het hele tactische plan komt neer op het verzamelen bij de Senaat - wanneer het zal lukken en met wie het zal lukken.
Luitenant van het Finland Regiment Andrei Rosen meldde in zijn memoires:
"Op 12 december, 's avonds, werd ik uitgenodigd voor een ontmoeting met Ryleev … daar vond ik de belangrijkste deelnemers op 14 december. Er werd besloten op de dag die was aangewezen voor de nieuwe eed om zich te verzamelen op het Senaatsplein, om daar zoveel mogelijk troepen te leiden onder het voorwendsel van het handhaven van de rechten van Constantijn, om het bevel over het leger toe te vertrouwen aan prins Trubetskoy …"
Obolensky nam uiteraard al deze instructies als een soort voorlopige versie en vroeg op de middag van de 13e rechtstreeks aan Ryleev "welk plan", waarop hij antwoordde dat Trubetskoy het plan zou informeren (wanneer, op het plein?) wie het eerst komt. Er zijn dus nog enkele uren voor de putsch, en de stafchef kent de volgorde van de acties niet, en Ryleev, verwijzend naar Trubetskoy omwille van de schijn, herhaalt niettemin dat de betekenis van hun toespraak is om zich op het plein te verzamelen.
Maar dan komt de avond. Nikolai Bestuzhev meldt in zijn memoires:
“Om 10 uur arriveerde Ryleev met Pushchin en kondigde ons aan wat er moest gebeuren tijdens de vergadering dat we morgen, bij het afleggen van de eed, de troepen zouden bijeenbrengen, waarvoor er hoop is, en hoe klein ook de krachten waarmee ze het plein zullen betreden, ga onmiddellijk met hen mee naar het paleis."
Hoe dit te begrijpen: het maakt niet uit hoeveel krachten er worden verzameld, maar naar het paleis - "onmiddellijk" …
En hier is wat Peter Kakhovsky meldt op de avond van 13 december:
“Ryleev zei, toen ik hem naar het bevel vroeg, dat we eerst onze troepen moesten zien en dat Trubetskoy alles op het Petrovskaya-plein zou ontdoen. Het zou de senaat, het fort, bezetten, maar wie werd er precies niet aangesteld."
Tot het begin van de staatsgreep blijft er niets over, en van de bijzonderheden weer alleen de collectie van de Senaat, al het andere is in een mist. En niets over naar het paleis gaan.
Middernacht nadert, maar er is nog geen plan…
De situatie is meer dan vreemd, nietwaar? En het kwam grotendeels voort uit de isolatie, meer bepaald de zelfisolatie van Trubetskoy. Volgens de getuigenis van de prins begon hij bij aankomst uit Kiev informatie te verzamelen over de gemoedstoestand in de regimenten en het aantal leden van de samenleving zelf.
De resultaten wekten geen optimisme: "… de geestesgesteldheid geeft geen hoop op het succes van de executie, en de samenleving bestaat uit de meest onbeduidende personen." Het is niet verwonderlijk dat Kakhovsky Trubetskoy bijvoorbeeld nooit heeft horen zeggen: "Hij, prins Obolensky, prins Odoevsky, Nikolai Bestuzhev, Pushchin sloot zichzelf altijd op met Ryleev."
De voorzichtige prins vond het onnodig om de details van de toekomstige uitvoering te bespreken met een stel "onbeduidende personen", en beperkte zijn communicatie tot een kleine kring van leiders. Toewijding aan samenzwering speelde een wrede grap met Trubetskoy. Voor de meeste deelnemers aan de coup bleef de 'dictator' een gezaghebbende, maar weinig bekende figuur, over wiens bedoelingen, evenals over meningsverschillen met andere leiders, ze niets wisten.
Dit werd gebruikt door Ryleev, die daarentegen in nauw contact stond met alle personages van het toekomstige drama en zijn ideeën vrijuit kon laten doorgaan als 'Trubetskoy's plan'. Laten we, om samen te vatten wat er is gezegd, proberen de belangrijkste verschillen te identificeren in de benaderingen van de twee leiders van de staatsgreep.
Trubetskoy
Ryleev
Kuikens van het nest van Kondratyev
In de laatste versie waren de troepen op het plein eerder nodig voor een mooie foto - een plechtige parade om de overwinning van vrijheid, gelijkheid en broederschap op tirannie te herdenken. En het Senaatsplein werd in de eerste plaats niet om praktische, maar om symbolische redenen gekozen: het was hier dat de Senaat, onder jubelkreten van het publiek, de afschaffing van de vorige regering en het begin van een nieuw tijdperk in het leven zou aankondigen van Rusland.
Ryleev was verre van een dom persoon, maar zijn rijke verbeeldingskracht overtrof duidelijk de logica, en wat hij wilde, verving gemakkelijk de realiteit. Misschien besloot hij op een gegeven moment: hoe complexer het idee, hoe moeilijker het is om het uit te voeren. Kondraty Ivanovich vereenvoudigde het staatsgreepplan echter zodanig dat de uitkomst uiteindelijk afhankelijk begon te worden van één schot, dat door Pjotr Kakhovsky zou worden afgevuurd.
Ryleev had misschien op zijn eigen manier gelijk in die zin dat de moord op de groothertog alle problemen in één keer oploste. Daarom werden de Guards-bemanning met Yakubovich en de Life Guards met Bulatov gestuurd om het paleis te veroveren en Nicholas te "neutraliseren". Het was duidelijk dat de twee eenheden onafhankelijk van elkaar moesten optreden, elkaar steunend, aangezien hun coördinatie vrijwel onmogelijk was. En in het geval dat ze faalden, wachtte Kakhovsky op de nieuwe keizer.
En hier komen we bij zo'n belangrijk aspect van de voorbereiding van de staatsgreep als de selectie en plaatsing van personeel. Hier werden de organisatorische vaardigheden van Kondraty Ivanovich het meest levendig onthuld. Al zijn wezens (Kakhovsky, Yakubovich, Bulatov), ondanks de voor de hand liggende verschillen, waren in één ding vergelijkbaar: al deze mensen, zoals psychiaters bepaalden, bevonden zich in een staat van extreme emotionele instabiliteit. Samen met de instabiliteit van de stemming, wordt het gekenmerkt door een uitgesproken neiging om impulsief te handelen, zonder rekening te houden met de gevolgen, evenals een minimaal vermogen om te plannen.
Kakhovsky is een verbitterde loser, zonder connecties en familieleden, uit het leger gezet wegens luiheid en immoreel gedrag, daarna werd hij hersteld, klom op tot luitenant, maar ging met pensioen wegens ziekte, hoewel het blijkbaar een zonde was om over te klagen zijn lichamelijke gezondheid.
Als gevolg hiervan gaven de strijdmakkers in de Northern Society zelf Kakhovsky de volgende beschrijving: “De landeigenaar van Smolensk, die in het spel had verloren en geruïneerd, kwam naar Petersburg in de hoop met een rijke bruid te trouwen; dit is hem niet gelukt. Nadat hij het met Ryleev eens was, wijdde hij zich onvoorwaardelijk aan hem en aan de samenleving. Ryleev en andere kameraden steunden hem op eigen kosten in St. Petersburg.' “Een persoon die van streek is met iets, eenzaam, somber, klaar voor de ondergang; kortom, Kakhovsky (zo beschrijft de decembrist Vladimir Shteingel hem).
Bulatov is een man die gebroken is door de dood van zijn geliefde vrouw, op wiens graf hij een kerk bouwde en er bijna al zijn geld aan besteedde. En als de toestand van de kolonel kan worden gekarakteriseerd als een inzinking, dan is de rode draad van het gedrag van Yakubovich angst. Zijn persoonlijke moed weerhield hem er niet van om als aansteller en fanfare in het geheugen van zijn tijdgenoten te blijven.
Dergelijke aard kwam duidelijk overeen met de romantische stemming van Ryleev, maar was volledig ongebruikt voor een verantwoordelijk bedrijf. Toch was het dit trio, dat bij de presentatie van Ryleev een beslissende rol had moeten spelen in de putsch.
Een zeer merkwaardig tafereel bleek op 13 december door meerdere samenzweerders te zijn aanschouwd. Ryleev, Kakhovsky omhelzend, zei: "Beste vriend, je bent een vader op deze aarde, ik ken je onbaatzuchtigheid, je kunt nuttiger zijn dan op het plein - vernietig de koning."
"Engineer of Human Souls" vond de juiste woorden. Na hen voelde de toekomstige koningsmoord niet als een paladijn van vrijheid en een tirannieke strijder, maar als een technisch artiest, een wees, die zijn rijke vrienden hem ondubbelzinnig herinnerden aan de noodzaak om te werken van het brood dat hem werd gevoerd. Het is niet verwonderlijk dat de "moordenaar" na zo'n instructie niet enthousiast was om de taak te voltooien.
Op 14 december om ongeveer zes uur 's ochtends kwam Kakhovsky naar Alexander Bestuzhev, die dit tafereel als volgt beschreef: "Stuurt Ryleev je naar het Paleisplein?" - Ik zei. Hij antwoordde: "Ja, maar ik wil niets." 'En ga niet,' wierp ik tegen, 'het is helemaal niet nodig.' - "Maar wat zal Ryleev zeggen?" - "Ik neem het op mij; wees bij iedereen op het Petrovskaya-plein."
Kakhovsky was nog steeds bij Bestuzhev, toen Yakubovich kwam en zei dat hij had geweigerd het paleis in te nemen, "aangezien het niet mogelijk zou zijn zonder bloed …" Op dit moment verzamelden de senatoren zich al om de eed af te leggen, en kolonel Bulatov bad in plaats van naar de strandwachten te gaan voor de vrede van de ziel van zijn vrouw en voor de toekomst van jonge dochters.
Dictator of zits-voorzitter?
Om zes uur 's ochtends was de staatsgreep zoals gepland door Ryleev eigenlijk al onmogelijk geworden. Nu konden de putschisten geholpen worden door een toevalstreffer of door de fatale fout van hun tegenstanders. Maar het geluk lachte de Decembristen niet toe, en Nikolai handelde resoluut en snel.
De algemene verzameling van de door Ryleev benoemde Senaat, die een doel op zich was geworden, beroofde de rebellen van het initiatief en ging onverbiddelijk over naar de pro-regeringstroepen. Aanvankelijk verzette niemand zich tegen het Moskouse regiment, dat als eerste het plein betrad. Maar deze nogal formidabele kracht (800 bajonetten) bevroor in afwachting. Daardoor waren er 's avonds tegen 3.000 rebellen 12.000 regeringstroepen, en zelfs met artillerie.
De acties op die dag van de Life Guards onder bevel van luitenant Nikolai Panov, die zich als laatste bij de rebellen voegden, zijn zeer indicatief. Panovs compagnie verhuisde nadat er een vuurgevecht was gehoord in het stadscentrum. Het is duidelijk dat de luitenant besloot dat een beslissende slag was begonnen, en, in tegenstelling tot medesoldaat Alexander Sutgof, die eerder sprak, ging hij niet rechtstreeks naar de Senaat, maar naar het Winterpaleis, in de overtuiging dat de hoofdtroepen van de putschisten een strijd om het paleis.
Panovs soldaten gingen zelfs de binnenplaats van het Winterpaleis binnen, maar toen ze geconfronteerd werden met de bewakers die loyaal waren aan Nicholas, wendden ze zich tot de Senaat. Vastberadenheid kan Panov niet worden ontzegd, zijn compagnie ging twee keer de strijd aan, maar hij werd ook gedomineerd door de installatie om zich bij de rest van de troepen aan te sluiten. Omdat hij ze niet aantrof in het Winterpaleis, gedroeg de luitenant zich net als iedereen en merkte dat hij vastzat op het Senaatsplein.
Maar terug naar het begin van de dag op 14 december. Om 7 uur 's ochtends kwam Trubetskoy echter naar Ryleev, zoals de prins tijdens het onderzoek vertelde: "Ik was niet in die geest om vragen te stellen, Ryleev wilde blijkbaar ook niet praten." Om 10 uur 's ochtends kwamen Ryleev en Pushchin aan in Trubetskoy aan de Engelse kade, maar het gesprek liep niet meer uit, de eigenaar van het huis gaf de gasten alleen het manifest over Nikolai's toetreding tot de troon te lezen.
Een geweldig beeld: de voorstelling is begonnen en de leiders hebben elkaar niets te zeggen! Natuurlijk is de prins donker: de gesprekken waren en waren zeker stormachtig van aard. Maar Trubetskoy begreep dat zodra hij zinspeelde op de meningsverschillen tussen hem en Ryleev, vooral het conflict, hij de onderzoekers een rode draad zou geven, waaraan ze alle ins en outs zouden uithalen.
Op de ochtend van de 14e had Trubetskoy iets om woedend te worden: hij werd voor gek verklaard, zoals ze zeggen, volledig. Met zijn plan werd geknoeid door de incasso-instructies van de Senaat. De kolonel was zich er duidelijk van bewust dat niet alleen de staatsgreep al gedoemd was te mislukken, maar ook dat hij, als een "dictator", de hoofdschuldige zou kunnen zijn voor de nederlaag voor zijn aanhangers en (wat absoluut zeker is) zou verschijnen als de belangrijkste beschuldigd voor zijn tegenstanders.
De materialen van het onderzoek bevestigen deze gissingen van de prins. Tijdens ondervragingen beweerde Ryleev, met een blauw oog, dat alles van Trubetskoy afhing en dat hij zelf geen instructies kon geven.
Hier is zijn getuigenis:
"Trubetskoy was al onze soevereine baas; hijzelf, of via mij, of via Obolensky gaf orders. Kolonel Bulatov en kapitein Yakubovich moesten op het plein verschijnen om hem te helpen. Voor, en daarom een paar dagen voor de 14e, had hij vroeg me om hem persoonlijk aan Yakubovich voor te stellen, wat werd gedaan."
Kolonel Bulatov wilde volgens Ryleev ook kennismaken met de dictator voordat hij de definitieve beslissingen nam, "met wie", zegt Ryleev, "ik hem bij elkaar heb gebracht." Hij verzekerde ook dat Trubetskoy, Bulatov en Yakubovich op de avond van 12 december "een actieplan bespraken".
Ryleev, die persoonlijk de belangrijkste orders gaf, verschuilt zich niet alleen achter Trubetskoy's rug, maar probeert ook op alle mogelijke manieren Yakubovich en Bulatov aan hem te "binden". Net zo gemeen probeerde het hoofd van de Northern Society zijn deelname aan de plannen voor koningsmoord te verbergen en het initiatief te verschuiven naar de 'vader' van Kakhovsky.
Het is duidelijk dat als Trubetskoy op het plein zou verschijnen, hij samen met andere gevaarlijkste schurken aan de galg zou rondhangen. Volledig bewust van dit vooruitzicht, zo niet bij de eerste, dan besloot Trubetskoy tijdens de tweede bijeenkomst op de ochtend van de 14e resoluut om niet naar een plein te gaan.
Ivan Pushchins afscheidsopmerking gericht aan de kolonel ("… maar als er iets gebeurt, kom je naar ons"), zelfs in een droge hervertelling door Trubetskoy, klinkt intrigerend. De beschaamde Pushchin begreep duidelijk wat er in de ziel van de prins gebeurde. Maar, zoals Trubetskoy tijdens het onderzoek toegaf, hij had niet de moed om "gewoon nee te zeggen". Hij had ook niet het hart om zich terug te trekken uit het epicentrum van de gebeurtenissen, waaraan hij weigerde deel te nemen.
De rol van de prins, hoewel uiterlijk tegenstrijdig en inconsistent, leidde niet tot veroordeling van zijn metgezellen. De zoon van de decembrist Ivan Yakushkin schreef het volgende over Trubetskoy:
“Zijn gedrag op 14 december, dat ons niet helemaal duidelijk is, veroorzaakte onder zijn kameraden geen beschuldigingen tegen Trubetskoy. Onder de Decembristen en na 14 december behield Trubetskoy gemeenschappelijke liefde en respect; het mislukken van de opstand hing niet af van de onjuistheid van Trubetskoy's acties op die dag."
Niettemin beoordeelt de meerderheid van de pre-revolutionaire, Sovjet- en zelfs moderne historici de 'dictator' veel strenger. En daar zijn duidelijke redenen voor. Een zeldzame schurk, bekrompen, maar ambitieuze leider van de 'noordelingen' Kondraty Ivanovich Ryleev, die in de categorie van heilige slachtoffers van autocratie en martelaren was gevallen in naam van vrijheid, bevond zich buiten de zone van kritiek of zelfs een onbevooroordeelde beoordeling van zijn activiteiten bij het organiseren van de opstand.
Trubetskoy daarentegen bleek een zeer geschikte kandidaat te zijn voor de rol van de schuldige van de nederlaag van de putschisten, de antiheld en antagonist van de vurige revolutionaire Ryleev.
We hopen dat onze aantekeningen zullen helpen om de relatie tussen de belangrijkste leiders van de opstand op 14 december 1825 en hun invloed op het verloop van de opstand objectiever te beoordelen.
