Met onvoldoende kennis op het gebied van koude wapens verwarren mensen vaak sabels en dammen. Desalniettemin is het duidelijk dat dit totaal verschillende soorten wapens zijn, die zowel in hun ontwerp als in verschillende kenmerken van hun gevechtsgebruik verschillen. Inmiddels zijn beide soorten wapens erin geslaagd om in de categorie van ceremoniële monsters te komen, maar sommige gerelateerde problemen blijven relevant. Allereerst zijn er voortdurende discussies over het potentieel van de twee soorten bladen. Soms proberen de disputanten erachter te komen welk type wapen beter is, hoewel alles al lang vaststaat.
Er moet aan worden herinnerd dat een verscheidenheid aan scherpe wapens kan worden verborgen onder de namen sabels en dammen. Beide soorten bladen hebben in de loop van vele eeuwen een lange weg afgelegd, waardoor er een groot aantal wapens is verschenen met verschillende verschillen en een aantal gemeenschappelijke kenmerken. Waarschijnlijk worden daarom niet vaak specifieke monsters vergeleken, maar alleen hun belangrijkste kenmerken. Deze vergelijking heeft echter zowel voor- als nadelen.
Scherpe wapens in het museum. Aan de randen zijn er sabels van verschillende typen. Foto Vitalykuzmin.net
Historische messen
Er wordt aangenomen dat de eerste sabels rond de 7e eeuw na Christus werden gemaakt door Turkse wapenmakers. Dit wapen was eigenlijk een aangepast slagzwaard, dat een lichte buiging in het blad kreeg. Het enkelzijdige lemmet met een gebogen vorm, met voldoende afmetingen, was vrij licht en vertoonde hierdoor bepaalde voordelen ten opzichte van de zwaarden van die tijd. Dergelijke wapens waren vooral bedoeld voor cavalerie en bleken in de praktijk een goed hulpmiddel te zijn bij de bestrijding van voetvolk.
Aan het begin van de twee millennia worden sabels veel gebruikt en worden ze gebruikt in de legers van verschillende regio's. De krijgers van het oude Rusland behoorden tot de eersten die ze onder de knie hadden, en toen kwamen dergelijke wapens naar Oost-Europa en het Midden-Oosten. Terwijl ze zich verspreidden, veranderden de sabels. De nieuwe operators gingen uit van het gebruik van dergelijke wapens in verschillende takken van het leger en voor verschillende doeleinden, wat leidde tot bepaalde wijzigingen in het uiterlijk, waaronder belangrijke.
De ontwikkeling van sabels, gericht op het optimaliseren van hun eigenschappen voor verschillende taken, ging door tot de 19e eeuw. De wapensmeden probeerden verschillende bladconfiguraties, creëerden nieuwe versies van het gevest en experimenteerden ook met de grootte en het gewicht van het wapen. Als gevolg hiervan verschenen er een groot aantal soorten sabels, met hun eigen uiterlijk. Tegelijkertijd lijken sommige subklassen op elkaar, terwijl andere zo veel verschillen dat het niet direct mogelijk is om ze als verwant te herkennen.
Russische sabel uit het midden van de 18e eeuw. Foto Wikimedia Commons
Dus de Europese sabels van de moderne tijd hadden een mes met een lengte van ongeveer 850-900 mm en een bocht van minimaal 30-40 en niet meer dan 50-60 mm. Dergelijke wapens werden gebruikt door infanterie en cavalerie. De vloot gebruikte op haar beurt de zgn. boarding sabels zijn wapens met een lemmet van maximaal 500-600 mm lang en een krachtig gevest dat maximale bescherming voor de hand biedt. Over het algemeen is een groot aantal historische soorten sabels bekend, die bepaalde verschillen hadden vanwege de specifieke kenmerken van hun toepassing.
Het is gewoon nutteloos om alle landen op te sommen die gewapend waren met bepaalde varianten van de sabel. Zo'n wapen was beschikbaar in bijna alle legers die de moderne trends in de wapenhandel volgden. Daarom werden sabels regelmatig gebruikt op het slagveld en droegen ze bij aan het verloop van vele gewapende conflicten, bijna op alle continenten.
De eerste vermeldingen van sabels dateren uit de 12e eeuw en opnieuw werd een veelbelovend wapen gemaakt door Turkse smeden. Net als in het geval van sabels, ontwikkelden en veranderden schijven in de toekomst. De definitieve verschijning van moderne schijven was al in de Nieuwe Tijd vastgesteld. In het verre verleden werden dergelijke wapens door sommige blanke volkeren gebruikt. Later kwam de sabel van hen bij de Terek en Kuban Kozakken. Tegen het midden van de 19e eeuw kwamen dergelijke wapens officieel in dienst bij enkele Russische structuren. Een paar decennia later verscheen de sabel in het leger, waardoor de sabel ernstig werd verdrongen. De rol van laatstgenoemde werd aanzienlijk verminderd en in een aantal gevallen was het nu slechts een ceremonieel wapen.
Opgemerkt moet worden dat de vervanging van sabels door schijven alleen in Rusland plaatsvond. Andere landen bleven sabels van bestaande ontwerpen gebruiken, in sommige gevallen aanpassen en aanpassen. Of dit een gevolg was van de progressieve opvattingen van het Russische commando is een onderwerp voor een aparte discussie.
Amerikaanse instapsabel M1860. Foto Missouri History Museum / mohistory.org
Dammen slaagden erin deel te nemen aan alle grote oorlogen van de 19e eeuw en vonden ook toepassing in de veldslagen van de vorige eeuw. Het laatste conflict met het merkbare gebruik van schijven - evenals scherpe wapens in het algemeen - was de Tweede Wereldoorlog. Tegen die tijd maakte de ontwikkeling van andere soorten wapens messen, althans niet het handigste en meest bruikbare wapen. In de toekomst gingen scherpe wapens uiteindelijk over in de categorie van ceremoniële of onderscheidingswapens zonder enige kans om terug te keren naar hun vorige status.
Technische problemen
Tijdens zijn bestaan zijn sabels en schijven verschillende keren veranderd, wat heeft geleid tot de opkomst van een massa subklassen en soorten koude wapens. Dientengevolge kan directe vergelijking van verschillende monsters vaak moeilijk zijn. Om het zoeken naar een antwoord op de traditionele vraag "wat is beter?" te vereenvoudigen. heel vaak kan de vergelijking niet van specifieke steekproeven worden gebruikt, maar van de algemene kenmerken van het concept. Ondanks al zijn problemen, stelt een dergelijke vergelijking je in staat om de belangrijkste verschillen tussen wapens te zien, en ook om te begrijpen waarom de ene plaats heeft gemaakt voor de andere.
Tegen de tijd dat dammen in ons land werden geadopteerd, werden sabels van het Europese type gebruikt - uitgerust met een relatief lang mes met een aanzienlijke bocht. Een dergelijk wapen kan een totale lengte hebben van meer dan 1 m met een kromming tot 50-60 mm. De massa van zo'n sabel kan meer dan 1 kg bedragen. Meestal was het sabel in het midden van het blad gebalanceerd, waardoor het hakeffect kon worden vergroot. Dergelijke wapens waren bedoeld voor gebruik door cavaleristen en voetvolk van verschillende soorten troepen.
Russisch dambord 1829 Foto Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Het belangrijkste kenmerk van het sabel, dat het onderscheidde van wapens van oudere klassen, was aanvankelijk de buiging van het blad. Hierdoor kan de sabel zowel hakken als snijden op het doel uitoefenen. Tijdens een snijdende slag zorgt de kromming ervoor dat het mes letterlijk over het doel glijdt, wat resulteert in snijden. Een toename van de kromming leidt tot een toename van de snijwerking, maar vermindert tegelijkertijd het snijvermogen. In sabels van verschillende landen en tijdperken werd een vergelijkbare balans van kenmerken op zijn eigen manier gebruikt, wat leidde tot het verschijnen van wapens met verschillende vormen.
De schijven van de 19e eeuw waren merkbaar anders dan sabels, hoewel ze tot op zekere hoogte op hen leken. Met dezelfde afmetingen en een vergelijkbare kromming - en dus een vergelijkbare snij- en hakactie - hadden ze geen bescherming en verschilden ze ook in de configuratie van de messen. Op dammen werd meestal geen geprononceerde snede gebruikt, maar was er wel anderhalve verscherping. Bovendien werd het zwaartepunt van de schijf naar de punt verschoven. Vanwege de snelheid en het gebruiksgemak werd de sabel vaak in de schede gedragen met het mes omhoog, wat het verwijderen ervan vereenvoudigde met de daaropvolgende toepassing van een hakslag.
Een van de belangrijkste verschillen tussen schijven en sabels ligt in de methode van gebruik in de strijd. De sabel was zowel bedoeld voor het slaan van slagen als voor bescherming tegen het mes van de vijand. Dit gaf bepaalde voordelen, maar maakte het tot op zekere hoogte moeilijk om een jager te trainen. In het geval van een sabel was het gebruik van wapens beperkt tot een stekende of hakkende slag, terwijl bescherming met een mes niet was voorzien.
Dammen handvat 1846 Foto Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Het gebruiksgemak, en dus de eenvoud van het trainen van een soldaat, werd een van de redenen voor de geleidelijke afschaffing van sabels ten gunste van dammen. De cavalerist van het Rode Leger hoefde dus slechts vier stoten en drie slagen in verschillende richtingen onder de knie te krijgen, waarna hij zijn sabel effectief in de strijd kon gebruiken. Het volledig leren van sabelschermen zou veel langer duren.
Logische vervanging
Aan het einde van het eerste derde deel van de 19e eeuw werden in sommige legerformaties van het Russische rijk de bestaande sabels vervangen door sabels. Verdere herbewapening verliep echter vrij langzaam en nam tientallen jaren in beslag. Pas in 1881 werd besloten om het grootste deel van de troepen opnieuw uit te rusten met sabels, ter vervanging van sabels. Cavalerie-eenheden, een officierskorps en artillerie werden opnieuw uitgerust. Het aantal sabels nam sterk af en dit wapen behield in het algemeen zijn ceremoniële rol.
Verschillende bladen waren bedoeld voor verschillende soorten troepen, waarvan de configuratie overeenkwam met de toegewezen taken. Allereerst verschilde het wapen in de lengte en kromming van het blad, evenals in het aantal en de locatie van de lobben. Ook werden verschillende vormen en materialen van de handgrepen gebruikt, hoewel hun vorm in het algemeen voor alle monsters hetzelfde was. Later werden verschillende keren nieuwe vervangingen van scherpe wapens uitgevoerd, maar de sabel bleef nog steeds de hoofdbewapening van de cavalerie.
De redenen voor de geleidelijke afschaffing van sabels ten gunste van tocht zijn bekend. Al in het midden van de 19e eeuw werd het duidelijk dat het belangrijkste wapen van moderne legers vuurwapens zijn, en de kou krijgt nu een ondergeschikte rol. Zelfs toen ze dichtbij kwamen, moest de infanterie geweren en bajonetten gebruiken, en daarom werd de behoefte aan wapens met een lang mes verminderd. Tegelijkertijd had de cavalerie nog steeds dergelijke middelen nodig, en de specifieke kenmerken van haar gevechtswerk maakten het mogelijk om te doen zonder schermvaardigheden. Als gevolg hiervan werd besloten om de cavalerie, en daarna andere soorten troepen, uit te rusten met een gemakkelijk te vervaardigen en meesterlijke sabel die volledig voldoet aan de bestaande eisen.
Dammen bij de Victory Parade 1945 Foto Wikimedia Commons
Wat is beter?
Bij het bestuderen van verschillende soorten wapens, rijst noodzakelijkerwijs de verwachte vraag: welke is beter? In sommige situaties is het niet logisch en in andere is de bewoording van de vraag correcter, rekening houdend met de voorwaarden voor het gebruik van wapens. Dit is precies het geval bij het vergelijken van een sabel en een checker. En als je rekening houdt met de vereisten, applicatiekenmerken en andere factoren, blijkt dat beide klassen wapens op hun eigen manier goed zijn.
De sabel verscheen vele eeuwen geleden, toen het lange lemmet het belangrijkste wapen van de soldaat was. Met behulp van het sabel was het mogelijk om verschillende slagen toe te brengen, en bovendien hielp het de aanval van de vijand te blokkeren of af te weren. De sabel in zijn verschillende vormen werd gebruikt bij de infanterie, bij de cavalerie en bij de marine. Door de configuratie van het wapen te veranderen, was het mogelijk om de maximale gevechtseffectiviteit in de gegeven omstandigheden te verkrijgen.
Om zijn wapen effectief te gebruiken, moest een jager echter veel tijd besteden aan training. De voorbereiding van een zwaardvechter die kan aanvallen en verdedigen was een complex en langdurig proces. Een vergelijkbare situatie bleef eeuwenlang bestaan, tot de opkomst en wijdverbreide verspreiding van fundamenteel nieuwe wapens en aanverwante tactieken.
Nu zijn de wapens met lange bladen van het leger alleen nog te zien bij parades. Foto van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Aan het begin van de 19e eeuw waren vuurwapens stevig verankerd op de slagvelden en tegen het einde van dezelfde eeuw werden ze het belangrijkste wapen van alle geavanceerde legers. Slagwapens, waaronder sabels, verdwenen naar de achtergrond. In een dergelijke situatie was de langdurige training van een soldaat om met messen om te gaan gewoonweg niet logisch: hij moest worden geleerd hoe hij met een geweer moest omgaan, wat duidelijke gevolgen had. Koud staal behield zijn potentieel alleen in de cavalerie, waarvan het gevechtswerk zijn eigen kenmerken had. Bovendien zou het kunnen worden gebruikt in sommige andere structuren die niet direct verband houden met een openlijke botsing met het vijandelijke leger.
In het licht van een sterke vermindering van het aantal gevechten met slagwapens, konden cavalerie en andere soorten troepen wapens kiezen die gemakkelijker te vervaardigen en te gebruiken waren. Het waren schijven van verschillende variëteiten, die aan het einde van de 19e eeuw in dienst kwamen.
Het is helemaal niet moeilijk om op te merken dat sabels en schijven op verschillende tijdstippen en in verschillende omstandigheden werden gebruikt. Dit stelt ons in staat te stellen dat beide klassen van scherpe wapens voldoende kenmerken hebben en optimaal zijn voor hun omstandigheden. Terwijl de messen het slagveld domineerden, bleef de snijdende sabel in dienst en de moeilijkheid om te beheersen werd gecompenseerd door de resultaten van het gebruik ervan. In de toekomst achtte het commando het nuttig om over te schakelen naar een checker.
De evolutie van scherpe wapens duurde vele honderden jaren en leidde tot de opkomst van een verscheidenheid aan monsters voor verschillende doeleinden, verschillend in kenmerken en mogelijkheden. In de loop van deze processen creëerden wapensmeden uit verschillende tijdperken en landen een groot aantal soorten sabels, die tot in het recente verleden in dienst bleven. In het geval van het Russische leger maakten sabels uiteindelijk echter plaats voor schijven. De omstandigheden veranderden en de soldaten hadden andere wapens nodig.
