In plaats van scharen en messen: kogel versus draad

Inhoudsopgave:

In plaats van scharen en messen: kogel versus draad
In plaats van scharen en messen: kogel versus draad

Video: In plaats van scharen en messen: kogel versus draad

Video: In plaats van scharen en messen: kogel versus draad
Video: American 155 mm self propelled gun M109A6 Paladin armed with 🇺🇦47 separate mechanized brigade stri 2024, Mei
Anonim
In plaats van scharen en messen: kogel versus draad
In plaats van scharen en messen: kogel versus draad

Ondanks de ontwikkeling van legers, uitrusting en technologieën bleven draadbarrières tijdens de Grote Patriottische Oorlog een ernstig probleem voor de troepen. Om ze te overwinnen, kan een speciaal gereedschap nodig zijn, dat niet altijd gemakkelijk en handig is om te gebruiken. In 1943 bedachten en implementeerden enthousiastelingen van de troepen een origineel apparaat voor het bestrijden van draad. Het vervulde zijn functies perfect, had een uiterst eenvoudig ontwerp en was eigenlijk geïntegreerd in het standaardwapen.

Initiatief van onderaf

Lang voor het begin van de Grote Patriottische Oorlog werd het Rode Leger opgericht en geadopteerd voor het leveren van verschillende middelen om prikkeldraad te bestrijden. Allereerst waren dit scharen en snijders van verschillende typen. Bovendien werd in sommige situaties voorgesteld de draad niet door te knippen, maar op te tillen met een speciale katapult. Ten slotte zou elk gepantserd voertuig kunnen dienen als een middel om de draad te bestrijden.

Infanteriemiddelen om obstakels te overwinnen verschilden vaak niet in hun kleine omvang en massa, waardoor het moeilijk was om ze te dragen en te gebruiken in een gevechtssituatie. In dit verband zijn verschillende alternatieve oplossingen voorgesteld. Sommigen van hen werden wijdverbreid.

Afbeelding
Afbeelding

In de zomer van 1943, ingenieur-kapitein S. M. Frolov van de 2nd Guards Engineer Brigade of Special Purpose. De documenten voor de nieuwe ontwikkeling gingen ter overweging naar het hogere commando. In augustus 1943 werd een nieuw apparaat getest, waarvan de resultaten zeer op prijs werden gesteld.

Kogel versus draad

Het hoofdidee van het project S. M. Frolova moest een draadsnijgereedschap maken op basis van de standaard bewapening van de infanterist. In plaats van aparte scharen of andere apparaten, werd de jager gevraagd om een machinepistool met een klein extra apparaat te dragen. Deze laatste werd aangeduid als een "draadbreker".

Vroege projectdocumenten beschreven het ontwerp van een apparaat voor installatie op een PPD-machinepistool. In dit geval bestond het apparaat uit een klem met een schroef en moer en een metalen strip met een gat gebogen in een "V" -vorm. Met behulp van de poten in het achterste deel werd de staaf onder de loopbehuizing geïnstalleerd en met een klem op zijn plaats vastgezet. Daarna was er voor de loop van het wapen een gebogen deel van de balk met een gat.

Afbeelding
Afbeelding

Het eenvoudigste ontwerp kan worden aangepast voor gebruik op andere wapens. Om dit te doen, was het noodzakelijk om de vorm van de onderdelen te veranderen, rekening houdend met de contouren van het machinepistool. Alleen de voorste gebogen strip met een gat had ongewijzigd moeten blijven.

Het werkingsprincipe van het apparaat was vrij eenvoudig. De draad moest in het V-vormige deel van de stang worden geplaatst, waardoor deze bij de snuit kwam. Toen was een schot nodig en de kogel brak door de draad. Indien nodig maakte het apparaat het mogelijk om de barrière-elementen geruisloos op een kleine hoogte te brengen.

Op basis van testresultaten

In augustus 1943 produceerde de technische commissie prototypes van het originele apparaat en testte ze op echt prikkeldraad. De test toonde de hoge efficiëntie van het product aan. Bovendien kreeg het ontwerp zelf, dat zich onderscheidde door zijn eenvoud en maakbaarheid, een goede beoordeling.

Afbeelding
Afbeelding

Het bleek dat het apparaat van het ontwerp van de ingenieur-kapitein Frolov echt in staat is om de draad van het spervuur door te snijden. De energie van de kogel was voldoende om een onderbreking van het verstrengelde prikkeldraad te garanderen. Bovendien was het rendement even hoog, ongeacht de draadspanning.

Het apparaat was uiterst eenvoudig en kon door de strijdkrachten van militaire werkplaatsen worden vervaardigd en op wapens worden gemonteerd. Ook waardeerde het commando de mogelijkheid om het ontwerp aan te passen voor gebruik op verschillende soorten wapens zeer. Hierdoor is het voorstel van S. M. Frolov werd goedgekeurd en in september 1943 werd het draadbreekapparaat aanbevolen voor gebruik in de troepen.

Door de krachten van militaire werkplaatsen

Eenvoudige documentatie over het originele apparaat begon te worden verspreid onder de militaire werkplaatsen. Ze moesten de jagers van voldoende apparaten voorzien. Ze zijn gemaakt van beschikbare materialen - dit werd mogelijk gemaakt door de afwezigheid van speciale vereisten voor grondstoffen of kenmerken.

Afbeelding
Afbeelding

Er is informatie over de kleinschalige productie van Frolov's apparaten voor machinepistolen PPD en PPSh. Blijkbaar maakte elke specifieke werkplaats alleen die apparaten die compatibel waren met de wapens van zijn kant. Vanwege de eigenaardigheden van de wapens van het Rode Leger in die tijd, was het grootste deel van de apparaten bedoeld voor de PPSh.

Toen de apparaten werden uitgebracht, werd hun ontwerp verfijnd. Er zijn in het bijzonder twee versies van vereenvoudigde inrichtingen voor PCA bekend. Ze hebben enkele verschillen met het basisproduct en met elkaar, in verband met de ontwerpkenmerken van het wapen en de technologische mogelijkheden van de werkplaatsen.

In het project van S. M. Frolov, een apparaat uit een bar en een klem werd voorgesteld. In militaire werkplaatsen werden ze vaak gemaakt in de vorm van een enkel stuk plaatwerk. Ook kon het apparaat alleen bestaan uit een gebogen strip, eenvoudig aan de behuizing van het vat gelast. In feite was het nodig om alleen het gebogen deel voor de snuit te redden, terwijl de andere elementen elke vorm en grootte konden hebben.

Afbeelding
Afbeelding

Voor zover bekend werden apparaten voor het doorbreken van de draad voor machinepistolen in aanzienlijke hoeveelheden gemaakt en massaal op wapens gemonteerd. Het productietempo was echter beperkt en stond niet toe om alle beschikbare wapens opnieuw uit te rusten. Als gevolg hiervan had slechts een paar procent van de PPD en PPSh reguliere middelen om met de draad om te gaan.

Ondanks het kleine aantal zijn draadbreukapparaten bewaard gebleven en beschikbaar voor geïnteresseerden. Verschillende wapens met dergelijke uitrusting worden bewaard in binnen- en buitenlandse musea. Daarnaast worden af en toe machinepistolen met extra apparaten op het slagveld gevonden. In termen van hun aantal zijn dergelijke monsters echter ernstig inferieur aan wapens in de basisconfiguratie.

Eenvoudig en effectief

Vanwege de beperkte mogelijkheden van de werkplaatsen en vanwege de beperkte behoeften van de troepen, werden het Frolov-apparaat en zijn derivaten in relatief kleine hoeveelheden geproduceerd en werden niet op alle infanteriewapens geïnstalleerd. De vervaardigde monsters deden echter uitstekend werk met hun werk en zorgden ervoor dat vijandelijke obstakels werden overwonnen. Met hun hulp was het mogelijk om de draad geruisloos op te tillen of er snel en luidruchtig doorheen te breken.

Vanwege de beperkte hoeveelheid kon het apparaat van Frolov de schaar en andere middelen niet significant knijpen, maar het vulde ze perfect aan. Het Rode Leger ontving een hulpmiddel dat eenvoudig was in productie en bediening om niet de meest opvallende, maar belangrijke taak op te lossen en het effectief gebruikte tot het einde van de oorlog.

Aanbevolen: