Het Russische leger is al lang niet meer opgewassen tegen moderne uitdagingen. Dit voor de hand liggende feit is herhaaldelijk besproken door zowel militaire analisten als vertegenwoordigers van machtsstructuren. Tot nu toe zijn er echter geen echt serieuze stappen voor een grootschalige hervorming gezet. Er was een externe impuls nodig die de militaire afdeling zou kunnen dwingen de besluitvorming over de modernisering van het Russische leger te versnellen. En zo'n impuls verscheen echt. Bovendien vond deze manifestatie plaats in die regio's waar het het minst werd verwacht. We hebben het over Noord-Afrika, op het grondgebied waarvan binnen een jaar meerdere bloedige staatsgrepen tegelijk hebben plaatsgevonden, met de verandering van schijnbaar permanente regimes. Het was deze Noord-Afrikaanse politiek-militaire koorts die onze machtskringen in de war bracht. Meteen doken er voorstellen op die erop gericht waren het archaïsme van de Russische strijdkrachten los te laten en de richtlijnen voor verdere ontwikkeling te wijzigen.
De meest gedurfde beslissing kan worden beschouwd als een project om nieuwe militaire regels in Rusland in te voeren. Het is geen geheim dat alles wat met het leger te maken heeft, zoals gewoonlijk brons wordt, volwassen wordt en niet onderhevig is aan veranderingen. Het leger is zo'n inert systeem dat elke, zelfs de meest bescheiden, wijziging ervan gepaard gaat met eindeloze goedkeuringen, onderhandelingen, orders en annuleringen van orders. En nu - een echte donderslag bij heldere hemel: Rusland verandert de militaire regelgeving. Wat staat er nu op de pagina's van het belangrijkste militaire document? De belangrijkste veranderingen, zoals bekend werd uit de woorden van de auteurs van de nieuwe wettelijke realiteiten, zullen van invloed zijn op het beheer van legereenheden. Zag de keten van subeenheden er vroeger uit als "bataljon-regiment-divisie-leger", nu is besloten om de regimentscomponent volledig af te schaffen. De ketting ziet er nu uit als bataljon-brigade-operationeel commando. Waarom werd besloten om zulke baanbrekende veranderingen aan te brengen? Het feit is dat de lange keten van subeenheden van de Russische strijdkrachten ook een meerfasige vorm van overdracht van orders van hoge rangen naar junior commandanten impliceert. Het nieuwe legersysteem, zeggen militaire functionarissen, zal meer geschikt zijn voor de nieuwe uitdagingen. Door het bestaan van moderne communicatiesystemen kunnen officieren op bataljonsniveau snel communiceren met het hogere commando. Dit is nodig om onnodige tussenschakels uit te sluiten en de mobiliteit van uitvoerende opdrachten te vergroten. Tegelijkertijd hebben junior commandanten een relatieve vrijheid van handelen in gevechtsomstandigheden. Als eerder elke stap van de compagniescommandant van bovenaf werd uitgedacht en zonder een bevel van de leiding had de kapitein geen mogelijkheid om het hem toevertrouwde personeel te beheren, dan heeft hij volgens de letter van het nieuwe Russische handvest zo'n kans. Dit is gemakkelijk te illustreren met het volgende voorbeeld: terwijl u een gevecht voert met een terroristische groepering die zich in een van de kelders van de stad heeft gevestigd, hoeft u nu niet met de leiding te overleggen op het moment dat de vijand actieve stappen onderneemt om te breken door de ring. Hierdoor wordt het niet alleen mogelijk om de opkomende dreiging beter het hoofd te bieden, maar ook om de slagkracht van gevechtsoperaties te vergroten.
Zoals je ziet, is het nieuwe handvest van het Russische leger meer gericht op het oplossen van lokale problemen. In het oude handvest werd alle macht gegeven aan hoge rangen, aangezien de oorlog werd gezien als een kopie van de Grote Patriottische Oorlog. In die tijd was het noodzakelijk om strategisch te denken, tankeenheden van het ene front naar het andere te leiden en, zoals ze zeggen, op grote schaal te denken. Nieuwe vormen van oorlogvoering geven aan dat open conflicten tegenwoordig praktisch niet meer voorkomen. Daarom kan zelfs een kleine groep militanten een hele divisie een verpletterende slag toebrengen. Als dat zo is, waarom dan achterhaalde oorlogsregels gebruiken die zeker niet tot succes zullen leiden.
De belangrijkste bepalingen van het nieuwe handvest worden al getest tijdens de lopende oefeningen "Center-2011" en "Shield of the Union-2011". De leringen zijn echt grootschalig en misschien is er in het recente verleden geen analogie mee. Het uitvoeren van militaire operaties in het Kazachse watergebied van de Kaspische Zee, op oefenterreinen in de buurt van Chelyabinsk, Nizhny Novgorod, in de regio Astrachan, nabij de Tadzjieks-Afghaanse grens en in Kirgizië, zijn bedoeld om de legers van de CSTO-landen te verenigen in de confrontatie nieuwe mondiale bedreigingen. Volgens de officieren en generaals die aan de oefeningen deelnemen, zijn zowel Shield als Center vooral gericht op het onderdrukken van rebellengroepen in gelokaliseerde gebieden. Tegelijkertijd kan de voortgang van de oefeningen worden gevolgd op speciale breedbeeldmonitoren op het centrale hoofdkwartier van de commandant van de hele operatie. Hierdoor wordt het mogelijk om meer operationele controle uit te oefenen op de uitvoering van bepaalde gevechtsoperaties en wordt een uniform informatie- en coördinatieveld gecreëerd.
De lessen worden gegeven volgens nieuwe principes. Het Centraal Commando legt zijn standpunt niet op aan commandanten die zich in het epicentrum van de gebeurtenissen bevinden, maar stelt hen in staat zelf de meest geschikte oplossingen voor een bepaalde taak te vinden. Dit kan het tegenovergestelde worden genoemd van de Sovjet-methode voor het beheren van legereenheden. Sommigen zijn tegen een dergelijke liberalisering, maar de Tsjetsjeense oorlogen, evenals de oorlog in Afghanistan, tonen aan dat het Sovjet-controlesysteem in de jaren tachtig achterhaald werd.
Volgens sommige experts hadden dergelijke innovaties 10-12 jaar geleden geïmplementeerd moeten zijn. We zullen erop rekenen dat innovaties in het Russische leger niet alleen op papier zullen blijven.
