Eind 2010 vond in de Doema het zogenaamde "Government Hour" plaats, waarbij de Russische minister van Defensie Anatoly Serdyukov de afgevaardigden toesprak. Het hoofd van het ministerie van Defensie sprak achter gesloten deuren over de voortgang van de militaire hervorming die in het land wordt doorgevoerd, over de oplossing van personele en sociale vraagstukken bij de krijgsmacht. De vergadering besprak onder meer het lot van binnenlandse handvuurwapens. In het bijzonder zei de minister van Defensie dat legendarische wapens als Kalashnikov-aanvalsgeweren en het Dragunov-sluipschuttersgeweer (SVD) moreel achterhaald zijn. Daarom zal Rusland in de nabije toekomst niet alleen helikopterdragers en UAV's kopen, maar ook handvuurwapens - sluipschutters en aanvalsgeweren.
De minister besprak heel creatief met de afgevaardigden het programma van staatsaankopen van wapens. Voor deze doeleinden zal kolossaal geld uit de begroting worden toegewezen - ongeveer 20 biljoen. wrijven. Nu al zijn de belangrijkste richtingen geïdentificeerd, waarlangs massale aankopen van apparatuur zullen worden gedaan. Er wordt dus een serieuze upgrade van luchtverdedigingssystemen verwacht en de aankoop van moderne communicatieapparatuur, inclusief individuele, om hen te voorzien van militair personeel van eenheden die constant in gevecht zijn.
Maar de belangrijkste gebeurtenis van de toespraak was natuurlijk het vermeende "aftreden" van de legendarische Kalashnikov-aanvalsgeweren, die volgens een groot aantal militaire experts het beste aanvalsgeweer zijn in termen van hun totale kwaliteiten in de hele wereld.
Zoals een van de afgevaardigden later tegen de media zei: “Buitenlandse modellen van handvuurwapens zijn qua prestatiekenmerken vele malen superieur aan de onze. Kalashnikov bleef in de vorige eeuw. Ze zijn allemaal niet in staat om in salvo's gericht te schieten, ook de aanvalsgeweren van de nieuwe 100-serie. In gevechtsomstandigheden worden professionals gedwongen om enkele schoten te lossen. Bovendien zijn buitenlandse wapens gemakkelijker hanteerbaar, lichter en vaak goedkoper dan hun binnenlandse tegenhangers. Dit is het soort informatie dat de hulpsheriff voor zichzelf gaf nadat hij naar Anatoly Serdyukov had geluisterd.
Uit deze verklaring kunnen we concluderen dat niet de plaatsvervanger zelf, noch degene naar wiens woorden hij verwijst, om het zacht uit te drukken, ter zake niet bekwaam genoeg is.
Als we het hebben over gericht vuur in uitbarstingen, dan werd het speciaal aan soldaten in het Sovjetleger geleerd, en het was van dezelfde AK. Als we met de woorden van de minister een hoge verspreiding van kogels bij dit soort schietpartijen bedoelen, dan is dit een van de grootste problemen van alle aanvalsgeweren ter wereld.
Zo geven bijvoorbeeld gevechtsinstructies aan een infanterist van NAVO-landen aan dat het niet effectief is om op afstanden van meer dan 50 m met aanvalswapens te vuren. Daarom wordt de schutter op serieuze afstanden geïnstrueerd om snelvuur uit te voeren met enkele schoten.
Ja, en de meeste sluipschuttersgeweren zijn ontworpen voor enkel vuur, terwijl niemand ze op deze basis als verouderd beschouwt.
AK-103 aanvalsgeweer
Peter Kokalis, een van de toonaangevende Amerikaanse experts op het gebied van wapens, zei nadat hij kennis had gemaakt met de AK 100-serie aanvalsgeweren, dat dit wapen niet inferieur is in nauwkeurigheid van vuur aan het M-16 aanvalsgeweer, en het in totaal overtreft andere technische kenmerken (we hadden het over machinegeweren volgens de standaard NAVO-patroon 223 Rem).
Maar de nauwkeurigheid van het vuur is niet alles. De betrouwbaarheid van het wapen, het onderhoudsgemak, de onderhoudbaarheid en de maakbaarheid van de productie zijn erg belangrijk; het is voor deze reeks indicatoren dat Kalashnikov-aanvalsgeweren ongeëvenaard zijn. Wat is het nut van een geweer dat uitstekende nauwkeurigheid biedt op het bereik, maar in gevechtsomstandigheden kan mislukken. Dit is precies wat er gebeurde met moderne Britse geweren, die massaal buiten dienst begonnen te raken en zich niet alleen in het stoffige Afghanistan en Irak bevonden, maar zelfs in Kosovo.
Er zijn gevallen waarin Britse en Amerikaanse troepen in Afghanistan en Irak Egyptische, Chinese of Iraakse AK's gebruikten, die veel minder betrouwbaar zijn dan die welke in Rusland worden geproduceerd. Als we het hebben over huurlingen of PMC-soldaten, dan gebruiken ze allemaal het Kalashnikov-aanvalsgeweer. Het is opmerkelijk dat zelfs het nieuwe Georgische leger, wiens soldaten zo graag poseren met de M-4, de AK verkoos voor het voeren van vijandelijkheden, waarmee de soldaten van het Georgische leger Tskhinvali binnenvielen, terwijl de Amerikaanse M-4-karabijnen bleef in pakhuizen en in de wapenkamers.
Inderdaad, het schema van het binnenlandse Kalashnikov-aanvalsgeweer is al 50 jaar oud geworden, maar het is de moeite waard om rekening te houden met het feit dat er gedurende al die tijd geen significante revoluties in de ontwikkeling van handvuurwapens hebben plaatsgevonden, en daarom wordt er allemaal gesproken over de veroudering van het aanvalsgeweer is ongegrond.
Daarnaast rijst een relevante vraag. Waar heeft het verouderde Kalashnikov-aanvalsgeweer betrekking op? Blasters en lasers uit sciencefictionboeken? Of van programma's om een "geweer van de toekomst" te ontwikkelen, dat de Franse en Amerikaanse belastingbetalers een aardig bedrag heeft gekost? Tegelijkertijd liepen deze programma's op een dood spoor, wat de militaire experts van deze landen moesten toegeven. Zelfs de bewering over de goedkoopheid van buitenlandse wapens in vergelijking met die van Rusland lijkt op zijn minst vreemd. Dus de ontvanger alleen voor de M-16 A-3 (wat niet het duurste geweer ter wereld is) is duurder dan de hele AK-103.
Als we het hebben over de "verouderde" SVD, dan is deze oorspronkelijk gemaakt als een wapen van een legersluipschutter (je zou zelfs kunnen zeggen - een senior shooter), die direct in de gevechtsformaties van infanterieformaties werkt. En het is in deze rol dat het geweer bijzonder goed is - het is licht, betrouwbaar, zelfladend en vrij nauwkeurig. Misschien een zeer nauwkeurig geweer waarmee we een terrorist op een afstand van een halve kilometer in het hoofd kunnen raken, we hebben echt niet genoeg. Houd er rekening mee dat onze industrie in staat is om zo'n wapen te ontwikkelen, er zou een overeenkomstige bestelling zijn.
Maar nu praten ze niet over het maken van nieuwe modellen van binnenlandse wapens, maar over het kopen ervan in het buitenland. Waarvoor? Zelfs als we overgaan op NAVO-normen, is het nog steeds logischer, winstgevender en vooral goedkoper om over te schakelen op de productie van onze eigen wapens voor de munitie van dit blok.
FAMAS G2 aanvalsgeweer
Kwade tongen wijzen erop dat de reden voor zulke nogal vreemde voorkeuren van het Russische Ministerie van Defensie de genereuze "smeergeld" zijn van westerse wapensmeden aan hun klanten. Of is het de schuld van de overtuigingen van onze westerse politici, die gevormd zijn onder invloed van de "Dream Factory", dat al het buitenlandse "cooler" is? Of misschien is de reden voor alles niet geadverteerde wilskrachtige beslissingen die worden genomen in de wereldwijde politieke keuken, op de een of andere manier raken ze de binnenlandse producent. Het binnenlandse militair-industriële complex, dat het ministerie van Defensie voorbereidt om een flinke klap in de rug te geven, zal daar wellicht nooit meer van herstellen.
Wat kan de AK vervangen? Volgens geruchten van het ministerie van Defensie zou dit wapen het Franse aanvalsgeweer FAMAS kunnen zijn, er is informatie dat er al een proefpartij monsters is gekocht.
Tegelijkertijd zijn militaire experts van mening dat dit geweer geen unieke eigenschappen bezit. De spreiding bij het schieten op een afstand van 200 meter in series van tien enkele schoten is 400 mm voor de FAMAS, terwijl deze voor de AK-47 niet groter mag zijn dan 300 mm. Bovendien raken Franse geweren te snel oververhit en wanneer honderden patronen worden afgevuurd, bestaat het gevaar van zelfontbranding. Na het volledig schieten van 3-5 magazijnen, zijn er vertragingen bij het afvuren vanwege de opeenhoping van koolstofafzettingen. Soms worden er twee patronen tegelijkertijd ingevoerd, wat ook vertragingen bij het afvuren veroorzaakt. Er zijn gevallen geweest van spontane ontkoppeling van het magazijn tijdens het afvuren.
Er is een populaire anekdote in het Franse leger: “Vraag: FAMAS is een wapen of een apparaat voor een bajonet? Het antwoord is dat je de bajonet eraf kunt halen en het geweer als een hamer kunt gebruiken. 10 geweren om in één spijker te slaan."
Het is opmerkelijk dat de eenheden van de Franse speciale troepen bewapend zijn met Duitse G-36-geweren. Tegelijkertijd kon Frankrijk, ondanks de genereuze smeergelden, zijn geweer alleen verkopen aan landen als Gabon, Djibouti en Senegal, kan het echt zijn dat Rusland zich in dit warme gezelschap kan bevinden.
De vraag rijst, als Anatoly Serdyukov de belangen van westerse producenten verdedigt ten nadele van de binnenlandse en ten koste van de veiligheid van het land, wie is hij dan voor het hele Russische volk?
