De huidige mondiale situatie plaatst wapenleveranciers in een nogal moeilijke situatie. Veel landen, waaronder Rusland, zijn gebonden aan verplichtingen voor de levering van wapens. Tegenwoordig moeten dergelijke toezeggingen echter dringend worden herzien of helemaal worden opgegeven.
Het probleem ligt in de zogenaamde golf van Arabische revoluties, die sinds eind vorig jaar de wereld begon te "bedekken". Tunesië en Egypte, Jemen en Libië - dit is slechts een kleine lijst van staten waarmee contracten zijn gesloten, maar het was simpelweg onmogelijk om ze na te komen in verband met de beslissingen van de VN-Veiligheidsraad, of deze contracten moesten worden opgeschort voor een onbepaalde tijd. Als niet lang geleden onze "defensie-industrie" substantiële aanvulling kreeg door de productie van Jemen, Syrië, Iran en andere landen te financieren, moest vandaag de levering van verschillende soorten wapens aan deze landen ofwel worden verminderd of helemaal worden stopgezet. Een van de voorbeelden van beëindiging van de levering van Russische wapens in het buitenland is de situatie met de S-300-complexen, waarvan de overdracht aan Iran Rusland moest stoppen in overeenstemming met het opgelegde embargo op de levering van bijna alle soorten wapens wapens naar dit Arabische land. En dit is verre van een geïsoleerd geval. Russische fabrikanten en leveranciers van wapens aan buitenlandse partners worden gedwongen ernstige verliezen te lijden. Tegelijkertijd begrijpen wapenfabrikanten in Rusland vaak terecht niet wat het bedrijfsleven met politiek te maken heeft.
Als je dit probleem bekijkt vanuit het oogpunt van de ontwikkeling van de moderne markt, dan zijn de opgelegde verboden op de levering van goederen, en wapens zijn in wezen goederen, grove inmenging van derden in het partnerbedrijf. Tegelijkertijd zijn wapenleveranciers verontwaardigd over het feit dat er niet alleen verbodsbepalingen worden opgelegd op het sluiten van toekomstige contracten, wat ze nog meer zouden kunnen begrijpen, maar ook op de uitvoering van reeds gesloten overeenkomsten. In een dergelijke situatie is het heel goed mogelijk om toe te geven dat de wereld van vandaag zich in een staat bevindt waarin gesloten transacties kunnen worden geblokkeerd door personen of instellingen die geen van de partijen bij deze transacties vertegenwoordigen. Met deze benadering, met een lobby in bepaalde kringen, kan men vrij gemakkelijk zijn directe concurrenten uitschakelen en productmarkten veroveren onder luid geschreeuw over de strijd voor ontwapening in een bepaald gebied.
Als we het hebben over de situatie in Libië, dan wordt het voor Rusland duidelijk dat de levering van wapens op hetzelfde niveau aan deze staat niet zal worden uitgevoerd. Er zijn trouwens nog genoeg analisten in de wereld die verklaren waarom Frankrijk ooit besloot de teugels van de NAVO-operatie over te nemen onder de romantische naam “Odyssey. Ochtendgloren . In de wereldwijde politiek achter de schermen doen hardnekkige geruchten de ronde dat Sarkozy gewoon extreem geïrriteerd was dat kolonel Gaddafi weigerde Franse wapens te kopen en opties begon te overwegen voor het sluiten van contracten met Rusland. Samen met de olie- en gasbelangen is deze factor ook redelijk levensvatbaar te noemen.
Vandaag de dag staat Rusland met hulp van de westerse media onder sterke druk met betrekking tot de levering van wapens aan Syrië. Amerikaanse en Britse journalisten beschuldigen Moskou bovendien van het 'sponsoren' van het regime van president Assad, die niet altijd alleen hun standpunt uiten. En opnieuw krijgen we dat iemand niet eens druk probeert uit te oefenen op de staat, maar op het bedrijfsleven. Diezelfde Amerikanen verwijten Rusland graag buitensporige druk op het gebied van zakelijke contacten, maar wat doen ze dan in deze situatie? Het zou interessant zijn om te zien hoe de "Stars and Stripes" zouden reageren als ze plotseling bij de VN-Veiligheidsraad zouden voorstellen om een embargo op wapenleveringen aan Israël op te leggen. In een dergelijke situatie verschilt Israël niet van hetzelfde Syrië. Israëlische troepen bombarderen voortdurend Palestijnse civiele nederzettingen - wat geen reden is voor een verbod op de invoer van wapens voor Tel Aviv. In dit geval kan men zich echter de omvang van de westerse hysterie voorstellen … Trouwens, toen kolonel Gaddafi aan het roer van Libië stond, aarzelden Britse bedrijven niet om zijn regime voor zeer indrukwekkende bedragen van wapens te voorzien. En vandaag de dag "stigmatiseren" journalisten van Foggy Albion Rusland, China en andere staten voor soortgelijke overeenkomsten. Absurd!..
Het inkomen van Rusland als gevolg van een verbod op de invoer van wapens naar bepaalde landen is dus alleen al in de afgelopen 8 maanden van dit jaar met enkele miljarden dollars gedaald. Als de verkoop van wapens in het buitenland het afgelopen jaar bijna 12 miljard "groen" heeft weten te "winnen", dan zullen de resultaten van dit jaar minder vreugdevol zijn voor Russische wapenfabrikanten.
In dit opzicht moeten de leiders van het land en de binnenlandse wapenfabrikanten nieuwe niet-standaard benaderingen ontwikkelen voor de uitvoering van de geschetste programma's voor de levering van wapens in het buitenland. Als dergelijke maatregelen niet in de nabije toekomst worden genomen, kan het Westen ons land eenvoudigweg van de wereldwapenmarkt "verwijderen", met alle mogelijke middelen daarvoor.
