Rusland en China bereiden ter overweging door de VN een ontwerpresolutie voor die het plaatsen van wapens in de ruimte verbiedt. Diplomaten formuleren de titel van het document als "maatregelen voor transparantie (gebrek aan geheimhouding) en vertrouwen in ruimteactiviteiten." Dit is de essentie ervan. In overeenstemming met het Russische spreekwoord "vertrouwen maar verifiëren" - ruimtevertrouwen moet gebaseerd zijn op controles van ruimteprogramma's van landen als de Verenigde Staten. Het is deze wereldmacht die onder internationale controle moet worden geplaatst om de inzet van wapens in de ruimte te voorkomen.
Dit is geen nieuw initiatief, maar systematisch gezamenlijk werk. Rusland en China hebben voor het eerst samen de kwestie van demilitarisering van de ruimte aan de orde gesteld in 2002 tijdens de ontwapeningsconferentie in Genève. In augustus 2004 werden door de Russische en Chinese delegaties meer gedetailleerde documenten ingediend. En nu blijven we aandringen op een verbod op wapens in de ruimte.
Over wat voor wapen hebben we het? En waarom proberen we het zo doelbewust te verbieden?
Einde van nucleaire afschrikking
Om te beginnen moet ik het hebben over de evolutie van Amerikaanse strategische offensieve wapens (START). De Verenigde Staten brengen geleidelijk wijzigingen aan in hun nucleaire strategie. Er is een systematische vermindering van dergelijke dragers van kernwapens als intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) en onderzeese ballistische raketten (SLBM's). Er is een versterking van het luchtdeel van de nucleaire triade (strategische door de lucht gelanceerde kruisraketten en atoombommen voor vrijevalbommen). Dit soort media evolueert echter alleen door het verminderen van andere bezorgingsvoertuigen. De Verenigde Staten zijn bereid het totale aantal kernkoppen verder te verminderen. In juni riep Barack Obama Rusland en de Verenigde Staten publiekelijk op om hun nucleair potentieel met nog een derde te verminderen in vergelijking met het niveau bepaald door het Strategisch Offensieve Wapenverdrag, dat in 2010 werd ondertekend.
De vraag rijst, waarom zijn de Amerikanen klaar om hun kernwapens te verminderen? Het antwoord is eenvoudig genoeg. Washington is actief op zoek naar nieuwe middelen om wereldwijd militair overwicht te verwerven.
Gedurende de tweede helft van de twintigste eeuw zorgden kernwapens voor vrede aan hun eigenaren. Alleen dankzij nucleaire afschrikking groeide de confrontatie tussen de grootmachten niet uit tot een militair conflict. In de nieuwe eeuw maakte de situatie van de nucleaire confrontatie tussen de twee supermachten plaats voor de situatie van de zogenaamde multipolaire wereld. Kernwapens maken het gevaarlijk om geweld te gebruiken tegen hun eigenaar. India, China, Pakistan en de landen die alleen naar kernwapens streven (Iran, Japan, Noord-Korea, Israël en zelfs Brazilië en Saoedi-Arabië) kunnen het gebruiken om zichzelf te beschermen tegen militaire interventie.
Dus wat, als het zo doorgaat, is het dan onmogelijk om met iemand te vechten? Maar de Verenigde Staten en de NAVO zijn er al aan gewend om met behulp van geweld op hun leiderschap aan te dringen, omdat ze het krachtigste conventionele militaire potentieel ter wereld hebben. En als het in de nabije toekomst niet mogelijk is om het nucleaire non-proliferatieregime te verzekeren, dan zal het blok van westerse landen zijn militaire superioriteit verliezen. En daarmee ook, en wereldleiderschap. Wat te doen?
In 2010 publiceerde het Pentagon NRP-2010 (US Nuclear Policy Review). Het document stelt voor om strategische offensieve wapens te ontwikkelen, als alternatief voor nucleaire. Het wijst op de onmogelijkheid om kernwapens te gebruiken of te dreigen met het gebruik ervan tegen landen die geen kernwapens hebben. Inderdaad, als je "zahnat" op een volgend "bloederig regime" met kernwapens, zal het er lelijk uitzien. Het is een andere zaak of het mogelijk wordt om iets vergelijkbaars in vermogen te gebruiken, maar "milieuvriendelijker", zonder radioactieve besmetting.
Bovendien zegt het document dat de Verenigde Staten de wereldwijde militaire superioriteit moeten handhaven en dat geen van de bezitters van kernwapens immuun mag zijn voor 'Amerikaanse tegenkrachtacties'. En de Verenigde Staten moeten een verpletterende slag kunnen toebrengen aan elke staat, inclusief een nucleaire, met nucleaire en niet-nucleaire wapens.
Daarom wordt voorgesteld om wereldwijde militaire superioriteit te bereiken, niet alleen met behulp van nieuwe, niet-nucleaire strategische offensieve wapens. En de rol van kernwapens en traditionele overbrengingsmiddelen zou geleidelijk moeten afnemen in de nationale veiligheidsstrategie.
Zorg dragen voor het milieu op de Amerikaanse manier
Wat kan kernwapens aanvullen en versterken? Wat zou er in een niet-nucleaire versie uitzien als een menselijker en milieuvriendelijker wapen met een hoog destructief vermogen? Wat zal uiteindelijk voorkomen dat een nucleaire reactie plaatsvindt, waarbij vroegtijdige waarschuwingssystemen worden omzeild, maar de eerste een ontwapenende aanval kan uitvoeren?
De Amerikaanse luchtmacht werkt samen met NASA om fundamenteel nieuwe langeafstandsaanvallen te creëren. In de toekomst zal de Amerikaanse luchtmacht aerospace worden, omdat er strategische lucht- en ruimtevaartsystemen voor worden ontwikkeld.
Een vrij gedetailleerd overzicht van werk in deze richting werd gemaakt door Andrew Lieberman in een niet erg nieuw (2003), maar zelfs vandaag de dag zeer relevant informatiebulletin. Het is getiteld Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions (pdf). Het is opmerkelijk dat dit werk werd gedaan voor de organisatie "Legal Foundations of Western States" (WSLF). Deze non-profitorganisatie heeft schijnbaar een volledig humanistisch en zelfs "ecologisch correct" doel - de eliminatie van kernwapens. Maar als Amerikaanse organisatie en ideologisch patriottisch is het natuurlijk niet pacifistisch. Integendeel, het WSLF houdt zich bezig met de nationale veiligheid en het handhaven van de rol van de Verenigde Staten als land dat zorgt voor 'wereldwijde stabiliteit'. Hij beschouwt kernwapens simpelweg als een ongeschikt instrument daarvoor - milieubelastend. En zoals we hierboven opmerkten, is het ook puur defensief - dat wil zeggen, het biedt geen militaire superioriteit vanwege de praktische onmogelijkheid om het te gebruiken zonder gevolgen voor zichzelf. En het WSLF lobbyt om het te vervangen door geavanceerdere en minder radioactieve wapens. Het is gemakkelijk in te zien dat de Nobelprijswinnaar Barack Husseinovich Obama, wanneer hij het heeft over een "kernvrije wereld", de ideeën impliceert die door het WSLF worden gepropageerd.
Nieuwe wapens van wereldwijde overheersing
Laten we dus in algemene termen proberen om te gaan met het nieuwe Amerikaanse wapen.
Het wordt een meertraps ruimtevaartsysteem dat flexibel is in taken en samenstelling van componenten. Haar belangrijkste taak zal zijn de levering van veelbelovende wapens vanuit de continentale Verenigde Staten naar elk punt op het aardoppervlak. Tegelijkertijd kunnen de vernietigingsmiddelen zowel nucleair als niet-nucleair zijn (document Werkgroep Technologie & Alternatieven "Concepts to Alternatives", p. 4). Voor hen zijn ladingen die zijn ontworpen voor atoombommen in vrije val (B61-7, B61-4 en B61-3) heel geschikt. Het lijkt erop dat een vrij vallende atoombom een duidelijk anachronisme is. De Verenigde Staten houden echter hardnekkig vast aan dit type wapen, terwijl ze andere dragers van kernwapens verminderen.
Anders dan traditionele strategische offensieve wapens (ICBM's of kruisraketten), zal het nieuwe wapen zijn dat het in feite ruimte zal zijn. Vernietigingsmiddelen zullen ofwel voor een lange tijd in een lage baan om de aarde zijn, of onmiddellijk binnen twee uur na ontvangst van de bestelling erin worden gebracht om toe te slaan.
In grote lijnen zal het nieuwe systeem drie fasen kennen. De eerste fase, de Space Operations Vehicle (SOV), zal een herbruikbaar hypersonisch vliegtuig (HVA) zijn dat in staat is om op te stijgen vanaf conventionele startbanen met een lengte van ten minste 3000 m. in de bovenste atmosfeer van de tweede, ook herbruikbare, fase - de Space Manoeuvreer Voertuig (SMV). En de SMV is op zijn beurt de drager van een manoeuvrerend atmosferisch voertuig dat wapens naar het aardoppervlak vervoert - de Common Aero Vehicle (CAV).
Het systeem zal echt flexibel zijn, zowel qua taken als qua fondsen. Zo kan in de zeer verre toekomst een draagraket (SOV) verschijnen. Maar de tweede fase - het manoeuvrerende ruimtevaartuig (SMV) - vliegt al behoorlijk. En het wordt in een baan om de aarde gelanceerd met het gebruikelijke Atlas-5-draagraket. Dit is de automatische Boeing X-37-shuttle, die kan worden beschouwd als een prototype van productievoertuigen. Hij heeft al drie lange vluchten gemaakt (de tweede duurde 468 dagen), waarvan de doelen niet zijn bekendgemaakt. Er is niets bekend over zijn nuttige lading, die in principe van alles kan zijn, tot en met een kernwapen. Evenzo kan de derde trap - het manoeuvrerende atmosferische apparaat CAV - op verschillende manieren in de bovenste atmosfeer worden gelanceerd. Zijn prototype Falcon HTV-2 maakte twee niet erg succesvolle testvluchten (in 2010 en 2011). En het werd versneld door de Minotaur IV-booster.
Zo komen Amerikaanse strategische offensieve wapens langzaam maar systematisch de ruimte in. Als de programma's voor het creëren van verschillende systemen die door één concept zijn verbonden in het kader van de Prompt Global Strike (PGS)-strategie worden geïmplementeerd, krijgen de Verenigde Staten een enorm voordeel in strategische offensieve wapens. In feite zal het beschreven systeem het mogelijk maken om het huidige waarschuwingssysteem voor raketaanvallen (EWS) te omzeilen, dat de basis vormt voor nucleaire afschrikking en de onmogelijkheid om ongestraft een nucleaire aanval uit te voeren. Het systeem voor vroegtijdige waarschuwing houdt de lanceringen van ballistische raketten in de gaten en brengt de vergeldingsmiddelen in gevechtsgereedheid. En als kernwapens al boven je hoofd hangen?
Stel de race uit
Daarom is het zo belangrijk om de Amerikanen te stoppen en hun ruimteprogramma's onder internationale controle te brengen. Een land dat voordeel probeert te behalen in strategische wapens, doet dat niet uit wetenschappelijk belang. Met dit voordeel kunt u uw wil aan de hele wereld dicteren. En daarom zal natuurlijk niemand de Amerikanen op voorsprong laten komen.
In oktober 2004, tijdens de 59e zitting van de Algemene Vergadering van de VN, kondigde Rusland aan dat het niet de eerste zou zijn die wapens in de ruimte zou inzetten - hoewel we enig potentieel hebben op het gebied van ruimtewapens en een antwoord zouden kunnen geven op Amerikaanse programma's van vandaag. Een ander ding is dat dit een race voor ruimtewapens zal betekenen. Hebben we het nodig?
Als het mogelijk is om de Amerikanen langs diplomatieke weg te stoppen, dan kan een dergelijke race achterwege blijven. Uiteindelijk kunnen zelfs de Verenigde Staten een "schurkenland" worden als de coalitie die verenigd is om druk uit te oefenen op de Amerikanen breed genoeg is. Tot dusver hebben Rusland en China tijd voor diplomatieke druk.
Maar alsof dit niet genoeg is, zal de wapenwedloop moeten worden hervat.
