De Eerste Wereldoorlog destabiliseerde het Russische rijk en ondermijnde de oude orde. Talloze tegenstellingen braken door en ontwikkelden zich tot een volwaardige revolutionaire situatie. In de herfst van 1916 brak er spontane onrust uit in de hoofdstad van Rusland. En een deel van de "elite" van het Russische rijk (groothertogen, aristocraten, generaals, Doema-leiders, bankiers en industriëlen) weefde destijds een samenzwering tegen keizer Nicolaas II en het autocratische systeem.
Ze waren van plan een constitutionele monarchie te stichten naar het voorbeeld van Engeland, dat dicht bij hen staat, of een republiek naar het model van Frankrijk, die de beperkingen van het autocratische systeem zou wegnemen en 'vrijheid' zou krijgen. Het kaderleger, dat de steunpilaar van het rijk was en gemakkelijk de toekomstige "februariistische" torpedobootjagers kon wegvagen, was al omgekomen op de velden van de Eerste Wereldoorlog. Het leger zelf werd een bron van verwarring en geen steun voor de autocratie. Zo bereidde de "elite" van Rusland zelf zich voor om de geest uit de fles te bevrijden. Weliswaar met de actieve steun van onze westerse "partners" en bondgenoten in de Entente, en officiële tegenstanders uit het Centraal Blok.
De "Februaryisten" begrepen niet dat de vernietiging van de autocratie de "doos van Pandora" zou openen en uiteindelijk de banden zou verwijderen die de diepe, fundamentele tegenstellingen die het Romanov-rijk verscheurden, tegenhielden.
Grote fouten
- Onder de Romanovs werd een officiële Nikoniaanse kerk opgericht, die het 'levende geloof' verpletterde. Orthodoxie is een formaliteit geworden, de essentie wordt verleid door de vorm, het geloof - lege rituelen. De kerk werd een afdeling van het bureaucratische staatsapparaat. Een afname van de spiritualiteit van de mensen begon, een afname van het gezag van de geestelijkheid. Het gewone volk begint de priesters te verachten. Officieel, Nikoniaanse Orthodoxie wordt oppervlakkig, het verliest zijn verbinding met God, het wordt een schijn. In de finale zien we opgeblazen tempels en tempels die in pakhuizen zijn veranderd, de vernietiging van kloostergemeenschappen. Met volledige onverschilligheid van de massa.
Waarin het gezondste deel van het Russische volk - de oude gelovigen, zal overgaan tot oppositie tegen de Romanov-staat. Onoch zullen zij de echte erfgenamen worden van de ideologie van Sergius van Radonezh. Oude gelovigen zullen zuiverheid, soberheid, hoge moraliteit en spiritualiteit behouden. Ze hadden niets te maken met de gebruikelijke realiteit van Nikoniaans Rusland - vuiligheid, dronkenschap, luiheid en onwetendheid. Bovendien hebben de officiële autoriteiten de oudgelovigen lange tijd vervolgd, hen tegen de staat gekeerd. In omstandigheden waarin ze twee eeuwen lang werden vervolgd, verzetten de oudgelovigen zich, trokken zich terug in de afgelegen gebieden van het land en creëerden hun eigen economische, culturele structuur, hun eigen Rusland. Als gevolg hiervan zullen de oudgelovigen een van de revolutionaire groepen worden die het Russische rijk zullen vernietigen. De hoofdstad van de oudgelovigen, industriëlen en bankiers (die eeuwenlang eerlijk hebben gewerkt en nationaal kapitaal hebben verzameld) zullen voor de revolutie werken. Hoewel de revolutie zelf de wereld van de oudgelovigen zal vernietigen.
- De Romanovs probeerden Rusland te veranderen in een perifeer deel van de westerse wereld, de Europese beschaving, om de Russische beschaving te hercoderen. Het is duidelijk dat de meest mensgerichte tsaren - Paul, Nicholas I, Alexander III, probeerden zich te verzetten tegen het westernisme, de verwestersing van de sociale elite van het Russische rijk. Maar zonder veel succes. Dat werd ook een van de hoofdoorzaken van de ramp in 1917. Toen de verwesterde "elite" van het Russische rijk zelf "historisch Rusland" vermoordde. In 1825 slaagde Nicholas erin de opstand van de westerse decembristen te onderdrukken. In 1917 waren de februariisten in staat om de autocratie te verpletteren, en tegelijkertijd vermoordden ze zelf het regime waaronder ze floreerden.
Pjotr Alekseevich was niet de eerste westerling in Rusland. De wending van Rusland naar het Westen begon zelfs onder Boris Godunov (er waren afzonderlijke manifestaties onder de laatste Rurikovichs) en de eerste Romanovs. Onder prinses Sophia en haar favoriete Vasily Golitsyn kreeg hij volledig vorm en zou het project zich zonder Peter hebben ontwikkeld. Het bleek echter dat het onder Peter de Grote was dat de verwestersing onomkeerbaar werd. Niet voor niets geloofden de mensen dat de koning was vervangen tijdens zijn reis naar het Westen.
Peter maakte een echte culturele revolutie in Rusland. Het punt was niet het scheren van de baarden van de jongens, niet in westerse kleding en manieren, niet in vergaderingen. En bij het planten van de Europese cultuur. Het was onmogelijk om alle mensen te hercoderen. Daarom verwesterden ze de top - de aristocratie en de adel. Hiervoor werd het zelfbestuur van de kerk vernietigd, zodat de kerk deze bevelen niet kon weerstaan. De kerk werd een afdeling van de staat, onderdeel van het apparaat van controle en bestraffing. Petersburg met westerse architectuur vol verborgen symbolen werd de hoofdstad van het nieuwe Rusland.
Peter geloofde dat Rusland achterop liep bij West-Europa, daarom was het noodzakelijk om het op het "juiste pad" te brengen, om het op een westerse manier te moderniseren. En om dit deel te laten uitmaken van de westerse wereld, de Europese beschaving. Deze mening - over de "achterlijkheid van Rusland", zal de basis worden van de filosofie van vele generaties westerlingen en liberalen, tot in onze tijd. De Russische beschaving en het volk zullen hiervoor een zeer hoge prijs moeten betalen, miljoenen verwoeste en vervormde levens.
Het is duidelijk dat zo'n visie werd gevormd in de geest van de jonge tsaar, gescheiden van de traditionele opvoeding van de Russische vorsten, onder invloed van buitenlandse 'vrienden' en specialisten. Zij waren het die Peter op het idee suggereerden om een "nieuw Rusland" te creëren, vooraf bepaald zijn begrip van de Russische staat (Moskou) als een achterlijk land dat op een westerse manier radicaal moet worden gemoderniseerd, Verwester de elite - de adel, om de "club" van de grote Europese mogendheden te betreden. Hoewel het Russische koninkrijk alle kansen had voor onafhankelijke ontwikkeling, zonder verwestersing en verdeling van het volk in een pro-westerse elite en de rest van het volk, de tot slaaf gemaakte boerenwereld.
Dus, het Russische rijk had een aangeboren ondeugd - de verdeling van het volk in twee delen: een kunstmatig teruggetrokken Duits-Frans-Engelstalige "elite", edellieden - "Europeanen", gescheiden van hun eigen cultuur, taal en volk als geheel; op een enorme, grotendeels tot slaaf gemaakte massa, die op een gemeenschappelijke manier bleef leven en de fundamenten van de Russische cultuur bewaarde. Er is een derde deel - de wereld van de oude gelovigen.
In de 18e eeuw bereikte deze verdeeldheid haar hoogste punt, toen de enorme boerenmassa (de overweldigende meerderheid van de bevolking van het Romanov-rijk) volledig tot slaaf werd gemaakt en tot slaaf werd gemaakt. In feite creëerden de "Europeanen" - edelen een interne kolonie, ze begonnen te parasiteren op de mensen. Door dit te doen, kregen ze vrijheid van hun hoofd van plicht - om het land te dienen en te verdedigen. Voorheen werd het bestaan van de adel gerechtvaardigd door de noodzaak om het vaderland te verdedigen. Ze waren een militaire eliteklasse die diende tot de dood of invaliditeit. Nu ze van deze taak waren ontheven, konden ze hun hele leven op het landgoed wonen en rommelen, jagen, naar ballen gaan, de meisjes verwennen, enz.
Het volk reageerde op dit universele onrecht met een boerenoorlog (de opstand van E. Pugachev), die bijna escaleerde in een nieuwe beroering. Petersburg was zo bang dat het de beste commandant tegen de rebellen wierp, een man die de Russischheid bewaarde - A. V. Suvorov. Toegegeven, ze hebben het zonder hem gered. Na de onderdrukking van de boerenoorlog stabiliseerde de situatie. Bovendien werd in de eerste helft van de 19e eeuw de lijfeigene strop aanzienlijk verzwakt. De boeren herinnerden zich echter dit onrecht, inclusief het landprobleem. Wat uiteindelijk eindigde in de ramp van 1917. Na februari 1917 begon een nieuwe boerenoorlog, landgoederen gingen in vlammen op en de "zwarte herverdeling" van het land begon. De boeren namen wraak voor eeuwen van vernedering en onrecht. De boerenbeweging in de achterhoede was een van de redenen voor de nederlaag van de blanke beweging. En de Reds blussen met grote moeite dit vuur, dat Rusland zou kunnen vernietigen.
- "Kanonnenvoer". Het buitenlands beleid van het Russische rijk, dankzij "Europeanen" -westerlingen zoals minister van Buitenlandse Zaken Karl Nesselrode (hij bekleedde de functie van minister van Buitenlandse Zaken van het Russische rijk langer dan wie ook, van 1816 tot 1856), had een tegenstrijdige, pro-westerse karakter, soms zelfs anti-nationaal. Zo vocht Rusland vaak niet voor zijn eigen belangen, maar voor de belangen van zijn westerse 'partners' en leverde het regelmatig het Russische 'kanonnenvoer' aan zijn bondgenoten.
We kennen allemaal het briljante militaire verleden van het Russische rijk. We zijn trots op de overwinningen van het Russische leger en de marine op de Zweden, Turken, Pruisen en Fransen. De veldslagen van Poltava, bij Larga en Cahul, Fokshany en Rymnik, de veldslagen van Zorndorf en Kunersdorf, Borodino, de bestorming van Izmail, de heroïsche verdediging van Sebastopol en Petropavlovsk, de veldtochten van Russische troepen in de Kaukasus, de Balkan, Italië, ons Duitsland en Frankrijk - dit alles is herinnering en trots. Evenals de overwinningen van de Russische vloot bij Gangut, Chesma, Navarino, Athos, Sinop, de verovering van Corfu.
Ondanks de briljante prestaties van de Russische commandanten, marinecommandanten, soldaten en matrozen, was het buitenlands beleid van het Russische rijk echter grotendeels afhankelijk en maakten andere machten gebruik van Rusland in hun eigen belang. Rusland voerde het meest onafhankelijke beleid onder Catharina de Grote, Paulus, Nicolaas en Alexander III. In andere periodes gebruikten Wenen, Berlijn, Londen en Parijs met succes Russische bajonetten in hun eigen belang.
Met name de deelname van Rusland aan de Zevenjarige Oorlog (tienduizenden dode en gewonde soldaten, bestede tijd en materiële middelen) liep op niets uit. De schitterende vruchten van de overwinningen van het Russische leger, waaronder Königsberg, die al bij het Russische rijk was geannexeerd, werden verspild.
In het algemeen moet worden opgemerkt dat: Rusland richtte al zijn aandacht en middelen op Europese zaken (een gevolg van de verwestersing van Rusland). Met minimaal resultaat, maar enorme kosten, vaak zinloos en zinloos. Dus na de annexatie van de West-Russische landen tijdens de divisies van het Pools-Litouwse Gemenebest, had Rusland geen grote nationale taken in Europa. Het was noodzakelijk om zich te concentreren op de Kaukasus, Turkestan (Centraal-Azië) met het vrijkomen van Russische invloed in Perzië en India, in het Oosten. Het was noodzakelijk om hun eigen territoria te ontwikkelen - het noorden, Siberië, het Verre Oosten en Russisch Amerika.
In het Oosten zou Rusland een beslissende invloed kunnen hebben op de Chinese, Koreaanse en Japanse beschavingen, daar dominante posities innemen. Rusland grensde aan deze grote beschavingen, dat wil zeggen, het had een voordeel ten opzichte van het Westen in het Grotere Verre Oosten. Er was een kans om "Russische globalisering" te starten, om hun eigen wereldorde op te bouwen. Tijd en kansen gingen echter verloren. Bovendien heeft Rusland dankzij de pro-westerse partij in St. Petersburg Russisch Amerika verloren en het potentieel voor verdere ontwikkeling van het noordelijke deel van de Stille Oceaan met de Hawaiiaanse eilanden en Californië (Fort Ross).
In het Westen raakte Rusland verwikkeld in een zinloze en uiterst kostbare confrontatie met Frankrijk. Maar het is buitengewoon gunstig voor Wenen, Berlijn en Londen. Paul Ik realiseerde me dat Rusland in de val gelokt werd en probeerde eruit te komen. Ze sloten vrede met Frankrijk, het werd mogelijk om een anti-Britse alliantie te stichten, die de mondiale ambities van de Angelsaksen in bedwang zou houden. De grote soeverein werd echter gedood. Alexander I en zijn pro-westerse entourage, met de volledige steun van Engeland en Oostenrijk, sleepten Rusland in een lange confrontatie met Frankrijk (deelname aan vier oorlogen met Frankrijk), die eindigde in de dood van vele duizenden Russen en het verbranden van Moskou. Toen bevrijdde Rusland, in plaats van een verzwakt Frankrijk als tegenwicht voor Engeland, Oostenrijk en Pruisen achter te laten, Europa en Frankrijk zelf van Napoleon.
Daarna steunde Rusland de Heilige Alliantie en het antirevolutionaire beleid in Europa, waarbij het zijn middelen gebruikte om de in verval rakende regimes te ondersteunen. Met name met de steun van Rusland kreeg Griekenland de vrijheid, waarbij Engeland meteen de dominante positie innam. Rusland redde het Oostenrijkse Habsburgse rijk van de Hongaarse revolutie. Dit alles eindigde in de catastrofe van de Oosterse (Krim) Oorlog. Toen onze "partner en bondgenoot" - Oostenrijk, een beslissende rol speelde in de nederlaag van Rusland, dreigde met oorlog als St. Petersburg zich blijft verzetten.
Het is ook vermeldenswaard dat de westerse "partners" Turkije al twee eeuwen tegen Rusland opzetten. Parijs, Londen en Wenen maakten regelmatig gebruik van de "Turkse club" om Rusland tegen te houden in de zuidelijke strategische richting, in de Balkan en de Kaukasus, zodat de Russen de Perzische Golf en de Indische Oceaan niet zouden bereiken. Rusland gaf vrijheid aan Servië. Belgrado bedankte door Rusland in confrontatie met Oostenrijk en Duitsland te slepen. De Russen hebben Bulgarije bevrijd. De Bulgaren zetten de Duitse dynastie op hun nek en tijdens de Eerste Wereldoorlog kozen ze de kant van onze vijanden.
In 1904 speelden de pro-westerse partij in het Russische rijk zelf en de meesters van het Westen de Russen en de Japanners uit. Wat leidde tot een zware nederlaag voor Rusland en een verzwakking van zijn posities in het Verre Oosten. Daarnaast was de aandacht van Rusland weer gericht op Europa. In het belang van Londen, Parijs en Washington namen de Russen het op tegen de Duitsers. Engeland en Frankrijk vochten tot de laatste Russische soldaat, losten hun strategische taken op en verzwakten concurrenten - Duitsland en Rusland.
- Een aanhangsel van hulpbronnen en grondstoffen van het Westen. In de wereldeconomie was Rusland een periferie van de grondstoffen. Petersburg van de Romanovs bereikte de integratie van Rusland in het opkomende wereldsysteem, maar als een culturele en grondstof, technisch achterlijke perifere macht, hoewel het een militaire reus is. Rusland was een leverancier van goedkope grondstoffen en levensmiddelen aan het Westen.
Rusland was in de 18e eeuw voor het Westen de grootste leverancier van landbouwgoederen, grondstoffen en halffabrikaten. In de eerste plaats in de export was hennep (een strategisch goed voor de Britse marine), in de tweede - vlas. De belangrijkste export ging naar Engeland en Nederland. Tegelijkertijd, in omstandigheden waarin de Britten hun Amerikaanse koloniën verloren, was de stroom van Russische grondstoffen van vitaal belang voor Engeland. Het was niet voor niets dat toen Nicholas I een beleid van protectionisme begon, dit een van de redenen was waarom de Britten de Oosterse (Krim) Oorlog ontketenden met het idee om het Russische rijk te ontbinden. En na de nederlaag verzachtte Rusland onmiddellijk de douanebarrières voor Engeland.
Rusland dreef grondstoffen naar het Westen en het geld dat landeigenaren, aristocraten en kooplieden ontvingen, werd niet besteed aan de ontwikkeling van de binnenlandse industrie, maar aan overconsumptie, de aankoop van westerse goederen, luxe en buitenlands amusement (de ‘nieuwe Russen’ van de periode 1990-2000 herhaalde dit alles). Er werden ook leningen van de Britten genomen. Het is niet verrassend dat de Russen het kanonnenvoer van Engeland werden in de strijd tegen Pruisen in de Zevenjarige Oorlog en het keizerrijk van Napoleon voor wereldheerschappij (een gevecht binnen het westerse project). Toen werd het belangrijkste principe van de Britse politiek geboren: "Om te vechten voor de belangen van Groot-Brittannië tot de laatste Rus." Dit duurde tot de Eerste Wereldoorlog, toen de Russen met de Duitsers vochten voor het welzijn van Engeland en Frankrijk.
In de eerste helft van de 19e eeuw exporteerde Rusland hout, vlas, hennep, hennep, spek, wol, borstelharen. Ongeveer een derde van de Russische invoer en ongeveer de helft van de uitvoer kwam in het midden van de eeuw naar Groot-Brittannië. Tot het midden van de 19e eeuw was Rusland de belangrijkste graanleverancier van Europa. Zo was de economie van het Russische rijk een hulp- en grondstofaanhangsel van het zich snel ontwikkelende industriële Europa (voornamelijk Engeland). Rusland was een leverancier van goedkope grondstoffen en een consument van dure Europese producten, vooral luxegoederen.
De situatie veranderde niet veel in de tweede helft van de 19e - begin 20e eeuw. Engeland werd verdreven door Duitsland en Frankrijk. Onder Alexander III en Nicolaas II versterkte Rusland zijn economie, industrie en financiën enigszins, maar over het algemeen bleef de afhankelijkheid bestaan, deze werd pas overwonnen tijdens de stalinistische vijfjarenplannen. Rusland 'raakte verslaafd' aan Franse leningen en werkte ze volledig uit tijdens de Eerste Wereldoorlog, waarbij de Fransen keer op keer werden gered.
De opbrengst van de verkoop van grondstoffen werd niet gebruikt voor ontwikkeling. Russische "Europeanen" waren bezig met overconsumptie. De high society van Petersburg overschaduwde alle Europese rechtbanken. Russische aristocraten en kooplieden woonden meer in Parijs, Baden-Baden, Nice, Rome, Berlijn en Londen dan in Rusland. Ze beschouwden zichzelf als Europeanen. De voertaal voor hen was Frans en daarna Engels. Het is de moeite waard om te zeggen dat in 1991-1993. dit vicieuze systeem is hersteld.
Het probleem van chronische industriële en technische achterstand was een van de voorwaarden voor de nederlaag in de Krimoorlog. We kennen het einde van de industriële, technische achterstand: de crisis van de militaire voorraden in 1915-1916, het gebrek aan zware wapens, het "granaattekort", de aankoop van uitrusting, wapens en munitie in het buitenland. Zoals de documenten van die jaren getuigen, miste het Russische leger bijna alles wat nodig was in de oorlog, en in de eerste plaats - geweren en patronen.
Generaal A. N. Kuropatkin, die de personificatie werd van de nederlaag in de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905, kan waarschijnlijk worden beschuldigd van vele zonden, maar niet voor gebrek aan intelligentie, observatie en pedanterie in zijn dagboekaantekeningen. Op 27 december 1914, tijdens de operatie ód, schreef hij het volgende in zijn dagboek: “AI Guchkov arriveerde vanuit de voorste posities. Hij praatte veel. Het leger kan niet omgaan met voedsel. Mensen verhongeren. Velen hebben geen laarzen. De benen zijn in doeken gewikkeld. Het verlies bij de infanterie en bij de officieren is enorm. Er zijn regimenten met meerdere officieren. Vooral de stand van de artilleriereserves is alarmerend. Ik las het bevel van de korpscommandant om niet meer dan 3-5 granaten per dag aan een kanon te besteden. Onze artillerie helpt de infanterie niet, overladen met vijandelijke granaten. Eén geweerbrigade kreeg gedurende 3 maanden geen personeel. Tijdens de gevechten, toen de Duitsers [tijdens de ód-operatie] uit de zak braken, stuurden ze 14.000 man zonder kanonnen naar de rechterflank. Deze colonne kwam dicht bij de gevechtslinie en hield de troepen zeer beperkt."
Opgemerkt moet worden dat deze vermelding chronologisch verwijst naar het einde van de vijfde maand vanaf het moment van de deelname van Rusland aan de Grote Oorlog en dat de tragedie van de "Grote Terugtocht" nog ver weg is. Zo faalde het Russische hoofdkwartier van het opperbevel, onder leiding van groothertog Nikolai Nikolajevitsj, in bijna zes maanden van vijandelijkheden niet alleen in het organiseren van de goede werking van de achterkant van het leger, maar bevond het zich ook in de omstandigheden van een acute crisis in de levering van munitie en wapens - granaten, geweren, patronen.
"De lente van 1915 zal voor altijd in mijn geheugen blijven", zei generaal A. I. Denikin. - De grote tragedie van het Russische leger is de terugtocht uit Galicië. Geen patronen, geen schelpen. Van dag tot dag bloedige gevechten, dag na dag moeilijke overgangen, eindeloze vermoeidheid … Ik herinner me de slag bij Przemysl half mei. Elf dagen van de meedogenloze strijd van de 4th Rifle Division - elf dagen van het verschrikkelijke gerommel van Duitse zware artillerie, die letterlijk hele rijen loopgraven neerhaalde samen met hun verdedigers. We gaven bijna geen antwoord - er was niets. De regimenten, tot de laatste graad uitgeput, sloegen de ene aanval na de andere af - met bajonetten of puntloos vuur; bloed stroomde, onze gelederen werden dunner, grafheuvels groeiden - twee regimenten werden bijna vernietigd door Duits artillerievuur … ".
Begin juli 1915, toen de catastrofe van het Russische leger al een voldongen feit was geworden en de "Grote Terugtocht" op alle fronten plaatsvond met Duitsland en Oostenrijk-Hongarije, de commandant van het Noordwestelijk Front, generaal MV Alekseev, presenteerde aan de minister van Oorlog zijn rapport over de redenen voor de eindeloze nederlagen. Onder de factoren van "nadelig effect op operationele overwegingen en het moreel van de troepen", werden de volgende opgemerkt: 1) het ontbreken van artilleriegranaten - "het belangrijkste, meest alarmerende nadeel met een fatale impact"; 2) gebrek aan zware artillerie; 3) het ontbreken van geweren en patronen voor hen, - "het initiatief in operationele zaken onderdrukken en leiden tot de ineenstorting van de kwestie van nieuwe formaties, enz.
Eerlijkheidshalve merken we op dat de crisisverschijnselen in de Eerste Wereldoorlog in gevechtsvoorraden zonder uitzondering door alle legers van de oorlogvoerende mogendheden werden ervaren. Alleen in Rusland leidde dit echter niet tot tijdelijke bevoorradingsproblemen, maar tot een volledige crisis, in feite tot de ineenstorting van de militaire bevoorrading van het front, die werd overwonnen door een vreselijke methode - het verbranden van vele honderden van duizenden mensenlevens in het vuur van veldslagen. Dit zijn allemaal de gevolgen van het gebrek aan aandacht van de regering voor de industrialisatie van het Russische rijk en het ruwe materiële karakter van de economie.
Het gevolg was dat het keizerlijke kaderleger in feite afbrandde in het vuur van de oorlog, honderdduizenden soldaten stierven als gevolg van de technische achterstand en afhankelijkheid van Rusland van het Westen, en de zwakte van de industrie. Het rijk verloor een leger dat het kon redden van onrust. Het nieuwe leger was niet langer de steunpilaar van het rijk en de autocratie; het werd zelf de drager van het virus van de revolutie. De boerensoldaten droomden ervan naar huis terug te keren en de landkwestie op te lossen, de officieren-intellectuelen (leraren, artsen, studenten, enz.) vervloekten de autoriteiten, sloten zich aan bij het werk van de revolutionaire partijen.
- Nationale vraag. Petersburg was niet in staat een normale russificatie van de nationale buitenwijken tot stand te brengen. Bovendien kregen sommige gebieden (Koninkrijk Polen, Finland) privileges en rechten die het staatsvormende Russische volk, dat de last van het rijk droeg, niet had. Als gevolg hiervan kwamen de Polen twee keer in opstand (1830 en 1863), en werden ze een van de revolutionaire eenheden in het rijk. Tijdens de Eerste Wereldoorlog werden de Polen gebruikt door Oostenrijk-Hongarije en Duitsland, die het russofobe "koninkrijk Polen" creëerden, waarna Engeland en Frankrijk het stokje overnamen, dat het Tweede Pools-Litouwse Gemenebest tegen Sovjet-Rusland steunde.
Door het ontbreken van een redelijk beleid op nationaal gebied, werd Finland een basis en een springplank voor revolutionairen. En na de ineenstorting van het rijk door de russofobe, nazi-staat, die "Groot-Finland" zou creëren ten koste van de Russische landen. Bovendien waren de meest vurige Finse nazi's van plan om de noordelijke Russische landen tot aan de Oeral en daarbuiten te bezetten.
Petersburg was niet op het juiste moment in staat de Poolse invloed in de West-Russische landen te vernietigen. Hij voerde de russificatie van Klein Rusland niet uit, waarbij hij de sporen van de Poolse heerschappij, de kiemen van de ideologie van de Oekraïners, vernietigde. Ook zijn er fouten in het nationale beleid te zien in de Kaukasus, in Turkestan, in de Joodse kwestie, enz. Dit alles manifesteerde zich fel tijdens de revolutie en de burgeroorlog.
