Scripties van de toespraak tijdens de rondetafelbijeenkomst
"Vechtende robots in de oorlog van de toekomst: implicaties voor Rusland"
in de redactie van het weekblad "Independent Military Review"
Moskou, 11 februari 2016
Het antwoord op de vraag: "Wat voor soort gevechtsrobots heeft Rusland nodig?" Is onmogelijk zonder te begrijpen waar gevechtsrobots voor zijn, voor wie, wanneer en in welke hoeveelheid. Bovendien is het noodzakelijk om overeenstemming te bereiken over de voorwaarden: allereerst, wat een "gevechtsrobot" te noemen. Tegenwoordig komt de officiële bewoording uit het Military Encyclopedic Dictionary "een gevechtsrobot is een multifunctioneel technisch apparaat met antropomorf (mensachtig) gedrag, dat gedeeltelijk of volledig menselijke functies vervult bij het oplossen van bepaalde gevechtsmissies." Het woordenboek is geplaatst op de officiële website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie.
Mobiel robotcomplex voor verkenning en vuursteun "Metallist"
Het woordenboek classificeert gevechtsrobots volgens de mate van hun afhankelijkheid, of liever onafhankelijkheid, van een persoon (operator).
Vechtrobots van de 1e generatie zijn software en afstandsbedieningen die alleen in een georganiseerde omgeving kunnen functioneren.
Vechtrobots van de 2e generatie zijn adaptief, hebben een soort "zintuigen" en kunnen functioneren in voorheen onbekende omstandigheden, dat wil zeggen, zich aanpassen aan veranderingen in de omgeving.
Vechtrobots van de 3e generatie zijn intelligent, hebben een besturingssysteem met elementen van kunstmatige intelligentie (tot nu toe alleen gemaakt in de vorm van laboratoriummodellen).
De samenstellers van het woordenboek (inclusief het Militair Wetenschappelijk Comité van de Generale Staf van de Strijdkrachten van de Russische Federatie) vertrouwden blijkbaar op de mening van specialisten van het Hoofddirectoraat Onderzoeksactiviteiten en Technologische Ondersteuning van Geavanceerde Technologieën (Innovatief Onderzoek) van de Ministerie van Defensie van de Russische Federatie (GUNID MO RF), dat de belangrijkste ontwikkelingsrichtingen bepaalt op het gebied van het creëren van robotsystemen in het belang van de strijdkrachten, en het belangrijkste onderzoeks- en testcentrum voor robotica van het RF-ministerie van Defensie, de hoofdonderzoeksorganisatie van het RF Ministerie van Defensie op het gebied van robotica. Waarschijnlijk is ook het standpunt van de Foundation for Advanced Study (FPI), waarmee genoemde organisaties nauw samenwerken op het gebied van robotisering, niet genegeerd.
Ter vergelijking: westerse experts verdelen robots ook in drie categorieën: mens-in-the-loop, human-on-the-loop en Human-out-of-the-loop. De eerste categorie omvat onbemande voertuigen die in staat zijn om onafhankelijk doelen te detecteren en hun selectie uit te voeren, maar de beslissing om ze te vernietigen wordt alleen genomen door een menselijke operator. De tweede categorie omvat systemen die onafhankelijk doelen kunnen detecteren en selecteren, en ook beslissingen kunnen nemen om ze te vernietigen, maar een menselijke operator die de rol van waarnemer heeft, kan op elk moment ingrijpen en deze beslissing corrigeren of blokkeren. De derde categorie omvat robots die zelf doelen kunnen detecteren, selecteren en vernietigen zonder menselijke tussenkomst.
Tegenwoordig worden de meest voorkomende gevechtsrobots van de eerste generatie (bestuurde apparaten) en systemen van de tweede generatie (semi-autonome apparaten) snel verbeterd. Voor de overgang naar het gebruik van gevechtsrobots van de derde generatie (autonome apparaten), ontwikkelen wetenschappers een zelflerend systeem met kunstmatige intelligentie, dat de mogelijkheden van de meest geavanceerde technologieën op het gebied van navigatie, visuele herkenning van objecten, kunstmatige intelligentie, wapens, onafhankelijke krachtbronnen, camouflage, enz. gevechtssystemen zullen de mens aanzienlijk overtreffen in de snelheid van het herkennen van de omgeving (in elk gebied) en in de snelheid en nauwkeurigheid van reactie op veranderingen in de omgeving.
Kunstmatige neurale netwerken hebben al zelfstandig geleerd om menselijke gezichten en lichaamsdelen in beelden te herkennen. Volgens de voorspellingen van experts kunnen volledig autonome gevechtssystemen over 20-30 jaar of zelfs eerder verschijnen. Tegelijkertijd wordt gevreesd dat autonome gevechtsrobots, hoe perfect kunstmatige intelligentie ze ook hebben, als persoon niet in staat zullen zijn om het gedrag van de mensen voor hen te analyseren en daarom een bedreiging zullen vormen voor de niet-oorlogszuchtige bevolking.
Een aantal experts is van mening dat er Android-robots zullen worden gemaakt die een soldaat kunnen vervangen in elk gebied van vijandelijkheden: op het land, op het water, onder water of in een ruimtevaartomgeving.
Desalniettemin kan de kwestie van de terminologie niet als opgelost worden beschouwd, aangezien niet alleen westerse experts de term "gevechtsrobot" niet gebruiken, maar ook de militaire leer van de Russische Federatie (artikel 15) verwijst naar de karakteristieke kenmerken van moderne militaire conflicten "massale gebruik van wapensystemen en militaire uitrusting, …, informatie- en controlesystemen, evenals onbemande luchtvaartuigen en autonome zeevoertuigen, geleide robotwapens en militaire uitrusting."
Vertegenwoordigers van het RF-ministerie van Defensie zien zelf de robotisering van wapens, militaire en speciale uitrusting als een prioriteitsgebied voor de ontwikkeling van de strijdkrachten, wat inhoudt "het creëren van onbemande voertuigen in de vorm van robotsystemen en militaire complexen voor verschillende toepassingen."
Op basis van de prestaties van de wetenschap en de snelheid waarmee nieuwe technologieën op alle gebieden van het menselijk leven worden geïntroduceerd, kunnen in de nabije toekomst autonome gevechtssystemen ("gevechtsrobots") worden gecreëerd die in staat zijn om de meeste gevechtsmissies en autonome systemen voor logistieke en technische ondersteuning van troepen. Maar hoe zal de oorlog er over 10-20 jaar uitzien? Hoe prioriteit te geven aan de ontwikkeling en inzet van gevechtssystemen met verschillende mate van autonomie, rekening houdend met de financiële, economische, technologische, middelen en andere capaciteiten van de staat?
In 2014 ontwikkelde het militair-wetenschappelijke complex van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie samen met de militaire autoriteiten een concept voor het gebruik van militaire robotsystemen voor de periode tot 2030, en in december 2014 keurde de minister van Defensie een uitgebreid doelprogramma "Creatie van veelbelovende militaire robotica tot 2025."
Sprekend op 10 februari 2016 tijdens de conferentie "Robotisering van de strijdkrachten van de Russische Federatie", zei het hoofd van het belangrijkste onderzoeks- en testcentrum voor robotica van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, kolonel S. Popov, dat "de belangrijkste doelen van robotisering van de strijdkrachten van de Russische Federatie zijn het bereiken van een nieuwe kwaliteit van middelen voor gewapende taken en het verminderen van verliezen van militairen ". "Tegelijkertijd wordt speciale aandacht besteed aan de rationele combinatie van menselijke en technologische mogelijkheden."
Het beantwoorden van de vraag voor de conferentie: "Waar ga je van uit bij het selecteren van bepaalde exposities en het opnemen ervan in de lijst met veelbelovende voorbeelden?" hij zei het volgende: “Vanuit de praktische noodzaak om de strijdkrachten uit te rusten met robotsystemen voor militaire doeleinden, die op hun beurt wordt bepaald door het voorspelbare karakter van toekomstige oorlogen en gewapende conflicten. Waarom bijvoorbeeld het leven en de gezondheid van militairen op het spel zetten als robots hun gevechtsmissies kunnen uitvoeren? Waarom het personeel complex, tijdrovend en veeleisend werk toevertrouwen dat robotica aankan? Met behulp van militaire robots zullen we vooral in staat zijn om gevechtsverliezen te verminderen, schade aan het leven en de gezondheid van militairen tijdens hun professionele activiteiten te minimaliseren en tegelijkertijd de vereiste efficiëntie te garanderen bij het uitvoeren van taken zoals bedoeld."
Deze verklaring is in overeenstemming met de bepaling van de Nationale Veiligheidsstrategie 2015 van de Russische Federatie dat "de verbetering van de vormen en methoden voor het gebruik van de strijdkrachten van de Russische Federatie, andere troepen, militaire formaties en organen voorziet in de tijdige overweging van trends in de aard van moderne oorlogen en gewapende conflicten, …" (Artikel 38) … De vraag rijst echter hoe de geplande (of beter gezegd, reeds begonnen) robotisering van de strijdkrachten zich verhoudt tot artikel 41 van dezelfde strategie: "Ervoor zorgen dat de verdediging van het land wordt uitgevoerd op basis van de principes van rationele toereikendheid en efficiëntie, …".
Een eenvoudige vervanging door een robot van een persoon in de strijd is niet alleen humaan, het is aan te raden als inderdaad "de vereiste efficiëntie van het uitvoeren van taken zoals bedoeld is gewaarborgd". Maar daarvoor moet je eerst bepalen wat wordt bedoeld met de effectiviteit van taken en in hoeverre deze benadering overeenkomt met de financiële en economische mogelijkheden van het land. Het lijkt erop dat de taken van robotisering van de RF-strijdkrachten moeten worden gerangschikt in overeenstemming met de prioriteiten van de algemene taken van de militaire organisatie van de staat om de militaire veiligheid in vredestijd te waarborgen en de taken van de relevante ministeries en afdelingen van de macht in oorlogstijd.
Dit kan niet worden afgeleid uit de openbaar beschikbare documenten, maar de wens om te voldoen aan de bepalingen van artikel 115 van de nationale veiligheidsstrategie van de Russische Federatie ligt voor de hand, die tot nu toe slechts één militaire "indicator bevat die nodig is om de staat van nationale veiligheid te beoordelen ", namelijk "het aandeel van moderne wapens, militaire en speciale uitrusting in de strijdkrachten van de Russische Federatie, andere troepen, militaire formaties en lichamen".
De monsters van robotica die aan het publiek worden gepresenteerd, kunnen op geen enkele manier worden toegeschreven aan "gevechtsrobots" die in staat zijn om de efficiëntie van het oplossen van de belangrijkste taken van de strijdkrachten te vergroten - mogelijke agressie af te schrikken en af te weren.
Hoewel de lijst van militaire gevaren en militaire bedreigingen in de Militaire Doctrine van de Russische Federatie (Artikelen 12, 13, 14), de belangrijkste taken van de Russische Federatie om conflicten te beheersen en te voorkomen (Artikel 21) en de belangrijkste taken van de Russische Federatie Strijdkrachten in vredestijd (Artikel 32) stelt u in staat om prioriteit te geven aan de robotisering van de strijdkrachten en andere troepen.
"De verplaatsing van militaire gevaren en militaire bedreigingen naar de informatieruimte en de interne sfeer van de Russische Federatie" vereist allereerst een versnelling van de ontwikkeling van apparaten en systemen voor het uitvoeren van offensieve en defensieve acties in cyberspace. Cyberspace is een gebied waar kunstmatige intelligentie de menselijke capaciteiten al voor is. Bovendien kunnen een aantal machines en complexen al autonoom opereren. Of cyberspace als een gevechtsomgeving kan worden beschouwd en daarom computerrobots "gevechtsrobots" kunnen worden genoemd, is nog een open vraag.
Een van de instrumenten "om de pogingen van individuele staten (groepen van staten) om militaire superioriteit te bereiken tegen te gaan door het inzetten van strategische raketafweersystemen, het plaatsen van wapens in de ruimte, het inzetten van strategische niet-nucleaire precisiewapensystemen" zou de ontwikkeling van gevechtsrobots kunnen zijn - autonoom ruimtevaartuig dat in staat is de operatie (onbruikbaar) te maken van ruimteverkennings-, controle- en navigatiesystemen van een potentiële vijand. Tegelijkertijd zou dit bijdragen aan het waarborgen van de lucht- en ruimtevaartverdediging van de Russische Federatie en zou het een extra stimulans zijn voor de belangrijkste tegenstanders van Rusland om een internationaal verdrag te sluiten ter voorkoming van de inzet van alle soorten wapens in de ruimte.
Een enorm gebied, extreme fysiek-geografische en weer-klimatologische omstandigheden van sommige regio's van het land, lange staatsgrenzen, demografische beperkingen en andere factoren vereisen de ontwikkeling en oprichting van op afstand bestuurde en semi-autonome systemen van gevechtssystemen die in staat zijn om de taken op te lossen van het beschermen en verdedigen van grenzen op het land, op zee, onder water en in de ruimtevaart. Dit zou een belangrijke bijdrage leveren aan het waarborgen van de nationale belangen van de Russische Federatie in het Noordpoolgebied.
Taken zoals terrorismebestrijding; bescherming en verdediging van belangrijke staats- en militaire faciliteiten, communicatiefaciliteiten; zorgen voor de openbare veiligheid; deelname aan het elimineren van noodsituaties is al gedeeltelijk opgelost met behulp van robotcomplexen voor verschillende doeleinden.
Het creëren van robotgevechtssystemen voor het uitvoeren van gevechtsoperaties tegen de vijand, zowel op een "traditioneel slagveld" met de aanwezigheid van een contactlijn van de partijen (zelfs als deze snel verandert), als in een verstedelijkte militair-civiele omgeving met een chaotisch veranderende situatie, waar de gebruikelijke gevechtsformaties van troepen ontbreken, moet ook tot de prioriteiten behoren. Tegelijkertijd is het nuttig om rekening te houden met de ervaring van andere landen die betrokken zijn bij de robotisering van militaire zaken.
Volgens berichten in de buitenlandse media zijn ongeveer 40 landen, incl. De VS, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk, China, Israël en Zuid-Korea ontwikkelen robots die kunnen vechten zonder menselijke tussenkomst. Er wordt aangenomen dat de markt voor dergelijke wapens $ 20 miljard zou kunnen bereiken. Van 2005 tot 2012 verkocht Israël onbemande luchtvaartuigen (UAV's) ter waarde van $ 4,6 miljard. In totaal zijn specialisten uit meer dan 80 landen bezig met de ontwikkeling van militaire robots.
Tegenwoordig ontwikkelen en produceren 30 staten tot 150 soorten UAV's, waarvan 80 door 55 legers van de wereld zijn geadopteerd. De leiders op dit gebied zijn de VS, Israël en China. Opgemerkt moet worden dat UAV's niet tot klassieke robots behoren, omdat ze geen menselijke activiteit reproduceren, hoewel ze als robotsystemen worden beschouwd. Volgens prognoses in 2015-2025. het aandeel van de Verenigde Staten in de werelduitgaven voor UAV's zal zijn: voor R&D - 62%, voor aankopen - 55%.
Het jaarboek Military Balance 2016 van het London Institute for Strategic Studies geeft de volgende cijfers voor het aantal zware UAV's in de belangrijkste landen van de wereld: VS 540, Groot-Brittannië - 10, Frankrijk - 9, China en India - elk 4, Rusland - “meerdere eenheden”.
Tijdens de invasie van Irak in 2003 hadden de Verenigde Staten slechts enkele tientallen UAV's en geen enkele grondrobot. In 2009 hadden ze al 5.300 UAV's en in 2013 meer dan 7.000. Het massale gebruik van geïmproviseerde explosieven door de rebellen in Irak zorgde voor een sterke versnelling in de ontwikkeling van grondrobots door de Amerikanen. In 2009 beschikten de Amerikaanse strijdkrachten al over meer dan 12 duizend grondrobots.
Eind 2010 kondigde het Amerikaanse ministerie van Defensie het "Plan voor de ontwikkeling en integratie van autonome systemen voor 2011-2036" aan. Volgens dit document zal het aantal autonome systemen in de lucht, op de grond en onderzeeërs aanzienlijk worden verhoogd, en de ontwikkelaars moeten deze voertuigen eerst "onder toezicht staande onafhankelijkheid" geven (dat wil zeggen, hun acties worden gecontroleerd door een persoon), en uiteindelijk met "volledige onafhankelijkheid". Tegelijkertijd zijn specialisten van de Amerikaanse luchtmacht van mening dat veelbelovende kunstmatige intelligentie tijdens de strijd in staat zal zijn om zelfstandig beslissingen te nemen die niet in strijd zijn met de wet.
De robotisering van de krijgsmacht heeft echter een aantal ernstige beperkingen waarmee zelfs de rijkste en meest ontwikkelde landen rekening moeten houden.
In 2009. De Verenigde Staten hebben de geplande uitvoering van het Future Combat Systems-programma, dat in 2003 begon, opgeschort.vanwege financiële beperkingen en technologische problemen. Het was de bedoeling om een systeem te creëren voor het Amerikaanse leger (grondtroepen), inclusief: UAV's, onbemande grondvoertuigen, autonome slagveldsensoren, evenals gepantserde voertuigen met bemanning en een controlesubsysteem. Dit systeem moest zorgen voor de implementatie van het concept van netwerkgerichte controle en distributie van informatie in realtime, waarvan de uiteindelijke ontvanger een soldaat op het slagveld zou zijn.
Van mei 2003 tot december 2006 stegen de kosten van het inkoopprogramma van $ 91,4 miljard tot $ 160,9 miljard In dezelfde periode werden slechts 2 van de 44 geplande technologieën gerealiseerd. De totale kosten van het programma in 2006 werden geschat op 203,3-233,9 miljard dollar, daarna stegen ze tot bijna 340 miljard dollar, waarvan 125 miljard dollar aan R&D zou worden besteed.
Uiteindelijk, na meer dan 18 miljard dollar te hebben uitgegeven, werd het programma stopgezet, hoewel volgens de plannen in 2015 een derde van de gevechtskracht van het leger zou bestaan uit robots, of beter gezegd robotsystemen.
Niettemin gaat het proces van robotisering van het Amerikaanse leger door. Tot op heden zijn er ongeveer 20 op afstand bestuurbare grondvoertuigen ontwikkeld voor het leger. De luchtmacht en marine werken aan ongeveer hetzelfde aantal lucht-, oppervlakte- en onderzeeërsystemen. In juli 2014 testte een marine-eenheid een robotmuilezel die 200 kg vracht (wapens, munitie, voedsel) over ruw terrein in Hawaï kon vervoeren. Toegegeven, de testers moesten op twee vluchten op de plaats van het experiment worden afgeleverd: de robot paste niet samen met het mariniersteam in de visarend.
Tegen 2020 zijn de Verenigde Staten van plan een robot te ontwikkelen die een militair zal vergezellen, terwijl de besturing stem en gebaar zal zijn. Het idee van gezamenlijke bemanning van infanterie en speciale eenheden met mensen en robots wordt besproken. Een ander idee is om bewezen en nieuwe technologieën te combineren. Gebruik bijvoorbeeld transportvliegtuigen en -schepen als "moederplatforms" voor groepen lucht (C-17 en 50 UAV's) en mariene drones, die de tactiek van hun gebruik zullen veranderen en hun mogelijkheden zullen verlammen.
Dat wil zeggen, terwijl de Amerikanen de voorkeur geven aan gemengde systemen: "man plus robot" of een robot die wordt bestuurd door een man. Robots worden toegewezen om taken uit te voeren die ze efficiënter uitvoeren dan mensen, of taken waarbij het risico van mensenlevens acceptabele grenzen overschrijdt. Het doel is ook om de kosten van wapens en militaire uitrusting te verlagen. Het argument is de kosten van de ontwikkelde monsters: een jager - $ 180 miljoen, een bommenwerper - $ 550 miljoen, een torpedobootjager - $ 3 miljard.
In 2015 demonstreerden Chinese ontwikkelaars een complex van gevechtsrobots die zijn ontworpen om terroristen te bestrijden. Het bevat een verkenningsrobot die giftige en explosieve stoffen kan vinden. De tweede robot is gespecialiseerd in het opruimen van munitie. Voor de directe vernietiging van de terroristen zal een derde robotjager worden betrokken. Het is uitgerust met handvuurwapens en een granaatwerper. De kosten van een set van drie auto's bedragen 235 duizend dollar.
De wereldervaring met het gebruik van robots toont aan dat de robotisering van de industrie vele malen voorloopt op andere gebieden van hun gebruik, waaronder het leger. Dat wil zeggen, de ontwikkeling van robotica in civiele industrieën voedt de ontwikkeling ervan voor militaire doeleinden.
Japan is de wereldleider op het gebied van civiele robotica. In termen van het totale aantal industriële robots (ongeveer 350 duizend eenheden), loopt Japan aanzienlijk voor op Duitsland en de Verenigde Staten die volgen. Het is ook de leider in het aantal industriële robots per 10.000 werknemers in de auto-industrie, wat goed is voor meer dan 40% van de totale robotverkoop in de wereld. In 2012 was deze indicator onder de leiders: Japan - 1562 eenheden; Frankrijk - 1137; Duitsland - 1133; VS - 1091. China had 213 robots per 10.000 in de auto-industrie.
Echter, in termen van het aantal industriële robots per 10.000 werknemers in alle industrieën, stond Zuid-Korea aan de leiding met 396 eenheden; verder Japan - 332 en Duitsland - 273. De gemiddelde werelddichtheid van industriële robots was eind 2012 58 eenheden. Tegelijkertijd was dit cijfer in Europa 80, in Amerika - 68, in Azië - 47 eenheden. Rusland had 2 industriële robots per 10.000 werknemers. In 2012 werden 22.411 industriële robots verkocht in de Verenigde Staten en 307 in Rusland.
Blijkbaar, rekening houdend met deze realiteit, is de robotisering van de strijdkrachten, volgens het hoofd van het hoofdonderzoeks- en testcentrum voor robotica van het ministerie van Defensie van de Russische Federatie, "niet alleen een nieuwe strategische lijn geworden voor het verbeteren van wapens, militaire en speciale uitrusting, maar ook een belangrijk onderdeel van de ontwikkeling van industrieën." Het is moeilijk om hier tegenin te gaan, aangezien in 2012 de afhankelijkheid van ondernemingen van het militair-industriële complex van de Russische Federatie van geïmporteerde apparatuur in sommige gebieden 85% bereikte. De afgelopen jaren zijn er noodmaatregelen genomen om het aandeel geïmporteerde componenten terug te brengen tot 10-15%.
Naast financiële problemen en technische problemen met betrekking tot de basis van elektronische componenten, voedingen, sensoren, optica, navigatie, bescherming van controlekanalen, de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, enz., verplicht de robotisering van de strijdkrachten om problemen op te lossen in de gebied van onderwijs, publiek bewustzijn en moraliteit, en de psychologie van een krijger. …
Om gevechtsrobots te ontwerpen en te maken, zijn getrainde mensen nodig: ontwerpers, wiskundigen, ingenieurs, technologen, assembleurs, enz. Maar ze moeten niet alleen worden voorbereid door het moderne onderwijssysteem van Rusland, maar ook degenen die ze zullen gebruiken en onderhouden. We hebben mensen nodig die in staat zijn de robotisering van militaire zaken en de evolutie van oorlog te coördineren in strategieën, plannen en programma's.
Hoe om te gaan met de ontwikkeling van cyborg-vechtrobots? Blijkbaar moet internationale en nationale wetgeving de grenzen bepalen van de introductie van kunstmatige intelligentie om de opstand van machines tegen de mens en de vernietiging van de mensheid te voorkomen.
De vorming van een nieuwe psychologie van oorlog en krijger zal nodig zijn. De staat van gevaar is aan het veranderen, niet een man, maar een machine gaat ten strijde. Wie te belonen: een overleden robot of een "kantoorsoldaat" die ver van het slagveld achter een monitor zit, of zelfs op een ander continent.
Natuurlijk is de robotisering van militaire zaken een natuurlijk proces. In Rusland, waar de robotisering van de strijdkrachten voorloopt op de civiele industrie, kan het helpen de nationale veiligheid van het land te waarborgen. Het belangrijkste is dat het moet bijdragen aan de versnelling van de algemene ontwikkeling van Rusland.
