De gezamenlijke verklaring ondertekend op 19 oktober 1956 door vertegenwoordigers van Moskou en Tokio in de hoofdstad van ons moederland is een nogal controversiële internationale overeenkomst. Hoe dan ook, het debat over de vraag of het de juiste diplomatieke zet van de Sovjet-zijde was of dat het oorspronkelijk een kolossale geopolitieke misrekening was, waar de Japanners simpelweg niet in slaagden te profiteren, duurt tot op de dag van vandaag voort.
Laat me u eraan herinneren dat het einde van de Tweede Wereldoorlog voor Japan werd getekend door het vredesverdrag dat het sloot met de winnende landen op de Conferentie van San Francisco in 1951. Alles zou in orde zijn, maar de USSR weigerde categorisch dit document te ondertekenen. Dit werd gedaan om een aantal redenen. Ten eerste namen de vertegenwoordigers van de Volksrepubliek China niet deel aan de conferentie en werd er niet voldaan aan een aantal territoriale claims van de VRC tegen Tokio.
De tweede reden voor zo'n beslissing was de poging van de Amerikanen om ook de Sovjet-Unie te 'gooien'. Ze weigerden plotseling botweg te erkennen dat ons land bij Zuid-Sachalin en de Koerilen hoorde. Dit ondanks het feit dat Roosevelt op de conferentie van Jalta in 1945 geen bezwaar maakte tegen deze eisen, geuit door Stalin, zelfs niet in een half woord. Trouwens, de overeenkomsten bestonden niet alleen in woorden, maar ook in geschrift, maar dat was in 1945 … Zes jaar later veranderde de "wind", de USSR werd een vijand van een gedwongen bondgenoot, wiens belangen de Verenigde Staten zou er geen rekening mee houden.
Als gevolg van dit alles noemde de belangrijkste "strijder" van de Sovjetdiplomatie, Andrei Gromyko, die aanwezig was in de Verenigde Staten, de overeenkomst van San Francisco een "afzonderlijke vrede" en ondertekende er geen handtekening onder. Als gevolg hiervan bleven de USSR en Japan formeel in staat van oorlog, wat over het algemeen niemand gelukkig maakte. Na de dood van Stalin begon Chroesjtsjov, die om de een of andere reden aan de macht kwam en zichzelf de grootste diplomaat aller tijden en volkeren voorstelde, snel "goede nabuurschapsbetrekkingen aan te gaan" met iedereen die mogelijk was en tegen bijna elke prijs. Japan is geen uitzondering.
De op 19 oktober 1956 in Moskou ondertekende verklaring legde niet alleen wettelijk het einde van de oorlog tussen de landen vast en sprak over het herstel van volwaardige diplomatieke en, in de toekomst, handels- en economische betrekkingen tussen de landen. Nikita Sergejevitsj begon op zijn gebruikelijke manier zeer genereuze geschenken te geven aan zijn tegenstanders, waarbij hij verkwist wat hij niet had gewonnen. De USSR vergaf "in de geest van vriendschap en goed nabuurschap" Japan voor herstelbetalingen, "voldeed aan de wensen van de Japanse kant en rekening houdend met zijn staatsbelangen." Moskou stemde ermee in om twee van de vier Koerilen-eilanden - Habomai en Shikotan - aan Tokio over te dragen.
Toegegeven, dit had pas moeten gebeuren na het sluiten van een al volledig en alomvattend vredesverdrag, maar de Sovjet-Unie schetste haar bedoelingen heel duidelijk: neem het! Het moet gezegd dat dit precies overeenkwam met de "wensen" van Tokio. Daar verwachtten (en dromen ze er nog steeds van) hun pootjes op alle vier de eilanden te leggen. Desalniettemin besloot de zwaar geslagen samoerai in die tijd dat twee nog steeds beter waren dan niets (het lijdt geen twijfel dat ze geen steentje van Stalin zouden hebben gekregen), en deden alsof ze het daarmee eens waren.
Chroesjtsjov straalde van zelfgenoegzaamheid van zo'n 'diplomatiek succes'. Zie je, hij droomde ervan om van Japan een volledig neutrale staat te maken, zoals Zwitserland of Oostenrijk, en geloofde dat een paar eilandjes voor zoiets niet jammer waren. Tegelijkertijd werd er geen rekening gehouden met de eeuwenoude geschiedenis van de Russisch-Japanse betrekkingen, verblindend door oorlogen en conflicten veroorzaakt door het feit dat het Land van de Rijzende Zon al eeuwenlang de belangrijkste geopolitieke vijand in het Verre Oosten is. rekening.
Des te meer een klap in het gezicht van Chroesjtsjov was de sluiting van Tokio op 19 januari 1960 met de Verenigde Staten van het Samenwerkings- en Veiligheidsverdrag, in het kader waarvan een volwaardige Amerikaanse militaire aanwezigheid in het land werd geconsolideerd. In feite was het toen dat Japan voor de Verenigde Staten, dat in die tijd geen bevriend land was voor de USSR, maar een waarschijnlijke vijand nummer 1, simpelweg uit het door hen bezette gebied, veranderde in de belangrijkste bondgenoot en de belangrijkste strategische buitenpost in de regio.
In dit verband zond ons land twee Aide Memoirs aan de Japanse regering: van 27 januari en 24 februari 1960, waarin duidelijk en ondubbelzinnig werd verklaard dat in de nieuw gevormde omstandigheden de overdracht van de eilanden categorisch onmogelijk is. In ieder geval tot de terugtrekking van alle buitenlandse troepen uit Japan en de ondertekening van een volwaardig vredesverdrag met de USSR. In Tokio probeerden ze eerst verbaasd te kijken: “Wat hebben we gedaan?! Je hebt het beloofd! ', En toen begon hij helemaal te snikken en verklaarde dat ze de overdracht van de hele Koerilenrug zouden 'zoeken'. In reactie daarop voegde Moskou samoerai "wraakzoekers" toe en maakte duidelijk dat het onderwerp gesloten was.
Een vredesverdrag tussen Japan en Rusland (als opvolger van de USSR) is tot op de dag van vandaag niet gesloten. Het struikelblok zijn allemaal dezelfde eilanden die de Japanners begeren, vastklampend aan de verklaring van 1956. Sergei Lavrov zei ooit dat ons land dit document niet weigert, maar uitsluitend van dat deel ervan, dat zich bezighoudt met een volwaardige diplomatieke regeling van de betrekkingen. Tokio, dat in de almacht van de Amerikanen geloofde, miste de kans om minstens de helft van de Koerilen te krijgen, hoogstwaarschijnlijk voor altijd.
