21-22 juli markeert de volgende 72e verjaardag van de oprichting van de Letse, Litouwse en Estse SSR. En het feit van dit soort onderwijs veroorzaakt, zoals u weet, een enorme hoeveelheid controverse. Vanaf het moment dat Vilnius, Riga en Tallinn begin jaren 90 de hoofdsteden van onafhankelijke staten bleken te zijn, zijn de geschillen over wat er feitelijk in de Baltische staten in 1939-40 is gebeurd, op het grondgebied van deze staten niet gestopt: een vreedzame en vrijwillige binnenkomst in de USSR, of was het Sovjet-agressie, die resulteerde in een 50-jarige bezetting.
Riga. Sovjetleger valt Letland binnen
De woorden die de Sovjetautoriteiten in 1939 met de autoriteiten van het fascistische Duitsland overeenkwamen (het Molotov-Ribbentrop-pact) dat de Baltische staten Sovjetgebied moesten worden, zijn een jaar lang in de Baltische staten in omloop geweest en stellen vaak bepaalde troepen in staat om de overwinning te vieren in verkiezingen. Het Sovjet-thema "bezetting" lijkt tot in de puntjes uitgesleten, maar verwijzend naar historische documenten kan men begrijpen dat het thema van de bezetting een grote zeepbel is, die door bepaalde krachten tot enorme proporties wordt gebracht. Maar zoals u weet, zal elke, zelfs de mooiste zeepbel, vroeg of laat barsten en de persoon die hem opblaast besprenkelen met kleine koude druppels.
Dus, de Baltische politicologen, die de opvattingen aanhangen volgens welke de annexatie van Litouwen, Letland en Estland bij de USSR in 1940 als een bezetting wordt beschouwd, verklaren dat als de Sovjettroepen die de Baltische staten waren binnengekomen, deze staten zouden niet alleen onafhankelijk zijn gebleven, maar ook hun neutraliteit hebben verklaard. Het is moeilijk om zo'n mening anders te noemen dan een diepe waanvoorstelling. Noch Litouwen, noch Letland, noch Estland konden het zich tijdens de Tweede Wereldoorlog simpelweg niet veroorloven om zich tijdens de Tweede Wereldoorlog neutraal te verklaren, zoals bijvoorbeeld Zwitserland, omdat de Baltische staten duidelijk niet over zulke financiële instrumenten beschikten als Zwitserse banken. Bovendien laten de economische indicatoren van de Baltische staten in 1938-1939 zien dat hun autoriteiten niet de mogelijkheid hadden om naar eigen goeddunken over hun soevereiniteit te beschikken. Hier zijn enkele voorbeelden.
Sovjetschepen verwelkomen in Riga
Het volume van de industriële productie in Letland in 1938 was niet meer dan 56,5% van het productievolume in 1913, toen Letland deel uitmaakte van het Russische rijk. Het percentage analfabeten van de Baltische staten in 1940 is schokkend. Dit percentage was ongeveer 31% van de bevolking. Meer dan 30% van de kinderen van 6-11 jaar ging niet naar school en moest in plaats daarvan in de landbouw werken om, laten we zeggen, mee te werken aan de economische ondersteuning van het gezin. In de periode van 1930 tot 1940 werden alleen al in Letland meer dan 4.700 boerenbedrijven gesloten vanwege kolossale schulden, waarin hun "onafhankelijke" eigenaren werden gedreven. Een ander welsprekend cijfer van de 'ontwikkeling' van de Oostzee tijdens de periode van onafhankelijkheid (1918-1940) is het aantal arbeiders dat in dienst was bij de bouw van fabrieken en, zoals men nu zou zeggen, van de woningvoorraad. In 1930 bedroeg dit aantal in Letland 815 mensen … Tientallen gebouwen met meerdere verdiepingen en fabrieken en fabrieken, die werden gebouwd door deze onvermoeibare 815 bouwers, staan voor je ogen …
En dit met die en die economische indicatoren van de Baltische staten tegen 1940, iemand gelooft oprecht dat deze landen hun voorwaarden aan het Hitler-Duitsland zouden kunnen dicteren en verklaren dat ze hen met rust zou laten vanwege hun verklaarde neutraliteit.
Als we het aspect beschouwen dat Litouwen, Letland en Estland na juli 1940 onafhankelijk zouden blijven, dan kunnen we de gegevens van het document citeren, wat niet oninteressant is voor de aanhangers van het idee van de "Sovjetbezetting". Op 16 juli 1941 houdt Adolf Hitler een bijeenkomst over de toekomst van de drie Baltische republieken. Als gevolg hiervan werd een beslissing genomen: in plaats van 3 onafhankelijke staten (die de Baltische nationalisten vandaag proberen uit te bazuinen), creëer je een territoriale entiteit die deel uitmaakt van nazi-Duitsland, genaamd Ostland. Riga werd gekozen als het administratieve centrum van deze entiteit. Tegelijkertijd werd een document goedgekeurd over de officiële taal van Ostland - Duits (dit is op de vraag dat de Duitse "bevrijders" de drie republieken zouden laten ontwikkelen langs het pad van onafhankelijkheid en authenticiteit). Instellingen voor hoger onderwijs moesten worden gesloten op het grondgebied van Litouwen, Letland en Estland, en alleen scholen voor beroepsonderwijs mochten blijven. Het Duitse beleid ten aanzien van de bevolking van Ostland wordt beschreven in een welsprekend memorandum van de minister van de oostelijke gebieden van het Derde Rijk. Dit memorandum, dat opmerkelijk is, werd aangenomen op 2 april 1941 - vóór de oprichting van Ostland zelf. In het memorandum staat dat het grootste deel van de bevolking van Litouwen, Letland en Estland niet geschikt is voor Germanisering en daarom onderworpen is aan hervestiging naar Oost-Siberië. In juni 1943, toen Hitler nog illusies koesterde over het succesvolle einde van de oorlog tegen de Sovjet-Unie, werd een richtlijn aangenomen waarin stond dat de Oostlandse landen de koninkrijkjes moesten worden van die militairen die zich vooral aan het oostfront hadden onderscheiden. Tegelijkertijd moeten de eigenaren van deze gronden uit de Litouwers, Letten en Esten ofwel worden hervestigd in andere regio's of worden gebruikt als goedkope arbeidskrachten voor hun nieuwe meesters. Een principe dat al in de Middeleeuwen werd gehanteerd, toen de ridders samen met de voormalige eigenaren van deze gronden land kregen in de veroverde gebieden.
Na het lezen van dergelijke documenten, kan men alleen maar raden waar de huidige ultra-rechtse Baltische staten het idee vandaan haalden dat Hitlers Duitsland hun landen onafhankelijkheid zou geven.
Het volgende argument van de aanhangers van het idee van "Sovjet-bezetting" van de Baltische staten is dat, zeggen ze, de toetreding van Litouwen, Letland en Estland tot de Sovjet-Unie deze landen tientallen jaren teruggooide in hun sociaal-economische ontwikkeling. En deze woorden kunnen nauwelijks een waanvoorstelling worden genoemd. In de periode van 1940 tot 1960 werden alleen al in Letland meer dan twee dozijn grote industriële ondernemingen gebouwd, dat er in zijn hele geschiedenis niet was. Tegen 1965 was het volume van de industriële productie in de Baltische republieken gemiddeld meer dan 15 keer zo groot als in 1939. Volgens westerse economische studies bedroegen de Sovjet-investeringen in Letland aan het begin van de jaren tachtig ongeveer 35 miljard dollar. Als we dit alles vertalen in de taal van interesse, dan blijkt dat de directe investeringen uit Moskou bijna 900% bedroegen van de hoeveelheid goederen die Letland zelf produceerde voor zowel de binnenlandse economie als de economie van de Unie. Dit is hoe de bezetting is, wanneer de "bezetters" zelf enorme hoeveelheden geld uitdelen aan degenen die "bezet" zijn. Misschien kunnen zelfs vandaag de dag veel landen alleen maar dromen van zo'n bezetting. Griekenland zou mevrouw Merkel graag zien met haar miljarden dollars om haar te "bezetten", zoals ze zeggen, tot de tweede komst van de Verlosser op aarde.
Seim van Letland verwelkomt demonstranten
Nog een "bezettings"-argument: de referenda over de toetreding van de Baltische staten tot de USSR waren onwettig. Ze zeggen dat de communisten speciaal alleen hun eigen lijsten naar voren hebben gebracht, zodat de mensen van de Baltische staten onder druk bijna unaniem op hen hebben gestemd. Als dat echter zo is, wordt het volkomen onbegrijpelijk waarom tienduizenden mensen in de straten van de Baltische steden met vreugde het nieuws begroetten dat hun republieken deel gingen uitmaken van de Sovjet-Unie. De stormachtige vreugde van de Estse parlementariërs is volkomen onbegrijpelijk toen ze in juli 1940 hoorden dat Estland de nieuwe Sovjetrepubliek was geworden. En als de Balten echt niet het protectoraat Moskou wilden binnengaan, is het ook onduidelijk waarom de autoriteiten van de drie landen het Finse voorbeeld niet volgden en Moskou geen echte Baltische vijg lieten zien.
In het algemeen lijkt het epos met de 'Sovjet-bezetting' van de Baltische staten, dat de geïnteresseerden blijven schrijven, sterk op een van de delen van het boek getiteld 'Valse verhalen van de volkeren van de wereld'.
Soldaten bij een demonstratie gewijd aan de Sovjet-annexatie van Letland
Riga. Arbeiders vieren de Sovjet-annexatie van Letland
Verwelkoming van afgevaardigden van de Estse Doema in Tallinn na de annexatie van Estland door de Sovjet-Unie
Rally in Tallinn
Rally ter ere van de Sovjet-annexatie van Estland
