Zulke gevechten zul je niet zien…
M. Yu Lermontov. Borodino
Documenten en geschiedenis. Natuurlijk is het wenselijk dat de datum op de kalender nu anders is. Laten we zeggen 2022. Dan hadden we de 210e verjaardag van de Slag om Borodino gehad, en elke rondedatum in ons land is informatief heel bijzonder. Maar wat niet is, is dat niet. Maar 8 september is de Dag van de Militaire Glorie van Rusland (hoewel het juister zou zijn om het op de 7e te vestigen). Ook voor de strijd is veel belangstelling en die gaat onverminderd door, getuige de commentaren van de VO-activisten in de artikelen over de wapens van de oorlog van 1812. Wapens! En wat te zeggen over de oorlog zelf of dezelfde slag in Borodino? Maar wat weten we ervan als de theorie van de nucleaire oorlog van 1780 tot 1816 nu in zwang is, waar de Slag om Borodino gewoon niet in past. Laten we echter beginnen met onze kennismaking met deze gebeurtenis, die ons allemaal lijkt bekend te zijn. Wie heeft op school "Borodino" van M. Yu. Lermontov niet onthouden?.. Laten we beginnen met waar elk onderzoek gewoonlijk mee begint, met geschiedschrijving: wie, wat en wanneer heeft al over deze gebeurtenis geschreven en hoe precies de opvattingen van één historicus verschillen van de mening van de ander. En God zegene hen, met uitzicht. Laten we eens kijken naar de cijfers, die meestal nooit uit het hoofd worden gehaald, maar altijd gebaseerd zijn op een soort documenten.
Welnu, deze keer zullen de fotokopieën van pagina's uit het populaire Russische tijdschrift "Niva" voor 1912 dienen als decoratie voor dit materiaal van ons. Ik weet zeker dat maar weinig VO-lezers dit blad ooit hebben gezien of in hun handen hebben gehad. Ondertussen is dit een zeer, zeer interessante bron van onze kennis over het verleden, zowel tekstueel als illustratief, aangezien er sinds het einde van de 19e eeuw veel foto's in zijn geplaatst, en natuurlijk waren er ook veel tekeningen en gravures erin. Als kind keek ik graag naar de genaaide mappen van dit tijdschrift, die van 1898 tot 1917 in ons oude houten huis werden verzameld! Nu zijn ze helaas al een lange tijd weg (als student sleepte ik ze allemaal naar de tweedehandswinkel), maar de bibliotheek van het Penza Regional Museum of Local Lore staat nu tot mijn dienst, dus het verlies draaide over het algemeen niet zo geweldig zijn.
Laten we nu eens nadenken over welke kwestie met betrekking tot de geschiedenis van de Slag om Borodino tot nu toe het meest controversieel is? De kwestie van het aantal deelnemers aan de strijd en de verliezen die de partijen hebben geleden! In de Sovjet-historiografie van de jaren vijftig werden gegevens over de verhouding van de soorten troepen aan de vooravond van de strijd als volgt gegeven:
Frans / Russen
Infanterie: 86.000 / 72.000
Reguliere cavalerie: 28.000 / 17.000
Kozakken: - / 7000
Kanonniers: 16.000 / 14.000
Militie: - / 10.000
Kanonnen: 587/640
Totaal: 130.000/120.000
(Bron: V. V. Pruntsov. Slag bij Borodino. Populair essay. Militaire uitgeverij van het Ministerie van de strijdkrachten van de Sovjet-Unie. M., 1947.)
Zijn en worden deze gegevens echter altijd en overal gebruikt? Welnu, iedereen kan tegenwoordig in Wikipedia kijken, bibliotheken bewaren de "Sovjet-militaire encyclopedie" nog steeds in 8 delen, dus het is gemakkelijk om deze cijfers te controleren. Maar zijn er anderen en van wie, vraag ik me af, behoren ze? Laten we eens kijken naar zowel de nummers zelf als de persoonlijkheden van degenen die ze hebben genoemd, evenals de werken die ze hebben gewijd aan het thema van de oorlog van 1812. Laten we bij het begin beginnen, dat wil zeggen, met ooggetuigen en directe deelnemers aan die heroïsche gebeurtenissen.
1. Dmitry Petrovich Buturlin (1790-1849), Russisch militair historicus, generaal-majoor van de cavalerie, feitelijk ingewijd raadslid, senator, auteur van Geschiedenis van de invasie van keizer Napoleon in Rusland in 1812. Deel 1. SPb.: in militair type., 1837.415 + 9 p., Bijlagen; Deel 2. SPb.: in militair type., 1838.418 p. Naar zijn mening waren de aantallen deelnemers aan de strijd als volgt: de Fransen - 190 duizend, de Russen - 132 duizend Jaar van het oordeel: 1824.
2. Philippe-Paul de Segur (1780-1873), Franse brigadegeneraal uit de entourage van Napoleon. Auteur van het boek “Een reis naar Rusland. Aantekeningen van de adjudant van keizer Napoleon I , Smolensk: Rusich, 2003. Hij geloofde dat de Fransen 130 duizend waren, Russen - 120 duizend. Jaar: 1824.
3. Georges de Chambray (1783-1848), markies, Franse generaal van de artillerie. Hij liet een werk na over de geschiedenis van de Napoleontische oorlogen, gebaseerd op een enorme hoeveelheid materiaal uit Franse archieven. Hij heeft 133 duizend Fransen, 130 duizend Russen. Het jaar van publicatie van deze cijfers is 1825.
4. Karl Philip Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), Pruisisch militair leider, militair theoreticus en historicus. In 1812-1814 diende hij in het Russische leger. De auteur van het essay "1812". Moskou: Staatsuitgeverij van het Volkscommissariaat van de USSR voor Defensie, 1937; herdruk: 2004. Hij heeft 130 duizend Fransen, 120 duizend Russen, jaren '30 van de 19e eeuw.
5. Alexander Ivanovich Mikhailovsky-Danilevsky (1789-1848), luitenant-generaal, senator, Russische militaire schrijver, historicus, auteur van de eerste officiële geschiedenis van de patriottische oorlog van 1812, geschreven in vier delen over de persoonlijke opdracht van keizer Nicolaas I, en gepubliceerd in 1839 … In zijn boeken, de Fransen in Borodino - 160 duizend, Russen - 128 duizend.
6. Modest Ivanovich Bogdanovich (1805-1882), Russisch militair historicus; luitenant-generaal, lid van de Militaire Raad van het Russische rijk, auteur van het werk "Geschiedenis van de patriottische oorlog van 1812" in 3 delen - SPb.: Type. handelshuis S. Strugovshchik, G. Pokhitonov, N. Vodov en Co., 1859-1860. Frans - 130 duizend, Russen - 120 duizend. Jaar 1859.
7. Jean-Baptiste Antoine Marcelin Marbeau (1782-1854), Franse generaal en militair schrijver, auteur van memoires over de Napoleontische oorlogen "Memoires van generaal Baron de Marbeau" / Per. uit het Frans M.: Eksmo, 2005. Hij heeft 140 duizend Fransen, maar 160 duizend Russen Jaar 1860.
8. Evgeny Viktorovich Tarle (1874-1955), Russische en Sovjet-historicus, academicus van de USSR Academy of Sciences (1927), auteur van de beroemde werken "Napoleon" en "Napoleon's Invasion of Russia". De nummers zijn 130 en 127, 8. Het jaar waarin ze werden genoemd is 1962.
9. Nikolai Alekseevich Troitsky (1931, Saratov), Sovjet- en Russische historicus, expert op het gebied van de problemen van de revolutionaire beweging in de 19e eeuw en de geschiedenis van de patriottische oorlog van 1812. Doctor in de historische wetenschappen (1971), professor, auteur van verschillende werken over de geschiedenis van de oorlog van 1812. Zijn cijfers zijn als volgt: Frans - 134 duizend, Russen - 154, 8 duizend Jaar - 1988.
10. Digby Smith (1935), Brits militair historicus, specialist in de geschiedenis van de Napoleontische oorlogen en de geschiedenis van uniformen, auteur van vele interessante werken, waaronder: “An Illustrated Encyclopedia of Uniforms of the Napoleonic Wars: An Expert, in -Diepgaande verwijzing naar de officieren en soldaten van de revolutionaire en Napoleontische periode ", 1792-1815 ("Geïllustreerde encyclopedie van uniformen van de Napoleontische oorlogen 1792-1815"). Geïllustreerde encyclopedie. Londen: Lorenz, 2006. Hij heeft 130 en 120, 8. Jaar 1998.
11. Vladimir Nikolajevitsj Zemtsov (1960), Sovjet- en Russische historicus, doctor in de historische wetenschappen (2002), professor (2010), hoofd van de afdeling Algemene Geschiedenis van de Faculteit Geschiedenis van de Pedagogische Universiteit van de Oeral (sinds 2005). Lid van de dissertatieraden over geschiedenis aan de UrFU en het Instituut voor Geschiedenis en Geschiedenis van de Oeral-afdeling van de Russische Academie van Wetenschappen. Hij verdedigde zijn proefschrift over de slag bij Borodino: “Het grote leger van Napoleon in de slag bij Borodino: proefschrift … doctor in de historische wetenschappen. - Jekaterinenburg, 2002.-- 571 d. Auteur van het boek: "The Great Army of Napoleon in the Battle of Borodino." M.: Yauza; Anker; Eksmo, 2018. Zijn gegevens: Frans - 127 duizend, Russen - 154 duizend Jaar 1999.
12. Viktor Mikhailovich Bezotosny (1954), Sovjet- en Russische historicus, specialist op het gebied van militaire geschiedenis van Rusland, de geschiedenis van de Napoleontische oorlogen en de geschiedenis van de Kozakken. Doctor in de historische wetenschappen. Hoofd van de tentoonstellingsafdeling van het Rijkshistorisch Museum. Verdedigde stellingen: "Franse en Russische inlichtingendiensten en de plannen van de partijen in 1812" (proefschrift van de kandidaat voor historische wetenschappen: 07.00.02), M., 1987, en "Rusland in de Napoleontische oorlogen van 1805-1815." (proefschrift van doctor in de historische wetenschappen: 07.00.02), M., 2013. De cijfers: Frans - 135 duizend, Russen - 150 duizend Jaar 2004.
Alle cijfers zijn dus verschillend, hoewel de bronnen voor iedereen ongeveer hetzelfde zijn.
Generaal Toll rapporteert bijvoorbeeld over het aantal Russische troepen in zijn memoires: 95 duizend reguliere troepen, 7 duizend Kozakken en 10 duizend militiestrijders, en "dit leger heeft 640 artilleriestukken."
Het nummer van de Fransen is bekend van het appèl dat op 21 augustus (2 september) in Gzhatsk werd gehouden. Volgens haar gegevens waren er 133 815 gevechtsrangen van de Fransen (maar er waren ook achterblijvende soldaten en hun kameraden reageerden voor hen in de hoop dat ze het leger zouden inhalen). Maar dit omvatte niet 1500 ruiters van generaal Pajol, die later kwam, en 3000 gevechtsrangen die zich op het hoofdkwartier van Napoleon bevonden. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat ze überhaupt aan de strijd hebben deelgenomen …
Wat de Franse geschiedschrijving van de slag bij Borodino betreft, zou het het meest correct zijn om bij Napoleon zelf te beginnen. In het 18e Bulletin van het Grote Leger van 10 september, dat werd samengesteld met zijn onbetwistbare deelname, presenteerde Napoleon de "Slag om de Moskou-rivier" als een beslissende overwinning op het Russische leger. Daar stond geschreven dat om 8 uur 's morgens de vijand vanuit al zijn posities werd neergeschoten, probeerde ze terug te brengen, maar tevergeefs; en dat om twee uur 's middags deze strijd eigenlijk voorbij was. Hetzelfde 18e Bulletin van het Grote Leger zegt over 12-13 duizend doden, 5000 gevangenen, 40 generaals, gewonden, gedood of gevangen genomen, en 60 kanonnen die door de Fransen zijn buitgemaakt. Maar F. Segur, een officier die direct op het hoofdkwartier van Napoleon was, meldt het volgende over de trofeeën: gevangenen van 700 tot 800 mensen en ongeveer 20 kanonnen. De verliezen van de Russen werden 40-50 duizend mensen genoemd, de verliezen van de Fransen - 10 duizend. Napoleon gaf ongeveer dezelfde cijfers in een brief van 9 september aan de Oostenrijkse keizer Franz I. Maar de dag ervoor, in een brief aan Keizerin Marie-Louise schreef om de een of andere reden ongeveer 30 duizend verliezen onder de Russen, en over zijn eigen schreef hij: "Ik had veel doden en gewonden." Het is interessant dat in al deze drie documenten de sterkte van het Russische leger door Napoleon werd geschat op 120-130 duizend mensen, niet meer. Maar er gingen slechts vijf jaar voorbij en in 1817 begon dezelfde Napoleon iets heel anders te beweren: "Met een 80-duizendste leger haastte ik me naar de Russen, bestaande uit 250.000, tot de tanden bewapend, en versloeg ze …"
Dus de uitdrukking "liegen als ooggetuige" kwam niet uit het niets, het is duidelijk. Hoewel, aan de andere kant, er zijn veel van dergelijke ooggetuigen die niets te verfraaien hadden, en in hun memoires schreven ze op wat er is. Dat bijvoorbeeld de Fransen maar heel weinig trofeeën in ontvangst namen, getuigde een belangrijke ooggetuige - Napoleon's adjudant Armand Colencourt, die optekende dat de keizer vele malen herhaalde dat hij niet kon begrijpen hoe de schansen en posities die met zoveel moed waren ingenomen "gaf we hebben maar een klein aantal gevangenen." Hij vroeg vele malen aan de officieren die waren gearriveerd met rapporten waar de gevangenen naartoe moesten worden gebracht. Hij stuurde zelfs naar de juiste punten om er zeker van te zijn dat er geen andere gevangenen waren genomen. Deze successen zonder gevangenen, zonder trofeeën bevredigden hem niet …
"De vijand voerde de overweldigende meerderheid van zijn gewonden weg, en we hebben alleen die gevangenen over wie ik al heb gesproken, 12 kanonnen van de schans … en drie of vier anderen die tijdens de eerste aanvallen zijn genomen."
Maar we kunnen nog steeds enkele exacte cijfers achterhalen over de Slag om Borodino? Ja, dat kan, maar daarover meer in het volgende artikel.
