Ik zette een lading stevig in het kanon
En ik dacht: ik trakteer een vriend!
Wacht, broeder musyu!
Wat is er aan sluwheid, misschien aan de strijd;
We gaan de muur doorbreken
Laten we staan met ons hoofd
Voor je vaderland!"
M. Yu Lermontov. Borodino
Overal gietijzeren ballen
Ze springen tussen hen in, slaan toe, Ze graven as en sissen in het bloed.
A. S. Poesjkin. Poltava
Wapen van 1812. De artillerie van het Russische keizerlijke leger in de jaren voorafgaand aan de "onweersbui van het twaalfde jaar", wist zich van de beste kant te laten zien. Dankzij haar acties werden veel veldslagen gewonnen, van dezelfde Zevenjarige Oorlog, het werd actief gebruikt door Suvorov, en in de oorlogen met Napoleon toonde ze zichzelf als een volledig moderne tak van het leger. Bovendien vond de volgende transformatie plaats in 1802, toen, dankzij minister Arakcheev, een bewapeningssysteem werd ontwikkeld, dat zijn naam kreeg, of "het systeem van 1805". Volgens dit systeem moest een 12-ponder kanon een kaliber van 120 mm hebben, een loopgewicht van 800 kg, een koets van 640 kg; het kaliber van het 6-ponder kanon was 95 mm, het gewicht van de loop was 350 kg, de wagen was 395 kg. Het kaliber van een 1/2-pond eenhoorn moest 152 mm zijn met een loopgewicht van 490 kg en een affuit van 670 kg, en een kaliber van een 1/4-pond eenhoorn was 120 mm met een loopgewicht van 335 kg en een kanonwagen van 395 kg. In dezelfde 1802 werd in de artillerie een vizier geïntroduceerd, zij het verwijderbaar, met een bereikschaal met divisies van 5 tot 30 lijnen (met een afstand tussen divisies van 2,54 mm). Het werd met zijn hulp gericht door een gat in een rechthoekige plaat, die, afhankelijk van de afstand van het doel, op een van de divisies was geplaatst. Door de elevatiehoek van de loop te veranderen, combineerde de schutter (4e kanonbemanningsnummer) het gat op de balk, het voorvizier en het doelwit op de zichtlijn, en, wijzend met het kanon, gaf hij het bevel om te vuren en de kijkplaat neergelaten voor het schieten.
Arakcheev keek met het uur toe dat er niet meer dan 30 seconden verstreken tussen het plaatsen van het pistool in positie, het blootleggen van de loop en tot het schot zelf. Dat wil zeggen, de niet vermoeide kanonbemanning demonstreerde in die jaren een zeer hoge vuursnelheid!
De kanonnen, ondanks al hun schijnbare eenvoud, werden verzorgd. Om te voorkomen dat er vuil in de koffers zou komen, werden ze bijvoorbeeld in de opbergstand afgesloten met speciale houten pluggen. Ook de ontstekingsgaten werden gesloten. Hiervoor werden loden pads met leren riemen gebruikt.
Van groot belang in de artillerie van het Russische keizerlijke leger waren "eenhoorns" - kanonnen met een conische laadkamer, die hun naam kregen van de eenhoorn afgebeeld op het wapen van hun schepper, generaal Feldzheikhmeister Shuvalov. Het wapen sierde de stuitligging, en hoewel ze vanaf 1805 stopten met het versieren van de stammen, bleef de naam behouden voor dit type wapen. Eenhoorns waren goed omdat ze de eigenschappen van kanonnen en houwitsers combineerden en zowel kanonskogels als granaten en hagel konden afvuren. Dit werd mogelijk gemaakt door de kortere loopboring en de conische laadkamer in vergelijking met conventionele kanonnen. De loop bleek minder massa te hebben, en dit maakte het mogelijk om zowel de massa van de koets te verminderen als een grotere manoeuvreerbaarheid op het slagveld te bereiken. Toegegeven, de Russische kanonnen hadden houten assen (ijzeren exemplaren verschenen in 1845), daarom braken ze vaak en moesten ze constant worden gesmeerd. Daarom werd voor elk pistool een emmer vet gegeven en een tweede emmer voor water (met azijn) - om de bannik te bevochtigen voordat de loop na een schot werd schoongemaakt, omdat er brandende stukjes van de dop zouden kunnen zijn die de volgende lading zouden kunnen veroorzaken aansteken. Horizontaal richten werd uitgevoerd volgens regels (rechts en links) - hendels die in speciale sleuven op het achterkussen van de wapenwagen werden gestoken. Verticaal richten werd uitgevoerd met een wighandvat. Het vizier werd verwijderd vóór het schot, wat niet erg handig was.
1/2-pond eenhoorn geschoten op 2300 m, 1/4-pud op 1500 m, terwijl het richtbereik (dat wil zeggen, het meest effectieve vuur) voor 1/2-pond eenhoorn 900-1000 m was. als een lange afstand (gietijzeren kogels met een diameter van 30 en 49,5 mm) - 400-500 m schietbaan en een korte (kogels ook gemaakt van gietijzer, maar met een diameter van 21 en 26 mm), voor het schieten op afstanden van 50 tot 400 m.
De Franse artillerie bestond ook uit 6- en 12-pond kanonnen, maar lichtere en wendbaarder 3-pond (70 mm) en 4-pond (80 mm) kanonnen, evenals 6-inch korte kanonnen, werden speciaal gegoten voor de campagne in Rusland houwitsers (kaliber 152 mm). De veldartillerie van het Grote Leger was verdeeld in 8 regimenten, elk bestaande uit 12 compagnieën (batterijen). De compagnie (batterij) bestond op haar beurt uit zes kanonnen (6 of 12 ponders) en twee houwitsers. De vuursnelheid van de Franse artillerie was ongeveer één schot per minuut met kanonskogels en granaten en twee schoten per minuut. Het gemiddelde schietbereik van kanonskogels was 400-1000 meter voor kanonnen en 400-1600 meter voor houwitsers. De druif is gebrand op 400-800 meter. Bovendien kwamen de ladingen in de lopen van de Franse kanonnen binnen met een kleinere opening dan die van de Russen. En aangezien de doorbraak van gassen hierdoor minder was, was het bereik van de Franse kanonnen groter. Maar aan de andere kant waren de Russische kanonnen sneller, omdat ze sneller laadden.
In de historische slag van Borodino had Napoleon 587 kanonnen en Kutuzov had 640. Zijn artillerie was mobieler, omdat het bestond uit 3- en 4-ponder kanonnen. De Russen hadden kanonnen van 95 en 120 mm - minder manoeuvreerbaar, maar met een groter bereik. Toegegeven, in Borodino had Napoleon ook 80 zware en langeafstandskanonnen, met de hulp ervan hoopte hij de slagformaties van het Russische leger te verpletteren. In tactische termen bleek hij een snee boven Kutuzov te zijn, omdat hij weigerde zijn kanonnen voor het front van zijn troepen te verspreiden en ze samen te brengen in verschillende batterijen in de richting van de hoofdaanval. Bovendien waren zijn batterijen erg groot: 50 en zelfs 100 kanonnen! In zo'n batterij, toen het laatste kanon werd afgevuurd, was het eerste al geladen, dus het doelwit werd continu afgevuurd. Maar naast dergelijke batterijen beval Napoleon aan de vooravond van de invasie van Rusland ook elk infanterieregiment om twee 3-ponder buitgemaakte Oostenrijkse kanonnen te leveren voor directe artilleriesteun. De beste soldaten van het regiment moesten deze kanonnen dienen, en dit werd als een grote eer beschouwd, gelijk aan het krijgen van een medaille, en bovendien verhoogde het het moreel van de soldaten!
Kutuzov deed dat niet. Omdat hij de tactiek van Napoleon kende, verspreidde hij niettemin de kanonnen die hij langs het front had: ten zuiden van het dorp Maslovo werden 28 kanonnen op drie flitsen geplaatst; tussen Maslovsky-flitsen en het dorp Borodino op vijf vestingwerken nog eens 37 kanonnen, een greppel gegraven bij het dorp Borodino en vier kanonnen werden geplaatst; op de Koergan-hoogte - 18 kanonnen, ten slotte, op de Semyonov flitsen (op drie) 12 kanonnen en nog eens 12 werden afgeleverd bij de Shevardinsky-schans. En dit ondanks het feit dat, zoals historici van het Sovjettijdperk zeiden, "Kutuzov het plan van Napoleon bedacht om zijn linkerflank aan te vallen." Waar kwam hij erachter als hij slechts 12 kanonnen in de richting van de hoofdaanval van de vijand plaatste? Maar hij liet 305 kanonnen in reserve! En het bleek dat Kutuzov, met meer kanonnen dan Napoleon, zelfs niet het minste voordeel had in artillerie in welke sector van de strijd dan ook. Dus dezelfde Shevardinsky-schans werd verdedigd door 12 kanonnen erop en 18 rechts ervan in een open positie. Napoleon toegewezen voor zijn aanval … 186 geweren en bedekte de schans letterlijk met kanonskogels. Kortom: het verlies van de Russen in de verdediging - 6.000 mensen, het verlies van de Fransen in het offensief - 5.000! Zo'n commando kan niet anders worden opgeroepen dan ongetalenteerd! Historici merken op dat in sommige gevallen, in de richting van de hoofdaanval, Napoleon tot 200 kanonnen per kilometer van het front gebruikte, dat wil zeggen dat de kanonnen letterlijk wiel aan wiel waren. Dit betekent dat al zijn artillerie werd gebruikt, terwijl 305 Russische kanonnen in reserve waren bij het dorp Psarevo. Ondertussen, alleen voor de achtste aanval van de Semyonovsky (later Bagrationovsky) spoelt Napoleon 400 kanonnen geconcentreerd!
De strijd om Bagrationovskie flushes duurde, zoals u weet, zes uur lang. Het was mogelijk om erachter te komen waar Napoleon op mikte, die aan het eind van de dag tot 50.000 infanterie- en cavaleriesoldaten tegen hen concentreerde, ondersteund door 400 kanonnen. Maar van de kant van het Russische leger werden ze verdedigd door maximaal 30.000 mensen met … 300 geweren. En als de reservering van mankracht door Kutuzov kan worden begrepen (hij geloofde dat Napoleon een groot voordeel had in mankracht) en verklaard kan worden door het feit dat hij de troepenmacht redde voor een krachtige tegenaanval, dan is de reservering van artillerie met een geleidelijke en langzame vervanging van knock-out geweren kunnen praktisch door niets worden gerechtvaardigd, behalve de persoonlijke kwaliteiten van Kutuzov, de gevolgen van ernstige wonden en gewoon … ouderdom, wat, zoals u weet, geen vreugde is!
Al voor de eerste aanval van de flitsen aan het begin van de strijd, richtten de Fransen een batterij van 102 kanonnen tegen hen op, die op hen schoten vanaf een afstand van 1000 meter. Zoals u weet, hadden de verdedigers van de flitsen op dat moment slechts 12 kanonnen, die voornamelijk op de aanvallende infanterie schoten. Bovendien was hun vuur niet erg effectief. Dus toen om 6 uur 's morgens maarschalk Davout twee infanteriedivisies tegen hen leidde met 30 kanonnen en ze in kolommen voor de aanval begon te bouwen, begonnen ze ze met kanonskogels te raken vanaf een afstand van 500 meter. Maar desondanks voltooiden de Fransen, die onder vuur lagen, niet alleen de wederopbouw, maar gingen ze ook in de aanval met uitgezette spandoeken op het geluid van trommels. Vanaf een afstand van 200 meter schakelden onze kanonnen over op hagel en alleen samen met de aanval van de rangers dreven ze de Fransen af.
Pas bij de derde aanval wees Kutuzov 100 kanonnen uit het reservaat toe aan Bagration, zodat het totale aantal kanonnen onder zijn bevel 120 bereikte. Toen, bij nader inzien, gaf hij hem nog eens 180 kanonnen, maar … ze konden hun plaatsen innemen pas na 1, 5 -2 uur, omdat ze paardentractie hadden en de bevelen op paarden werden uitgevoerd door adjudanten!
Dus Kutuzov was natuurlijk in staat om stand te houden op het Borodin-veld en veel van zijn soldaten erop te zetten. Maar hij kon, zonder zich in te spannen, veel meer Franse soldaten plaatsen, of zelfs het leger van Napoleon volledig verslaan. Bennigsen adviseerde hem immers om meteen de linkerflank te versterken. Maar "hij is Duits", dus zijn advies was "slecht", dus Kutuzov luisterde niet naar hem. Hij deed het niet, maar werd toen gedwongen te handelen zoals hij hem voor de slag had verteld. En wat kan ik zeggen - zijn koppigheid kostte zowel het leger als het land, maar al onze opmerkelijke patriotten waren allemaal blij en verheugden zich tot op de dag van vandaag over deze "overwinning"!
Alle informatie over het verloop van de Slag om Borodino is ontleend aan de brochure van het stalinistische tijdperk: "The Battle of Borodino" (uitgegeven in 1947 door de Militaire Uitgeverij van het Ministerie van Defensie, toen het onmogelijk was om zelfs maar aan een "laster"). De auteur van de brochure, kolonel V. V. Pruntsov, alles wat erin staat heel nauwkeurig vermeld, als in een encyclopedie, omdat ze destijds het schrijven van boeken, en nog meer deze, evenals het redigeren ervan, uiterst serieus namen. De redacteur van de publicatie was majoor N. P. Mazunin, en de redacteur, majoor G. A. Vorozjtsov. Het is duidelijk dat Stalins woorden trouwens slechts een van zijn evaluatieve zinnen waren, die hij in dit werk aanhaalde, en Bennigsen, zoals verwacht, schold, maar in alle andere opzichten is dit een uitzonderlijk werk in termen van de nauwkeurigheid van de presentatie van feiten. De cijfers spreken echter voor zich!
De tekeningen van de artilleriestukken zijn gemaakt door A. Sheps.
