Sint-Petersburg rechtvaardigt opnieuw zijn status als pro-westers centrum van het Romanov-rijk, wiens basiswaarden een deel van de huidige Russische 'elite' probeert te doen herleven. Eerst "dreunde" St. Petersburg met een gedenkplaat voor Mannerheim, wiens Finse leger, samen met de nazi's, Leningrad van de aardbodem probeerde te vegen. Nu bereiden ze zich voor om een gedenkplaat voor admiraal Alexander Kolchak te installeren.
Tegelijkertijd is Kolchak, zoals de autoriteiten zelf toegeven, een ongerehabiliteerde oorlogsmisdadiger. Zoals activist Maksim Tsukanov, die tegen dit "initiatief" is, opmerkt, zijn er al twee jaar pogingen om "te bestendigen" aan de gang, publieke activisten hebben geprobeerd in beroep te gaan bij het parket, maar tot dusver geen resultaat. “De vorige keer hebben we een aanvraag ingediend bij het parket, omdat Koltsjak een ongerehabiliteerde oorlogsmisdadiger is. Maar helaas is er geen enkele wet in het land die het plaatsen van gedenkplaten, gedenktekens, monumenten voor oorlogsmisdadigers verbiedt. Over het algemeen wordt dit nergens vermeld. Dit is wat ze gebruiken', zegt Tsukanov.
Tot nu toe zijn volgens de activist alleen "antwoorden" ontvangen, maar zelfs daarin zijn functionarissen het erover eens dat Kolchak een oorlogsmisdadiger is. “Het parket meldt dat het onze oproep naar het Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie en de Commissie voor Cultuur van St. Petersburg heeft gestuurd, en de Commissie Cultuur antwoordt dat we, zeggen ze, hem ophangen - een zeer interessante formulering - een plaat niet als oorlogsmisdadiger, maar als onderzoeker en wetenschapper. Dat wil zeggen, ze geven toe dat hij een oorlogsmisdadiger is."
Het is vermeldenswaard dat ze al vijf keer hebben geprobeerd de "opperste heerser" te rehabiliteren. Ze begonnen zich aan het begin van de jaren negentig uit te spreken voor zijn rehabilitatie, en al aan het einde - ze begonnen te handelen. Het Trans-Baikal Militair Gerechtshof oordeelde in 1999 dat "Kolchak, als een persoon die misdaden tegen de vrede en de menselijkheid heeft begaan, niet onderworpen is aan rehabilitatie." In 2001 achtte het Hooggerechtshof van Rusland, na de zaak voor de rehabilitatie van Kolchak te hebben overwogen, het niet mogelijk om in beroep te gaan tegen de beslissing van het Trans-Baikal-hof. In 2000 en 2004. Het Russische Grondwettelijk Hof verwierp de klacht over de rehabilitatie van Kolchak. In 2007 vond het parket van de regio Omsk, dat de materialen van Kolchak's activiteiten bestudeerde, geen grond voor rehabilitatie.
Sommige vertegenwoordigers van de Russische "elite" proberen echter nog steeds "witte wraak" te nemen. De gouverneur van St. Petersburg, Georgy Poltavchenko, ondertekende een decreet over de installatie van een gedenkplaat. En de initiatiefnemer van de installatie was het vzw "Memorial, educatief en historisch en cultureel centrum" Beloye Delo ". Ze rechtvaardigen deze daad van de autoriteiten door het feit dat hij een "uitstekende Russische officier", "een groot wetenschapper-oceanograaf en poolreiziger" is.
Toegegeven, omwille van de historische gerechtigheid is het vermeldenswaard dat deze "uitstekende Russische officier" de eed verraadde, de tsaar verraadde samen met andere generaals, zich aansloot bij de "Februaryisten" die "historisch Rusland" verpletterden (in tegenstelling tot de mythe dat de bolsjewieken deden het). Zelf herkende hij zichzelf als een "condottier", dat wil zeggen een huurling, een avonturier in dienst van de meesters van het Westen. En met uitstekende prestaties op het gebied van Arctisch onderzoek loopt niet alles zo soepel. Kolchak had twee reizen - in 1900 en 1904. In 1900 was hij slechts een assistent van de hydrograaf, dat wil zeggen, er zijn geen prestaties, en in 1904 specificeerde hij de kustlijn, dit is geen "grote" prestatie. In feite is dit een PR van moderne "Witte Gardes" die niet proberen door te wassen, maar door te rollen om de admiraal in het beste licht te presenteren.
Een soortgelijke rechtvaardiging gold voor Mannerheim. Ze zeggen dat hij een uitstekende Russische generaal, ontdekkingsreiziger en reiziger is die Rusland veel voordelen heeft gebracht. Maar dit is een spel van gemarkeerde kaarten, addertje onder het gras. Vlasov was aan het begin van zijn carrière ook een van de meest begaafde militaire leiders van de Sovjet-Unie. Hij stortte echter in en werd een verrader van het volk. En Hitler had een getalenteerde artiest kunnen worden, maar het is niet gelukt. Dezelfde situatie met Mannerheim, Kolchak, Wrangel en andere blanken, en sommigen werden later fascistische generaals. Het probleem is dat ze in conceptuele en ideologische termen niet de "Roden" kozen die de belangen van de arbeiders-, boeren- en soldatenmeerderheid verdedigden, maar de "blanken", dat wil zeggen het kamp van de kapitalisten, de bourgeoisie - uitbuiters die het volk parasiteren. Bovendien, achter de "blanken" was de Entente, dat wil zeggen de westerse en oostelijke roofdieren van het wereldniveau (Groot-Brittannië, de VS, Frankrijk, Japan), die al hadden deelgenomen aan de liquidatie van de Russische autocratie en het Russische land in tweeën hadden verdeeld invloedssferen en kolonies, die van plan zijn om de "Russische kwestie" permanent op te lossen, dat wil zeggen de Russische super-etno's te vernietigen en tot slaaf te maken. Dus zelfs persoonlijk aantrekkelijke (bekwame commandanten, sterke persoonlijkheden) blanke generaals verzetten zich objectief tegen de Russische beschaving en de mensen aan de kant van onze wereldwijde, geopolitieke vijanden - "partners". En geen enkele persoonlijke verdienste uit het verleden kan iemand meer redden van zo'n groot verraad.
Er kan een voorbeeld worden gegeven. De man was een uitstekende student op school, hij gehoorzaamde de leraren, studeerde goed aan de universiteit, stichtte een gezin, er werd goed over hem gesproken op het werk, en toen eenmaal - een seriemoordenaar-maniak. Geen enkele hoeveelheid verdienste en goede daden in het verleden kan het heden veranderen. Een persoon wordt beoordeeld voor zijn hele leven, en niet voor enkele afzonderlijke goede periodes. Zo is het ook met de blanke generaals. Velen van hen hadden tot een bepaalde periode een onberispelijke carrière, die het land veel voordeel bracht, maar uiteindelijk keerden ze zich tegen het volk, ofwel expliciet ofwel blindelings werkend voor het Westen. Daarom waren ze historisch gezien gedoemd te verslaan. De bolsjewieken handelden, ondanks de aanwezigheid van een machtige "vijfde colonne" in hun gelederen (trotskisten-internationalisten), over het algemeen objectief in het belang van het Russische volk, ze hadden een plan-programma voor de ontwikkeling van de staat in het belang van van de meerderheid, en kreeg daarom massale steun. De overwinning van de "blanken" leidde tot het behoud van sociaal onrecht, de triomf van de huursoldaat, de burgerlijke moraal ("gouden kalf") in Rusland, nog grotere slavernij door het Westen en de eeuwige status van een semi-kolonie van grondstoffen.
De kwestie met het Witte Leger moet met alle zekerheid worden opgehelderd. Er zijn in deze kwestie te veel mythen gecreëerd. Als gevolg hiervan verschijnen modderige films als "The Admiral" waarin "pure, witte ridders" vechten tegen het "bolsjewistische uitschot". Beginnen er moet altijd aan worden herinnerd dat de belangrijkste figuren en leiders van de blanke beweging, de hoogste generaals, een van de detachementen waren die februari organiseerden, dat wil zeggen, het Russische rijk en de Russische autocratie vernietigden. Alekseev, Ruzsky behoorden tot de belangrijkste organisatoren van de samenzwering tegen hun opperbevelhebber Nicolaas II. De belangrijkste bondgenoot van de stafchef van het hoofdkwartier Alekseev in deze zaak, de commandant van het noordelijke front, generaal Ruzsky (die in februari direct en direct op de tsaar "drukte"), gaf later toe dat Alekseev, die het leger in zijn bezit had, handen, de "rellen" van februari in Petrograd hadden kunnen stoppen, maar "hadden liever de tsaar onder druk gezet en de andere opperbevelhebbers weggevoerd." En na de troonsafstand van de tsaar was het Alekseev die hem als eerste aankondigde (8 maart): "Uwe Majesteit zou uzelf moeten beschouwen als gearresteerd …" De tsaar antwoordde niet, werd bleek en wendde zich af van Alekseev. " Niet voor niets schreef Nikolai Aleksandrovich op 3 maart in zijn dagboek, duidelijk verwijzend naar zijn mede-generaals: "Overal is verraad, lafheid en bedrog."
Andere hoofdleiders van het Witte Leger, de generaals Denikin Kornilov en admiraal Kolchak, waren op de een of andere manier Alekseev's aanhangers, 'februaryisten'. Allemaal hebben ze na februari een schitterende carrière opgebouwd. Tijdens de oorlog voerde Kornilov eind 1916 het bevel over een divisie - een korps en na de staatsgreep van februari - onmiddellijk (!) Opperbevelhebber! Kornilov arresteerde persoonlijk de familie van de voormalige keizer in Tsarskoje Selo. Hetzelfde geldt voor Denikin, die tijdens de oorlog het bevel voerde over een brigade, divisie en korps. En na februari werd hij stafchef van de opperbevelhebber.
Kolchak bekleedde tot februari een hogere functie: vanaf juni 1916 was hij commandant van de Zwarte Zeevloot. Bovendien kreeg hij deze functie vanwege een aantal intriges, en de hoofdrol werd gespeeld door zijn reputatie als liberaal en oppositioneel. De laatste minister van Oorlog van de Voorlopige Regering, generaal AI Verkhovsky, merkte op: "Sinds de Japanse oorlog is Koltsjak voortdurend in conflict met de tsaristische regering en, omgekeerd, in nauw contact met vertegenwoordigers van de bourgeoisie in de Doema." Toen Kolchak in de zomer van 1916 commandant van de Zwarte Zeevloot werd, “schrok deze benoeming van de jonge admiraal iedereen: hij werd gepromoveerd in strijd met alle anciënniteitsrechten, waarbij hij een aantal persoonlijk aan de tsaar bekende admiraals omzeilde en ondanks het feit dat zijn nabijheid met de Doema-kringen was bekend bij de keizer … Kolchak's benoeming was de eerste grote overwinning van deze (liberale - AS) kringen. " En in februari "mobiliseerde de Sociaal-Revolutionaire Partij (Socialistische Revolutionairen. - AS) honderden van haar leden - matrozen, deels oude ondergrondse arbeiders, om admiraal Kolchak te steunen … Levendige en energieke agitatoren haastten zich over de schepen en prezen de militaire talenten van de admiraal en zijn toewijding aan de revolutie "(Verkhovsky A. I. Op een moeilijke pas).
Het is niet verwonderlijk dat Kolchak de Februarirevolutie steunde en zich daar behoorlijk "onderscheidde". Als vlootcommandant organiseerde hij bijvoorbeeld de ceremoniële herbegrafenis van luitenant Schmidt en volgde persoonlijk zijn kist. Dit suggereert natuurlijk dat hij geen toegewijde aanhanger van autocratie is, maar een typische februari-revolutionair.
Bovendien waren de belangrijkste militaire samenzweerders - de februariisten - Alekseev, Kornilov, Denikin en Kolchak - nauw verbonden met de meesters van het Westen. Het Witte Leger zou machteloos zijn zonder westerse hulp en steun. Denikin zelf merkte in zijn "Sketches of Russian Troubles" op dat in februari 1919 de levering van Britse voorraden begon, en dat vanaf die tijd de "blanken" zelden een tekort aan munitie hadden. Zonder deze steun van de Entente zou de aanvankelijk triomfantelijke campagne van Denikins leger tegen Moskou, die in oktober 1919 het grootste succes boekte, niet hebben plaatsgevonden. De meesters van het Westen waren aanvankelijk tegenstanders van het bestaan van de Russische beschaving, een machtig, onafhankelijk Rusland-Rusland. Daarom vertrouwde het Westen op twee "paarden" - "wit" en "rood" (in de persoon van Trotski, Sverdlov en andere invloedrijke agenten). Het was een zeer succesvolle operatie - de Russen versloegen de Russen. Het is waar dat de meesters van het Westen niet verwachtten dat de "Roden" het Sovjetproject zouden winnen dat gericht was op de populaire meerderheid, dat in feite de imperiale grootheid en macht van Rusland zou herstellen, maar dan in de vorm van het Rode Rijk.
Daarom steunden de meesters van het Westen niet alleen de Witte beweging, maar hielden deze ook tegen, staken meer dan eens een "mes in de rug" van het Witte Leger, zodat, God verhoede, een echte beweging voor de heropleving van Groot-Rusland zou niet in de diepten geboren worden. De westerlingen steunden vooral in de beginperiode stilzwijgend de "Reds", en ook allerlei nationalisten, separatisten en regelrechte bandietenformaties met man en macht. En ze begonnen zelf openlijke interventie en bezetting van belangrijke regio's van de Russische beschaving. Dus de meesters van het Westen in 1917-1922.deed al het mogelijke en onmogelijke om de Russen uit te roeien in een broederoorlog, om hun demografisch potentieel te vernietigen in wederzijdse terreur en bandietenwetteloosheid; om Groot-Rusland in stukken te hakken, allerlei republieken en "bantoestans" die gemakkelijk onder controle kunnen worden gebracht en "verteerd" kunnen worden.
Denikin had een hekel aan het beleid van het Westen, soms heel hard, maar hij kon niets doen aan deze afhankelijkheid. Het is niet verwonderlijk dat zijn leger het Russische volk alleen nieuwe "ketens" kon bieden - liberalisme en een constitutionele monarchie van het Britse type. Dat wil zeggen, niet alleen politiek, militair en economisch, maar ook conceptueel en ideologisch waren de 'blanken' volledig afhankelijk van het Westen. Ze probeerden een 'nieuw Rusland' op te bouwen naar westers model - de Britse constitutionele monarchie of het republikeinse Frankrijk.
Daarom herkende Denikin de kracht van een nog afschuwelijker figuur - de "opperste heerser" Kolchak. Het feit is dat sinds november 1917 Denikin de erkende leider werd van het opkomende Witte (vrijwilligers) leger, en in september 1918, na de dood van Alekseev, werd hij de opperbevelhebber ervan. Slechts twee maanden later, in november 1918, begonnen Kolchak de vijandelijkheden vanuit Siberië. En toch werd hij onmiddellijk uitgeroepen tot de "Opperste Heerser" van Rusland. En Denikin erkende gedwee zijn suprematie.
Alexander Kolchak was zonder twijfel een directe beschermeling van het Westen en daarom werd hij benoemd tot "Supreme Ruler". In het segment van Kolchaks leven vanaf juni 1917, toen hij naar het buitenland ging, tot aan zijn aankomst in Omsk in november 1918, is veel onbekend. Wat bekend is, ligt echter voor de hand. "Op 17 juni (30)", vertelde de admiraal aan zijn naaste persoon, AV Timireva, "had ik een uiterst geheim en belangrijk gesprek met de Amerikaanse ambassadeur Ruth en admiraal Glennon … Dus ik bevond me in een positie dicht bij een condottier” (Ioffe G Z. Kolchakov's avontuur en zijn ineenstorting). Zo handelde Kolchak als een gewone huurling, avonturier, die zijn werkgevers diende.
Begin augustus arriveerde Kolchak, die net door de Voorlopige Regering tot admiraal was gepromoveerd, in het geheim in Londen, waar hij een ontmoeting had met de Britse minister van Marine en met hem de kwestie van het 'redden' van Rusland met hem besprak. Daarna ging hij in het geheim naar de Verenigde Staten, waar hij overlegde (kennelijk instructies had gekregen) met de ministers van oorlog en marine, evenals met de minister van Buitenlandse Zaken en de Amerikaanse president zelf, Woodrow Wilson.
Toen de Oktoberrevolutie in Rusland plaatsvond, besloot de admiraal niet terug te keren naar Rusland en trad hij in dienst van Zijne Majesteit de Koning van Groot-Brittannië. In maart 1918 ontving hij een telegram van de chef van de Britse militaire inlichtingendienst, die hem beval tot "een geheime aanwezigheid in Mantsjoerije". Op weg naar Peking, en vandaar naar Harbin, schreef Kolchak in april 1918 in zijn dagboek dat hij “instructies en informatie moest ontvangen van de geallieerde ambassadeurs. Mijn missie is geheim, en hoewel ik gok over de taken en het geheel, zal ik er nog niet over praten." Uiteindelijk, in november 1918, werd Kolchak, in het kader van deze "missie", uitgeroepen tot de "Opperste Heerser" van Rusland. Het Westen bevoorraadde het regime van Kolchak veel genereuzer dan dat van Denikin. Zijn legers waren voorzien van ongeveer een miljoen geweren, enkele duizenden machinegeweren, honderden kanonnen en auto's, tientallen vliegtuigen, ongeveer een half miljoen sets uniformen, enz. Het is duidelijk dat het niet voor niets was, maar op de veiligheid van dat deel van de goudvoorraad van het rijk, dat in handen kwam van het leger van Kolchak.
De Britse generaal Knox en de Franse generaal Janin met hun belangrijkste adviseur Kapitein Z. Peshkov (de jongere broer van Y. Sverdlov) waren constant in Kolchak. Deze westerlingen hielden de admiraal en zijn leger nauwlettend in de gaten. Deze feiten suggereren, net als andere, dat: Kolchak, hoewel hij er ongetwijfeld van droomde om de 'redder van Rusland' te worden, was, naar zijn eigen zeggen, een 'condottieri' - een huurling van het Westen. Daarom moesten andere leiders van de Witte legers, krachtens de maçonnieke hiërarchie, hem gehoorzamen en gehoorzamen.
Toen de "missie" van Kolchak ten einde liep en hij de "roden" niet kon verslaan, de volledige macht van zijn meesters in Rusland, of in ieder geval in Siberië en het Verre Oosten, niet kon vestigen, werd hij als een gebruikt wegwerpgereedschap gegooid. Later zullen veel leiders, leiders, generaals en presidenten in verschillende delen van de wereld dit lot van de marionetten van het Westen herhalen. Kolchak nam niet eens de moeite om zich terug te trekken, om een passend pensioen te geven. Hij werd cynisch overgegeven met de hulp van de Tsjechoslowaken en mocht worden geëxecuteerd.
Het is ook vermeldenswaard dat Kolchak een oorlogsmisdadiger werd. Onder de "opperste heerser" waren er massale schietpartijen op de bevolking, arbeiders, boeren, massaal geweld en overvallen. Het is niet verwonderlijk dat er een echte boerenoorlog gaande was in de achterkant van het leger van Kolchak, wat de "rode" enorm hielp om in de Oeral-Siberische richting te winnen. Dus, na de zes maanden durende heerschappij van admiraal Kolchak, op 18 mei 1919, schreef generaal Budberg (chef van de bevoorrading en minister van Oorlog van de regering van Kolchak): "Opstanden en lokale anarchie verspreiden zich door heel Siberië … ze verbranden dorpen, hang ze op en misdraag je waar mogelijk. Dergelijke maatregelen kunnen deze opstanden niet bedaren … in gecodeerde rapporten van het front, steeds vaker, onheilspellend voor het heden en formidabel voor de toekomst, werden de woorden "na hun officieren te hebben onderbroken, dat en dat deel aan de Reds overgedragen" tegenkomen. En niet omdat, - de blanke generaal heel nauwkeurig opmerkte, - dat ze geneigd is tot de idealen van het bolsjewisme, maar alleen omdat ze niet wilde dienen … en in een verandering van positie … ik dacht om zich te ontdoen van alles onaangenaam." Het is duidelijk dat de bolsjewieken deze opstand vakkundig gebruikten en aan het begin van 1920 leed het leger van Kolchak een beslissende nederlaag.
Het is dus duidelijk dat zo'n "bestendiging" van Kolchak, zoals Mannerheim, en eerder grote aandacht voor Denikin van een aantal vertegenwoordigers van de Russische "elite" (in het algemeen is er een rehabilitatie en zelfs verheffing, idealisering van de Witte beweging in het kader van "nationale verzoening"), is een poging om "blanke wraak" te nemen. Dat wil zeggen, de "blanke", burgerlijke contrarevolutie die de sociale rechtvaardigheid in de samenleving vernietigde, vond plaats in 1991-1993, en nu is de tijd gekomen om nieuwe "helden" ideologisch te formuleren. Rusland is weer een kapitalistische staat, een culturele periferie en een grondstof van de westerse beschaving, sociale rechtvaardigheid is vergeten ("er is geen geld").
Daarom gaat een relatief zachte desovjetisering door (ter vergelijking: in de Baltische staten en Klein-Rusland is alles erg hard, tot aan de introductie van nazi-, bandieten-oligarchische regimes) en de opbouw van een kastenmaatschappij, waar er "nieuwe edelen" en een stille, geleidelijk verstoken van socialistische veroveringen van de Sovjetperiode van de meerderheid. Natuurlijk zouden de ‘helden’ van zo’n ‘nieuw Rusland’ niet Stalin, Beria, Budyonny, Dzerzhinsky moeten zijn, die met succes een nieuwe rechtvaardige samenleving hebben opgebouwd, een samenleving van creatie en dienstbaarheid die vrij is van het parasitisme van sommige mensen boven anderen, maar Kolchak, Mannerheim, Wrangel en, blijkbaar, in de toekomst, Vlasov en Ataman Krasnov, die in dienst waren van westerse "partners" in de slavernij van de Russische beschaving en de Russische super-etno's.
Dit alles is een van de resultaten van 25 jaar spirituele, culturele en sociaal-economische degradatie van het grondgebied van de Russische beschaving, inclusief al zijn fragmenten: Klein Rusland-Oekraïne, Wit-Rusland, de Baltische staten, Bessarabië-Transnistrië, Turkestan.
Bovendien is een deel van de Russische bureaucratie gewoon historisch analfabeet en mist ze gemakkelijk dergelijke provocaties die de samenleving splitsen en onze externe vijanden in de kaart spelen.
