Laten we om te beginnen meteen de al bekende redenering achterwege laten dat een machinegeweer en een magazijngeweer de rol van cavalerie hebben teruggebracht tot een soort hulptroepen. Tijdens de Eerste Wereldoorlog, vooral aan het oostfront, was cavalerie nog steeds een mobiele aanvalsmacht die in staat was een aanzienlijke invloed uit te oefenen op het verloop van de strijd. De vraag ging vooral over het kunnen toepassen.
De traditionele rol van cavalerie in de strijd is een open aanval, die "paardenschok" wordt genoemd. Dat wil zeggen, een slag met slagwapens op de vijand die gedwongen wordt zichzelf te verdedigen, zijn omverwerping in een gewelddadige aanval op korte termijn en daaropvolgende vernietiging. Of een tegenslag van de cavalerie van de twee partijen.
Ja, het machinegeweer bemoeilijkte de acties van de cavaleristen aanzienlijk in termen van het uitvoeren van de taak van een open aanval. Maar in de loop van de oorlog veranderde de tactiek van het gebruik van de cavalerie geleidelijk aan, aangepast aan de bestaande omstandigheden.
Vooral aan het oostfront, dat werd gekenmerkt door grote ruimtes en een lage vuurkracht per oppervlakte-eenheid. De cavalerie werd daar actiever ingezet.
De cavalerie werd gebruikt voor verkenningen, het achtervolgen van een terugtrekkende vijand, rotondemanoeuvres en close combat. Bovendien waren paarden in die tijd bij gebrek aan wegen nog het enige middel om snel troepen in te zetten.
Aan het Oostfront, in tegenstelling tot het Westen, bleef het belang van cavalerie in de strijd hoog. Voorbeelden zijn Russische stakingen in Oost-Pruisen, Galicië, Polen en Duitse stakingen in Litouwen en Roemenië.
Aan het begin van de oorlog ontving het Russische leger 124 cavalerieregimenten van het leger en tegen het einde van 1917 had het tot twee en een halfhonderd cavalerieregimenten (meestal Kozakken, maar de Kozakken verdienen een apart onderwerp).
De cavalerie van het Russische keizerlijke leger was de meest talrijke en getraind, niet alleen in Europa, maar ook in de wereld. Dit is de mening van veel experts, ook buitenlandse.
Als de Russische cavalerie niet alle taken vervulde die haar waren gesteld, dan is dit niet de schuld van de vermindering van het aantal cavalerie of de achterstand ervan, maar in veel opzichten het falen van het ruitercommando.
Intelligence werd voor de oorlog beschouwd als een van de belangrijkste taken van de cavalerie. Bovendien, niet alleen de nabije, voor de voorkant van hun gecombineerde wapenformaties, maar ook de verre - in de achterkant van de vijand. Hiermee wordt bedoeld de intelligence die de commandovoering voorziet van waardevolle informatie van operationeel-tactische aard.
De ontwikkeling van de luchtvaart heeft de cavalerie eigenlijk van dit soort acties beroofd. De vooruitgang van de technologie (camera's, luchtschepen, vliegtuigen) keerde het tij met het verkrijgen van inlichtingen ten gunste van technische middelen. De luchtvaart verdrong de cavalerie bijna volledig als middel voor langeafstandsverkenning.
Niettemin bleef de Russische cavalerie de belangrijkste tak van het leger. In ieder geval op de laatste plaats in de triade na de infanterie en artillerie.
Sinds 1882 is de Cavalerieschool van de officier de smederij van cavaleriepersoneel geworden. Aanvankelijk was deze training beperkt tot de gebruikelijke set - de theorie van tactiek en de praktijk van het paardrijden. Geleidelijk aan werd de zaak naar voren gehaald om cavalerie-officieren op te leiden om in oorlog op te treden.
Met de benoeming van A. A. Brusilov (1902 - 1906) tot hoofd van de school, werd de zaak uiteindelijk geplaatst op basis van het opleiden van een cavalerist voor oorlog. Generaal Brusilov, de school en daarna de hele cavalerie waren genoodzaakt een nieuw paardendressuursysteem (Phyllis-systeem) in te voeren, dat aanvankelijk veel kwaadwillenden had, nieuwe tactieken. De energie van Brusilov wekte afgunst en de generaal verwierf een reputatie als een principiële carrièremaker en intrigant.
De laatste opmerking verwijst naar de wijdverbreide opvatting dat het A. A. Brusilov was die zijn voorganger uit zijn functie zette. Maar zoals de praktijk heeft aangetoond, zijn intriges vaak van groot nut.
Het cavaleriehandboek van 1912 stelde dat een cavalerie-eenheid als voorbereid wordt beschouwd als het in staat is om alle taken die voor hem liggen in oorlogstijd uit te voeren. Onder deze taken vielen de volgende vaardigheden op:
om alle soorten vijandelijke troepen in paardformatie aan te vallen;
bereid je voor op het succes van de bereden aanval door vuur;
vrij manoeuvreren op elk terrein, zonder de bewegingsvolgorde te verstoren, obstakels te overwinnen en op het terrein te oefenen;
handelen in haast, offensief en defensief;
maak marcherende bewegingen zowel overdag als 's nachts;
het uitvoeren van veiligheids- en verkenningsdiensten zowel op de campagne als op het bivak.
Voor de oorlog had het Russische leger eenentwintig dragonderregimenten, zeventien lansiersregimenten, achttien huzarenregimenten.
Maar aan het begin van de 20e eeuw was er geen specifiek verschil in de soorten cavalerie, met uitzondering van het ceremoniële uniform. Alle cavalerie van de RIA veranderde in wezen in dragonders - ruiters, qua uiterlijk vergelijkbaar met de infanterie, gewapend met een geweer, pistool, sabel en snoek.
De uitzondering waren de Kozakken. Maar ik zal over hen herhalen, we zullen afzonderlijk praten.
Elk cavalerieregiment bestond uit zes squadrons (honderden). Het eskader in de staat bestond uit vijf officieren, twaalf onderofficieren, drie trompetters en honderdachtentwintig soldaten van lagere rangen.
Volgens de staten had elke divisie een paardensapperteam, dat acht motorfietsen en één personenauto zou hebben.
De paardenartillerie-divisie die aan de cavalerie-divisie was gekoppeld, had twee batterijen van elk zes lichte kanonnen (76 mm). Elke batterij had duizend patronen, waaronder 144 granaten, en de rest was granaatscherven. Aan het begin van de oorlog telde de Russische cavalerie vijfenzestig paardenbatterijen van elk zes kanonnen. 1914-1917. Er werden nog tweeënveertig paardenbatterijen gevormd, voornamelijk Kozakken.
76,2 mm veldkanon
Bovendien had de cavaleriedivisie een machinegeweerbevel van acht machinegeweren. Het gebruik van machinegeweren voor bereden eenheden werd al erkend tijdens de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905. Aanvankelijk bewapend waren Madsen-machinegeweren, die later werden vervangen door Maxim-machinegeweren.
Naast het machinegeweerteam van de divisie waren er ook regimentsmachinegeweerteams, gemaakt naar het model van infanterie en bewapend met Maxim machinegeweren. In 1912 beschikte de cavaleriedivisie over twaalf Maxim machinegeweren. Dit waren de machinegeweren van het Maxim-systeem. Zowel het machinegeweer zelf als het machinegeweer van het systeem van kolonel Sokolov, dat het in 1910 speciaal voor de cavalerie ontwikkelde, werden in de roedels vervoerd.
Pack-versie van het Maxim-machinegeweer op de Sokolov-machine
Tegenstanders, de Duitsers, hechtten ook veel belang aan machinegeweren en gaven elke cavaleriedivisie een aparte machinegeweerbatterij van acht machinegeweren. Bovendien betrad een jagerbataljon, samen met zijn eigen machinegeweercompagnie (zes meer machinegeweren), de samenstelling van elke cavaleriedivisie.
De cavalerie van Oostenrijk-Hongarije had aan het begin van de oorlog helemaal geen machinegeweren.
De Russische cavalerie was bewapend met schijven en drielijns geweren met bajonet (de Kozakken hadden tot 1915 geweren zonder bajonet).
Kort voor de oorlog ontving de reguliere cavalerie, net als de Kozakken, snoeken. In eerste instantie zorgde deze innovatie voor veel kritiek en onvrede, aangezien de toppen een uiterst onhandig ding bleken op de wandeling. Met het begin van de vijandelijkheden waren de troepen er echter van overtuigd dat de snoek in ruitergevechten gewoon onvervangbaar bleek te zijn, omdat het een veel beter wapen was dan een sabel. Dezelfde beroemde Kozak K. Kryuchkov volbracht zijn prestatie ook, handelend met een lans, niet met een sabel. Dus al snel waren de onderofficieren gewapend met een lans, en zelfs enkele van de jonge officieren die direct betrokken waren bij ruitergevechten.
Onder keizer Alexander II bestond de cavaleriedivisie uit drie brigades - dragonder, uhlan en huzaar. In het tijdperk van keizer Alexander III, in verband met de algemene eenwording van de Kozakkencavalerie, werd besloten zich te verenigen met de reguliere cavalerie. Onder de laatste keizer Nicolaas II overleefde de laatste organisatie.
Tegelijkertijd geloofde men dat de honderden Kozakken niet de slagkracht hadden die kenmerkend is voor hechte, slanke squadrons van reguliere cavalerie. Op basis hiervan werd het als een zegen erkend dat de cavaleriedivisies bestonden uit vier regimenten van zes squadrons: dragonder-, uhlan-, huzaren- en kozakkenregimenten. Een dergelijke organisatie zou ertoe leiden dat, vanuit nauwe eenheid met de Kozakken, reguliere regimenten werden verbeterd in de wacht, inlichtingendienst, partizanenacties en, in het algemeen, de ondernemingen van de zogenaamde kleine oorlog. Aan de andere kant werd verwacht dat de Kozakken de vaardigheid zouden verwerven om van dichtbij aan te vallen, en hiervoor de juiste stootkracht te ontwikkelen die nodig is om de slanke vijandelijke aanvallen het hoofd te bieden.
Ik wil nog een paar woorden zeggen over paarden.
Voor het oostfront was het paard aan het begin van de twintigste eeuw het enige beschikbare voertuig en het enige mogelijke voertuig. Noch de spoorweg, noch de auto in 1914-1917. kon het gebruikelijke paard in de strijd in het Oosten niet vervangen. Tegelijkertijd, hoe langer de oorlog duurde, des te meer, door de verslechtering van de wagen- en locomotiefvloot, de rol van het paard toenam.
Het totale aantal paarden in 1914 verschijnt in de volgende geschatte cijfers: Rusland - bijna 35.000.000, VS - 25.000.000, Duitsland - 6.500.000, Oostenrijk-Hongarije - 4.000.000, Frankrijk - meer dan 4.000.000, Groot-Brittannië - 2.000.000.
Zoals u kunt zien, overtrof het aantal paarden in Rusland hun aantal in alle grote mogendheden van Europa samen. En vooral de vergelijking van het aantal paarden per hoofd van de bevolking in Europa is kenmerkend. In Rusland was er één werkpaard voor zeven personen, in Duitsland - voor vijftien, in Frankrijk - voor twaalf, in Oostenrijk-Hongarije - voor negenentwintig personen.
En het is niet nodig om verhalen te vertellen over een hoge mechanisatie in deze landen. De boeren ploegden niet op tractoren in Europa.
Met betrekking tot het uitrusten van cavalerie.
Paarden in het actieve leger waren onderverdeeld in verschillende categorieën, ontworpen voor verschillende functies. De paarden die aan de troepen werden geleverd, gingen, afhankelijk van hun kwaliteiten, naar de cavalerie, artillerie (inclusief machinegeweerteams hier) en karren.
Dienovereenkomstig waren de prijzen voor paarden van verschillende categorieën ook verschillend: de prijzen voor rij- en artilleriepaarden waren anderhalf keer hoger dan de prijzen voor transportpaarden van de 2e categorie. Tegelijkertijd konden de prijzen van de militaire afdeling waartegen de paarden naar de troepen werden gebracht aanzienlijk verschillen van de marktprijzen voor een paard. Een rijpaard kostte bijvoorbeeld 355 roebel, een artilleriepaard - 355, een eersteklas rijtuig - 270, een tweedeklas rijtuig - 195 roebel per hoofd.
Gewone boerenpaarden gingen naar de karren. Voor artillerie - boeren- en steppepaarden, duurzamer in vergelijking met het grootste deel van de paarden.
De cavalerie zou uitsluitend worden aangevuld met renpaarden. Aan het begin van de eeuw werden in Rusland dergelijke renpaarden gekweekt als Tekin (Akhal-Teke), Streletskaya, Orlov, Race, Don, Kabardian, Terskaya. De belangrijkste leveranciers van vechtpaarden zijn particuliere Don steppe-stoeterijen in de provincies Voronezh en Rostov. Ook werden rijpaarden gegeven door de provincies Cherson, Yekaterinoslav, Tauride.
Het herstelsysteem in vredestijd bestond uit het volgende proces: de reparatiecommissie kocht een paard van 3,5 jaar oud. Dit paard ging naar het reserve cavalerieregiment, waar het een jaar lang werd opgevoed en getraind. In het vijfde jaar van haar leven ging ze naar het reguliere regiment: "Alleen een vijfjarig paard is voldoende opgevouwen om aan het werk te worden gezet."
Zo vond de commissieselectie van paarden plaats.
Een jaar later slaagde het paard voor het examen, waarna het uiteindelijk naar de gelederen werd gestuurd. Tegelijkertijd was het in het jaar voor het examen onmogelijk om een paard in de rij te zetten en met gangen naar training te sturen.
Natuurlijk werd deze bepaling in oorlogstijd geschonden. Maar dit geeft de "experts" en "historici" niet het recht om te praten over de Russische cavalerie, die vocht op gemartelde boerenpaarden. En het geeft ons het volste recht om zulke "experts" naar de hel te sturen.
Als voorbeeld zou ik willen voorstellen dat lezers zich vertrouwd maken met het werk van de beroemde Russische en Sovjetreporter Gilyarovsky. In die jaren hield hij zich alleen bezig met het selecteren en hoeden van paarden voor het leger. Wat maakt het uit - het boek heet "Mijn omzwervingen".
Op het uniform van de RIA cavaleristen.
Over het uniform in oorlogstijd gesproken, we bedoelen natuurlijk het marcherende / velduniform. Het parade-uniform van de cavaleristen verschilde natuurlijk, maar hier houden we ons alleen bezig met het velduniform.
Aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog werd het veld(mars)uniform voor de cavalerie ingevoerd. Voor de cavalerie omvatte het:
pet of hoed (in de winter);
een tuniek (in de zomer) of een marsuniform (in de winter) voor officieren en een tuniek voor de lagere rangen; harembroek verscholen in hoge laarzen met sporen;
schouderbanden (voor de lagere rangen zijn er marcherende schouderbanden);
kampeeruitrusting (officieren) of riem (lagere rangen);
bruine handschoenen (officieren);
een zwaard aan een gordel en een revolver met een reiskoord (officieren) of
sabel, stalen snoek zonder windwijzer, revolver, dragondersgeweer en patroontas (lagere rangen).
Beschermkap in groengrijze kleur, met een beschermend leren vizier, kokarde, kinriem.
De regimenten Dragoon, Uhlan en Huzaren verschilden qua vorm eigenlijk op geen enkele manier aan het front.
Draken.
De uniformen van de dragonders leken op die van een infanterie, alleen de uniformen verschilden in manchetten met tenen. De schouderbanden waren afgezet met een uniformkleurige biezen: zwart voor de lagere rangen en donkergroen voor officieren. Camping schouderbanden hadden geen randen, ze hadden een nummer en ernaast - een hoofdletter "D" in lichtblauw of een regimentsmonogram voor geregistreerde regimenten.
De biezen op de broek hadden een andere kleur, passend bij de kleur van de plank.
Lansieren.
Lansiers droegen uniformen die vergelijkbaar waren met die van dragonders; schouderbanden waren met donkerblauwe biezen voor officieren en zonder biezen voor lagere rangen. Op de achtervolging stonden het nummer van het regiment in lichtblauw en de letter "U" of een monogram voor geregistreerde regimenten.
Lansiers droegen een grijze en blauwe broek met gekleurde biezen, ook afhankelijk van het regimentsnummer. De uitrusting verschilde niet van die van de dragonders, behalve dat ongeveer een kwart van het personeel van elk regiment was bewapend met pieken zonder vlaggen.
Poolse lancers droegen rijbroeken met scharlaken strepen.
Huzaren
Met betrekking tot het marsuniform volgden de huzaren de stijl van de dragonders, hoewel officieren vaak rode broeken (chakchirs) en schouderbanden met een zigzagvlecht droegen.
De schouderbanden van de soldaten hadden geen biezen, ze hadden het regimentsnummer en de letter "G" in lichtblauw of monogrammen van geregistreerde regimenten.
Als we een bepaald tussentijds resultaat samenvatten voordat we de acties van het Russische leger en zijn commando grondig aanpakken, is het de moeite waard om te zeggen dat we helaas te maken hebben met een wereldwijde herschrijving van de geschiedenis.
Ze hadden ons zoveel jaren in het hoofd gehamerd dat het Russische keizerlijke leger talrijk was, maar slecht bewapend met allerlei achterhaalde rotzooi, dat het onmogelijk was om het niet te geloven.
Ja, RIA was technisch niet geavanceerd. Maar het was ook geen stelletje "kanonnenvoer" dat ter slachting werd gestuurd.
In principe kan deze hele cyclus van "100 jaar Russische glorie" worden beschouwd als een verontschuldiging en erkenning aan de soldaten, officieren en iedereen die in Rusland achter hun rug heeft gestaan.
Het was een leger waar men trots op kan en mag zijn.
