Het ministerie van Defensie heeft een aantal innovaties geïntroduceerd als onderdeel van het huidige najaarsconcept
Innovaties gericht op het enigszins liberaliseren van het eigen imago in de ogen van rekruten en hun ouders. Ten eerste, van de bijna 7 duizend inwoners van Sverdlovsk die dit najaar een militair uniform zullen dragen, zullen meer dan 2000 mensen dienen op het grondgebied van de Midden-Oeral - dat wil zeggen in relatieve nabijheid van hun huizen. Ten tweede kregen ouders de mogelijkheid om hun kinderen tot aan de militaire eenheid te begeleiden. Ten derde krijgt elke dienstplichtige een simkaart waarmee hij zijn ouders en een psycholoog kan bellen. Bel me, beste verdediger van het moederland! Alles is betaald. Bovendien, aangezien dit een oproep op een gsm is, is het, indien gewenst, gegarandeerd vertrouwelijk van collega's en het commando van de eenheid.
Behaagt natuurlijk de wens van de legerbazen om op de een of andere manier dingen van de grond te krijgen. Maar zal deze Call Mom-promotie werken? Om te beginnen, als ze de man beginnen te martelen, zal de mobiele telefoon in de eerste plaats worden afgenomen, althans om winst te maken. Maar zelfs als de jongeman naar huis kan bellen … Moeder staat natuurlijk altijd klaar om haar zoon te beschermen. Maar wat kan ze doen met zijn daders? Om honderden kilometers weg te komen en zijn folteraars in het gezicht te slaan? Klagen bij mensenrechtenverdedigers? En hoe zit het met die? Ze zullen honderden kilometers ver komen en…
Is het niet voor onze ogen dat de strijd tegen non-regulering wordt vervangen door zijn verschijning? Waarom kregen de rekruten trouwens een communicatiekanaal met hun ouders en een psycholoog, en niet met het militaire parket of de speciale afdeling van de plaatselijke FSB? Ze hebben zowel de bevoegdheid om criminelen te straffen als de mogelijkheid.
Misschien moeten de legerautoriteiten niettemin begrijpen dat het echt nodig is om te vechten tegen niet-regulering, en niet om de "hysterische moeders" te kalmeren die ze allemaal kakelen).
Alle schijn en trucs kunnen de samenleving immers slechts zes maanden of een jaar in verwarring brengen. Dan ziet de samenleving - er is niets veranderd. En jongeren blijven wegrennen van de dienst. Nou, zelfs als we alle mazen in de wet aanscherpen en sluiten en de voortvluchtigen in de bossen vangen … We zullen serieus geloven dat een leger normaal kan vechten waarin een aanzienlijk deel van de soldaten wordt vernederd, verbitterd en, als de gelegenheid zich voordoet, zal een machinegeweer niet op de vijand schieten, maar op de oude kwelgeest? Een gevechtsklaar leger is een leger zonder eindeloos gepest na de gevechten, zonder verkrachting op het toilet en zonder soldatenlichamen met uitgesneden inwendige organen.
Het militaire parket probeert zonder twijfel orde te scheppen. Volgens de militaire commissaris van de regio Sverdlovsk, Igor Lyamin, is het aantal geregistreerde misdaden in het leger gedurende 8 maanden van 2010 dankzij de medewerkers van het leger Themis met 10% gedaald … maar het aantal gevallen van kazernegeweld, integendeel, met bijna een derde gestegen. Er is maar één manier om deze rekenkundige onzin uit te leggen: de meeste afleveringen worden niet opgenomen. Of de slachtoffers zelf zwijgen, als vissen op ijs. Zij, de slachtoffers, dienen dan immers in dit onderdeel. Met het stigma "verklikker". Zelfs als ze ergens worden overgedragen, zal het stigma hen volgen.
Bovendien is de verzoeker vandaag verplicht getuigen mee te brengen. Een logische eis, maar wie is het daarmee eens? Collega's van de geslagenen? Hebben ze het nodig? Sergeanten? Waarom zouden ze ruzie maken met de "oude mensen"? Officieren? Het meeste leven in de kazerne gaat aan hen voorbij. En ze hebben geen schandalen nodig in de onderverdeling die hen is toevertrouwd …
Dit is overigens geen loze speculatie. Twee jaar geleden, in een interview met een VE-correspondent, de toenmalige militaire aanklager van het garnizoen van Yekaterinburg, kolonel van Justitie Yuri Landak, moest kolonel van Justitie Yuri Landak toegeven dat de feiten van sommige wetsovertredingen in het leger erg moeilijk te bewijzen zijn. Bijvoorbeeld het dwingen van "dienstplichtigen" om een contract te ondertekenen. Onlangs klaagden bijvoorbeeld ouders van militairen van interne troepen van eenheid 3526 (dorp Lebyazhye, regio Leningrad) bij de "soldatenmoeders van St. Petersburg": ze zeggen dat ze proberen hun zonen te dwingen naar soldaten contracteren om ze naar Dagestan te sturen. Gennady Marchenko, plaatsvervangend commandant van het ministerie van Binnenlandse Zaken van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor het militaire district van Leningrad, weerlegde deze informatie niet, maar verzekerde dat de eerste jaren niet waren gestuurd om te vechten, maar … om Olympische faciliteiten in Sochi te bouwen. Ik weet niet wat de plaatsvervangend commandant op school had over aardrijkskunde, maar de stad Sochi ligt beslist niet in Dagestan.
En in dit verband rijst een eenvoudige en onpartijdige vraag: heeft de "gulle" innovatie van het ministerie van Defensie zin, als de rekruut zijn moeder kan bellen met zijn persoonlijke simkaart, maar moeder, zelfs als ze bij de eenheid om de waarheid te zoeken, is het onwaarschijnlijk dat deze waarheid wordt bereikt?
Het zou logisch zijn om te pleiten voor empowerment van publieke organisaties. Maar lossen we hiermee ook het probleem op? Wordt het niet eens tijd om eerlijk te zeggen: de wortel van het probleem ligt in het feit dat veel mensen in het leger en zelfs in de samenleving "niet-regulering" eigenlijk niet als iets crimineels en schandelijks beschouwen. Ze zeggen dat handboeien en toiletverkrachtingen een noodzakelijk onderdeel zijn van volwassenheid en discipline bijbrengen. En wat voor soort man als hij er niet doorheen kon komen?
Een geslagen, verkrachte persoon verliest de rest van zijn leven het zelfrespect en het vermogen om zelfstandig te denken? Voor liefhebbers van "volwassenheid" en dit is geen probleem, ze zijn er zelfs blij mee - ze zien een persoon als een radertje in de machine van het collectief of de staat.
Totdat we erin slagen om met deze middeleeuwse gevoelens om te gaan, zullen we noch een modern leger, noch een samenleving hebben.
