Het verschijnen van de atoombom gaf aanleiding tot een nieuwe klasse van wapens - strategisch. Enige tijd na het verschijnen van kernwapens (NW) in de Verenigde Staten, en vervolgens in de USSR, werd het beschouwd als een "slagveld" -wapen, scenario's voor het gebruik ervan werden actief uitgewerkt en grootschalige oefeningen werden uitgevoerd. Men geloofde dat het gebruik van kernwapens in echte gevechten slechts een kwestie van tijd is.
Ondertussen nam het aantal kernwapens in de Verenigde Staten en de USSR snel toe. Op een bepaald moment werd duidelijk dat het gebruik ervan niet alleen de wederzijdse vernietiging van de strijdende partijen bedreigt, maar ook de opkomst van aanzienlijke risico's voor het voortbestaan van de menselijke beschaving. Kernwapens zijn veranderd van "oorlogswapens" in "afschrikkingswapens", nucleaire pariteit is bereikt, waardoor de Koude Oorlog niet in een hete fase terechtkwam. Op het hoogtepunt van de Koude Oorlog bedroeg het aantal kernkoppen in de Verenigde Staten ongeveer 30.000 eenheden, in de USSR - 40.000 eenheden.
Ondanks het feit dat er een koude oorlog gaande was tussen de VS en de USSR, waren er bijna continue "hete" militaire conflicten in de wereld, waarbij beide grootmachten direct betrokken waren en vaak zeer tastbare verliezen leden. Toch heeft geen van de supermachten, afgezien van de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki, nooit kernwapens gebruikt in militaire conflicten. Zo werden kernwapens het eerste wapen dat niet daadwerkelijk wordt gebruikt, maar tegelijkertijd zijn de kosten voor het maken en onderhouden ervan erg hoog.
Afhankelijk van de dragers worden kernwapens ofwel als een apart type strijdkrachten aangemerkt, zoals in Rusland wordt gedaan - de Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces), of maken ze deel uit van de Air Force (Air Force) / Navy (Marine). Er zijn ook tactische kernwapens (TNW) voor verschillende doeleinden, maar op de een of andere manier kan het gebruik ervan onder de huidige omstandigheden alleen worden gerechtvaardigd in het geval van een wereldwijd conflict, zodat het tot op zekere hoogte ook kan worden aangemerkt als een wapen van strategische aard.
Zoals eerder vermeld, zijn kernwapens die worden gebruikt om de vijand af te schrikken van grootschalige agressie, nutteloos in lokale conflicten. Informatie over de bereidheid van het leger om tactische kernwapens te gebruiken in lokale conflicten duikt regelmatig op, met name dergelijke uitspraken klonken uit de lippen van sommige Amerikaanse militairen en politici. Soms werd zelfs aangekondigd dat er al tactische kernwapens waren gebruikt door dezelfde VS of Israël, maar daar is geen bewijs voor.
Een van de interessante richtingen is de creatie van de zogenaamde "schone" kernwapens, die zorgen voor een minimale vervuiling van de omgeving door radioactieve vervalproducten, maar blijkbaar is dergelijk onderzoek momenteel op een dood spoor beland. Bij pogingen om kernwapens te verkleinen, werden verschillende exotische splijtstoffen bijvoorbeeld als "vulling" beschouwd, zoals het hafnium-isomeer 178m2Hf, maar om verschillende redenen werd op basis van deze studies geen echt wapen gemaakt.
Voormalig stafchef van de Amerikaanse luchtmacht, generaal Norton Schwartz, zei dat Amerika beschikt over zeer nauwkeurige tactische kernwapens met een lage stralingsuitstoot en met de laagst mogelijke "bijkomende verliezen" voor de burgerbevolking. Het was duidelijk dat het niet om "schone" kernwapens ging, maar om de laatste wijziging van de B61-12-atoombom met een nauwkeurigheid van 5 tot 30 meter en met een TNT-equivalent vermogen, instelbaar van 0,3 tot 300 kiloton.
Ondanks het optimisme van het Amerikaanse leger is het waarschijnlijk dat atoombommen met een laag rendement in opslag zullen blijven, tenzij het natuurlijk slecht gaat met de situatie in de wereld, aangezien het gebruik ervan politiek zeer negatieve gevolgen zal hebben en kan een wereldwijd conflict veroorzaken. Als de Verenigde Staten toch besluiten om TNW te gebruiken, zal het automatisch de "genie uit de fles" vrijgeven, wat voor één mogelijk is, dan is het mogelijk voor anderen, in navolging van de Verenigde Staten, andere landen kunnen TNW gaan gebruiken - Rusland, China, Israël.
Dragers van kernwapens
Naast de nucleaire ladingen zelf, omvatten de strategische nucleaire strijdkrachten ook hun carriers. Voor de Strategic Missile Forces en de marine zijn dergelijke dragers intercontinentale ballistische raketten (ICBM's), die respectievelijk in mijnen, op mobiele grondplatforms of op strategische raketonderzeeërkruisers worden geplaatst. Voor de luchtmacht zijn dragers van kernwapens in de eerste plaats strategische bommenwerpers met raketten.
Het meest betrokken bij lokale oorlogen zijn bommenwerpers met strategische raketten, die actief worden gebruikt om massale aanvallen op de vijand uit te voeren met vrije val en geleide munitie met conventionele kernkoppen. Opgemerkt kan worden dat vanuit het oogpunt van nucleaire afschrikking raketbommenwerpers het meest nutteloze onderdeel van de nucleaire triade zijn, vooral omdat in het geval van een verrassingsaanval het vliegtuig met een waarschijnlijkheid van bijna 100% niet zal worden bijgetankt en uitgerust met kernwapens. Rekening houdend met de compacte basis van raketbommenwerpers op verschillende luchtbases, zal dit de vijand in staat stellen ze te vernietigen bij de eerste ontwapenende aanval. Bovendien kunnen hun wapens - langeafstandskruisraketten (CR) worden gedetecteerd en vernietigd door bijna alle soorten tactische vliegtuigen en luchtverdediging (luchtverdediging) van de vijand. De situatie kan gedeeltelijk worden gecorrigeerd door de ontwikkeling van aeroballistische langeafstandsraketten met een kernkop, maar rekening houdend met het resterende probleem van het vernietigen van carriers direct op vliegvelden, kan de haalbaarheid hiervan in twijfel worden getrokken.
De Verenigde Staten gebruiken hun bommenwerpers het meest actief in lokale conflicten, in die mate dat sommige vliegtuigen volledig zijn teruggetrokken uit de strategische nucleaire strijdkrachten en alleen bedoeld zijn voor aanvallen met conventionele wapens.
Russische strategische luchtvaart is ook opgemerkt tijdens de militaire operatie in Syrië, waarbij gebruik werd gemaakt van kruisraketten (wat eerder kan worden beschouwd als veldtests en demonstraties van geweld) en vrijevalbommen.
Met het gebruik van ICBM's in lokale conflicten is alles veel gecompliceerder. Er is een Global Rapid Strike (BSU)-programma in de Verenigde Staten. Als onderdeel van het BSU-programma moest het de Amerikaanse strijdkrachten de mogelijkheid bieden om binnen 60 minuten vanaf het moment dat het bevel tot vernietiging was gegeven een doelwit overal ter wereld aan te vallen. Niet-nucleaire ICBM's, hypersonische wapens en ruimteplatforms werden beschouwd als de belangrijkste vernietigingsmiddelen van de BSU.
De oprichting van platforms voor ruimteaanvallen bevindt zich op dit moment blijkbaar in de fase van voorbereidend onderzoek, hoewel dit in de toekomst een ernstige bedreiging kan worden. De eerste monsters van hypersonische wapens worden getest en kunnen de komende jaren in gebruik worden genomen.
De eenvoudigste oplossing zijn echter niet-nucleaire ICBM's. De Verenigde Staten overwegen de mogelijkheid om strategische onderzeeërs van de Ohio-klasse uit te rusten met Trident II ICBM's met een conventionele kernkop, waaronder vier kernkoppen met een satellietnavigatiesysteem en enkele duizenden wolfraamstaven of een monobloc-kernkop met een gewicht tot twee ton. Volgens berekeningen zou de snelheid van het naderen van het doel ongeveer 20.000 km / u moeten zijn, waardoor explosieven niet meer nodig zijn, waardoor de vernietiging van doelen met de kinetische energie van de schadelijke elementen wordt gegarandeerd. Bij gebruik van kernkoppen met destructieve elementen in de vorm van wolfraampinnen direct boven het doel, worden de kernkoppen tot ontploffing gebracht, waarna een wolfraamregen waarschijnlijk al het leven zal vernietigen in een gebied van ongeveer een vierkante kilometer.
Op weg naar de implementatie van het BSU-concept waren er naast technische moeilijkheden ook politieke obstakels. Met name het gebruik van niet-nucleaire ICBM's door de Verenigde Staten in sommige situaties kan leiden tot een massale vergeldingsaanval door Rusland of China. Desalniettemin gaan de ontwikkelingen in deze richting door, in het START-3-verdrag worden ICBM's met niet-nucleaire apparatuur geteld als een conventionele ICBM met kernkoppen. Volgens het Amerikaanse commando zal het aantal niet-nucleaire ICBM's beperkt zijn, zodat ze de defensieve capaciteiten van de Verenigde Staten niet significant kunnen verzwakken, terwijl de reële dreiging van het gebruik van dergelijke wapens veel meer militaire en politieke dividenden.
Totdat de plannen voor de inzet van niet-nucleaire ICBM's zijn uitgevoerd, is hun enige echte toepassing de niet-frequente lancering van satellieten in een baan om de aarde, en verwijdering door lancering als onderdeel van lopende oefeningen.
Strategische conventionele wapens
In hoeverre kan het gebruik van niet-nucleaire strategische wapens effectief zijn in het kader van de activiteiten van de Russische krijgsmacht? Aangenomen mag worden dat in sommige gevallen het afschrikkende effect van onvriendelijke acties die worden bereikt door strategische leveringsvoertuigen uit te rusten met conventionele kernkoppen groter kan zijn dan van kernwapens.
Het besef door de leiders van elk onvriendelijk niet-nucleair land dat het op elk moment kan worden vernietigd door wapens waartegen praktisch geen bescherming bestaat, zal hun het nemen van redelijke en evenwichtige beslissingen aanzienlijk vergemakkelijken. De doelstellingen van het tweede niveau kunnen worden beschouwd als een militaire basis, schepen op de pier, grote industriële faciliteiten en elementen van de infrastructuur van het brandstof- en energiecomplex.
De taak van strategische conventionele wapens kan dus worden geformuleerd als het toebrengen van schade aan de vijand, het aanzienlijk verminderen van zijn organisatorische, industriële en militaire capaciteiten op afstand, het minimaliseren of elimineren van de kans op een directe gevechtsbotsing met de strijdkrachten van de vijand
Op basis van de op te lossen taak kan een geschatte samenstelling van krachten en middelen worden gevormd die effectief kan worden gebruikt om taken met strategische conventionele wapens op te lossen, waarover we in het volgende artikel zullen praten.
