Reconstructie van het op spoorwegen gebaseerde strategische raketsysteem is tegenwoordig een noodzakelijke taak. Dit is in ieder geval een reactie op de ontwikkeling van het zogenaamde Amerikaanse raketafweersysteem, compleet met het concept van een snelle wereldwijde aanval, die tot doel heeft ons nucleair potentieel teniet te doen en het ondoeltreffend te maken. En we moeten zoeken naar middelen en manieren om door deze raketverdediging te breken - alleen dan zal er vertrouwen zijn dat er geen snelle wereldwijde aanval zal plaatsvinden.
Het spoorwegcomplex heeft een aantal voordelen waardoor we terugkwamen op het idee om het te gebruiken. Het belangrijkste is wendbaarheid. Het zal voor de vijand erg moeilijk zijn om de locatie van het complex te volgen. De BZHRK "Barguzin" zal echter zeker worden uitgerust met een minder zware raket dan de vorige - "Molodets", ontwikkeld door het Dnepropetrovsk-ontwerpbureau "Yuzhnoye" en geproduceerd in Pavlograd. Hoogstwaarschijnlijk wordt het een product op basis van Yars.
De BZHRK heeft ook nadelen die ook niet mogen worden genegeerd. Allereerst is er het probleem van de veilige werking van een dergelijk complex. Toch is dit geen stationair lanceerplatform, maar een spoorwegplatform. De raket bevat giftige drijfgassen, althans in het ontkoppelingssysteem van de kernkop. Hoe dan ook, door het land reizen met een kernkop - er zijn serieuze extra risico's. Plus, de ervaring leert: er is een zeer zware belasting op het spoor, zowel in letterlijke zin - door de enorme massa van de trein, als figuurlijk - dienstregelingen en dienstregelingen breken.
De wederopbouw van de BZHRK moet niet worden gezien als een uitputtend antwoord op de Amerikaanse benadering van massavernietigingswapens naar onze grenzen. Om nucleaire afschrikking effectief te laten zijn, moeten we een groep precisiewapens creëren, zoals kruisraketten. We hebben het, maar we moeten het aantal verhogen en werken aan nieuwe, effectievere ontwerpen. En het belangrijkste is om deze wapens zo dicht mogelijk bij het grondgebied van de Verenigde Staten te baseren. We kunnen Roemenië en Polen zo veel verwijten als we willen voor het inzetten van raketafweersystemen op hun grondgebied, maar u moet begrijpen: de belangrijkste speler zijn de Verenigde Staten. En ze brengen deze fondsen bewust naar het grondgebied van andere landen, voornamelijk naar Europa, zodat we in conflict kunnen komen met onze buren en, in het geval van een gewapend conflict, hen kunnen treffen. En het grondgebied van Amerika blijft intact. En met dien verstande dat het niet de Turkse, Poolse of Roemeense aanvalsmiddelen zijn die onze grenzen naderen, maar Amerikaanse, moeten we stakingstroepen naar het grondgebied van de Verenigde Staten brengen, ook die met kleine kernwapens. Dit zal het meest effectieve afschrikmiddel zijn.
We kunnen geen landbases creëren in landen die grenzen aan de Verenigde Staten, dus de hoofdbelasting zal op de vloot vallen - oppervlakte en onderzeeër. We zullen logistieke steunpunten moeten hebben voor onze schepen om daar binnen te komen tijdens gevechtspatrouilles, maar meer niet. Dit is hetzelfde antwoord op degenen die zeggen dat Rusland geen krachtige oceaanvloot nodig heeft.
En als de Amerikanen het gevoel hebben dat hun territorium, hun infrastructuur onder schot staat, zullen ze beginnen te onderhandelen. Laten we 1962 herinneren: aan de ene kant was er een nogal harde confrontatie, maar aan de andere kant waren de Amerikanen na de Cubaanse rakettencrisis overeengekomen om overeenkomsten te sluiten, onder meer over het raketafweersysteem en over strategische raketten. Toen ze Hiroshima en Nagasaki op zichzelf projecteerden, begonnen ze meteen te onderhandelen. En nu is iets soortgelijks nodig, al is het raadzaam om de zaak niet in een crisis te brengen.
