De ontwikkeling van het binnenlandse wapensysteem is onmogelijk zonder een theoretische basis, waarvan de vorming op zijn beurt onmogelijk is zonder hooggekwalificeerde specialisten en de kennis die ze genereren. Tegenwoordig is ballistiek naar de achtergrond verbannen. Maar zonder de effectieve toepassing van deze wetenschap is het moeilijk om succes te verwachten op het gebied van ontwerp- en ontwikkelingsactiviteiten met betrekking tot het maken van wapens en militair materieel.
Artillerie (toen raket en artillerie) wapens waren het belangrijkste onderdeel van de militaire macht van Rusland in alle stadia van zijn bestaan. Ballistiek, een van de belangrijkste militair-technische disciplines, was gericht op het oplossen van theoretische problemen die zich voordoen bij de ontwikkeling van raket- en artilleriewapens (RAV). De ontwikkeling ervan is altijd op het gebied van speciale aandacht van militaire wetenschappers geweest.
Sovjet school
De resultaten van de Grote Patriottische Oorlog lijken onweerlegbaar te bevestigen dat de Sovjet-artillerie de beste ter wereld is, ver voor op de ontwikkeling van wetenschappers en ontwerpers van bijna alle andere landen. Maar al in juli 1946 werd, op persoonlijke instructies van Stalin, bij een decreet van de Raad van Ministers van de USSR, de Academie voor Artilleriewetenschappen (AAS) opgericht als een centrum voor de verdere ontwikkeling van artillerie en vooral nieuwe artillerietechnologie, in staat om het verstrekken van een strikt wetenschappelijke benadering voor het oplossen van alle reeds dringende en opkomende problemen.
Niettemin, in de tweede helft van de jaren 50, overtuigde de binnenste cirkel Nikita Chroesjtsjov, die tegen die tijd het hoofd van het land was, dat artillerie een grottechniek was, die het tijd was om te verlaten ten gunste van raketwapens. Ze sloten een aantal artillerie-ontwerpbureaus (bijvoorbeeld OKB-172, OKB-43, enz.) en gaven andere een nieuwe bestemming (Arsenal, Barricades, TsKB-34, enz.).
De grootste schade werd toegebracht aan het Central Research Institute of Artillery Weapons (TsNII-58), gelegen naast OKB-1 Korolev in Podlipki bij Moskou. De TsNII-58 werd geleid door de hoofdontwerper van artillerie Vasily Grabin. Van de 140 duizend veldkanonnen die deelnamen aan de veldslagen van de Tweede Wereldoorlog, zijn er meer dan 120 duizend gemaakt op basis van zijn ontwikkelingen. Het beroemde divisiekanon Grabin ZIS-3 werd door de hoogste wereldautoriteiten beoordeeld als een meesterwerk van ontwerpdenken.
Er waren in die tijd verschillende wetenschappelijke scholen voor ballistiek in het land: Moskou (gebaseerd op TsNII-58, NII-3, VA genoemd naar F. E. Dzerzhinsky, MVTU vernoemd naar N. E. Bauman), Leningrad (gebaseerd op Mikhailovskaya Art Academy, KB Arsenal ", De AN Krylov Naval Academy of Shipbuilding and Weapons, gedeeltelijk" Voenmekh "), Tula, Tomsk, Izhevsk, Penza. Chroesjtsjov's lijn van "rakende" wapens bracht onherstelbare schade toe aan hen allemaal, wat in feite leidde tot hun volledige ineenstorting en eliminatie.
De ineenstorting van de wetenschappelijke scholen van ballistiek van vatsystemen vond plaats tegen de achtergrond van een tekort en interesse in de vroege opleiding van ballistische specialisten in het raket- en ruimteprofiel. Als gevolg hiervan werden veel van de beroemdste en meest getalenteerde ballistische schutters snel omgeschoold en waren ze in trek bij de nieuw opkomende industrie.
Vandaag is de situatie fundamenteel anders. Het gebrek aan vraag naar professionals op hoog niveau wordt waargenomen in de omstandigheden van een aanzienlijk tekort aan deze professionals met een extreem beperkte lijst van ballistische wetenschappelijke scholen in Rusland. De vingers van één hand zijn genoeg om de organisaties te tellen die nog zulke scholen hebben, of in ieder geval hun erbarmelijke fragmenten. Het aantal proefschriften dat de afgelopen tien jaar in ballistiek is verdedigd, wordt geteld in eenheden.
Wat is ballistiek?
Ondanks de aanzienlijke verschillen in moderne secties van ballistiek in termen van hun inhoud, naast de interne, die ooit wijdverbreid was, inclusief de processen van het bestuderen van de werking en berekening van ballistische raketmotoren met vaste stuwstof (BR), de meeste van ze zijn verenigd door het feit dat het object van studie lichaamsbeweging is in verschillende omgevingen, niet beperkt door mechanische bindingen.
Afgezien van de secties van interne en experimentele ballistiek die een onafhankelijke betekenis hebben, stelt de lijst met problemen die de moderne inhoud van deze wetenschap vormen, ons in staat om twee belangrijke gebieden erin te onderscheiden, waarvan de eerste gewoonlijk ontwerpballistiek wordt genoemd, de tweede - ballistische ondersteuning van vuren (of anderszins - uitvoerende ballistiek).
Ontwerp ballistiek (ballistic design - PB) vormt de theoretische basis voor de beginfase van het ontwerpen van projectielen, raketten, vliegtuigen en ruimtevaartuigen voor verschillende doeleinden. Ballistische ondersteuning (BO) van vuren is het basisgedeelte van de theorie van vuren en is in feite een van de belangrijkste elementen van deze verwante militaire wetenschap.
Moderne ballistiek is dus toegepaste wetenschap, interspecifiek van oriëntatie en interdisciplinair van inhoud, zonder kennis en effectieve toepassing waarvan het moeilijk is om succes te verwachten op het gebied van ontwerp- en ontwikkelingsactiviteiten met betrekking tot het maken van wapens en militair materieel.
Creatie van kansrijke complexen
De laatste jaren is er steeds meer aandacht voor de ontwikkeling van zowel geleide als gecorrigeerde projectielen (UAS en KAS) met semi-actieve laserzoeker, en projectielen met autonome homing-systemen. Een van de bepalende problemen bij het maken van dit type munitie zijn natuurlijk in de eerste plaats de problemen van instrumentatie, maar veel problemen van BO, met name de keuze van trajecten die een afname van fouten bij het inbrengen van projectielen in de "selecteerbare" garanderen mis zone bij het schieten op maximale afstanden, blijf open.
Merk echter op dat de UAS en KAS met zelfgerichte gevechtselementen (SPBE), hoe perfect ze ook zijn, niet in staat zijn om alle taken op te lossen die aan de artillerie zijn toegewezen om de vijand te verslaan. Verschillende vuurmissies kunnen en moeten worden opgelost met een andere verhouding van precisie en ongeleide munitie. Als gevolg hiervan moet voor een zeer nauwkeurige en betrouwbare vernietiging van het gehele mogelijke bereik van doelen, een enkele munitielading conventionele, cluster-, speciale (extra doelverkenning, verlichting, elektronische oorlogsvoering, enz.) ballistische projectielen met multifunctionele en op afstand bediende explosieven omvatten apparaten, evenals geleide en gecorrigeerde projectielen van verschillende typen. …
Dit alles is natuurlijk onmogelijk zonder de bijbehorende BO-taken op te lossen, allereerst de ontwikkeling van algoritmen voor de geautomatiseerde invoer van de initiële instellingen voor het afvuren en richten van het kanon, de gelijktijdige controle van alle granaten in een salvo van een artillerie batterij, de creatie van universele algoritmische en software voor het oplossen van de problemen van het raken van doelen, bovendien ballistische en software. De ondersteuning moet voldoen aan de voorwaarden van informatiecompatibiliteit met gevechtsbesturings- en verkenningsmiddelen van elk niveau. Een andere belangrijke voorwaarde is de vereiste om de bijbehorende algoritmen (inclusief de evaluatie van primaire meetinformatie) in realtime te implementeren.
Een redelijk veelbelovende richting voor het creëren van een nieuwe generatie artilleriesystemen, rekening houdend met de beperkte financiële mogelijkheden, moet worden beschouwd als een verhoging van de schietnauwkeurigheid door de schietinstellingen en de responstijd van het explosief aan te passen voor ongeleide munitie of baancorrectie met behulp van de uitvoerende organen van het boordprojectielvluchtcorrectiesysteem voor geleide munitie.
Prioriteitsproblemen
Zoals u weet, leidde de ontwikkeling van de theorie en praktijk van het schieten, de verbetering van de middelen van oorlogvoering tot de vereiste van periodieke herziening en publicatie van nieuwe regels voor het afvuren (PS) en vuurleiding (FO) van artillerie. Zoals blijkt uit de praktijk van het ontwikkelen van moderne SS, is het niveau van het bestaande BW-vuren geen afschrikkende factor voor het verbeteren van SS, zelfs niet als rekening wordt gehouden met de noodzaak om daarin secties in te voeren over de kenmerken van schieten en vuurleiding bij het uitvoeren van schietmissies met zeer nauwkeurige munitie, die de ervaring weerspiegelt van terrorismebestrijdingsoperaties in de Noord-Kaukasus en tijdens het uitvoeren van vijandelijkheden op hotspots.
Dit kan worden bevestigd door de ontwikkeling van BO's van verschillende soorten actieve beschermingssystemen (SAZ) in het bereik van de eenvoudigste SAZ van gepantserde voertuigen tot de SAZ van silowerpers van de MRBM.
De ontwikkeling van moderne typen zeer nauwkeurige wapens, zoals tactische raketten, kleine vliegtuigen, zee- en andere raketsystemen, kan niet worden uitgevoerd zonder verdere ontwikkeling en verbetering van algoritmische ondersteuning voor vastgebonden traagheidsnavigatiesystemen (SINS) geïntegreerd met een satelliet navigatie systeem.
De initiële voorwaarden voor de mogelijkheid van praktische implementatie van de bijbehorende algoritmen werden briljant bevestigd tijdens de creatie van de Iskander-M OTR, evenals tijdens het proces van experimentele lanceringen van de Tornado-S RS.
Het wijdverbreide gebruik van satellietnavigatiemiddelen sluit de noodzaak niet uit om opto-elektronische correlatie-extreme navigatiesystemen (KENS) te gebruiken, en niet alleen op OTR, maar ook op strategische kruisraketten en MRBM-kernkoppen van conventionele (niet-nucleaire) apparatuur.
Aanzienlijke nadelen van KENS, geassocieerd met een aanzienlijke complicatie van de voorbereiding van vluchttaken (FZ) voor hen in vergelijking met satellietnavigatiesystemen, worden ruimschoots gecompenseerd door hun voordelen zoals autonomie en ruisimmuniteit.
Een van de problematische kwesties, hoewel slechts indirect gerelateerd aan de BO-methoden die verband houden met het gebruik van KENS, is de noodzaak om speciale informatieondersteuning te creëren in de vorm van afbeeldingen (orthomosaics) van het terrein (en bijbehorende databanken) die voldoen aan het klimaatseizoen wanneer de raket wordt gebruikt, evenals het overwinnen van fundamentele problemen die verband houden met de noodzaak om de absolute coördinaten van beschermde en gecamoufleerde doelen te bepalen met een marginale fout van niet meer dan 10 meter.
Een ander probleem, dat al direct verband houdt met ballistische problemen, is de ontwikkeling van algoritmische ondersteuning voor de vorming (berekening) van de raketverdediging en de uitgifte van coördinaatdoelaanduidingsgegevens voor het gehele bereik van raketten (inclusief aeroballistische configuratie) met de rapportage van de berekeningsresultaten naar de interface-objecten. In dit geval is het belangrijkste document voor de voorbereiding van PZ en normen de seizoensmatrix van geplande afbeeldingen van het terrein met een bepaalde straal ten opzichte van het doel, de moeilijkheden om te verkrijgen die hierboven al zijn opgemerkt. De voorbereiding van PP voor ongeplande doelen die tijdens het gevechtsgebruik van de RK zijn geïdentificeerd, kan alleen worden uitgevoerd volgens luchtverkenningsgegevens als de database ruimtebeelden met georeferentie bevat van het doelgebied dat overeenkomt met het seizoen.
Het aanbieden van lanceringen van intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) hangt grotendeels af van de aard van hun basis - op de grond of aan boord van een vervoerder zoals een vliegtuig of een zee (onderzeeër).
Hoewel de BO van op de grond gebaseerde ICBM's in het algemeen als acceptabel kan worden beschouwd, blijven de problemen van de zeer nauwkeurige lanceringen van onderzeese ballistische raketten (SL's) aanzienlijk.
Onder de ballistische problemen die prioriteitsoplossing vereisen, wijzen we op het volgende:
onjuist gebruik van het WGS-model van het zwaartekrachtveld van de aarde (GPZ) voor ballistische ondersteuning van lanceringen van onderzeese ballistische raketten tijdens een lancering onder water;
de noodzaak om de initiële voorwaarden voor het lanceren van een raket te bepalen, rekening houdend met de werkelijke snelheid van de onderzeeër op het moment van lancering;
de eis om de PZ pas te berekenen na ontvangst van het commando om de raket te lanceren;
rekening houdend met de initiële startverstoringen op de dynamiek van het initiële segment van de BR-vlucht;
het probleem van zeer nauwkeurige uitlijning van traagheidsgeleidingssystemen (ISS) op een bewegende basis en het gebruik van optimale filtermethoden;
creatie van effectieve algoritmen voor het corrigeren van de ISN op het actieve deel van het traject door externe referentiepunten.
Er kan worden aangenomen dat in feite alleen de laatste van deze problemen de noodzakelijke en voldoende oplossing heeft gekregen.
De laatste van de besproken onderwerpen heeft betrekking op de problemen van het ontwikkelen van een rationeel uiterlijk van een veelbelovende groep ruimtemiddelen en het synthetiseren van de structuur ervan voor informatieondersteuning voor het gebruik van zeer nauwkeurige wapens.
Het uiterlijk en de samenstelling van een veelbelovende groep ruimtewapens moet worden bepaald door de behoefte aan informatieondersteuning voor de takken en wapens van de RF-strijdkrachten.
Met betrekking tot het beoordelen van het BO-niveau van de taken van de BP-fase, beperken we ons tot het analyseren van de problemen van het verbeteren van de BP van lanceervoertuigen voor ruimtevaartuigen (SC), strategische planning en ballistisch ontwerp van onbemande dual-purpose voertuigen in de buurt van de ruimte.
De theoretische fundamenten van de BP LV van het ruimtevaartuig, die in het midden van de jaren vijftig, dat wil zeggen bijna 60 jaar geleden, paradoxaal genoeg werden gelegd, hebben vandaag hun betekenis niet verloren en blijven relevant in termen van de conceptuele bepalingen die erin zijn vastgelegd.
De verklaring voor dit, in het algemeen, verbazingwekkende fenomeen is te zien in het volgende:
het fundamentele karakter van de theoretische ontwikkeling van BP-methoden in de beginfase van de ontwikkeling van de binnenlandse kosmonautica;
een stabiele lijst van doeltaken die zijn opgelost door het lanceervoertuig van het ruimtevaartuig en die de afgelopen meer dan 50 jaar geen kardinale veranderingen hebben ondergaan (vanuit het standpunt van BP-problemen);
de aanwezigheid van een aanzienlijke achterstand op het gebied van software en algoritmische ondersteuning voor de oplossing van randwaardeproblemen die de basis vormen van de methoden van BP LV-ruimtevaartuigen, en hun universalisering.
Met de opkomst van de taken van het operationeel lanceren van satellieten van het communicatietype of satellieten van ruimtebewakingssystemen van de aarde in lage of geosynchrone banen, bleek de vloot van bestaande lanceervoertuigen onvoldoende.
De nomenclatuur van de bekende typen klassieke draagraketten van de lichte en zware klassen was ook economisch onaanvaardbaar. Om deze reden begonnen in de laatste decennia (praktisch vanaf het begin van de jaren 90) talrijke projecten van middenklasse LV's te verschijnen, wat de mogelijkheid suggereerde van hun luchtlancering om een lading in een bepaalde baan te lanceren (zoals MAKS Svityaz, CS Burlak, enz.) …
Met betrekking tot dit type LV blijven de BP-problemen, hoewel het aantal studies dat aan hun ontwikkeling is gewijd, al in de tientallen, verre van uitgeput.
Er zijn nieuwe benaderingen en afwegingen nodig
Het gebruik van ICBM's van een zware klasse en UR-100N UTTKh verdient een aparte bespreking in de volgorde van conversie.
Zoals u weet, is de Dnepr LV gemaakt op basis van de R-36M-raket. Uitgerust met een bovenste trap wanneer gelanceerd vanuit silo's vanaf de Baikonoer-kosmodroom of rechtstreeks vanuit het strategische raketlanceringsgebied, is het in staat om een lading met een massa van ongeveer vier ton in lage banen te plaatsen. Het Rokot-lanceervoertuig, dat is gebaseerd op de UR-100N UTTH ICBM en de Breeze-boventrap, zorgt voor de lancering van ruimtevaartuigen met een gewicht tot twee ton in lage banen.
Het laadvermogen van de Start en Start-1 LV (gebaseerd op de Topol ICBM) tijdens satellietlanceringen vanaf de Plesetsk-cosmodrome is slechts 300 kilogram. Ten slotte kan een lanceervoertuig op zee van het type RSM-25, RSM-50 en RSM-54 een apparaat met een gewicht van niet meer dan honderd kilogram in een lage baan om de aarde lanceren.
Het is duidelijk dat dit type lanceervoertuig geen significante problemen van ruimteverkenning kan oplossen. Niettemin vullen ze hun niche als hulpmiddel voor het lanceren van commerciële satellieten, micro- en minisatellieten. Vanuit het oogpunt van het beoordelen van de bijdrage aan de oplossing van BP-problemen was het ontstaan ervan niet van bijzonder belang en was het gebaseerd op voor de hand liggende en bekende ontwikkelingen op het niveau van de jaren '60 - '70 van de vorige eeuw.
In de loop van de jaren van ruimteverkenning hebben periodiek gemoderniseerde BP-technieken significante evolutionaire veranderingen ondergaan die verband houden met de opkomst van verschillende soorten middelen en systemen die in nabije banen om de aarde zijn gelanceerd. Vooral de ontwikkeling van BP's voor verschillende soorten satellietsystemen (SS) is relevant.
Bijna nu al spelen SS'ers een beslissende rol bij de vorming van één informatieruimte van de Russische Federatie. Deze SS's omvatten voornamelijk telecommunicatie- en communicatiesystemen, navigatiesystemen, Earth remote sensing (ERS), gespecialiseerde SS's voor operationele controle, controle, coördinatie, enz.
Als we het hebben over ERS-satellieten, voornamelijk optisch-elektronische en radarbewakingssatellieten, dan moet worden opgemerkt dat ze een aanzienlijke achterstand hebben qua ontwerp en operationele achterstand op buitenlandse ontwikkelingen. Hun creatie was gebaseerd op verre van de meest effectieve BP-technieken.
Zoals u weet, houdt de klassieke benadering van de constructie van SS voor de vorming van een enkele informatieruimte verband met de noodzaak om een aanzienlijke vloot van zeer gespecialiseerde ruimtevaartuigen en SS te ontwikkelen.
Tegelijkertijd is het in de omstandigheden van de snelle ontwikkeling van micro-elektronische en microtechnologische technologieën mogelijk en bovendien is een overgang naar de creatie van dual-purpose multiservice-ruimtevaartuigen noodzakelijk. De werking van het overeenkomstige ruimtevaartuig moet worden gegarandeerd in banen nabij de aarde, binnen het hoogtebereik van 450 tot 800 kilometer met een helling van 48 tot 99 graden. Ruimtevaartuigen van dit type moeten worden aangepast aan een breed scala aan lanceervoertuigen: Dnepr, Cosmos-3M, Rokot, Soyuz-1, evenals aan Soyuz-FG en Soyuz-2 lanceervoertuigen bij de implementatie van het SC dubbele lanceringsschema.
Bij dit alles zal er in de nabije toekomst behoefte zijn aan een aanzienlijke aanscherping van de vereisten voor de nauwkeurigheid van het oplossen van problemen van coördinaat-tijdondersteuning van bewegingsbesturing van bestaande en toekomstige ruimtevaartuigen van de typen die worden besproken.
In de aanwezigheid van dergelijke tegenstrijdige en deels elkaar uitsluitende vereisten, wordt het noodzakelijk om de bestaande BP-methoden te herzien ten gunste van het creëren van fundamenteel nieuwe benaderingen die het vinden van compromisoplossingen mogelijk maken.
Een andere richting die niet voldoende wordt geboden door de bestaande BP-methoden is het creëren van multi-satellietconstellaties op basis van hightech kleine (of zelfs micro-)satellieten. Afhankelijk van de samenstelling van de orbitale constellatie, zijn dergelijke SS's in staat om zowel regionale als mondiale diensten aan territoria te verlenen, de intervallen tussen waarnemingen van een vast oppervlak op bepaalde breedtegraden te verkorten en vele andere problemen op te lossen die momenteel op zijn best als puur theoretisch worden beschouwd.
Waar en wat worden ballistici onderwezen?
Het lijkt erop dat de vermelde resultaten, ook al is het een zeer korte analyse, voldoende zijn om een conclusie te trekken: de ballistiek heeft zijn mogelijkheden nog lang niet uitgeput, waarnaar nog steeds veel vraag is en die uiterst belangrijk zijn vanuit het oogpunt van de vooruitzichten voor het creëren van moderne, zeer effectieve oorlogswapens.
Wat betreft de dragers van deze wetenschap - ballistische specialisten van alle nomenclatuur en rangen, hun "bevolking" in Rusland sterft vandaag uit. De gemiddelde leeftijd van Russische ballistici met min of meer opvallende kwalificaties (op het niveau van kandidaten, om nog maar te zwijgen van doctoren in de wetenschappen) heeft de pensioenleeftijd al lang overschreden. In Rusland is er geen enkele civiele universiteit waar de afdeling ballistiek behouden zou blijven. Tot het einde hield alleen de afdeling Ballistiek van de Bauman Moscow State Technical University, opgericht in 1941 door het algemeen en volwaardig lid van de Academie van Wetenschappen V. E.lukhotsky, stand. Maar in 2008 hield het ook op te bestaan als gevolg van herprofilering om specialisten op het gebied van ruimtevaartactiviteiten voort te brengen.
De enige organisatie voor hoger beroepsonderwijs in Moskou die militaire ballistiek blijft trainen, is de Peter de Grote Academie voor Strategische Rakettroepen. Maar dit is zo'n druppel op een gloeiende plaat die niet eens de behoeften van het ministerie van Defensie dekt, en het is niet nodig om over de "defensie-industrie" te praten. Afgestudeerden van hoger onderwijsinstellingen van St. Petersburg, Penza en Saratov doen dat ook niet.
Het is onmogelijk om niet op zijn minst een paar woorden te zeggen over het belangrijkste staatsdocument dat de opleiding van ballistiek in het land regelt - de Federale Staat Onderwijsnorm (FSES) van het hoger beroepsonderwijs in de richting van 161700 (voor de kwalificatie "Bachelor" goedgekeurd door het Ministerie van Onderwijs van de Russische Federatie op 22 december 2009 nr. 779, voor de kwalificatie " Master "- 2010-14-01 nr. 32).
Het beschreef elke vorm van competentie - van deelname aan de commercialisering van de resultaten van onderzoeksactiviteiten (dit is voor ballistiek!) tot het vermogen om documentatie voor te bereiden voor kwaliteitsbeheer van technische processen op productielocaties.
Maar in de FSES die wordt besproken, is het onmogelijk om competenties te vinden als het vermogen om schiettabellen op te stellen en ballistische algoritmen te ontwikkelen voor het berekenen van installaties voor het afvuren van artillerie- en raketlanceringen, het berekenen van correcties, de belangrijkste elementen van het traject en de experimentele afhankelijkheid van de ballistische coëfficiënt op de worphoek, en vele andere waarmee ballistiek vijf eeuwen geleden begon.
Ten slotte zijn de auteurs van de standaard de interne ballistische sectie volledig vergeten. Deze tak van wetenschap bestaat al enkele eeuwen. De makers van de FGOS over ballistiek hebben het met één pennenstreek geëlimineerd. Een natuurlijke vraag rijst: als, naar hun mening, dergelijke "grotspecialisten" vanaf nu niet langer nodig zijn, en dit wordt bevestigd door een document op staatsniveau, die de interne ballistiek van vatsystemen zal overwegen, wie zal solide - voortstuwingsmotoren voor operationeel-tactische en intercontinentale ballistische raketten?
Het meest trieste is dat de resultaten van de activiteiten van dergelijke "vakmensen uit het onderwijs" natuurlijk niet meteen zichtbaar zullen zijn. Tot dusver vreten we nog steeds de Sovjetreserves en -reserves op, zowel van wetenschappelijke en technische aard als op het gebied van menselijke hulpbronnen. Misschien is het mogelijk om deze reserves nog een tijdje vast te houden. Maar wat gaan we doen over een tiental jaar, wanneer het bijbehorende defensiepersoneel gegarandeerd "als een klas" zal verdwijnen? Wie wordt hiervoor verantwoordelijk en hoe?
Met al het onvoorwaardelijke en onmiskenbare belang van het personeel van de secties en werkplaatsen van productiebedrijven, het technologie- en ontwerppersoneel van de onderzoeksinstituten en ontwerpbureaus van de defensie-industrie, zou de heropleving van de defensie-industrie moeten beginnen met de opleiding en ondersteuning van professionele theoretici die in staat zijn om ideeën te genereren en de ontwikkeling van kansrijke wapens op lange termijn te voorspellen. Anders zijn we voor een lange tijd voorbestemd voor de rol van inhaalslag.
