De Chinezen hebben zo'n toepasselijke uitdrukking - een papieren tijger. Dit is wanneer de zichtbaarheid aanzienlijk wordt gescheiden van de werkelijke stand van zaken. Het Oekraïense agentschap UNIAN heeft een vergelijkende analyse gepubliceerd van de militaire capaciteiten van de NAVO en de Russische Federatie, uitgevoerd door de Poolse tv-zender TVN24. Uit zijn berekeningen volgt dat de NAVO, volgens haar capaciteiten, Rusland dekt als een olifant voor een mopshond. Neem de militaire budgetten: $ 950 miljard per jaar van de alliantie en minder dan $ 90 miljard van Rusland. Of in termen van het totale aantal strijdkrachten: 3,5 miljoen van de NAVO en 766 duizend van de Russische Federatie. Kortom, op papier blijkt dat de Noord-Atlantische Alliantie in absoluut alle opzichten superieur is aan de Russische Federatie. Maar is het echt zo? Op papier was Oekraïne in februari 2014 immers het zesde leger ter wereld qua aantal soldaten en materieel. Om de een of andere reden werd het echter verslagen door de Donetsk-militie, wiens detachementen werden aangevoerd door voormalige muzikanten, artiesten van amateurtheaters, steenhouwers en een historische reenactor.
Als we alle hoofdindicatoren van de legers van de landen van de alliantie op één elektronische plaat brengen, is het beeld enigszins anders. Op het eerste gezicht klopt alles formeel. Het blok omvat 28 landen met een totale bevolking van 888 miljoen mensen. Ze hebben allemaal 3, 9 miljoen soldaten, meer dan 6 duizend gevechtsvliegtuigen, ongeveer 3, 6 duizend helikopters, 17, 8 duizend tanks, 62, 6 duizend allerlei gepantserde voertuigen, bijna 15 duizend kanonnen, 16 duizend mortieren, 2, 6 duizend meervoudige raketwerpers en 302 oorlogsschepen van de hoofdklassen (inclusief onderzeeërs). Maar de truc is dat al het bovenstaande helemaal geen NAVO is, dus de genoemde berekening levert veel bedrog op.
Neem bijvoorbeeld Frankrijk. Haar strijdkrachten zijn vaak opgenomen in de totale balans. Tegelijkertijd laten we achter de schermen het feit achter dat dit land zich allang heeft teruggetrokken uit de militaire structuur van het Blok en het zelfs in het meest ideale geval alleen zal ondersteunen met een paar "gehuurde" hoofdkwartieren van het korps. Die. 64 miljoen van de bevolking, 654 duizend soldaten en officieren, 637 tanks, 6, 4 duizend gepantserde voertuigen enzovoort, verdwijnen onmiddellijk uit de totaalcijfers. Het zou een kleinigheid lijken. Bedenk eens, zelfs zonder 600 Franse kanonnen heeft de NAVO nog steeds 14 duizend vaten. Dit is zo, als je er geen rekening mee houdt dat de overgrote meerderheid van de vermelde wapens zich voornamelijk in magazijnen en opslagbases bevindt. Oekraïne had ook meer dan 2, 5 duizend van alle soorten tanks. Maar toen het op de oorlog aankwam, bleken er ongeveer 600 gevechtsklaar te zijn, en zelfs binnen een relatief realistisch tijdsbestek kunnen de overige in gebruik worden genomen, idealiter "plus hetzelfde aantal". De rest is afval. Ik zal niet argumenteren. Ik hoop dat in Duitsland (858 MBT en 2002 AFV's) of in Spanje (456 MBT's en 1102 AFV's), de Oekraïners het magazijn beter in de gaten houden. Maar dit verandert niets aan de essentie.
De cijfers in de tabel laten over het algemeen een verbluffend resultaat zien. Op papier heeft de NAVO 55, 6 duizend (62 duizend minus 6, 4 duizend Fransen) van allerlei soorten gepantserde gevechtsvoertuigen. Hiervan zijn er 25, 3 duizend in de VS, waarvan 20 duizend in opslagplaatsen voor lange termijn! Het zou echter goed zijn voor de Amerikanen. Het blijkt dat het grootste aantal "voorraden" van gepantserde gevechtsvoertuigen 11, 5 duizend stuks is. - gericht op magazijnen in landen met legers van minder dan 100 duizend mensen. Een NAVO-lid - Bulgarije - heeft bijvoorbeeld een strijdmacht van slechts 34.970 mensen en erfde van het Warschaupact 362 tanks en 1.596 gepantserde gevechtsvoertuigen. Ze staan dus praktisch allemaal in de magazijnen.
Een soortgelijk beeld staat in Tsjechië. Leger - 17.930 mensen, en op papier zijn er 175 MBT en 1013 AFV. In het algemeen, zelfs als je niet ingaat op de complexiteit van logistiek, levering van reserveonderdelen en de opzettelijke onmogelijkheid om bijvoorbeeld een tankbataljon in te zetten op basis van Sovjet T-72's van sommige Britse reservisten, blijkt toch dat bijna alle figuren voor pantservoertuigen en artillerie kunnen veilig door vier worden gedeeld. Van de 17, 8 duizend tanks, blijven er 4, 45 duizend over, en slechts de helft van hen is "in het leger" en is in beweging. De andere helft ligt nog in magazijnen onder een dikke laag vet, wat een behoorlijke tijd in beslag neemt om te verwijderen. Ter referentie: Oekraïne heeft 4 maanden nodig gehad om het leger in te zetten. En zelfs dan in bijna ideale omstandigheden, toen niemand zich met haar bemoeide.
Oekraïne heeft echter duidelijk een ander belangrijk punt aangetoond. Het leger is meer dan alleen een verzameling mensen, machinegeweren, tanks en pantservoertuigen. Het leger is in de eerste plaats een structuur. Dus in structurele zin behoren niet alle nationale strijdkrachten van de deelnemende landen tot de NAVO, maar slechts ongeveer een derde daarvan. Bovendien is deze derde ook onderverdeeld in drie zeer verschillende categorieën. Ongeveer 15% van de formaties (dwz 15% van de 30% van de nationale legers die "aan de alliantie zijn toegewezen") zijn de zogenaamde "First Action Force" (RNF). Ze worden door staten bij 75-85% van de oorlogstijd bewaard en zijn klaar om binnen 7 dagen vanaf de datum van ontvangst van de bestelling aan een gevechtsmissie te beginnen. Nog eens 25% valt in de categorie "operationele gereedheid" (60% van het personeel) en kan binnen 3-4 maanden worden gebruikt. De overige 60% van de eenheden hebben minimaal 365 dagen nodig om zich in gevechtsgereedheid te brengen. Alle andere militaire eenheden van de deelnemende landen bevinden zich in de staten waarin hun nationale militaire programma's voorzien. Gezien de voortdurende verlaging van de militaire budgetten, zijn velen van hen, in Sovjetterminologie, "bezuinigd".
Dit betreft in de eerste plaats de Oost-Europese staten. Als 1,5 miljoen Amerikanen, evenals 350 duizend Fransen, worden afgetrokken van 3,6 miljoen van het actieve leger, blijven er 1,7 miljoen bajonetten over. Waarvan Duitsland, Groot-Brittannië en Italië slechts 654, 3 duizend mensen vertegenwoordigen. Het Griekse en Spaanse leger (respectievelijk 156, 6 en 128, 2 duizend man) kan met vertrouwen 'worden genegeerd'. Evenals het Turkse leger (510 duizend mensen) is in grote twijfel. In het licht van de laatste gas- en militaire overeenkomsten is het onwaarschijnlijk dat Istanbul Euro-Atlantische eenheid wil tonen. En zo blijkt dat, naast 100 duizend "Poolse bajonetten", de resterende een half miljoen soldaten 19 staten inzetten met hun eigen legeromvang van 73 duizend (Roemenië) tot 4.700 mensen (Estland). Oh ja, het is ook belangrijk om de Luxemburgse strijdkrachten van 900 mensen niet te vergeten!
Het gebeurde gewoon zo dat de "oude" NAVO, vertegenwoordigd door de eerste 12 staten, het overdreef in zelfpromotie. Er waren eens glanzende boekjes met verhalen die de werkelijkheid weerspiegelden. In 1990, na de val van de Berlijnse Muur, had slechts één Bundeswehr 7 duizend tanks, 8, 9 duizend gepantserde voertuigen, 4, 6 duizend kanonnen. Plus, 9, 5 duizend Amerikaanse tanks en 5, 7 duizend van hun eigen infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers, 2, 6 duizend artilleriesystemen en 300 gevechtsvliegtuigen waren gevestigd in Duitsland. Nu is er niets van dit alles op Duitse bodem. Bijna alles verliet Duitsland. In 2016 gaat de laatste Britse soldaat naar huis. Van alle Amerikaanse troepen bleven twee brigadebases zonder mensen en uitrusting en minder dan 100 vliegtuigen. En de eigen omvang van de Bundeswehr werd teruggebracht tot 185, 5 duizend mensen. Dit is 2,5 keer minder dan het Turkse leger in termen van mensen, 5, 2 keer minder voor MBT, 2, 2 keer minder voor AFV. Zoals ze in Odessa zeggen - je zult lachen - maar er zijn meer tanks en gepantserde voertuigen in magazijnen in Polen dan in Duitsland! De Polen hebben 946 MBT's en 2610 AFV's tegen de 858 en 2002 van de Duitsers.
De ironie is dat alle Oost-Europese en Baltische staten ernaar streefden om lid te worden van de NAVO, in de eerste plaats om onder de defensieve paraplu van de Verenigde Staten, Duitsland, Groot-Brittannië en Italië te komen. In de eerste plaats om zelf zware militaire uitgaven te kunnen vermijden. Want defensie is altijd erg duur. Aan het begin van de jaren 2000 had zich een paradoxale situatie ontwikkeld. In totaal omvat het bondgenootschap meer dan twee dozijn landen, maar de verdediging van het blok blijft vasthouden aan dromen van de militaire macht van Duitsland op het land en van Groot-Brittannië op zee. De groeiende agressieve retoriek en het agressieve gedrag van de leiders van sommige Baltische staten is bijvoorbeeld nog steeds gebaseerd op de overtuiging dat, "als er al iets is", alle achthonderd Duitse "luipaarden" zich zullen haasten om bijvoorbeeld Vilnius te verdedigen.
De dramatische veranderingen die de afgelopen 15 jaar in de NAVO hebben plaatsgevonden, blijven achter de schermen. Brussel geeft bijna openlijk toe dat de krachten en middelen waarover de alliantie beschikt, voldoende zijn voor slechts twee categorieën taken. Voor beperkte deelname aan een humanitaire operatie (d.w.z. helemaal geen oorlog) en een operatie om het embargoregime te waarborgen. En zelfs dan, in het tweede geval - alleen in relatie tot een klein en zwak land, en helemaal niet in Rusland. Ook taken als het evacueren van burgers, het ondersteunen van een contraterroristische operatie en het tonen van geweld zijn niet meer mogelijk. Zowel in het licht van de beperktheid van onze eigen strijdkrachten als in het licht van de onaanvaardbaar hoge verliezen. En de taken van de klasse "operatie om de crisis op te lossen" en "levering van onmiddellijke interventie" liggen over het algemeen buiten de mogelijkheden van het blok. Van het woord helemaal.
Ja, de NAVO is het afgelopen decennium bij veel militaire operaties betrokken geweest. Irak. Afganistan. Nabije Oosten. Maar in werkelijkheid vochten de Verenigde Staten in de eerste plaats overal. NAVO-troepen waren alleen "aanwezig". En dat deden ze sluw. Duitsland en Groot-Brittannië stuurden natuurlijk enkele kleine eenheden naar Afghanistan, maar allereerst besteedden ze deze oorlogen uit, zoals ze zeggen! Die. betaalden geld aan Litouwers, Letten, Esten, Tsjechen, Polen en andere "partners" zodat ze een aantal van hun eigen contingenten "naar de oorlog" konden sturen. Er is een compagnie, hier is een peloton, hier is een bataljon, dus een kleine, kleine soldaat heeft zich verzameld om gevechtsmissies uit te voeren IN PLAATS van de Duitsers en de Britten.
Deze nuance is het antwoord op de vraag die Oekraïners elke dag meer en meer verontwaardigd maakt. Waarom hebben de VS en de NAVO afgelopen winter zoveel snoep beloofd, terwijl Nenka nog helemaal alleen vecht? Het is makkelijk. Omdat de NAVO op papier bestaat, maar in werkelijkheid praktisch niet bestaat. Over het algemeen. Is het mogelijk om de voormalige macht nieuw leven in te blazen? Natuurlijk kan je dat. Maar alleen ten koste van een verlaging van de Europese levensstandaard met 20-25 procent.
Nogmaals, het leger is erg duur. Het leger produceert niets, maar het vreet veel op. Zowel in letterlijke zin, in de vorm van begrotingsgeld voor het onderhoud ervan, als indirect, in de vorm van het scheiden van mensen van werk in de civiele sector, waardoor ze van belastingbetalers in belastingdragers worden veranderd. Europese landen zijn niet één keer geïnteresseerd in deze optie. De Mladonatovieten streefden er over het algemeen naar om zich bij het bondgenootschap aan te sluiten, juist om niet voor hun leger te hoeven betalen, zodat ze door een vreemdeling zouden worden beschermd. Duits of een soort Portugees. En de Portugezen zijn helemaal niet geïnteresseerd in het opgeven van hun boterham met boter om een of ander Baltisch gebied te verdedigen, dat niet elke Europeaan, zelfs niet op een kaart, meteen correct kan weergeven.
Het is tijd om eindelijk deze nuance van de moderne realiteit te begrijpen. Zowel in de Baltische staten als in Oekraïne. Tiger NATO, het is nog steeds groot en mooi, maar is al lang van papier gemaakt. En deze tijger maakt zich vooral zorgen over zijn eigen interne problemen. De rest dient alleen als basis voor mooie retoriek op tv-camera's.
