Sinds het begin van het jaar stroomt het nieuws uit de Verenigde Staten binnen dat de begroting van het Pentagon fors wordt bezuinigd, zoals president Obama onlangs heeft aangekondigd. De Amerikaanse Begrotingscommissie heeft bijvoorbeeld materiaal gepubliceerd over het wegnemen van meningsverschillen over de inperking of herziening van bepaalde militaire programma's. Blijkbaar mist de heer Panetta in de nabije toekomst enkele tientallen miljarden dollars in het budget van zijn afdeling. Of zijn al deze bezuinigingen slechts een lokaas voor het publiek?
In het Congres proberen ze bij het aannemen van talrijke amendementen op de militaire begroting tot een consensus te komen: of deze sekwestratie de veiligheid van de Verenigde Staten niet aantast. Natuurlijk zijn er genoeg congresleden die directe tussenkomst van buitenlandse inlichtingendiensten zien in pogingen om de militaire uitgaven te verminderen om 'Amerika met hun blote handen te nemen'. Zoals we weten, hebben de Verenigde Staten altijd genoeg gehad van hun eigen heksenjagers, dus er is geen reden om te hopen dat de budgettaire "besnijdenis" rustig en vreedzaam zal verlopen.
Ondertussen is er in de plannen van de ideologische inspirators om de staatsschuld en dienovereenkomstig de militaire uitgaven te verminderen, zoiets als het volgende.
Allereerst zal het Pentagon moeten stoppen met het sponsoren van verouderde en ineffectieve projecten en programma's. Deze programma's omvatten verschillende programma's om de Amerikaanse marine opnieuw uit te rusten, commandoposten zowel binnen als buiten de Verenigde Staten te moderniseren, af te zien van de aankoop van F-22-jagers en projecten om een aantal nieuwe wapens te maken.
Tegelijkertijd besluiten de Amerikanen zich te concentreren op hightech gebieden van militaire productie. We hebben het in het bijzonder over het begin van de werking van een communicatiesatelliet die werkt op ultrahoge frequenties. Dit zou naar de mening van de Amerikanen hun communicatiekanalen absoluut moeten sluiten voor het onderscheppen van informatie van buitenaf. De mogelijkheid van interne lekkage, die om de een of andere reden altijd heeft bestaan, wordt niet overwogen … Bovendien worden er plannen overwogen om een volledig nieuwe bommenwerper te maken - LRPB, die stealth-technologie zal hebben en een groot bereik zal hebben.
Er zal meer aandacht komen voor cybersecurity. De Amerikanen stellen in dit verband expliciet dat het de laatste tijd niet goed gaat met cybersecurity in de Verenigde Staten. De belangrijkste boosdoener in Washington is de Volksrepubliek China. Het rapport stelt dat de afgelopen jaren het aantal cyberaanvallen op de computersystemen van het Pentagon door hackers uit het Middenrijk ongekende proporties heeft aangenomen. Tegelijkertijd beschuldigen het Congres en het Witte Huis de namen van de officiële autoriteiten van Peking, die volgens de Amerikaanse autoriteiten opzettelijk dergelijke aanvallen organiseren en financieren om vertrouwelijke informatie op de servers van het Pentagon in beslag te nemen. Je zou kunnen denken dat de Amerikanen zelf geen virusaanvallen uitvoeren op servers met militaire gegevens in andere landen…
Bovendien heeft het Pentagon nu dringende aanbevelingen gekregen om die elektronische componenten die uit het buitenland komen als onderdeel van de gesloten contracten zorgvuldig te controleren. De Senaatscommissie voor de Amerikaanse strijdkrachten stelt dat in 2010-11 het aantal niet-gelicentieerde en eerlijk gezegd slechte componenten uit China, bestemd voor Amerikaans militair materieel, niet minder dan een miljoen stuks bedroeg. Nu zullen zelfs die componenten die worden geleverd vanuit het grondgebied van de belangrijkste Amerikaanse bondgenoten, Canada en Groot-Brittannië, zorgvuldig worden gecontroleerd door experts, aangezien dezelfde commissie informatie heeft dat de bondgenoten openlijk vals spelen, "Made in China" -componenten "verschuiven" aan NAVO-partners, proberen te zwijgen over het land van herkomst van dit soort elektronica.
De Amerikanen zijn niet vergeten het nucleaire programma aan te stippen. Tegelijkertijd beginnen al te optimistische mensen plannen te tekenen wanneer de Verenigde Staten plotseling zullen besluiten te stoppen met de verdere productie van raketten met kernkoppen, maar de Verenigde Staten gaan de andere kant op. Als verlaging van het militaire budget is het de bedoeling om de financiering van het Russisch-Amerikaanse START-project (2011-2017) op te schorten. Ze zeggen dat Amerikaanse burgers garanties nodig hebben dat als het verdrag wordt uitgevoerd, hun (burger)veiligheid niet in gevaar komt. Er zal geen financiering zijn totdat het Congres "uitputtende" informatie heeft ontvangen over de volledige modernisering van bestaande capaciteiten. Maar hij zal dergelijke informatie misschien nooit - doelbewust - ontvangen. Dit betekent, en doelbewust kernenergie opbouwen "in één persoon".
In dit verband kan slechts één ding worden opgemerkt, dat sinds enige tijd alle overeenkomsten van het START-type tussen Washington en Moskou alle betekenis hebben verloren. Er is een duidelijke oplegging van besluiten aan Russische zijde en systematische veronachtzaming van de clausules van dergelijke verdragen door Amerikaanse zijde. Nu kan hiervoor een nieuw argument verschijnen: ze zeggen, we hebben gewoon geen geld om de strategische kernkrachten te verminderen - we sekwestreren hier toch alles op een rij …
Maar tegelijkertijd verscheen er een amendement in het wetsvoorstel, waarin staat dat het Witte Huis rustig door kan gaan met het inzetten van Europese raketverdediging, ongeacht wat andere landen ervan vinden. En hier, weet je, er worden geen bezuinigingen verwacht …
Wat betreft de financiering van het personeel, ook hier hebben de congresleden op een vreemde manier in alles gesneden. In eerste instantie ging het om het feit dat het mogelijk zou zijn om geld te besparen op de terugtrekking van troepen uit Irak en Afghanistan, maar toen, zoals ze zeggen, de saldi bij elkaar hadden gebracht, bleek dat de kosten voor de financiering van het personeel niet eens afgenomen, maar toegenomen. Het is alleen zo dat in de eerste fase van de discussie het ging over het actieve militair personeel, en de Verenigde Staten hebben meer dan 1 miljoen 422 duizend "bajonetten", en toen herinnerden ze zich dat er ook bijna 850 duizend reservisten zijn die ook nodig zijn, of je wilt, te financieren. Het bleek dat we 4,4 miljard dollar meer moesten uittrekken dan vorig jaar.
Ik moest op zoek naar de mogelijkheid om op andere plaatsen in het militaire budget te snijden. We hebben het mogelijk gevonden om de financiering voor gevechtstraining van personeel met $ 7,7 miljard te verminderen. Blijkbaar hebben de Amerikaanse parlementariërs besloten dat met iets, en met de gevechtstraining van het Amerikaanse leger, alles in orde is. De congresleden vonden een andere manier om geld te besparen door een project goed te keuren om de financiering voor antiterroristische programma's van de overheid in landen als het eerder genoemde Irak en Afghanistan te verminderen. Ook hier is alles duidelijk. Het is op de een of andere manier waardeloos om Karzai geld te geven om door te gaan met "de Taliban uit te roeien" en tegelijkertijd met de Taliban zelf te onderhandelen …
Na lange en vervelende berekeningen bleek dat het basisbudget voor het jaar volgens sommige bronnen 662 miljard dollar zal bedragen en volgens andere "slechts" 618 miljard dollar. Blijkbaar storen de berekeningen met een spreiding van vijftig miljard "heen en weer" het Congres niet echt. Het belangrijkste is dat het slimme woord "vastlegging" is geklonken om de wereldgemeenschap te kalmeren. En hoe het te verminderen zodat het alleen maar toeneemt, weet het Congres, en nog meer, meneer Panetta.
