Moderne modellen van draagbare vuurwapens kunnen zeer zelden bogen op iets fundamenteel nieuws in hun ontwerp, in feite zijn dit hetzelfde type product, waarvan de kenmerken alleen verschillen vanwege de kwaliteit van de productie bij gebruik van dezelfde munitie. Natuurlijk zal niemand ruzie maken met het feit dat het hoogtepunt van de verscheidenheid aan ideeën in draagbare vuurwapens in de eerste helft van de twintigste eeuw valt, maar wapensmeden genieten zelfs nu al van interessante oplossingen, maar zeer zelden, en nog minder vaak worden deze ideeën massaal toegepast.
Ondanks het feit dat de belangrijkste klassen van draagbare vuurwapens al lang zijn gevormd en snel worden aangepast aan de nieuwe eisen van het leger, wetshandhavingsinstanties en de civiele markt, zijn er nog steeds veel negatieve aspecten die moeten worden geëlimineerd. Dit kunnen algemene nadelen zijn voor bijvoorbeeld handvuurwapens, zoals terugslag bij het schieten, of inherent aan een bepaalde klasse, bijvoorbeeld de lage capaciteit van magazijnen met gladde loop, zonder een significante toename in omvang. Alleen het laatste voorbeeld betreft de afzonderlijke modellen van pistolen die hieronder worden beschreven.
Het is natuurlijk onmogelijk om alle oplossingen die door de ontwerpers zijn voorgesteld in één artikel te behandelen, omdat het ofwel een heel lang artikel zal zijn of te beknopt, daarom zullen we ons concentreren op drie modellen van wapens die zijn verenigd door het land waar ze zijn ontwikkeld - Zuid-Afrika. Deze modellen zijn niet alleen interessant voor hun thuisland, maar ook voor het feit dat ze wijdverbreid werden en de ideeën die erin werden toegepast, de basis vormden voor andere wapens. Maar laten we niet stagneren, maar laten we ons vertrouwd maken met het wapen.
Drum Magazine Shotgun Striker
Het eerste jachtgeweer waarmee we beginnen, is het Striker-jachtgeweer. Dit toestel is ontwikkeld door de luchtige ontwerper Hilton Walker. Walker begon in 1980 aan zijn pistool te werken, het hele idee was om een ideaal pistool voor wetshandhaving te creëren, dat wil zeggen dat het wapen aanvankelijk niet gericht was op de civiele markt, wat zelfs qua uiterlijk merkbaar is. Het belangrijkste nadeel, dat door de ontwerper voor de wapens werd opgemerkt en dat door hem werd geëlimineerd, was de kleine capaciteit van het wapenmagazijn. Doosmagazijnen bevatten 6-8 patronen van 12 gauge, wat volgens Walker niet genoeg was.
De ontwerper beschouwde het gebruik van een drummagazijn als de oplossing voor dit probleem. We zullen het ontwerp van de winkel zelf hieronder een beetje bekijken, maar om het gewoon vanuit het oogpunt van praktische toepassing te bekijken, is een dergelijk apparaat nu al mogelijk. Dus, de Walker's geweeropslag bevatte 12 patronen, terwijl het aanzienlijke afmetingen had en aangezien het van metaal was, deed de massa dat ook.
De pluspunten zijn onder meer het feit dat de eigenaar van zo'n pistool 12 schoten kan lossen met een zeer hoge vuursnelheid, wat belangrijk is wanneer een menigte zombies in films wordt aangevallen, maar niet tijdens een politie-operatie, wanneer, naast je wapen, je kunt nog steeds rekenen op vuursteun van je collega's… Het blijkt dat de behoefte aan twaalf opeenvolgende schoten niet zo urgent is. Maar verdere nadelen beginnen al.
Het totale gewicht en de afmetingen beperken de mogelijkheid om meerdere extra magazijnen mee te nemen voor snel herladen aanzienlijk, en de uitrusting van het magazijn zelf zal vrij lang duren. Als we rekening houden met de massa, afmetingen en het totale aantal patronen, blijken er 6-8 doosmagazijnen te zijn voor 2 magazijnen van het Striker-geweer. Met andere woorden, tegen 24 ronden hebben we 36 ronden, als we rekening houden met 6 magazijnen met een capaciteit van elk 6 ronden. Bijna niemand zal beweren dat het vervangen van een doosmagazijn, met een adequaat wapenontwerp, heel weinig tijd kost, wat helemaal niet kritisch is als er steun van collega's is. Afzonderlijk is het vermeldenswaard dat om het magazijn in het Striker-pistool te veranderen, je het wapen daadwerkelijk moet demonteren, dat wil zeggen, het proces is niet het snelste, waarvan traditioneel wordt aangenomen dat het magazijn integraal is.
Maar tegelijkertijd mogen we niet vergeten dat er daarnaast dubbelloops kanonnen zijn, evenals met een buisvormig magazijn, boven dergelijke wapenopties, de ontwikkeling van Walker heeft een duidelijk voordeel. U kunt echter fouten vinden in een dergelijke vergelijking, omdat er enkele nuances zijn, die we in meer detail zullen analyseren bij het overwegen van het ontwerp van het Striker-geweer.
De eerste versie van het wapen was in feite een grote revolver met een dubbelwerkend triggermechanisme met een verborgen trigger. Achter de aluminium behuizing bevond zich een trommel met 12 kamers waarin patronen werden geplaatst; wanneer de trekker werd ingedrukt, werd de trommel 30 graden gedraaid en de trekker ontkoppeld. Het is duidelijk dat een dergelijk systeem niet levensvatbaar zou kunnen zijn, omdat de massa van de trommel te groot was om de trekkertrekkracht acceptabel te maken. Het was noodzakelijk om uit de situatie te komen en de uitweg was het gebruik van een veer, die werd gespannen toen de sleutel aan de voorkant van de winkel werd gedraaid, nadat het wapen met patronen was geladen.
Toen de trekker werd ingedrukt, werd het magazijn kort losgelaten, wat leidde tot zijn rotatie, parallel hiermee werd de trekker gespannen en de daaropvolgende verstoring. Het ontwerp bleek echter onvoldoende betrouwbaar, zelfs een lichte slijtage van de onderdelen leidde ertoe dat het magazijn niet 30 graden draaide, maar 60 of zelfs 90, wat het natuurlijk onmogelijk maakte om de gemiste munitie te gebruiken de trommel, zonder extra manipulaties en alles teniet gedaan het voordeel van een grote opslagcapaciteit.
Objectief gezien zou het niet helemaal correct zijn om het Striker-geweer het meest oncomfortabel te noemen, maar ideaal is het ook zeker niet. Ja, inderdaad, dit wapen heeft een massa van 4, 2 kilogram met een loop langer dan 304 millimeter, het lijkt overdreven, vooral als het wapen, hoewel het alle voordelen heeft van zelfladend, maar het ontwerp geen beweegbare bout en een poedergasuitlaatunit met een zuiger, wat in theorie een positief effect op het gewicht zou moeten hebben. Maar het is eerder een kwestie van vergelijkbare ontwerpen of wapenmodellen met vergelijkbare kenmerken vergelijken.
Het enige belangrijke nadeel in gebruiksgemak dat het vermelden waard is, is het proces van het herladen van de trommel. Als u het niet verandert in een voorgeladen exemplaar, en dit, zoals eerder opgemerkt, leidt tot gedeeltelijke demontage van het wapen, moet u eerst de gebruikte patroonhuls één voor één verwijderen en vervolgens een nieuwe patroon in de het, enzovoort 12 keer. Het proces wordt enigszins vergemakkelijkt door een veerbelaste staaf, geplaatst aan de rechterkant van het vathuis, waarmee de gebruikte patroonhuls naar buiten wordt geduwd. Om het herlaadproces te voltooien, moet u er ook aan denken om de veer op te laden, die de trommel draait, nadat deze eerder is geblokkeerd. Met andere woorden, het zal erg moeilijk zijn om elkaar zelfs in één minuut te ontmoeten.
Zoals hierboven vermeld, was de massa van het wapen zonder patronen met een looplengte van 304 millimeter 4,2 kilogram. De totale lengte van het geweer met de kolf uitgeklapt was 792 millimeter, met de kolf gevouwen werd de lengte teruggebracht tot 508 millimeter. Daarnaast is er een model met een looplengte van 457 millimeter geproduceerd. Er moet apart worden opgemerkt dat je vaak informatie kunt vinden over de mogelijkheid om dit wapen zonder loop te gebruiken. Ja, inderdaad, het wapen zal werken, zelfs als de loop er volledig van is gedemonteerd, maar om te zeggen dat een dergelijke toepassing effectief zal zijn, is op de een of andere manier dwaas.
Als we de mini-review van het Striker-geweer samenvatten, valt op dat dit wapen alle voordelen heeft van zelfladende geweren met een vergelijkbaar gewicht, maar het gebruik van een trommel met uitgebreide capaciteit is in dit geval ongerechtvaardigd vanwege de langzaam herlaadproces. Het zou mogelijk zijn om tegenwicht te bieden aan de hoge betrouwbaarheid van het draaiende systeem, maar in dit geval werd het veranderd en bleek het mechanisme zelf niet het meest succesvol om over betrouwbaarheid in het algemeen te praten, dus helaas, maar dit pistool kan niet worden genoemd succesvol.
Desondanks ontving het wapen, zij het minimaal, maar verspreidde zich en werd zelfs bekend in de Verenigde Staten, waar het bekend werd onder de aanduiding Streetsweeper. Dit pistool verschilt van de originele Striker in een langere loop, evenals twee verzegelde trommelkamers, die zelfs thuis met succes werden uitgeboord, wat opmerkelijk is, de opvouwbare voorraad van het oorspronkelijke ontwerp werd behouden.
Ondanks het feit dat de eerste pannenkoek er klonterig uitkwam, werd het idee zelf verder uitgewerkt door de ontwerper, dus eind jaren 80 verscheen een logische voortzetting van het verbeterde Protecta-geweer, waarvan het ontwerp de basis werd voor vele andere wapenmodellen, maar daarover hieronder meer.
Bescherm een jachtgeweer
Om objectief te zijn, een persoon die verre van vuurwapens is, zal Striker waarschijnlijk niet van Protecta onderscheiden, en inderdaad, extern is het wapen weinig veranderd, maar er zijn nog steeds verschillen. Allereerst moet u erop letten dat de "sleutel" waarmee de trommel werd gedraaid nadat deze was geladen met cartridges, is verdwenen. Aan de achterkant van de winkel waren er ook veranderingen, namelijk dat er 12 extra gaten verschenen, kleiner in diameter dan het gat om te herladen. Hun uiterlijk wordt verklaard door de noodzaak om de hoeveelheid munitie in de trommel te regelen. Hier zou het zijn om te discussiëren over hoe moeilijk het is om tot 12 te tellen, maar het vermogen om visueel te zien hoeveel patronen er nog over zijn, is echt nodig, althans vanuit het oogpunt van de veiligheid van het hanteren van wapens. Immers, wanneer de trommel is ontladen, kunt u de munitie eenvoudig naar de eerste lege kamer verwijderen, maar of er verder cartridges zijn, het is onwaarschijnlijk dat iemand constant zal controleren, maar er is een dergelijke mogelijkheid.
Ondanks het feit dat het belangrijkste nadeel van het wapen het feit was dat het vrijwel onmogelijk was om het magazijn te vervangen, werd dit nadeel niet geëlimineerd, hoewel er toch iets was verbeterd, daarom zullen we het ontwerp van het pistool in meer detail bekijken.
Laten we eerst eens kijken naar het ontwerp van de trommel. Het is niet radicaal veranderd, de trommel wordt nog steeds aangedreven door de veer die wordt ingedrukt tijdens het herladen, de trommel zelf wordt even losgelaten wanneer de trekker wordt overgehaald. Om "doorschieten" van de kamers te voorkomen, kreeg het mechanisme dikkere delen, wat een groter werkgebied opleverde en als resultaat de duurzaamheid van het mechanisme verhoogde. Dat wil zeggen, ze hebben één probleem opgelost.
Het spannen van de veer van de trommel en de rotatie ervan tijdens het herladen wordt nu niet uitgevoerd met een sleutel aan de voorkant, maar met behulp van een zwaaiende hendel onder de loop, ruwweg gezegd, al deze schande is een ratelmechanisme. Dat wil zeggen, nu is de procedure voor het uitrusten van de trommel als volgt, een patroon wordt in de kamer gestoken door het gat aan de achterkant van de beschermende behuizing van de trommel, de hendel wordt eenmaal teruggetrokken, wat leidt tot de rotatie van de trommel, wordt de volgende cartridge geplaatst en wordt de hendel weer teruggetrokken. De vraag waar het punt met de extractie van de gebruikte patroonhuls van het herlaadproces ging, zal heel natuurlijk zijn, en het is nu echt afwezig in het Protecta-geweer, en dat is waarom.
Om het herlaadproces sneller te laten verlopen, verscheen er een gasuitlaateenheid in het wapen, die is verbonden met een veerbelaste staaf voor het extraheren van gebruikte patronen. Dus, op het moment van afvuren, beweegt de staaf terug, geduwd door de poedergassen die uit de loopboring worden afgevoerd, en werpt de verbruikte patroonhuls uit de vorige kamer van de trommel.
De meest oplettende mensen hebben al opgemerkt dat er slechts 13 gaten aan de achterkant van de trommel zijn - één voor het herladen en 12 voor het regelen van de hoeveelheid munitie. Dit wordt verklaard door het feit dat er nu niet 12, maar 13 kamers in de trommel zijn, waarvan er één niet wordt gebruikt. Of liever gezegd, dit is niet eens een kamer, maar gewoon ongebruikte ruimte. Het is nodig om de volgende reden. Stel dat de trommel bestaat uit 12 kamers, gelijkmatig verdeeld rond een cirkel. Wanneer de trekker wordt ingedrukt, vindt een draai van 30 graden plaats en verschijnt er tegenover het venster een kamer met een patroon voor het uitwerpen van gebruikte patronen. niet zo'n goede oplossing. Om deze reden moest er nog een kamer worden toegevoegd, die niet wordt gebruikt.
Er is nog een nuance in het oplaadproces. Nadat de laatste patroon is opgebruikt, zal de volgende opname om voor de hand liggende redenen niet plaatsvinden, wat betekent dat de laatst gebruikte patroonhuls op de ouderwetse manier handmatig moet worden verwijderd.
De massa van het wapen bleef 4, 2 kilogram onveranderd met een looplengte van 304 millimeter. De lengte met de kolf neergeklapt werd iets teruggebracht tot 500 millimeter, maar met de kolf uitgeklapt nam deze toe tot 900 millimeter. Net als vorige keer is er een model met een looplengte van 457 millimeter.
Wat hebben we uiteindelijk gekregen? En uiteindelijk kregen we een pistool met niet de meest succesvolle modernisering van het draaiende ontwerp, met het verwijderen van poedergassen voor het weggooien van gebruikte cartridges, en de procedure bleek zijn eigen nuances te hebben. Blijven er onopgeloste vragen over waarom het onmogelijk was om de veer in het ontwerp van de trommel los te laten en niet terug te binden aan dezelfde bocht om de poedergassen te verwijderen? Waarom een moeilijk verwijderbare behuizing rond de zijkant van de trommel maken om het herladen te vergemakkelijken? Hoe gerechtvaardigd is dit ontwerp als geheel, aangezien de trommel de dikte van het wapen aanzienlijk vergroot, en als al deze schande al een gasuitlaat heeft, wat is dan het voordeel ten opzichte van zelfladende geweren aangedreven door afneembare dozen met dubbele rijen ? Over het algemeen zijn er veel vragen en niet één antwoord.
Desondanks kan het niet ontgaan zijn dat het ontwerp interessant bleek te zijn. En zelfs als het in zijn oorspronkelijke vorm is, laten we zeggen, om niemand specifiek te beledigen, heeft dit ontwerp toepassing gevonden in andere wapenmodellen, zij het met aanpassingen. Het meest opvallende voorbeeld hiervan is onze huishoudelijke handgranaatwerper RG-6, die, hoewel hij een aantal significante verschillen heeft, onmiskenbaar lijkt op het idee zelf.
Shotgun met twee Neostead buismagazijnen
Als je denkt dat het vorige wapenmodel uit het artikel origineel was qua ontwerp en dat er in Zuid-Afrika geen ontwerpers meer waren die buiten de gebaande paden dachten, dan heb je het mis. In 1990 stelden twee ontwerpers, Tony Neophyte en Wilmore Stead, zichzelf een taak die vergelijkbaar is met die van Hilton Walker: het creëren van het ideale gevechtsgeweer voor politie en leger. Het heeft lang geduurd om onze plannen te realiseren. Het basisconcept werd pas in 1993 gevormd en pas begin 2001 werd het ontwerp op een acceptabel niveau van betrouwbaarheid gebracht en werd begonnen met de serieproductie. De nadruk lag weer op de capaciteit van de wapenwinkel, en ook hier bleek de uitvoering vrij origineel te zijn, maar allereerst.
Het uiterlijk van het wapen bleek echt heel ongewoon te zijn, nogal lijkend op iets uit Hollywood-sciencefictionfilms, niettemin heeft het wapen een goede distributie gekregen, ook op de civiele markt, grotendeels dankzij de inspanningen van Truvelo Armory. Het belangrijkste kenmerk van het Neostead-jachtgeweer, dat het uiterlijk van het wapen ongebruikelijker maakt, is de lay-out. Bovendien is het wapen zelf gemaakt in een bullpup-layout, waardoor het zeer compact is met behoud van de normale looplengte, dus ook de munitievoorziening is uitgevoerd volgens een zeer interessant schema.
Het Neostead-geweer wordt aangedreven door twee buisvormige magazijnen die zich boven de loop van het wapen bevinden. Deze functie wekt de indruk dat we een dubbelloops kanon voor ons hebben, waaraan om de een of andere reden een buisvormig magazijn was bevestigd. Omdat er twee winkels zijn, moesten de ontwerpers het probleem oplossen van het leveren van stroom vanuit de ene winkel en van de andere, wat op de eenvoudigste manier werd gedaan met behulp van een schakelaar die zich voor de trigger bevindt. Met deze schakelaar selecteert de schutter uit welk magazijn de volgende cartridge wordt verzonden bij het herladen.
Dit ontwerpkenmerk wordt vaak gepositioneerd als het belangrijkste "plus" van het wapen, en inderdaad, de mogelijkheid om het type munitie te kiezen lijkt erg nuttig te zijn, zowel voor de politie als voor de civiele markt. Welnu, de keuze kan heel divers zijn, van "rubberen kogel/schotlading" tot "kogelpatroon/schot". De locatie van de schakelaar lijkt ook erg handig, omdat ten eerste de positie gemakkelijk tactiel kan worden gecontroleerd en ten tweede wordt het schakelen uitgevoerd zonder onnodige passen met je handen, wat vooral belangrijk is voor militaire wapens. Er blijft de vraag over de betrouwbaarheid van de werking van dit mechanisme, maar we zullen dit punt in meer detail analyseren in de beschrijving van het ontwerp van het pistool.
Zoals je zou kunnen raden aan het uiterlijk van het wapen, is de Neostead een niet-zelfladend geweer, dat wil zeggen dat het herladen handmatig wordt uitgevoerd met de longitudinale beweging van het vooreinde heen en weer. De bezienswaardigheden bevinden zich op het rek, dat ook dienst doet als handvat. Door de afmetingen van de handgreep is de afstand tussen het gehele voorvizier en het voorvizier minimaal. Voor de civiele markt zullen dergelijke bezienswaardigheden waarschijnlijk niet bevredigend zijn, maar als je het Neostead-pistool als een politiepistool beschouwt, zal dit, gezien de extreem korte gebruiksbereiken, niet langer zo belangrijk zijn. In omloop is het wapen als geheel volledig analoog aan de zogenaamde pump-action shotguns, waartoe het behoort.
Laten we verder gaan met het ontwerp van het wapen. U moet beginnen met het feit dat de voorplaat is verbonden met de loop, dat wil zeggen dat tijdens het herlaadproces de loop zal bewegen en niet de bout. Wanneer de onderarm naar voren begint te bewegen, worden de grendel en het staartstuk van de loop ontkoppeld, waarna de loop van het wapen begint te bewegen. Een gebruikte patroonhuls wordt uit de kamer verwijderd, door de uitwerper vastgehouden aan de rand en, nadat de patroonhuls volledig uit de loop is verwijderd, duwt een veerbelaste reflector deze naar beneden. Nadat de ruimte voor de nieuwe patroon vrij is gekomen, wordt munitie toegevoerd vanuit het voorgeselecteerde magazijn. Wanneer het vooreinde terug beweegt, rolt het staartstuk op de nieuwe cartridge, terwijl het tegelijkertijd in één as wordt uitgelijnd met de loop en de bout.
Interessant is dat de aanvoer van munitie uit de winkel niets te maken heeft met de beweging van de onderarm. Houd er echter rekening mee dat de keuze van de winkel waaruit de stroom zal worden gemaakt, moet worden gemaakt voordat het opnieuw wordt geladen, omdat na het verwijderen van de gebruikte patroonhuls de plaats zal worden ingenomen door een patroon uit de buis die is geselecteerd eerder. Als een van de magazijnen echter geen cartridges meer heeft, kunt u in elke positie van de onderarm overschakelen naar het tweede magazijn.
De uitrusting van de magazijnen wordt gemaakt door ze te openen bij het optillen van de achterkant van de buizen, waarvoor je de vergrendelingshendel aan de bovenkant van het wapen moet indrukken.
Eigenlijk is dit de hele beschrijving van de structuur van het pistool. Om objectief te zijn, is het niet anders dan wat Christopher Spencer ooit voorstelde, behalve dat het invoermechanisme voor de nieuwe munitie draaibaar is, voor de mogelijkheid om vanuit twee magazijnen te voeden.
Vanwege het feit dat het Neostead-jachtgeweer een bullpup-lay-out gebruikt, bleek het een loop te gebruiken met een lengte van 571 millimeter, met behoud van meer dan compacte totale afmetingen - 686 millimeter. De capaciteit van elke magazijnbuis is 6 ronden, dat wil zeggen, de totale capaciteit is 12 ronden, terwijl er nog een munitie in de kamer kan worden geplaatst. Kaliber, zoals het niet moeilijk te raden is, is twaalfde, kamerlengte is 70 millimeter. Het gewicht van het wapen zonder patronen is 3, 9 kilogram, wat het pistool, samen met het handvat in het midden om vast te houden, erg handig maakt.
Het belangrijkste voordeel van het wapen, dat de fabrikant opmerkt, zijn twee magazijnen met een totale capaciteit van 12 ronden, en gezien het algehele kleine formaat is het moeilijk om het hiermee oneens te zijn. De algehele eenvoud van het ontwerp heeft een positief effect op de betrouwbaarheid, hoewel veel zal afhangen van de patroonhuls aan de basis van de munitie. Naar mijn mening is de belangrijkste positieve kwaliteit van een wapen de keuze van munitie, hoewel deze keuze beperkt is tot slechts twee opties, is dit in de meeste gevallen meer dan voldoende. De keuze tussen dodelijk en niet-dodelijk patroon is voor wetshandhavingsinstanties echt noodzakelijk, maar er moet rekening mee worden gehouden dat er bij een dergelijke keuze een risico op fouten bestaat, wat tot desastreuze gevolgen kan leiden. Voor de civiele markt is de mogelijkheid om het type munitie te kiezen ook handig, zowel voor de jacht als in het geval van het gebruik van een wapen voor bescherming, maar omgekeerd moet je onthouden in welke winkel welk type munitie.
De nadelen van wapens kunnen alleen worden toegeschreven aan de vizierinrichtingen, die te dicht bij elkaar zijn geplaatst. Maar er moet rekening mee worden gehouden dat zo'n klasse wapens als een geweer niet tot de lange afstand behoort, en als je er ook rekening mee houdt dat het wapen is ontworpen voor gebruik op zeer korte afstanden, dan kun je je ogen sluiten voor dit nadeel.
In het algemeen kan het niet ontgaan zijn dat de lange tijd tussen de ontwikkeling van het algemene concept en het eerste productiemodel niet verloren is gegaan. Het is voldoende om er in ieder geval op te letten dat er geen uitstekende delen in het pistool zijn die aan kleding kunnen blijven haken of het manoeuvreren van de schutter met het wapen kunnen belemmeren. En met een meer gedetailleerde studie komt het tot het inzicht dat het ongewone uiterlijk van het pistool niet te wijten is aan de wens om iets ongewoons en pakkends te doen, maar het resultaat van lang en doordacht werk aan de taak die voorhanden is.
Als we het bovenstaande samenvatten, moet worden opgemerkt dat dit exemplaar van alle gevechtsgeweren uit Zuid-Afrika als een van de beste kan worden beschouwd in termen van de combinatie van kenmerken en gebruiksgemak. Ook moet worden opgemerkt dat het ontwerp verder is ontwikkeld. Zo wordt het Kel-Tec zelfladend jachtgeweer - KGS - al enkele jaren geproduceerd en verkocht. Het belangrijkste kenmerk van dit wapen is dat het wordt aangedreven door twee doosmagazijnen die zich onder de loop bevinden, bovendien is het wapen al zelfladend geworden. Er moet echter worden opgemerkt dat de eigenaren vaak klagen over de grilligheid van dit pistool voor de munitie en de frequente vertragingen die gepaard gaan met het plakken van de cartridge, maar dit is een heel ander verhaal.
Shotgun-pistool MAG-7
Dit wapenmodel is bekend bij de massa, maar niet vanwege zijn hoge vechtkwaliteiten, maar vanwege het wijdverbreide gebruik in bioscoop- en computerspellen, waar de kenmerken sterk worden overschat en verschillen van de echte. Over het algemeen kan het MAG-7-geweer naar mijn bescheiden mening, gezien het geheel van zijn kenmerken en gebruiksgemak, gerust een van de slechtste gevechtsgeweren worden genoemd, en niet alleen in Zuid-Afrika, maar in het algemeen de schade van alle lelijkheid die ooit in massaproductie is gekomen. Iets lager dan zo'n lage beoordeling zal in meer detail worden onthuld, laten we nu proberen te begrijpen hoe dit wapen in het algemeen verscheen.
Het wapen dankt zijn uiterlijk aan de ontwerpers van Techno Arms Pty. De taak voor de ontwerpers was dezelfde als die voor de wapensmeden die de hierboven beschreven wapens ontwikkelden - het creëren van een ideaal gevechtsgeweer. Allereerst waren de inspanningen gericht op het verkleinen van het wapen, omdat de pompgeweren omvangrijk genoeg waren om de schutter vrij te laten manoeuvreren in krappe omstandigheden. Los daarvan werd opgemerkt dat de wapenopslag behoorlijk ruim zou moeten zijn, maar zoals we nu kunnen zien, is hiermee iets misgegaan. Op de een of andere manier, maar in twee jaar tijd was het werk aan het project voltooid en ging het wapen in 1995 in de verkoop.
Er zijn veel meningen over het uiterlijk van het MAG-7-pistool, sommige mensen vinden het leuk, sommigen veroorzaken niet veel enthousiasme, persoonlijk doet dit exemplaar me denken aan iets Israëlische Uzi, dat dissonantie toevoegt - een pistool in de vorm van een machinepistool … Maar het uiterlijk, hoewel belangrijk, bepaalt op geen enkele manier de kenmerken van het wapen, maar ergonomie kan de effectiviteit van het gebruik van het pistool al aanzienlijk beïnvloeden.
U moet beginnen met het meest voor de hand liggende en opvallende nadeel: het handvat om vast te houden. Zoals je kunt zien, ontstaat de wens om iets niet te stoppen in mensen te schuiven, niet alleen bij het verzamelen van koffers. De ontwerpers probeerden het wapenmagazijn in het handvat te plaatsen om het vast te houden, vergelijkbaar met pistolen en machinepistolen. Het is duidelijk dat deze beslissing werd gedicteerd door de wens om de grootte van het pistool te verkleinen, en hierdoor werden ze echt iets kleiner. Maar er deed zich een ander probleem voor, de lengte van de 12-gauge patroonhuls is 70 of 76 millimeter, voeg daarbij de afmetingen van de winkel, plus de afmetingen van het handvat zelf om vast te houden, en we zullen ver verwijderd zijn van de meest ergonomische handgreep die eenheden kunnen grijpen. Opgemerkt moet worden dat binnenlandse ontwerpers ook probeerden iets soortgelijks aan te zwengelen, zoals een kleine automatische machine AO-27 kan worden genoemd, waarbij de winkel werd gebruikt als handvat om vast te houden. Je moet er alleen rekening mee houden dat het meer een experiment was en dat het wapen niet in massaproductie ging, en bovendien hadden binnenlandse ontwerpers meer ruimte voor mnevra vanwege de vorm van cartridge 5, 45x39, die kon worden gedraaid onder een voldoende grote hoek in de winkel om de breedte te verkleinen … Dit gaf echter geen significant resultaat … Maar terug naar het MAG-7-kanon.
Dus werd besloten om het magazijn in het handvat te plaatsen, waardoor het handvat volledig oncomfortabel was om vast te houden. Door de vorm, afmetingen en het materiaal van de munitie konden ze niet onder een significante hoek ten opzichte van de loop worden geplaatst, en in het algemeen zou dit niet het gewenste effect hebben. De meest onverwachte oplossing werd gevonden, maar de eenvoudigste - er werd besloten om de lengte van de mouw te verkleinen, wat werd gedaan. Dat wil zeggen, het MAG-7-pistool voor kracht vereist speciale munitie met een mouwlengte van 60 millimeter, wat het pistool nog steeds niet gemakkelijk vast te houden maakte, maar dit in ieder geval mogelijk maakte.
Er is een veiligheidsschakelaar aan de linkerkant van het wapen, wat handig lijkt om te wisselen met de duim van de vasthoudende hand. In feite is wisselen met de duim alleen mogelijk als de handpalm van de schutter anderhalf keer zo groot is als de handpalm van een normaal persoon, wat natuurlijk voorkomt, maar zelden.
Het herladen wordt uitgevoerd met behulp van een beweegbaar vooreinde, dat de sluiter opent bij het achteruitrijden.
Los daarvan moet worden vermeld dat voor die landen waar de MAG-7 niet voldeed aan de strenge eisen voor civiele wapens, een versie met een lange loop en een vaste kolf werd ontwikkeld, wat het uiterlijk van het pistool op zijn minst vreemd maakte.
Door zijn ontwerp is de MAG-7 een vrij eenvoudig en gewoon pistool, er is niets in het ontwerp dat als iets interessants kan worden beschouwd. In feite is dit allemaal hetzelfde shotgun met pompactie, dat niet wordt aangedreven door een buisvormig magazijn, maar door een doosmagazijn. De loopboring wordt vergrendeld met behulp van een zwaaiende hendel die in de gleuf in de ontvanger gaat, de gebruikte patroonhuls wordt naar rechts uitgeworpen.
Een interessant punt was dat de capaciteit van het doosmagazijn slechts 5 ronden is. Als we onze ogen sluiten voor het feit dat het doosmagazijn vrij gemakkelijk en snel kan worden vervangen, wordt het onbegrijpelijk wat het voordeel was van het gebruik van zo'n opstelling met een pistool. En het is volkomen onbegrijpelijk waarom de ontwerpers de bullpup-lay-out hebben verlaten, die de looplengte zou behouden en het mogelijk zou maken om het wapen compact te maken, om nog maar te zwijgen van een comfortabele grip om vast te houden.
Ondanks dat de ontwerpers ernaar streven het wapen compact te maken, kwam het er voorwaardelijk uit. Met een looplengte van 320 millimeter is de totale lengte van het pistool 550 millimeter met de kolf opgevouwen. In dit geval is de massa van het wapen gelijk aan 4 kilogram zonder munitie. Zoals hierboven vermeld, wordt het apparaat aangedreven door doosmagazijnen met een capaciteit van 5 cartridges van 12 gauge met een mouwlengte van 60 millimeter.
Om objectief te zijn, het MAG-7-pistool is het zeer zeldzame geval waarin het wapen absoluut geen positieve eigenschappen heeft. Maar de nadelen zijn genoeg voor een dozijn modellen tegelijk. Het absoluut ondoordachte ontwerp van het pistool maakt het zeer slecht geschikt om te schieten, en misschien lijkt het uiterlijk aantrekkelijk en ongebruikelijk voor iemand, smaken worden niet beoordeeld, maar het gebruiksgemak is als zodanig afwezig. Voegen we daar niet de meest standaard cartridge aan toe, dan wordt het plaatje nog kleurrijker.
Afzonderlijk moet gezegd worden over betrouwbaarheid. Heel vaak kun je informatie vinden dat de cartridges vastzitten tijdens het voeden. Consumenten knikken naar de fabrikant, de fabrikant knikt naar de consument en geeft de schuld aan het gebruik van zelfgesneden munitie. Dat wil zeggen, er kan nog steeds een vraagteken worden geplaatst tegenover de betrouwbaarheid van het wapen.
Ondanks alles wat hierboven is geschreven, is dit wapen geproduceerd en verkocht sinds 1995 tot nu toe, er zijn zelfs fans van dit wapen, hoewel het duidelijk is dat dit model, om het zacht uit te drukken, niet het beste is. Cinematografie en computerspelletjes kunnen aan dit fenomeen worden toegeschreven, en het zou ideaal zijn als MAG-7 alleen daar zou worden verspreid.
Dit concludeert de beoordeling van Zuid-Afrikaanse gevechtsgeweren. Het is interessant dat van alle drie de beschreven ontwerpen er maar één succesvol bleek te zijn, hoewel ze allemaal in massa werden geproduceerd. In ieder geval moet worden opgemerkt dat ontwerpers niet het meest standaard denken bij het maken van wapens, maar ook dat ze een kans hebben gevonden om niet alleen hun ideeën in metaal te realiseren, maar ook om ze in massaproductie te brengen, hoewel, te oordelen naar de MAG-7 is dit niet altijd goed.
