Ze vielen uit Hitlers zak
In Finland noemen ze directe deelname aan de nazi-agressie tegen de USSR nauwkeurig als medeplichtigheid, maar veel vaker als 'de voortzetting van de Winteroorlog'. Hiermee bedoelen we natuurlijk de dramatische gebeurtenissen van 1939-1940. Tot het voorjaar van 1944 werden in Suomi regelmatig openbare evenementen gehouden, vaak met de deelname van maarschalk Mannerheim en zijn functionarissen, ter ondersteuning van het herstel van de "legale" grenzen van Finland.
In deze voormalige provincie van het Russische rijk, in feite - autonoom, in dit niet het grootste land, voor de overwinning waar de machtige USSR ongelooflijke inspanningen voor nodig had, beschouwden ze zichzelf als geschonden door de Sovjet-Finse wapenstilstand op 12 maart 1940. Met het hoogtepunt van de Tweede Wereldoorlog groeide Finlands aanspraak op grootsheid natuurlijk alleen maar ten koste van de 'grote buur'.
Voor de uitvoering van dergelijke claims moest echter letterlijk worden betaald. En betalen door medeplichtigheid aan nazi-agressie. En niet alleen medeplichtigheid, maar ook het voeren van dezelfde bezettingspolitiek in de bezette gebieden. De inwoners van het verre Sovjet-Noorden hadden ook de kans om te leren wat de "nieuwe orde" is in het Fins tijdens de drie jaar van de Finse bezetting.
Het is bekend dat Sovjettroepen pas in de zomer van 1944, na de definitieve doorbraak van de blokkade van Leningrad, de grens bereikten van de voormalige (tot 1940) Sovjet-Finse grens. En de Suomi-autoriteiten waren in staat om op tijd de gevolgen te beseffen van de maniakale aanspraken van het land op de grenslijn die bestond tussen 1918 en 1939.
Het is duidelijk dat het onmiddellijk noodzakelijk was om de claims op bijna het hele noordwesten van de USSR te laten vallen. Een aantal Finse politici suggereerde ze al in het begin van de jaren twintig, toen de Sovjetleiding de haven van Pechenga overdroeg aan het nieuw gevormde Finland aan de kust van de Barentszzee. Dit gebeurde overigens niet zozeer en niet alleen voor de "verzoening" met Helsinki - zelfs onder de voorwaarden van NEP zou Pechenga een onhandelbaar project kunnen worden voor de RSFSR en de USSR.
Het is kenmerkend dat persoonlijk maarschalk Mannerheim niet heeft deelgenomen aan de verkondiging van de "Grote Finse" claims, maar die hadden natuurlijk nauwelijks kunnen worden geuit zonder zijn goedkeuring. Dit weerhield Hitler er op geen enkele manier van om Finland te beschouwen als een soort "zak"-bondgenoot die simpelweg nergens heen zou gaan in afwachting van een rijke buit.
Een dergelijke beoordeling vond zelfs plaats in de beruchte "tafelgesprekken" van de Führer, die zorgvuldig werden verzameld door een van zijn stenografen met een volledig niet-Arische voor- en achternaam - Henry Picker.
Het is niet verwonderlijk dat de Finse onderzoeken zich tijdens de oorlog ook snel verspreidden naar een aantal westelijke regio's van Oost-Karelië en de regio Moermansk, naar de helft van het watergebied van Ladoga en zelfs naar grensgebieden in de nabijheid van de noordelijke hoofdstad van de USSR. De grens liep toen, zoals u weet, slechts 26-40 km van Leningrad en in de buurt van Kronstadt.
Toen de onvermijdelijkheid van de nederlaag van nazi-Duitsland een feit werd, slaagden de Finse diplomaten erin een nieuwe wapenstilstand met de USSR te sluiten (september 1944). Dit gebeurde met de bemiddeling van Zweden, die vakkundig werd gestimuleerd door de beruchte Alexandra Kollontai, die er eerder in was geslaagd de Zweden te helpen "neutraal" te blijven.
Paradoxaal genoeg mochten de Finnen, in tegenstelling tot Roemenië en Bulgarije, en zelfs Hongarije, de 'verplichte' deelname aan de oorlog met Duitsland juist ontlopen. Het is mogelijk dat de persoonlijkheid van de Finse leider zelf hierin een rol speelde - de briljante officier van het Russische keizerlijke leger, baron Carl Gustav Mannerheim, regent en vervolgens de president van Finland. Het belangrijkste voor Moskou in de laatste maanden van de oorlog was het aanknopen van onbepaalde goed nabuurschapsbetrekkingen met Finland.
Hierdoor hebben Sovjetpolitici trouwens in 1940 pragmatisch het project "Volksrepubliek Finland" verlaten naar analogie met de Baltische limitrophes. De loyaliteit van Mannerheim aan Finland dicteerde ook de noodzaak om goede betrekkingen met hetzelfde Zweden te onderhouden. Politiek en economisch waren ze uiterst belangrijk voor de USSR en zorgden ze ook voor een probleemloze noordflank.
De geest van Neurenberg in Helsinki
Onlangs werd in de hoofdonderzoeksafdeling van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie, op basis van de resultaten van een procedurele controle en studie van archiefmateriaal over massamoorden op het grondgebied van de Republiek Karelië, een strafzaak gestart op het terrein van een misdrijf op grond van art. 357 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (genocide). Er werd vastgesteld dat na de invasie van de Karelo-Finse SSR het bevel over de bezettingstroepen en de bezettingsadministratie werd gecreëerd in augustus 1941 - oktober 1943. ten minste 14 concentratiekampen.
De kampen waren bedoeld voor het onderhoud van de etnisch-Russische bevolking, levensomstandigheden, voedselstandaarden en arbeidsdiensten die onverenigbaar waren met het leven. Het grootste concentratiekamp met het zwaarste regime was in Petrozavodsk (ruim 14 duizend mensen in 1942-1944). En gedurende de hele periode van de bezetting van de regio verbleven ten minste 24 duizend mensen constant in deze kampen, waarvan er minstens 8 duizend stierven, waaronder meer dan 2000 kinderen.
Tegelijkertijd waren de belangrijkste doodsoorzaken, in tegenstelling tot de verzekeringen van een aantal Finse historici en politici, niet 'natuurlijk'. Meer dan 7000 krijgsgevangenen (van de 8. - Auth.) Werd levend begraven, neergeschoten, gedood in gaskamers. In totaal passeerden bijna 50 duizend mensen de "Finse" kampen, waaronder meer dan 60 procent Russen, Wit-Russen en Oekraïners. De Finse bezettingsautoriteiten beschouwden het Slavische contingent als een "niet-nationale bevolking" en onderwierpen hen aan bijzonder zware repressie.
Lange tijd verscheen er praktisch geen informatie over de "Finse" concentratiekampen in de pers. Waarom? Ville Pessi, de lange termijn leider van de Finse Communistische Partij, die haar leidde van 1944 tot 1969, gaf in 1983, kort voor zijn dood, gegevens vrij over hoe de Sovjetleiders in 1957 de Finse regering meedeelden dat Moskou er niet op aandrong door te gaan. het onderzoek naar Finse misdaden, bezetters tijdens de oorlog.
Dit gebeurde direct nadat de erfpacht van de marinebasis op Porkkalla Udd, ten westen van Helsinki, was opgezegd. Tegelijkertijd, zoals V. Pessi opmerkt, werden in de laatste twee jaar van Stalins leven in de USSR de publicaties over dit delicate onderwerp geminimaliseerd. Tegen het midden van de jaren vijftig waren ze volledig "gestopt". Tegelijkertijd werd in de Sovjetgeschiedenis bijna niets gemeld over de deelname van het Finse leger aan de blokkade van Leningrad.
Bovendien zwegen de Sovjetmedia lang en koppig over de Duits-Finse militaire operaties in Karelië, de regio Moermansk en de Oostzee. En de steun van Finland aan de Duitse bezetting van Noorwegen en Denemarken, die duurde van 1940 tot 1944, werd sinds het midden van de jaren vijftig in de USSR verzwegen. In de lokale pers werden voor dit soort publicaties direct hoofdredacteuren ontslagen.
Het was echter niet alleen Ville Pessi die hierover probeerde te informeren. Pavel Prokkonen had soortgelijke beoordelingen van gebeurtenissen, die tweemaal de Raad van Ministers van de Karelo-Finse SSR leidde en toen de republiek werd teruggebracht tot een autonome republiek, de voorzitter werd van de Opperste Sovjet van Karelië. Prokkonen bleef bezwaar maken tegen het feit dat het onderwerp van de Finse medeplichtigheid aan nazi-agressie door de leiding van de USSR sinds het midden van de jaren '50 - zelfs in Karelië - ter sprake is gekomen.
Echter, vanuit Moskou werd het leiderschap van Karelië, evenals de regio's Moermansk en Leningrad, herhaaldelijk "tentoongesteld" voor periodieke publicaties over dit onderwerp in lokale media, zelfs in kleine oplages. Ook weigerden ze of bleven zonder duidelijke antwoorden op de oproep aan Moskou met betrekking tot het plaatsen van gedenktekens ter ere van gevangenen van Finse concentratiekampen in de USSR.
Volgens Pavel Prokkonen was deze "gedragslijn" te wijten aan de wens van Moskou om koste wat kost te voorkomen dat Suomi in de baan van de NAVO terecht zou komen, en aan de officiële territoriale aanspraken van Helsinki tegen de USSR. Het is interessant dat de Karelische communist meer dan eens in deze zin de beroemde Sovjet-Japanse verklaring van 1956 noemde, waarin Moskou zijn bereidheid uitsprak om de zuidelijke Koerilen-eilanden Shikotan en Habomai aan Japan over te dragen.
Feit is dat een aantal oostelijke regio's van het vooroorlogse Finland in 1918-1921 oorspronkelijk Russische (Russische) gebieden waren, zoals we ons herinneren. om een militaire alliantie tussen Suomi en de Entente te vermijden. En Finland had de bovengenoemde naoorlogse "privileges" van de USSR te danken aan de wens van Moskou om koste wat kost vriendschappelijke Sovjet-Finse betrekkingen te behouden. Het Verdrag van Vriendschap en Wederzijdse Bijstand, ondertekend in Moskou in 1948, werd verlengd in 1955, 1970 en 1983 - tot aan de zelfontbinding van de USSR.
In zo'n coördinatenstelsel moest het beleid van Helsinki tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog echt de mond gesnoerd worden. Dienovereenkomstig reageerde Moskou niet officieel, en zelfs nu nog niet op periodieke uitbarstingen van publieke campagnes voor de terugkeer van Finlands "verloren" Pechenga (Noord-Russisch, met de Finse naam Petsamo), het westelijke deel van Oost-Karelië en de meeste van de Karelische landengte (samen met 60% wateren van het Ladogameer, inclusief Valaam).
De verloren kinderen van Mannerheim
Ondertussen erkende de invloedrijke Finse "Ilta-Sanomat" (Helsinki) van 20 april 2020, verrassend genoeg, het feit zelf van het brutale bezettingsbeleid van de Finse autoriteiten, en zelfs het feit dat de onderzoeksacties van de RF IC behoorlijk gerechtvaardigd:
Joseph Stalin had een duidelijk idee van de wreedheden van de Finnen, zelfs tijdens de oorlog, voordat de Sovjet-troepen de door de Finnen bezette gebieden (namelijk de bezette gebieden. - Auth.) veroverden. Op een conferentie in Teheran eind 1943 beschreef Stalin het gedrag van de Finnen in de bezette gebieden even brutaal als dat van de Duitsers.
Wat volgt is echter een excuus dat niet anders dan primitief kan worden genoemd:
De houding van de Finse bezetters ten opzichte van de bevolking van de veroverde gebieden verschilde van de houding van de Duitsers doordat bijna de helft van de 83.000 inwoners van Oost-Karelië, dat wil zeggen 41.000, van Finse afkomst was. Ze kregen een betere behandeling dan de Russen in het gebied.
Onnodig te zeggen dat het sterk wordt gezegd … Maar het blijkt dat die kampen "gebaseerd waren op de vrees dat de Russische bevolking zou deelnemen aan een partizanenoorlog en vernietiging aan de achterkant van het front. Instructies voor het verzamelen van de bevolking met niet -Finse wortels in de interneringskampen werden teruggegeven in juli 1941 ".
Toch moeten de Finnen toegeven wat ze hebben gedaan:
De assimilatie van Finse concentratiekampen (dat wil zeggen concentratiekampen? - Auth.) in vernietigingskampen is volkomen onjuist, hoewel de beruchte (dat wil zeggen, berucht in Finland. - Auth.) classificatie naar nationaliteit werd toegepast.
Tegelijkertijd was de "sterfte in interneringskampen", die wordt erkend, "in bezet Oost-Karelië … veel hoger onder de rest van de bevolking van de regio." De verklaring hiervoor is meer dan objectief: "De reden was de slechte voedingssituatie." Alleen maar?!
Zoals ze zeggen, met geen klein gekraak, maar de Finnen moeten toch hun bezettingspolitiek in 1941-1944 noemen. Maar het is moeilijk te zeggen hoe de bovengenoemde acties van de RF IC de Russisch-Finse betrekkingen zullen beïnvloeden. Finland heeft in ieder geval al aangekondigd de Moskou-vriendelijke neutraliteit te verlaten en sloot zich al in 2014 aan bij de anti-Russische sancties van de Verenigde Staten en hun bondgenoten.
Daarom kan een "herinnering" aan het Finse bezettingsbeleid in de USSR een reactie worden in de vorm van bijvoorbeeld "semi-officiële" territoriale claims - althans in propagandatermen …
