Pogingen van Rusland om zich in Europese aangelegenheden te mengen, hebben de Russen niets goeds gebracht. In welke coalitie we ons ook bevinden, met wie we ook vochten, uiteindelijk won het Westen en leden we verliezen.
Russisch "kanonnenvoer" in het belang van het Westen
Opgemerkt moet worden dat we trots zijn op Russische overwinningen, Russische vechtlust. In talrijke oorlogen van het tsaristische Rusland toonden onze commandanten, officieren en soldaten hoge militaire kunst, wonderen van moed, standvastigheid, zelfopoffering en vindingrijkheid. Onder het bevel van grote leiders, generaals en marinecommandanten versloegen we de machtigste tegenstanders van die tijd, die al onze buren doodsbang maakten.
We moeten echter eerlijk en onpartijdig opmerken dat na Catharina de Grote, die de grote nationale taken van de hereniging van de Russische landen en het Russische volk oploste (de annexatie van Klein- en Wit-Rusland), de terugkeer van de landen van de noordelijke Zwarte Zee-regio voor Rusland werd onze staat vaak betrokken bij onnodige, voor ons vreemde oorlogen. De Russen begonnen te vechten in het belang van het Europese evenwicht, voor de belangen van Wenen, Berlijn, Londen en Parijs. In veel van de oorlogen vochten de Russen niet voor nationale belangen. Sinds die tijd is er een negatief patroon ontstaan: zodra Rusland de oorlog in Europa inging, gedreven door ridderlijke en nobele idealen, een geallieerde plicht, bleek dit veel bloed te zijn voor ons volk, verschrikkelijk onherroepelijk en zinloos menselijk en materiële verliezen. Dergelijke oorlogen leken eerst alleen winstgevend en glorieus, maar als gevolg daarvan werden de heldendaden van Rusland snel vergeten, de voormalige bondgenoten verraden ons en verkochten ons.
De Noordelijke Oorlog met Zweden was bijvoorbeeld onbetwistbaar correct, in het nationaal belang. We hebben weer toegang tot de Oostzee, onze Baltische buitenwijken. Alle oorlogen met Turkije en Perzië, de oorlog in de Kaukasus en de annexatie van Centraal-Azië (Turkestan) - alle oorlogen zijn in het belang van de staat en het volk. We hebben de vruchtbare gronden van de Zwarte Zee en Azov aan de staat teruggegeven. Ze bereikten de natuurlijke grenzen van het rijk: de Zwarte Zee, het Kaukasusgebergte, de bergen van Turkestan en de Pamirs. Ze kalmeerden de semi-wilde stammen van de Kaukasus en Turkestan, en introduceerden hen in de hoge spirituele en materiële cultuur van Rusland.
De Romanov-dynastie nam echter een koers in de richting van Europeanisering, wat een negatief effect had op het land en de mensen. Petersburg probeerde heel hard om een deel van Europa te worden. Daarom was Europa de belangrijkste richting van het Russische beleid. Rusland is gecontracteerd om de stabilisator van het Westen te zijn. Op het hoogtepunt van dit beleid werd ze de 'gendarme van Europa' genoemd. De heersende elite van Rusland was meer geïnteresseerd in de zaken van Berlijn, Wenen, Parijs, Rome en Londen dan in Ryazan of Vologda. Als gevolg hiervan werden de strijdkrachten, middelen (inclusief personele middelen) en de tijd van het Russische rijk besteed aan het oplossen van Europese conflicten. En de ontwikkeling van bijvoorbeeld Siberië en het Verre Oosten bleef zonder veel aandacht.
Pogingen van Rusland om zich in Europese aangelegenheden te mengen, hebben de Russen niets goeds gebracht. Het maakt niet uit in welke coalitie we ons bevinden, met wie we ook vochten, uiteindelijk won het Westen en leden we verliezen. Een treffend voorbeeld is de Zevenjarige Oorlog. Europeanen deelden de macht op het continent. We hadden daar niets te doen. De Russen toonden wonderen van heldhaftigheid. Ze versloegen het Pruisische leger, het sterkste van West-Europa, en namen Königsberg en Berlijn in. En niets gekregen. Rusland heeft jarenlang bloed vergoten voor de belangen van Oostenrijk. Daarmee hebben we de haat van bijna heel Europa gewonnen. Engeland vocht in een alliantie met Pruisen en steunde haar leger, wat haar er niet van weerhield om handel te drijven met Rusland. De Oostenrijkers waren onze bondgenoten, maar op alle mogelijke manieren bemoeiden ze zich met het Russische leger, ze waren bang voor onze overwinningen en waren bang voor de versterking van Rusland. Frankrijk, dat ook een bondgenoot van Rusland was in de oorlog met Pruisen, vreesde ook de versterking van Rusland in Europa. Het is vermeldenswaard dat Frankrijk en Engeland al twee eeuwen al onze buren tegen ons opzetten. Ze stonden achter Polen, Zweden, Pruisen, Turkije en Perzië.
Russisch bloed voor de stabiliteit van Europa
We hebben lang en hard gevochten met Frankrijk. Hoewel we geen fundamentele tegenstellingen hadden, noch historisch, noch dynastiek, noch territoriaal, noch economisch. Er werden oorlogen gevoerd van 1799 tot 1814. Er werd veel bloed vergoten. We herinneren ons allemaal de heldendaden van Suvorov in Italië en Zwitserland. Maar waarom? Voor de belangen van Oostenrijk en Engeland! Uit dankbaarheid hebben de Oostenrijkers ons opgezet, eerst werd het Rimsky-Korsakov-korps in Zwitserland verslagen, daarna doodden ze bijna de wonderbaarlijke helden Suvorov. De Suvorovieten werden gered, maar ten koste van het overwinnen van ongelooflijke moeilijkheden en toonden de wonderen van Russische moed en vindingrijkheid. De grote Russische commandant werd zelf ziek na deze campagne en vertrok al snel naar de hemelse ploeg. De Britten gebruikten het Russische korps in Holland (Nederlandse expeditie in 1799), stelden het bloot aan de aanval van de Fransen en veroverden de Nederlandse vloot.
De Russische tsaar Pavel de Eerste, die de situatie had begrepen, besloot de wrede praktijk te vernietigen. Ik realiseerde me dat de belangrijkste vijand van Rusland Engeland is, niet Frankrijk. Ik besloot dat Frankrijk Engeland in Europa moest confronteren, en dat we naar Azië zouden gaan. Het was een volkomen redelijke keuze: Rusland kon op dit moment groot succes behalen in het zuiden en oosten. Tegelijkertijd kon Rusland zich in de confrontatie met Engeland vanuit de westelijke richting verbergen met Frankrijk en Pruisen (Duitsland). Er werd ook een alliantie gesloten tussen Rusland, Zweden en Denemarken, gericht tegen de Britse hegemonie op zee. Pavel bereidde een expeditie naar India voor. Ze was klaar om Napoleon te steunen, die droomde van een Indiase campagne. Het was een slag in het hart van het Britse koloniale rijk: de Britten konden hun belangrijkste economische basis kwijtraken. Tegelijkertijd zouden we, in het proces van confrontatie met Engeland, het probleem van de zeestraat kunnen oplossen, Constantinopel innemen. Hierdoor kregen de Russen toegang tot de Middellandse Zee en sloten de toegang tot de Zwarte Zee voor alle potentiële vijanden. Kreeg een krachtige economische stimulans - vrije doorgang in de Middellandse Zee. Maar Paul werd gedood met behulp van Engels goud door samenzweerderige edelen (De mythe van de "gekke keizer" Paul I; Ridder op de troon. Buitenlands beleid en militaire activiteiten van Paul I; Moord op een Russische ridder op de troon). Zijn zoon Alexander de Eerste kon het beleid van zijn vader niet voortzetten, blijkbaar werd zijn wil onderdrukt door de moord op Paul.
Rusland begon opnieuw een oorlog met Frankrijk, tot grote vreugde van de Britten en Oostenrijkers. De patriottische oorlog was een uitzondering, we sloegen vijandelijke agressie af - een campagne van bijna heel Europa onder leiding van Frankrijk. Inclusief onze voormalige bondgenoten: de Pruisen en Oostenrijkers. We hebben geen serieuze territoriale verhogingen ontvangen, behalve een deel van het hertogdom Warschau (met een probleem - de Poolse kwestie). We hebben geen bijdragen van de Fransen aangenomen. Nadat ze het grote leger van Napoleon hadden verslagen, gingen ze het ondankbare Europa bevrijden. Kutuzov smeekte om dit niet te doen, laat de Duitsers, Oostenrijkers en Britten tegen Napoleon vechten. Op dit moment zullen we in staat zijn om onze problemen op te lossen, in het bijzonder was het mogelijk, in de nasleep van de Europese onrust, terwijl iedereen het druk heeft, om de Bosporus en de Dardanellen, Constantinopel, te bezetten. Als gevolg daarvan hebben we duizenden levens opgeofferd, miljoenen roebel uitgegeven, verschillende veldslagen gewonnen (die in Europa snel werden vergeten), verschillende nederlagen van de Fransen geleden en Parijs binnengetrokken. We hebben de oorlog prachtig beëindigd.
Wie won? Wenen, Berlijn en vooral Londen zijn onze meest verraderlijke en wrede vijand op aarde. Engeland vocht bij volmacht met Frankrijk (de strijd om leiderschap in de westerse wereld). Meestal Russen. De Britten waren zelf bezig hun posities in de oceanen, in de koloniën, fabelachtig rijk, te doen gelden en de oorlogvoerenden van wapens, munitie, uitrusting en goederen te voorzien. Gebruikmakend van het feit dat Napoleon Spanje binnenviel, "hielpen" de Britten de Latijns-Amerikanen om in opstand te komen en zich af te scheiden van Madrid. Als gevolg daarvan kreeg Groot-Brittannië een nieuwe invloedssfeer, nieuwe enorme markten en bronnen van grondstoffen. Terwijl de Russen prestaties leverden in de oorlog met Frankrijk, veroverde de Britse vloot Malta, dat het "leengoed" was van de Russische tsaar Paul, het hoofd van de Orde van Malta. Dit gaf de Britten een strategische positie in de Middellandse Zee. Terwijl de Russen fel vochten met Napoleon, namen de Britten Zuid-Afrika (daarvoor de Nederlandse kolonie) over. Terwijl het Russische leger, tot grote vreugde van Londen, het rijk van Napoleon in Europa verpletterde, versloegen de Britten andere Europese kolonisten, waaronder de Fransen, en voltooiden ze de verovering van India. Brits-Indië werd de rijkste kolonie van Groot-Brittannië, de basis van zijn welvaart, de strategische positie van de Britten in Zuid-Azië.
In de dagen dat Napoleon naar Moskou marcheerde en de Russen doodbloedden in het Borodino-veld, zetten de Britten ons in Europa tegen Frankrijk op en zetten tegelijkertijd Perzië tegen ons op. Britse instructeurs, goud, geweren en geweren waren in het Perzische leger (oorlog 1804-1813). Dus stopte Groot-Brittannië de volgens haar gevaarlijke opmars van Rusland in de Kaukasus en de mogelijke doorbraak van de Russen naar de warme zeeën van Perzië en India.
Dus, terwijl Rusland tot de dood vocht met Frankrijk, creëerde Groot-Brittannië zijn eigen wereldrijk. De Russen in de velden van Italië, Zwitserland, Oostenrijk, Pruisen en langs het bloedige pad van Moskou naar Parijs hielpen Groot-Brittannië om de leidende macht in het Westen te worden. Zelfs onder Nicolaas II schreef de Russische generaal, inlichtingenofficier en geopoliticus Alexei Efimovich Vandam (1867-1933) hier goed over. Hij merkte terecht op: "Erger dan een oorlog met de Angelsaksen kan alleen vriendschap met hem zijn." Het was tevergeefs dat Rusland, door het keizerrijk van Napoleon (de grootste rivaal van Groot-Brittannië in Europa) te vernietigen, Engeland hielp om de koloniale, maritieme en economische wereldmacht van de 19e eeuw te worden. Wij, optredend als Brits "kanonnenvoer", hebben Groot-Brittannië geholpen om de rijkste mogendheid van die tijd te worden. Engeland werd na een cyclus van anti-Franse oorlogen de leider van het Westen en de hele wereld.
Oostenrijkse bedankt
Oostenrijk en Pruisen profiteerden. Alleen Rusland verwierf bekendheid, die snel vervaagde en in het Westen werd vergeten. De recente bevrijders werden al snel "gendarmen" en "barbaren" genoemd. Een soortgelijke situatie wordt nu waargenomen met de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. Historisch gezien waren Sovjetsoldaten tot voor kort nobele bevrijders, maar nu zijn het 'bezetters en verkrachters'.
Rusland redde Oostenrijk van de Turken en de Fransen en hielp vervolgens de Hongaarse opstand te onderdrukken, die het Habsburgse rijk bijna vernietigde (Hongaarse campagne. Hoe de Russen het Habsburgse rijk redden; Pacificatie van Hongarije). Hoe hebben de dankbare Oostenrijkers ons terugbetaald? Reeds in 1815 sloten het post-Napoleontische Frankrijk, Oostenrijk en Engeland, uit angst voor versterking, een geheime alliantie tegen Rusland. Tegelijkertijd werden de Oostenrijkers vermeld als onze bondgenoten in het kader van de Heilige Alliantie. Oostenrijk, net als Engeland, tijdens de Russisch-Turkse oorlog van 1828-1829. vastgehouden aan een politiek vijandig jegens Rusland. De Oostenrijkers en Britten waren bang dat de Russen hun posities op de Balkan zouden versterken, de Straat van de Straat en Constantinopel zouden bezetten. Daarom stuurde Engeland een vloot naar de Dardanellen, en Oostenrijk concentreerde zijn leger in Transsylvanië. Om een mogelijke Oostenrijkse dreiging af te weren, moesten we een hulpleger samenstellen in het Koninkrijk Polen. En deze troepen waren nodig op de Balkan. Als gevolg daarvan durfde St. Petersburg, onder druk van Oostenrijk en Engeland, de Bosporus en Constantinopel niet te bezetten, hoewel het daarvoor alle mogelijkheden had (Adrianopel is van ons! Waarom heeft het Russische leger Constantinopel niet ingenomen; Constantinopel aan de voeten van de Russische tsaar).
Een soortgelijke situatie deed zich voor tijdens de Krimoorlog, toen de leidende machten van West-Europa tegen ons opkwamen. Oostenrijk dreigde ons met oorlog en zette onze troepen vast in het Donau-theater en in westelijke richting. Als gevolg hiervan konden we de Turken in eerste instantie niet met al onze macht aanvallen, doorbreken naar de zeestraten en ze blokkeren. Teruggetrokken troepen uit Moldavië en Walachije. Toen verhinderde het Oostenrijkse leger aan de grens dat we extra troepen naar de Krim konden overbrengen. De oorlog was verloren. Dan de situatie van 1828-1829. herhaald in de Russisch-Turkse oorlog van 1877-1878. De positie van Oostenrijk en Engeland stond St. Petersburg niet toe Constantinopel met een speer in te nemen. Creëer een volledig onafhankelijk, pro-Russisch groot Bulgarije. Soevereine Alexander de Bevrijder was bang om in conflict te komen met de Oostenrijkers en de Britten, gaf toe. De Bulgaren namen aanstoot en gingen naar de kant van het Tweede Rijk (toen Hitler en de NAVO).
Dus was het de moeite waard om Oostenrijk meerdere keren te redden? De ineenstorting van het Habsburgse rijk was immers gunstig voor onze macht en ons volk. We zouden Hongarije's streven naar onafhankelijkheid kunnen steunen en zo de rest van Oostenrijk kunnen binden. De ineenstorting van het Oostenrijkse rijk maakte het mogelijk om Galicische en Oegrische Rus (Carpathian Rus) terug te keren, zich op de Balkan te vestigen, christelijke en Slavische volkeren in zijn sfeer te nemen (de droom van de Slavofielen), en hun bases te plaatsen in het vriendelijke Montenegro en Servië. Voltooi de nederlaag van het Ottomaanse rijk op de Balkan en breid Griekenland, Bulgarije en Servië uit in hun belang (inclusief hen in hun invloedssfeer). Bezet de Straat en Constantinopel-Constantinopel.
