De informatie over Russische superwapens, geuit door de president van de Russische Federatie Vladimir Vladimirovitsj Poetin in de loop van zijn boodschap aan de Federale Vergadering, veroorzaakte het effect van een exploderende bom in de internetruimte. De nieuwste Dagger-raketten, lasersystemen en Avangard-hypersonische eenheden kregen onmiddellijk de aandacht van militaire experts en vele anderen die niet onverschillig stonden tegenover het heden van de Russische strijdkrachten. In het voorgestelde materiaal zullen we proberen uit te zoeken wat de nucleaire torpedo Poseidon is, of, zoals het eerder werd genoemd, het Status-6-systeem.
De gepresenteerde video's geven aan dat we te maken hebben met een systeem dat is ontworpen om met een nucleaire lading steden aan de kust, havens en marinebases van een potentiële vijand te vernietigen, maar ook voor zijn scheepsgroepen in de oceaan. Laten we eerst eens kijken naar de mogelijkheid om Poseidon als massavernietigingswapen te gebruiken. Konstantin Sivkov sprak het meest categorisch over dit onderwerp:
“Je kunt ook de methode toepassen die is voorgesteld door academicus Sacharov: dit zijn explosies van ultrahoog vermogen (100 megaton, notitie van de auteur) op berekende punten langs de Atlantische Oceaan op grote diepten nabij de Amerikaanse kust. Deze explosies zullen leiden tot het verschijnen van hypertsunami van 400-500 meter hoog, en misschien meer. Uiteraard spoelt alles op duizenden kilometers afstand weg. De VS zullen worden vernietigd."
De krant "Komsomolskaya Pravda" schreef hier ooit over:
“Een andere variant van een mega-staking is de initiatie van gigantische tsunami's. Dit is het idee van wijlen academicus Sacharov. Het punt is om verschillende munitie tot ontploffing te brengen op berekende punten langs de transformatiefouten van de Atlantische en Stille Oceaan (binnen 3-4 op elk) op een diepte van anderhalve tot twee kilometer. Als gevolg hiervan zal zich volgens de berekeningen van Sacharov en andere wetenschappers een golf vormen die een hoogte van 400-500 meter of meer voor de kust van de Verenigde Staten zal bereiken! … Als explosies worden gemaakt op grote diepten, dichtbij de bodem, waar de aardkorst het dunst is bij de verbindingen van de platen … zal magma, dat in contact is gekomen met oceaanwater, de kracht van de explosie vermenigvuldigen. In dit geval zal de tsunami-hoogte meer dan anderhalve kilometer bereiken en zal de vernietigingszone meer dan 1500 kilometer uit de kust bedragen."
De bekende historicus A. B. Shirokorad. Maar hoe realistisch is deze prognose? De vraag is natuurlijk interessant, dus laten we eens kijken wat de academicus Sacharov precies voorstelde.
Vreemd genoeg heeft de geschiedenis dit voorstel van de academicus niet bewaard - noch een notitie, noch een memorandum, noch een project, noch berekeningen, en in het algemeen, niets dat licht zou kunnen werpen op het geheim van de "uitspoeling van de Verenigde Staten" heeft nog niet gevonden, en als het is gevonden, is het niet aan het publiek gepresenteerd.
Laten we, om dit alles te begrijpen, eerst de geschiedenis bestuderen van het ontwerp van supertorpedo's en superkrachtige atoombommen van de Sovjet-Unie. Zoals u weet, vond de test van het eerste atoomwapen van de USSR plaats op 29 augustus 1949 - de RDS-1-bom, met een capaciteit van 22 kiloton (in TNT-equivalent), werd tot ontploffing gebracht. De tests waren succesvol en de USSR werd de eigenaar van atoomwapens, absoluut noodzakelijk om gelijkheid met de Verenigde Staten te bereiken.
Het is echter niet genoeg om een atoombom te hebben - deze moet nog steeds op het grondgebied van de vijand worden afgeleverd, maar dit was niet gemakkelijk. In feite beschikte de USSR aan het eind van de jaren veertig en het begin van de jaren vijftig niet over de middelen om met een aanvaardbare kans op succes atoommunitie aan de Verenigde Staten te leveren. Van de beschikbare vliegtuigen konden alleen Tu-16- en Tu-4-bommenwerpers atoombommen over enige lange afstanden vervoeren, maar hun vliegbereik was beperkt en bovendien was het buitengewoon moeilijk voor te stellen dat deze vliegtuigen, zonder de begeleiding van jagers, zou doelen kunnen raken in de zones dominantie van de US Air Force. Ze dachten aan raketwapens, maar ze begonnen pas in 1950 met voorbereidende studies van een ballistische raket, en deze werken werden pas in 1957 met succes bekroond, toen de eerste lancering van de intercontinentale R-7 plaatsvond.
In deze omstandigheden is het helemaal niet verwonderlijk dat de USSR denkt aan een nucleaire torpedo. Het idee was heel eenvoudig: de onderzeeër moest de Amerikaanse kust naderen en een torpedo op zijn maximale bereik gebruiken om hem naar een haven of een Amerikaanse marinebasis te leiden. Maar er deed zich een zeer belangrijk probleem voor. Feit is dat de atoombommen die toen bestonden en in ontwikkeling waren, zeer significante afmetingen hadden, inclusief de diameter (de auteur van dit artikel is natuurlijk geen atoomfysicus, maar gaat ervan uit dat de behoefte aan een grote diameter voortkwam uit van de implosieve werking van de munitie).
Bovendien onderscheidden ze zich door een grote massa - het gewicht van de RDS-3, aangenomen door de langeafstandsluchtvaart van de USSR in de vroege jaren 50, was 3.100 kg. Ik moet zeggen dat de gebruikelijke torpedo van de Sovjetvloot van die jaren (53-39PM) een diameter van 533 mm en een massa van 1.815 kg had, en natuurlijk dergelijke munitie niet kon dragen.
Het was het onvermogen van klassieke torpedo's om kernwapens te gebruiken dat de ontwikkeling van een nieuw onderwater "bezorgingsvoertuig" voor hen noodzakelijk maakte. In 1949 werd begonnen met het ontwerp van de monsterlijke T-15, die een kaliber van 1.550 mm had en meer dan drie ton "speciale kernkoppen" kon dragen. Dienovereenkomstig moesten de andere afmetingen van de T-15 onvermijdelijk cyclopisch worden gemaakt - de lengte was 24 m, het gewicht was ongeveer 40 ton. De eerste Sovjet-onderzeeërs van Project 627 zouden de drager zijn van de T-15.
Er werd aangenomen dat de torpedobuizen zullen worden ontmanteld en dat hun plaats zal worden ingenomen door de monsterlijke buis voor de T-15.
De zeilers hielden echter categorisch niet van dit alles. Ze merkten terecht op dat op het niveau van de Amerikaanse luchtafweerwapens die destijds bestonden, een doorbraak van een Sovjet-kernonderzeeër over 30 km naar een militaire basis of een grote haven praktisch onrealistisch is, dat zelfs als een torpedo wordt gelanceerd, het kan worden onderschept en vernietigd met een vrij breed scala aan middelen, variërend van mijnen met verre zekeringen, enz. De leiding van het land luisterde naar de mening van de marine - niet de minste rol hierin werd gespeeld door het feit dat het werk aan de T-15 nooit de pre-ontwerpstaat verliet, terwijl de creatie van ballistische (R-7) en supersonische kruisraketten (X-20), die atoomwapens kunnen dragen, zijn al ver genoeg gevorderd. Daarom werd in 1954 het T-15 nucleaire torpedoproject gesloten.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, was niemand ooit van plan een kernkop van 100 megaton op de T-15 te plaatsen. Het punt is dat tijdens de ontwikkeling van de T-15 (1949-1953) de USSR zich niet ontwikkelde, en in het algemeen zelfs niet droomde van dergelijke munitie. Tijdens deze periode kwamen de RDS-1-, RDS-2- en RDS-3-bommen in dienst, waarvan het maximale vermogen varieerde van 28-40 kiloton. Tegelijkertijd werd er gewerkt aan het maken van een veel krachtigere waterstofbom RDS-6s, maar het nominale vermogen bedroeg niet meer dan 400 kiloton. In principe begon het werk aan de creatie van een megaton-klasse waterstofbom (RDS-37) in 1952-53, maar je moet begrijpen dat er op dat moment geen begrip was van hoe het zou moeten werken (tweetrapsontwerp). Zelfs de algemene principes waarop zo'n bom zou moeten werken, werden pas in 1954 geformuleerd, en het ging in ieder geval om een munitie met een capaciteit tot 3 megaton. Bij tests in 1955 liet de RDS-37 overigens slechts 1,6 Mt zien, maar het valt niet uit te sluiten dat het explosievermogen kunstmatig werd beperkt.
Dus de RDS-37 was onder andere een kernkop met maximaal vermogen, die gepland was om op de T-15-torpedo te worden geïnstalleerd tot de sluiting van het project in 1954.
En wat was AD Sacharov? Hij werkte in een groep nucleaire wetenschappers die een waterstofbom ontwikkelden, en in 1953 werd hij doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen en een academicus, en in 1954 begon hij met de ontwikkeling van de Tsar Bomba, een munitie met een capaciteit van 100 megaton. Kan de Tsar Bomba een T-15-kernkop worden? Nee, het was zelfs in principe onmogelijk: ondanks de geleidelijke vermindering van de omvang van nucleaire munitie, had de "Tsar Bomba" in zijn definitieve versie (getest in 1961) een massa van 26,5 ton en een diameter van 2100 mm, dat wil zeggen, zijn afmetingen overtroffen de mogelijkheden van de T-15 aanzienlijk. En wat de afmetingen van een munitie van 100 megaton hadden kunnen zijn in 1952-1955. zelfs moeilijk voor te stellen.
Dit alles doet iemand sterk twijfelen aan de gebruikelijke uitdrukking die in 1950 of 1952 A. D. Sacharov wendde zich tot Beria of tot Stalin met het voorstel om 100 megaton munitie langs Amerika te plaatsen om het van de aardbodem te spoelen - op dat moment was hij bezig met het graven van meer dan 400 kiloton munitie, misschien langzaam denkend aan een drie -megaton één, maar ik kon alleen maar dromen van iets meer tijdens de aangegeven periodes. En het is uiterst twijfelachtig dat een jonge specialist, die nog geen academicus of doctor in de wetenschap is geworden, dezelfde Beria gemakkelijk ergens over kan adviseren, en alleen op basis van zijn eigen dromen.
Gezien het voorgaande kunnen we gerust stellen dat er in de eerste helft van de jaren 50 geen projecten van "atoomtorpedo's - ontwakende megatsunami" in de natuur bestonden. De ontwikkeling van de T-15 betekende het ondermijnen van zijn speciale kernkop direct in het watergebied van de haven of marinebasis, en wat voor soort megatsunami kan worden verwacht van een munitie van 3 megaton?
De tweede versie van de versie over “het uitwassen van de VS onder leiding van A. D. Sacharov "verwijst al naar 1961, toen de" Tsar Bomba "werd getest - een munitie met een capaciteit van 100 megaton werd tijdens het testen speciaal verzwakt en vertoonde slechts 58 megaton. Desalniettemin toonden de tests de juistheid van het concept aan en het lijdt geen twijfel dat de USSR in staat was om bommen van 100 megaton te maken. En dan - een woord aan A. D. Sacharov:
"Om een einde te maken aan het thema van het" grote "product, zal ik hier een soort van blijvend" op het informele niveau "verhaal vertellen - hoewel het iets later gebeurde. … Na het "grote" product te hebben getest, was ik bang dat er geen goede drager voor was (bommenwerpers tellen niet mee, ze zijn gemakkelijk neer te schieten) - dat wil zeggen, in militaire zin werkten we tevergeefs. Ik besloot dat zo'n vliegdekschip een grote torpedo zou kunnen zijn die vanaf een onderzeeër werd gelanceerd. Ik fantaseerde dat voor zo'n torpedo een water-stoom straalmotor zou kunnen worden ontwikkeld. Het doelwit van een aanval vanaf een afstand van enkele honderden kilometers moeten de havens van de vijand zijn. De oorlog op zee gaat verloren als de havens worden vernietigd - dat verzekeren de matrozen ons. Het lichaam van zo'n torpedo kan zeer duurzaam worden gemaakt, het zal niet bang zijn voor mijnen en spervuurnetten. Natuurlijk brengt de vernietiging van havens - zowel door een oppervlakte-explosie van een torpedo met een lading van 100 megaton die uit het water is "gesprongen" als door een onderwaterexplosie - onvermijdelijk zeer grote menselijke slachtoffers met zich mee. Een van de eerste mensen met wie ik dit project besprak, was vice-admiraal F. Fomin.
Hij schrok van het "kannibalistische" karakter van het project, merkte in een gesprek met mij op dat zeelui gewend zijn om een gewapende vijand in open gevecht te bestrijden en dat het idee alleen al van zo'n massamoord voor hem walgelijk is. Ik schaamde me en besprak mijn project nooit meer met iemand."
Met andere woorden, A. D. Sacharov schrijft niets over een soort megatsunami. Het punt is dat de geschiedenis zich herhaalde, omdat er geen waardige drager was voor de Tsar Bomba - een kernkop van 29,5 ton kon zelfs in principe niet op een ballistische raket worden geïnstalleerd, vandaar in feite het idee van een superkrachtige torpedo weer op. Tegelijkertijd heeft A. D. Sacharov, die zich blijkbaar de opmerkingen van de admiraals over het korte bereik van de T-15 herinnert, overweegt deze uit te rusten met een kernmotor. Maar het belangrijkste is anders. HEL. Sacharov benadrukt dat:
1. Er is geen serieuze studie gedaan naar een nucleaire torpedo met een kernkop van 100 megaton, alles bleef op het niveau van gesprekken;
2. Zelfs gesprekken over dit wapen vonden later plaats dan de Tsar Bomba-tests, dat wil zeggen, er waren geen voorstellen om "Amerika weg te spoelen" in het begin van de jaren 50 van A. D. Sacharov deed dat niet;
3. Het ging juist om de directe vernietiging van Amerikaanse havens of marinebases door een krachtige nucleaire lading in hun wateren tot ontploffing te brengen, en zeker niet om megatsunami of het gebruik van deze torpedo als tektonische wapen.
Niet minder interessant is de karakterisering van A. D. Sacharov van soortgelijke wapens, die hij daar gaf, maar die om de een of andere reden voortdurend aarzelen om publicaties te citeren die vertellen over "Amerika's wasmachine vernoemd naar A. D. Sacharov". Daar is ze:
“Ik schrijf nu over dit alles zonder bang te zijn dat iemand deze ideeën zal grijpen - ze zijn te fantastisch, vergen uiteraard exorbitante kosten en het gebruik van een groot wetenschappelijk en technisch potentieel voor hun implementatie en komen niet overeen met moderne flexibele militaire doctrines, in algemeen zijn ze van weinig belang. … Het is vooral van belang dat, gezien de stand van de techniek, zo'n torpedo onderweg makkelijk op te sporen en te vernietigen is (bijvoorbeeld met een atoommijn)'
Uit de laatste verklaring volgt duidelijk dat A. D. Sacharov was niet van plan een dergelijke torpedo te gebruiken om tektonische breuken voor de kust van de Verenigde Staten op te zwepen. Ze zijn extreem groot en het is natuurlijk onmogelijk om ze te bedekken met atoommijnenvelden.
Er is nog een belangrijke nuance. Zonder twijfel is A. D. Sacharov was een van de grootste kernfysici van zijn tijd (helaas kunnen we niet hetzelfde zeggen over AD Sacharov als mens), maar hij was noch een geoloog, noch een geofysicus en kon nauwelijks zelfstandig het nodige onderzoek en berekeningen van de gevolgen ontploffing van ultra-high-yield kernwapens in gebieden met tektonische fouten. Dit is over het algemeen helemaal niet zijn profiel. Daarom, zelfs als A. D. Als Sacharov ooit zo'n verklaring heeft afgelegd, zou die grotendeels ongegrond zijn geweest. De humor van de situatie ligt echter in het feit dat er geen documenten zijn waaruit blijkt dat A. D. Sacharov kwam ooit met een soortgelijk initiatief!
Toegegeven, er is bewijs van een persoon uit die tijd - maar zijn ze betrouwbaar, dat is de vraag? V. Falin, een diplomaat uit het Chroesjtsjov-tijdperk, noemde de tsunami een opvallende factor. Maar hier is de pech - in zijn verhalen was de golfhoogte slechts 40-60 meter, en hier zou A. D. Sacharov dreigde "Amerika weg te spoelen" … Het is triest om erover te zeggen, maar V. Falin is een man, laten we zeggen, met zeer brede opvattingen. In hetzelfde interview sprak hij bijvoorbeeld zeer positief over het boek "Black Sun of the Third Reich" met een beschrijving van Hitler's vliegende schotels en geheime bases op Antarctica … En hij gaf zijn interview in 2011, op 85-jarige leeftijd. Over het algemeen is er een hardnekkig gevoel dat V. Falin in dit geval niet sprak over wat hij zelf heeft gezien, maar over enkele geruchten die hem door onbekende handen bereikten.
In het algemeen moet het volgende worden vermeld - we hebben nog steeds geen solide bewijs dat A. D. Sacharov, of iemand anders in de USSR, was serieus bezig met het ontwikkelen van mechanismen om "de Verenigde Staten door te spoelen" door nucleaire ladingen met een groter vermogen tot ontploffing te brengen. En eerlijk gezegd is er een sterk gevoel dat het "wegwassen van Amerika" slechts een liberale mythe is, ontworpen om te laten zien hoe ver de dissident en mensenrechtenactivist A. D. Sacharov, die begon met de "kannibalistische" plannen om "Amerika af te spoelen" en uiteindelijk vocht tegen het "bloedige regime" voor de mensenrechten in de USSR (trouwens, de brief van A. D. om het leiderschap van laatstgenoemde te dwingen tot mensenrechten respecteren wordt meestal niet genoemd).
En als dat zo is, dan kunnen we stellen dat de Status-6 torpedo, of Poseidon, niet een soort reïncarnatie is van het tektonische wapen voorgesteld door A. D. Sacharov, om de eenvoudige reden dat A. D. Sacharov bood niets van dien aard aan. Maar dan - welke taken moet Poseidon oplossen?
Laten we onszelf eerst een vraag stellen: kan de energie van een munitie van 100 megaton onafhankelijk megatsunami creëren? In feite bestaat het antwoord op deze vraag vandaag niet, omdat wetenschappers (althans in open publicaties) geen consensus hebben over deze kwestie. Maar als je een vrij gedetailleerd boek neemt over nucleaire onderwaterexplosies "Watergolven gegenereerd door onderwaterexplosies", blijkt dat onder ideale omstandigheden voor de vorming van mega- of hypertsunami de hoogte kan bereiken:
Op 9, 25 km van het epicentrum - 202-457 m.
Op 18, 5 km van het epicentrum - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Tegelijkertijd moet worden begrepen dat ontploffing direct voor de kust geen tsunami-effect zal geven, aangezien de vorming van een tsunami vereist dat een munitie tot ontploffing wordt gebracht op een diepte die vergelijkbaar is met de golfhoogte die we willen ontvangen, en de kilometerdiepte voor de kust van Amerikaanse steden beginnen niet zo dichtbij. En zelfs in het meest "ideale" geval zal er geen "megatsunami" worden waargenomen op 100 km van de explosieplaats. Hoewel een golf met een hoogte van 20-46 m natuurlijk ook nachtmerries kan veroorzaken, kan het natuurlijk niet tot de "washout van Amerika" komen. En het belangrijkste is dat een gewone, oppervlakte-explosie van een kernkop van 100 megaton vrij vergelijkbare mogelijkheden heeft, en rekening houdend met de radioactieve besmetting, misschien zelfs nog groter.
Er is nog een belangrijk aspect. De kwestie van "tsunami-formatie" is niet uitgewerkt en is zeker niet in de praktijk getest, en in dit geval kan een fout in de berekeningen ertoe leiden dat de machtige golf van 300 meter die alles wegvaagt op zijn pad zal dertig centimeter blijken te zijn. Daarom is er gewoon geen diepe zin in een dergelijk gebruik van kernwapens met een hoog rendement.
Dienovereenkomstig kunnen we aannemen dat Poseidon bedoeld is voor directe vernietiging van havensteden en marinebases door zijn speciale kernkop direct in het watergebied van een haven of basis te laten ontploffen. Hoewel het mogelijk is dat voor sommige specifieke geografische plaatsen waar de vorming van megatsunami echt mogelijk is, op voorwaarde dat de Poseidon echt is uitgerust met een superkrachtig kernwapen, het kan worden gebruikt om een vloedgolf van 50-200 meter hoog te creëren. Toegegeven, in dit geval gaat het natuurlijk niet om het "wegwassen van Amerika", maar om de vernietiging van een bepaalde stad of marinebasis - niet meer, maar niet minder.
Hoe effectief is Poseidon in het vernietigen van vijandelijke havens en bases?
Het eerste om rekening mee te houden: ondanks de aangegeven snelheid van 185 km/u is het duidelijk dat de kruissnelheid van de Poseidon veel lager ligt. Het feit is dat het natuurlijk mogelijk is om zo'n supersnelheid te leveren bij gebruik van een kleine kerncentrale, maar een geluidsarme modus is dat in geen geval (deskundige mening van de gebroeders Leksin, de beroemdste wetenschappers -specialisten van de Marine in hydro-akoestiek). Met andere woorden, "Poseidon" gaat in de diepten van de zee niet sneller (en hoogstwaarschijnlijk zelfs veel langzamer) dan een conventionele torpedo. Hogesnelheidsmodus "Poseidon" is hoogstwaarschijnlijk nodig om tegentorpedo's te ontwijken.
Een duikdiepte tot 1000 m voor Poseidon is heel goed mogelijk, en inderdaad, het zal niet alleen stealth bieden, maar ook bijna honderd procent onkwetsbaarheid. Het is echter de moeite waard eraan te denken dat de diepten bij de Amerikaanse kust absoluut niet zo zijn, en de Poseidon is duidelijk niet uitgerust met de middelen om tunnels langs de oceaanbodem te graven. Met andere woorden, als de diepten in het havengebied 300-400 meter bereiken, dan zal Poseidon op een kilometer diepte niet in zo'n haven komen - en hier wordt het kwetsbaar voor oppositie.
Natuurlijk moet worden opgemerkt dat Poseidon verre van het gemakkelijkste doelwit is voor vijandelijke anti-onderzeeërverdediging. Volgen met snelheden tot 55 km per uur (tot 30 knopen), kan passief worden "gehoord" op een afstand van niet meer dan 2-3 km (schatting van Leksin), terwijl het identificeren van Poseidon als een torpedo extreem zal zijn moeilijk. Tegelijkertijd zal het gebruik van hydro-akoestische systemen in actieve modus of magnetometers het mogelijk maken om Poseidon vrij betrouwbaar te detecteren, maar zelfs in dit geval zal het niet zo gemakkelijk zijn om het te raken - het vermogen om te versnellen tot 185 km / u, dat wil zeggen, tot bijna 100 knopen maakt het een extreem moeilijk doelwit voor elke NAVO-torpedo (het is onmogelijk om de Poseidon in te halen, en het is ook niet zo gemakkelijk om "op de tegenkoers" te raken). De kans op succesvolle penetratie in het haven- / watergebied van een militaire basis moet dus als vrij hoog worden beschouwd.
Maar de anti-scheepscapaciteiten van de Poseidon zijn uiterst beperkt. Het feit is dat de geometrische afmetingen van onze supertorpedo het niet toelaten om er een hydro-akoestisch complex op te plaatsen, althans enigszins vergelijkbaar met die van onderzeeërs. Het is duidelijk dat de mogelijkheden van zijn akoestiek veel dichter bij die van conventionele torpedo's liggen, en eerlijk gezegd spreken ze helemaal niet tot de verbeelding.
Hoe werkt een moderne torpedo? Het klinkt misschien grappig, maar de principes van het richten op het doel zijn dezelfde als die van luchtafweerraketten. Het ziet er zo uit - de onderzeeër lanceert een torpedo "aan een touwtje", dat wil zeggen, de torpedo die het doel bereikt, is verbonden met de onderzeeër door een besturingskabel. De onderzeeër bewaakt doelgeluiden, berekent de verplaatsing en corrigeert de bewegingsrichting van de torpedo, door commando's door te geven via deze kabel. Dit gebeurt totdat de torpedo en het doelschip dicht bij de vangafstand van de sonarkop van de torpedo komen - het wordt op het doel gericht door het geluid van de propellers. Vangparameters worden naar de onderzeeër verzonden. En pas als de onderzeeër ervan overtuigd is dat de torpedozoeker het doel heeft veroverd, stoppen ze met het via de kabel verzenden van corrigerende commando's naar de torpedo. De torpedo schakelt over op zelfbeheersing en raakt het doel.
Al deze zeer omslachtige methode is noodzakelijk vanwege het feit dat de mogelijkheden van de GOS-torpedo extreem beperkt zijn, het bereik van betrouwbare doelwitverwerving wordt gemeten in kilometers, niet meer. En zonder vooraf met een kabel te mikken, heeft het lanceren van een torpedo "ergens in de verkeerde richting" op een afstand van 15-20 km niet langer veel zin - de kansen om de torpedo van een vijandelijk schip door de zoeker te vangen en de succesvolle aanval ervan zijn extreem klein.
Dienovereenkomstig vereist een poging om de opdracht van een schip door Poseidon van een lange afstand aan te vallen een ronduit visionair geschenk - het is noodzakelijk om de locatie van vijandelijke schepen te raden met een nauwkeurigheid van enkele kilometers na vele uren na lancering. De taak is niet zo triviaal, maar eerlijk gezegd onoplosbaar - gezien het feit dat het Poseidon ongeveer vier uur zal kosten om dezelfde AUG op een afstand van 200 km te onderscheppen om het gegeven gebied te bereiken … en waar zal de AUG zijn in vier uur?
Het is natuurlijk mogelijk om aan te nemen dat Poseidon, ergens in conventionele punten, naar de oppervlakte drijft om informatie te verkrijgen die de oorspronkelijke doelaanduiding verduidelijkt, maar ten eerste zal dit de supertorpedo sterk ontmaskeren. En ten tweede is de vijandelijke marinegroepering een zeer moeilijk doelwit: het probleem van de veroudering van de doelaanduiding bestaat zelfs voor supersonische anti-scheepsraketten, wat kunnen we zeggen over een torpedo met zijn "parade" 30 knooppunten van een "stille" koers?
Maar zelfs als er een wonder gebeurde en "Poseidon" erin slaagde om in het gebied te komen waar het bevelschrift zich bevindt, moet je onthouden dat de akoestiek van een enkele torpedo relatief eenvoudig is en wordt misleid met dezelfde simulatorvallen. In feite is het voldoende om iets te hebben dat zich van de AUG verwijdert, terwijl het zijn geluiden simuleert - dat is alles. Dit is zelfs op voorwaarde dat de torpedo niet ten onrechte streeft naar een volledig vreedzaam transport van een derde land dat niet aan het conflict deelneemt (en deze optie is heel goed mogelijk, automatische selectie kan dergelijke fouten maken).
Laten we in het algemeen eerlijk zijn: de anti-scheepscapaciteiten van Poseidon zijn ronduit dubieus, zelfs als we rekening houden met de superkrachtige kernkop … die, naar het lijkt, niemand erop gaat installeren. In ieder geval beweren de publicaties van 17 juli van dit jaar dat er geen 100 megaton kernkoppen op de "supertorpedo" zijn, en de limiet is 2 megaton.
En dit betekent dat het idee van megasunami in de kiem sterft. Om hetzelfde New York aan te vallen, zal "Poseidon" moeten doorbreken "bijna tot aan de kustlijn, nou ja, in ieder geval tot het eiland Manhattan. Dit is waarschijnlijk mogelijk, maar het is erg moeilijk en we kunnen gerust stellen dat een klassieke intercontinentale ballistische raket (of, laten we zeggen, de nieuwste Avangard) veel beter geschikt is voor dergelijk werk - hij heeft veel meer kans om een doelwit te raken met zijn kernkoppen dan die van "Poseidon".
Waar eindigen we dan mee? De vloot mist letterlijk alles: luchtvaart, onderzeeërs, middelen om de onderwater- en oppervlaktesituatie te bewaken, mijnenvegers, schepen van de oceaanzone. En met dit alles heeft het ministerie van Defensie grote sommen geld geïnvesteerd in een nieuw wapensysteem (torpedo + draagboot daarvoor), dat qua efficiëntie van het leveren van kernwapens regelrecht verliest van een ballistische raket en niet in staat is om effectief met vijandelijke scheepsgroepen om te gaan.
Waarvoor?
