Nogmaals, nu van de lippen van de president, vernamen we over de op handen zijnde annulering van het ontwerp. Niet morgen, ook niet overmorgen, maar de oproep wordt geannuleerd. Rusland gaat volledig over op een contractleger. Op 24 oktober sprak Vladimir Poetin hier ondubbelzinnig over uit. Klopt het? Zal de annulering van de oproep om de defensiecapaciteit van het land te behouden en de last voor het financiële systeem te verminderen, worden geannuleerd? Of werd de verklaring afgelegd om een bepaald deel van het "electoraat" te plezieren in het kader van de aanstaande presidentsverkiezingen in Rusland?
De kwestie van een beroepsleger is nogal ingewikkeld voor ons land. Hoeveel argumenten voor en tegen hebben we al gehoord. En, belangrijker nog, bijna niemand luistert naar de directe deelnemers aan de gebeurtenissen, de waarnemend officieren en generaals van het Russische leger. Mooie woorden over het maatschappelijk middenveld en democratie zijn het struikelblok geworden waartegen de logica breekt.
Hoe beargumenteren de aanhangers van het beroepsleger vandaag hun positie? Helaas, er is niets nieuws in deze positie. Bedenk dat in de jaren 90 onder jongeren de meest wijdverbreide mening was: "Twee jaar uit het leven gegooid." En de rekruten verstopten zich op alle mogelijke manieren voor de militaire rekruteringskantoren. De politie deed een inval en viel toekomstige verdedigers van het land in een hinderlaag. En bij thuiskomst werden ze als idioten beschouwd. Ik kon het niet "knippen", wat betekent dat een idioot of een bedelaar niet loonde …
Tegenwoordig zeggen ze op het hoogste niveau dat het beste personeel moet worden beschermd voor de ontwikkeling van de economie. Er is niets te doen voor afgestudeerden in het leger. Hiervoor is er een "volk". Laten we het loon voor de aannemers verhogen, en de "mensen" zullen gaan dienen uit lokale hopeloosheid. Een zekere Vasya Pupkin uit een dorp in Siberië of het Verre Oosten, waar hij 20 duizend per maand verdient als heldendom, met een salaris van 30-40 duizend, zal in galop naar de eenheid rennen. Hij zal ook smeken om meegenomen te worden. Ga op je knieën.
Het is duidelijk dat je voor dat geld geen Moskovieten of Petersburgers kunt kopen. Maar er is ook het "opleidingsniveau"! Het is daar dat het meest noodzakelijke personeel voor de ontwikkeling van de economie en iets anders daar is geconcentreerd. Laat ze zich ontwikkelen! En God beledigde de gezondheid van diezelfde Moskovieten. Elke derde "levend lijk", volgens de Moskouse geneeskunde. En adelaars leven in de periferie! Een beetje voeren, en dat is alles. Klaar bewaker.
Jeltsin begon de "Contract Army Case". Van wiens onderwerping, ik zal niet wang. Ik denk dat de meeste lezers hier hun eigen mening over hebben. Waarvoor? Officieel: de krijgsmacht omvormen tot moderne, goed opgeleide militaire eenheden. In werkelijkheid: het vernietigen van het voorbereidingssysteem voor mobilisatiemiddelen dat in de USSR is uitgewerkt.
De eerste president noemde zelfs de deadline voor de vernietiging van ons leger. Tegen 2000. Dank u, ugh, natuurlijk, de standaard uit 1998. Er was niet genoeg geld voor deze moord. Maar de gedachten bleven … En de plannen bleven … En niemand annuleerde de eerste acties. Herinner je je 1993 nog? Wanneer is de levensduur onder de nieuwe wet voor het eerst verkort? Tot 18 maanden in het leger en 24 maanden bij de marine.
Dus wat is het volgende? 2008 jaar! De droom van een soldaat. Een jaar dienst en je bent een superman. En degenen die uit de provinciale armoede willen komen - op een contract. Met alle ministers. En onder Ivanov, en onder Serdyukov, en onder Shoigu. Vandaag zijn er ongeveer 30% van de professionals in het leger. Ongeveer 300-350 duizend mensen. En in de toekomst is het ministerie van Defensie van plan dit cijfer op 50% te brengen. En de rest?
President Poetin is zich er terdege van bewust dat het bestaande systeem voor het trainen van de legerreserve niet werkt. Wat is een dienstjaar voor een moderne soldaat? Dit is, excuseer de hardheid, een excursie naar het leger voor een middelbare scholier. 12 maanden bestaat uit: een maand KMB, drie maanden opleidingseenheid, 8 maanden echte dienst in eenheden.
Wat, tegenwoordig komen dienstplichtigen beter voorbereid naar de dienst dan in de Sovjettijd? Hebben ze een hoger opleidingsniveau? Zijn ze goed opgeleid in CWP-onderwijsinstellingen? Zijn het altijd atleten? Hebben ze militaire specialiteiten, zoals chauffeurs of parachutisten? En we maken van dit contingent een soldaat in 8 maanden dienst?
Ik vind het altijd grappig als ik een argument hoor van aanhangers van het beroepsleger dat het Ministerie van Defensie zelf een bepaald deel van dienstplichtigen en pleitbezorgers voor contractsoldaten weigert. Wat moet Shoigu doen? In de huidige situatie zou iedereen, laat staan een minister, een eenheidscommandant, hebben geweigerd. Vecht tegen de eenjarigen? Gelieve af te wijzen.
In de Sovjettijd, toen het opleidingsniveau van dienstplichtigen veel hoger was, werd een specialist of junior commandant gedurende zes maanden opgeleid in een trainingseenheid. En een simpele soldaat werd in een jaar echt een soldaat. Een jaar van intensieve training en opleiding! Nu moet de plaats van zo'n soldaat worden ingenomen door een professional.
Velen, vooral uit de categorie van liefhebbers van allerlei soorten wikipedia, praten over de ervaring van westerse landen bij het creëren van professionele legers. De Amerikanen daar hebben zo'n leger en maken zich niet echt zorgen over hun eigen verdediging. De Europeanen volgden hetzelfde pad. En ook met hen lijkt alles goed te gaan. Iedereen doet zijn eigen ding. Iemand dient. Er is iemand aan het werk.
Wat gebeurt er in het geval van een echt conflict? In hetzelfde Europa? Hoeveel professionals blijven er over een week in het leger? Maand? Zij zullen de eersten zijn die de strijd aangaan. Zij zullen de eersten zijn die de slag van de volledige macht van de vijand op zich nemen. Of zijn we de lessen van de Tweede Wereldoorlog vergeten? Wie begon de oorlog en wie beëindigde hem. Niet van politici, van soldaten en officieren. Degenen die in die tijd in het leger dienden, begonnen. Maar de voorraadkamers raakten op! Kijk bovendien naar het verlies naar geboortejaar. De oorlog eindigde niet alleen door winkeliers, maar door degenen boven de 30. Twintig en een beetje ouder werden aan het begin van de oorlog bijna allemaal uitgeschakeld.
Amerikanen? Op welke taken richt het Amerikaanse leger zich? Waarom hebben de Amerikanen zo'n krachtige vloot en enorme vliegdekschepen nodig? Waarom zoveel bases in het buitenland? Het Amerikaanse leger is niet ontworpen om zijn eigen land te verdedigen. Dit is een enorme expeditiemacht. De Amerikanen zijn er vast van overtuigd dat ze zullen kunnen voorkomen dat de vijand hun eigen grondgebied binnenkomt. Eilandbewoners syndroom.
En de expeditiekracht is nodig van professionals. Onze strijdkrachten in Syrië zijn ook niet bemand met "dienstplichtigen".
Ik begrijp mensen die voor het beroepsleger zijn. Degenen wier levensstandaard hoog genoeg is, willen geen tijd "verspillen". Degenen die timide zijn, zijn bang voor de ontberingen van het leger. Degenen die een meer winstgevende baan willen vinden, willen snel "ervaring opdoen". Maar ik begrijp ook dat er iets moet veranderen in het systeem van het opleiden van een soldaat.
Het herstel van de initiële militaire training in onderwijsinstellingen en DOSAAF is een noodzakelijke stap, maar slechts een stap. Er broeit een toename van het leven van een soldaat. Ook dit is een onbetwistbaar feit. Periodieke vergoedingen van "aanhangers" voor omscholing moeten worden teruggegeven aan het systeem. Misschien is het, gezien de volgende "demografische put", noodzakelijk om uitstel van dienst af te schaffen, zelfs voor studenten. Deze praktijk was in het midden van de jaren 80.
Maar aan de andere kant, als president Poetin de kwestie van een contract, een beroepsleger noemt, betekent dit dat dit de strategie voor de ontwikkeling van het leger is die onze leiding kiest. Waar rook is, is vuur. En de timing van de volledige overdracht van het leger naar professionele rails wordt niet alleen genoemd omdat de economische mogelijkheid van een dergelijke actie nog niet duidelijk is. Zodra de situatie met de economie stabiliseert, worden deze voorwaarden bekend gemaakt.
Maar hoe zullen we eruitzien bij een volgend conflict? De hoop op een vreedzame oplossing van bestaande internationale geschillen is het lot van burgers. Het leger is altijd pessimistisch in deze kwestie. De service is zo. Zullen we in staat zijn om, met behoud van de bestaande situatie, de aanval met succes af te slaan en een vergeldingsoffensief te starten door reserves te verzamelen? Zullen we in staat zijn een professioneel leger in stand te houden om gevaarlijke gebieden in onze gebieden te bewaken? Vragen, vragen, vragen…
