De binnenlandse massamedia hebben lange tijd een soort onaangename traditie ontwikkeld. Ten eerste is er sensationeel negatief nieuws over de Russische strijdkrachten - over de voortgang van de herbewapening, over de dienstvoorwaarden, enz. Dan wordt het herdrukt door andere publicaties, het nieuws wordt wijd verspreid en … En er komt een officiële weerlegging, waarin de situatie op de planken wordt gelegd en blijkt dat in het oorspronkelijke schandalige bericht ofwel de feiten verkeerd werden geïnterpreteerd of wat zei dat het niets met de werkelijkheid te maken had. Desalniettemin worden officiële ontkenningen bijna altijd niet zo wijdverbreid als negatieve "sensaties".
Pantsir-S1 (middelste doelvolgradar) - twee dubbelloops luchtafweergeschut en 12 grond-luchtraketten, klaar om te lanceren
De volgende handeling van deze klucht gebeurde onlangs, en het was enigszins ongewoon. Om onbekende reden verschenen eerdere "sensaties" vooral op maandagochtend. Dit heeft waarschijnlijk te maken met het begin van de werkweek en de mogelijkheid om het nieuws beter te verspreiden dan in het weekend. Tot eer van de persdienst van het ministerie van Defensie kwamen de meeste weigeringen maandag op dezelfde manier. Deze keer is het tijdsbestek om de een of andere reden aanzienlijk verschoven. De mislukkingen van de herbewapening werden afgelopen vrijdag (14 september) gemeld en de ontkenning kwam pas deze dinsdag (18 september).
Op de 14e, 's middags, stond er op de website van de krant "Izvestia" een briefje met de luide titel "De grondtroepen verlieten de" Shell "". Daarin, onder verwijzing naar een bron in het bevel van de grondtroepen, werd beweerd dat het ministerie van Defensie niet van plan was om nog meer Pantsir-S1 luchtafweerraket- en kanonsystemen te kopen. Als reden hiervoor werden de kenmerken van het complex genoemd, die niet zouden voldoen aan de technische eisen van het leger. Het is gemakkelijk te raden dat de naam of andere "coördinaten" van de bron niet werden genoemd. Opgemerkt moet worden dat bijna altijd in de context van dergelijke "sensaties" enkele anonieme bronnen in het Ministerie van Defensie, het militair-industriële complex, enz. verschijnen. En in de overgrote meerderheid van de gevallen wordt de informatie van anonieme gebruikers niet bevestigd.
Niettemin weerhield de verschrikkelijke reputatie van anonieme bronnen Izvestia er niet van om te verwijzen naar een ander dergelijk personage, dit keer naar verluidt gerelateerd aan de defensie-industrie. Volgens een andere anonieme auteur zijn er al vergelijkende tests van de Pantsir-S1 en Tor-M2 luchtafweersystemen uitgevoerd, die verre van in het voordeel van de eerste zijn geëindigd. "Pantsir-C1" zou de volgende nadelen hebben: de raket kan manoeuvreerbare doelen niet raken, het complex is niet mobiel genoeg en heeft problemen met elektronica. Ten slotte verwees de "OPK-vertegenwoordiger" naar de tactische nutteloosheid van luchtverdedigingsraketsystemen voor de korte afstand. Hij is van mening dat dergelijke uitrusting in moderne oorlogsvoering snel zal worden vernietigd door vijandelijke vliegtuigen met geleide wapens van het juiste bereik.
Dinsdagavond heeft de persdienst van het Russische ministerie van Defensie officiële gegevens vrijgegeven over het nieuws over de Pantsiri. Zoals later bleek, is er geen weigering om te kopen en is het niet gepland. ZRPK "Pantsir-S1" is geadopteerd, in de Aerospace Defense Forces zijn al tien exemplaren in gebruik. In de nabije toekomst - eind oktober - zullen de troepen van de regio Oost-Kazachstan een tweede partij nieuwe luchtafweerraket-kanonsystemen ontvangen. Momenteel is de belangrijkste taak van deze complexen om de posities van het S-400 luchtverdedigingssysteem te dekken tegen gevaarlijke objecten in de nabije zone. De leveringen aan de grondtroepen zijn nog niet begonnen vanwege het ontbreken van een overeenkomstige wijziging van het complex, dat nog in ontwikkeling is.
De middelen van militaire luchtverdediging hebben een aantal karakteristieke kenmerken die nodig zijn voor de volledige bescherming van troepen op mars en op het slagveld. Onder hen is er ook een goede crosscountry-vaardigheid. Volgens de plaatsvervangend algemeen directeur van het Instrument-Making Design Bureau (Tula), waar de Pantsir-C1 werd ontwikkeld, Yu. Savenkov, is momenteel de belangrijkste claim van de grondtroepen het chassis van het complex. Het leger twijfelt aan de kwaliteiten van het verrijdbare chassis en wil een rupsonderstel krijgen. Zodra het ontwerp van de rupsbandversie van "Pantsir-C1" is voltooid en een prototype is gebouwd, zal het mogelijk zijn om conclusies te trekken over de vooruitzichten. Het is echter al duidelijk dat het complex zal worden geleverd aan de grondtroepen en, in tegenstelling tot de beweringen van een anonieme persoon uit de defensie-industrie, niet zal concurreren, maar Tor-M2 zal aanvullen.
We hebben de problemen met adoptie voor service opgelost. Nu zou het geen kwaad kunnen om stil te staan bij de verklaringen van de "bron" in de defensie-industrie. Laten we op volgorde beginnen. Naar verluidt kan de 57E6E-raket geen manoeuvreerbare doelen raken. De aangegeven maximale overbelasting waarmee de raket kan manoeuvreren is tien eenheden. Hieruit volgt dat het in staat is alle soorten doelen te vernietigen waar de militaire luchtverdediging van de nabije zone mee te maken heeft. Complexe mobiliteit. Het is onwaarschijnlijk dat het KAMAZ-6560 wielchassis slecht te noemen is. Op de snelweg kan de ZRPK aan de basis met een snelheid tot 90 kilometer per uur bewegen. Bij het rijden over ruw terrein wordt de maximale snelheid aanzienlijk verlaagd, maar blijft op het niveau van de meeste andere militaire uitrustingen. In het algemeen, zoals reeds vermeld, is het enige probleem met het verrijdbare chassis de lagere cross-country capaciteiten in vergelijking met het rupsonderstel.
Eindelijk een korte schietbaan. De argumenten van de "vertegenwoordiger van de defensie-industrie" met betrekking tot de actieradius van "Pantsir-C1" zien er nogal vreemd uit voor een goed geïnformeerd persoon. In ons land wordt de afgelopen decennia het begrip gelaagde luchtverdediging gehanteerd. Zowel de luchtverdediging als de militaire luchtafweerwapens van het land zijn verdeeld in verschillende groepen, afhankelijk van het bereik en worden in overeenstemming daarmee gebruikt. De militaire luchtverdediging omvat bijvoorbeeld zowel korte- als ultrakorte-afstandscomplexen (2K12 "Cube" en 2K20 "Tunguska") met een schietbereik van niet meer dan 15-30 kilometer, en langeafstands S-300V, die er meer dan honderd troffen. Zo hebben de troepen het vermogen om een continue vernietigingszone te creëren met een straal van enkele tientallen kilometers en betrouwbaar de kolommen met uitrusting of belangrijke objecten te bedekken. Het doorbreken van dergelijke verdedigingswerken is een zeer moeilijke taak - in feite zullen de meeste luchtaanvalwapens worden geraakt voordat ze hun doel op voldoende afstand bereiken. De Pantsir-C1-complexen in een dergelijk systeem krijgen dezelfde rol als de eerdere Tunguska. Een zelfrijdend luchtafweerraket-kanonsysteem moet zich in het konvooi van uitrusting of naast het afgedekte stationaire object bevinden en als het ware het laatste beschermingsniveau bieden. Daarnaast worden vergelijkbare korteafstandssystemen gebruikt om de zogenaamde te sluiten. dode trechter van langeafstands-luchtafweerraketsystemen.
Zoals u kunt zien, werden alle stellingen die in de beruchte publicatie naar voren werden gebracht, ofwel weerlegd in officiële bronnen, ofwel aan gruzelementen geslagen door andere open informatie."Pantsiri-C1" wordt nog steeds aan de troepen geleverd en verbeterd. Wat betreft de sensationele berichten in de pers, hun reden is hoogstwaarschijnlijk de wens om hun eigen beoordeling te verhogen, zelfs ten koste van een verkeerde interpretatie van de feiten of het aantrekken van anonieme bronnen. Om een normale informatieomgeving in het land te behouden, zou het geen kwaad kunnen om van dit onaangename fenomeen af te komen. Maar dat is een heel ander verhaal.
