Na een van de meest populaire uitingen van de afgelopen tijd dat het niet gebruikelijk is om van paard te wisselen voor een oversteek, ontstaan er natuurlijk twee oordelen over het ontslag van Anatoly Serdyukov, dat veel lawaai veroorzaakte. Het blijkt dat ofwel de oversteek voor het Russische leger eindigde, of dat er problemen begonnen te ontstaan met het "paard".
Bedenk dat Vladimir Poetin op 6 november, precies aan de vooravond van de 95e verjaardag van de Oktoberrevolutie, een werkelijk revolutionaire beslissing nam voor het moderne Rusland: hij ontsloeg de heer Serdyukov uit de functie van minister van Defensie van de Russische Federatie en kondigde bijna onmiddellijk aan de benoeming van Sergei Shoigu in de vacante ministerspost. De revolutionaire verschuiving in het Ministerie van Defensie dompelde Rusland letterlijk onder in een algemene discussie over waar de presidentiële beslissing over Anatoly Serdyukov mee te maken heeft. Mensen begonnen te discussiëren over wat het staatshoofd zo beïnvloedde, dat besloot een document te ondertekenen over de beëindiging van Serdyukovs bevoegdheden als minister van Defensie en de terugtrekking van deze persoon uit de Veiligheidsraad van het land.
Natuurlijk is de sensationele zaak van de holdingmaatschappij van het ministerie van Defensie "Oboronservis" de eerste in de lijst met algemene straffen van de reeds voormalige minister. Voenniy Obozreniye heeft het onderwerp al ter sprake gebracht hoe via een aantal dekmantelbedrijven, vanuit het militaire budget in een onbegrijpelijke (of liever, heel begrijpelijke) richting maar liefst 3 miljard roebel wegvloeide. Oboronservis hield zich bezig met het verkopen van vastgoedobjecten van het Ministerie van Defensie tegen radicaal lage prijzen aan gelieerde bedrijven, waarna het bedrijf over de van zichzelf gekochte gebouwen kon beschikken naar eigen goeddunken.
Deze informatie wekte een golf van publieke belangstelling, omdat bij de fraudezaak personen betrokken waren die in hun ambtelijke functie dicht bij de minister van Defensie zelf stonden. Het blijkt dat ofwel alle vuile zwendelpraktijken achter de rug van Anatoly Serdyukov werden uitgevoerd, of dat de minister zelf, om het zacht uit te drukken, zijn ogen voor alles sloot.
Zoals u weet, haastte Serdyukov zich onmiddellijk naar de president in Novo-Ogaryovo toen vertegenwoordigers van de onderzoeksautoriteiten het appartement van het ex-hoofd van de vastgoedafdeling van het ministerie van Defensie Yevgenia Vasilyeva binnenvielen en een huiszoeking in het appartement begonnen uit te voeren. Toen werd, althans voor de pers, gemeld dat de minister het onderzoek zoveel mogelijk zou faciliteren. Toegegeven, in dit geval geloofde niet iedereen dat Anatoly Eduardovich het pad van volledige openheid zou volgen in communicatie met onderzoekers. Meningen werden geuit dat als Serdyukov zelfs na zo'n grootschalig corruptieschandaal op de ministerpost blijft, alle woorden over de strijd tegen corruptie in Rusland gewoon waardeloos zijn.
Het is duidelijk dat Vladimir Poetin, in het besef dat de aanwezigheid van de heer Serdyukov op de ministeriële voorzitter na zo'n resonerend incident een dikke smet zou kunnen hebben op alle anticorruptie-aspiraties van de hoogste federale autoriteiten, besloot de schijnbaar onzinkbare minister te ontslaan. Er is een versie dat Serdyukov ofwel zelf de noodzaak van zijn ontslag aankondigde, zelfs toen hij in Novo-Ogaryovo aankwam bij Poetin vanuit het appartement van een van de hoofdbeklaagden in de Oboronservis-zaak, Evgenia Vasilyeva, ofwel dat Poetin Anatoly Eduardovich meedeelde dat het zou worden beter voor hem op zoek gaan naar een andere baan. Over het algemeen durven we aan te nemen dat Serdyukov enkele dagen daarvoor op de hoogte was van Poetins beslissing van 6 november 2012. Het zou immers vreemd zijn om te denken dat dergelijke beslissingen van de ene op de andere dag worden genomen, en zelfs zonder medeweten van degenen op wie ze gericht zijn.
Dit wordt indirect bevestigd door het feit dat zowel president Poetin als premier Medvedev, die commentaar gaven op het aftreden van Anatoly Serdyukov, hem bedankten voor een vrij lang en vruchtbaar werk in de ministeriële post en zeiden dat hij veel had gedaan om het Russische leger te moderniseren.
Tegelijkertijd ziet een aantal politicologen het ontslag van Anatoly Serdyukov als een kans voor een uniek precedent voor Rusland. Dit precedent kan liggen in de toegenomen belangstelling van de onderzoeksautoriteiten voor de activiteiten van Anatoly Eduardovich zelf als hoofd van de defensieafdeling. Het idee is dat Serdyukov nu niet wordt ontmaskerd door de autoriteiten, wat betekent dat de onderzoekscommissie, zoals ze zeggen, de revers van het jasje van de ex-minister in het geval van dezelfde Oboronservis kan pakken. Terwijl de persdienst van de RF IC spreekt over de voormalige minister als getuige, maar als de onderzoekers vragen hebben van een andere aard dan hem, dan zal de heer Serdyukov in deze zaak misschien niet wegkomen met de status van getuige.
Maar als de onderzoeksautoriteiten echt met benijdenswaardige ijver beginnen te werken, zonder aandacht te schenken aan rangen, titels en titels, dan zou de heer Serdyukov heel goed een burger kunnen blijken te zijn die wordt onderzocht. En om min of meer droog uit zo'n modderige manier te komen, zal Anatoly Eduardovich, zoals ze zeggen, zijn voormalige ondergeschikten, die naar verluidt alle financiële en economische operaties zonder zijn medeweten zouden hebben uitgevoerd, volledig moeten samenvoegen. Als dit het geval is, dan verliest de vraag hoe de minister van Defensie zich zo heeft laten werken dat er achter zijn rug zulke duistere dingen plaatsvonden, aan relevantie inboet. Deze vraag zal zijn scherpte verliezen, aangezien Serdyukov niet langer een minister is, daarvoor, zeggen ze, hij werd ontslagen … Het blijkt dat het ontslag hoogstwaarschijnlijk helemaal niet gericht is op het geven van het bevel "Fas!" met betrekking tot Anatoly Eduardovich, maar het lijkt erop dat zijn enige ontsnapping uit echte strafrechtelijke vervolging. Ze zeggen dat de minister niet de schuldige was - dit is al zijn entourage, die Anatoly Eduardovich blind maakte en hem dwong in een strikt gedefinieerde richting te gaan …
Maar wat als we er nog steeds van uitgaan dat Serdyukov na zijn ontslag echt zal worden aangepakt. De kans is natuurlijk spookachtig klein, maar het is nog steeds mogelijk om de situatie te overwegen. Als de RF IC begint met "de grond te graven", zal een zeer interessant beeld blijken: de topleiders van de staat geven in het geheim het "paard van de oversteek" in de handen van de "slagers" … Zal Serdyukov echt worden het eerste slachtoffer van zulke grootschalige backstage-intriges?
En als er geen bevelen van bovenaf waren, dan moeten onze opsporingsinstanties echt zo onafhankelijk worden dat ze de zaak kunnen beëindigen, ook als het gaat om de illegale activiteiten van zulke grote figuren uit de Russische politiek. Ik zou graag willen geloven dat dit precies het geval is, maar hier lost het geloof op de een of andere manier te snel op in de politieke mist.
Trouwens, waar hebben we het over de situatie met Oboronservis, alsof er geen andere redenen zijn voor het ontslag van Serdyukov uit zijn functie? Er waren, waren…
Velen verwachtten dat de minister zou ophouden minister te zijn, zelfs als het kabinet van Dmitri Medvedev werd goedgekeurd. Niet iedereen loofde de minister van Defensie voor het feit dat hij het Russische leger van de grond af aan begon op te bouwen en dat het salaris voor militairen was gestegen, zo niet meerdere keren, dan behoorlijk. In de eerste plaats (wat samenvalt met aspecten van de psychologie) besteedde men aandacht aan de politieke nadelen in het werk van de minister.
Een van deze nadelen was het onvermogen van de minister om effectief werk te maken van de aanschaf van de nieuwste wapens van fabrikanten. De pers besprak voortdurend de volgende mislukking van het Staatsdefensiebesluit, de verschuiving in de voorwaarden, het onvermogen om met de defensie-industriebedrijven overeenstemming te bereiken over de prijs. Dit was duidelijk een aanslag op het prestige van het ministerie van Defensie en gaf aanleiding tot discussies dat minister Serdyukov ofwel de beslissingen van de president en de premier over moderniseringsgebieden saboteert, of gewoon niet in staat is om serieuze maatregelen te nemen om ze uit te voeren.
Trouwens, in december 2011 werd een hele vice-premier, Dmitry Rogozin, aangesteld om het ministerie van Defensie van het land te helpen, dat vastzat bij het nemen van beslissingen over het staatsdefensiebevel. De aanwezigheid van deze persoon in de regering maakte het mogelijk te hopen dat het voor het ministerie van Defensie veel gemakkelijker zou zijn om met productiearbeiders te onderhandelen. Echter, al in de eerste stadia van het werk in de nieuwe bundel verschenen meningsverschillen tussen Serdyukov en Rogozin. De eerstgenoemde koesterde ofwel een gevoel van onvriendelijkheid jegens Russische wapenfabrikanten die de prijs van hun producten niet wilden verlagen, ofwel om andere redenen, maar vaak onredelijk koppig aandrongen op de aankoop van buitenlandse eenheden militair materieel voor de behoeften van de Russische leger. Rogozin had een andere mening over deze kwestie: hij verzette zich vaak openlijk tegen Anatoly Serdyukova en verklaarde dat het in specifieke gevallen beter zou zijn om te investeren in de ontwikkeling van zijn eigen defensie-industrie, en geen apparatuur van buitenlandse fabrikanten te kopen die aanzienlijk inferieur is aan binnenlandse degenen.
Onlangs vertelde Dmitry Rogozin zelf aan de pers dat het conflict tussen hem en Serdyukov had plaatsgevonden. Rogozin benadrukte dat hij en de oud-minister verschillende meningen hadden over de totstandkoming van een verdedigingsbevel. Zoals ze zeggen, wat was er nodig om te bewijzen …
Dus, "Oboronservis" - één, fouten bij het werken aan het Staatsverdedigingsbevel - twee …
De derde blunder werd geuit door de journalisten van de krant Vedomosti, die er zeker van zijn dat Serdyukov een gebied heeft binnengedrongen dat voor hemzelf verboden is, of beter gezegd, de Federale Veiligheidsdienst. In het bijzonder wordt in de publicatie beweerd dat het Serdyukov was die de heer Korolev, die ooit een assistent van de minister van Defensie was, in zijn eigen veiligheidsdienst van de FSB heeft geduwd. Volgens Vedomosti vond het feit dat een persoon van het ministerie van Defensie het werk van de FSB zal observeren, niet iedereen in de FSB zelf, om zo te zeggen, het leuk. Hier wordt ook vermeld dat het naar verluidt bij de indiening van de FSB was dat de procedure werd gestart in de zaak Oboronservis, die in feite de carrière van Serdyukov als minister van Defensie begroef.
Als we deze berichten mogen geloven, blijkt dat de minister zo lang in functie had kunnen blijven als hij wilde als hij niet had besloten zijn volk te 'introduceren' in andermans koninkrijkjes. En als dat zo is, dan is dit dus wetenschap voor alle andere overheidsfunctionarissen: binnen hun eigen kader werken en geen domme dingen doen in termen van pogingen om vogels van een heel andere vlucht te controleren.
Er zijn andere tekortkomingen van Anatoly Serdyukov, waarvan de meeste mensen weten, zelfs zonder nauwgezet journalistiek onderzoek: de vertraging bij het oplossen van het probleem van huisvesting voor militair personeel, de vermindering van het aantal militaire universiteiten, het gebrek aan personeel van het leger met contract militairen en nog veel meer.
Met name Vladimir Poetin moest meer dan eens blozen over het onopgeloste huisvestingsprobleem. Tijdens een van de directe lijnen werd aan Poetin gevraagd wanneer de kwestie van het volledig egaliseren van de rij militairen die wachtten om hun toegewezen appartement te ontvangen, zou worden opgelost. Poetin moest zijn toevlucht nemen tot de kunst van de welsprekendheid om het land uit te leggen dat het probleem werd opgelost, en natuurlijk tegelijkertijd met een "vriendelijk" woord om de minister te herinneren …
Het lijkt erop dat zelfs toen Serdyukov een ontslagbrief kon schrijven, maar dit gebeurde niet. Om precies te zijn - niet helemaal zo. Anatoly Eduardovich verklaarde heel vaak publiekelijk in aanwezigheid van de hoogste leiders van de staat dat hij klaar was om af te treden, maar bleef op een vreemde manier in zijn stoel, zelfs na zeer duidelijke tekortkomingen. Dit is wat het epitheton "onzinkbaar" aan Serdyukov toevoegde.
Maar niets duurt eeuwig onder de maan, zoals de status van minister van Defensie voor Anatoly Serdyukov. Uiterlijk ziet dit ontslag er voor veel van onze medeburgers heel positief uit, maar in ieder geval zal het na een bepaalde tijd mogelijk zijn om te spreken over de rol van de ex-minister bij de hervorming van het Russische leger. Het zou moeilijk te verwachten zijn dat de persoon aan wie een dergelijke ingrijpende hervorming werd toevertrouwd, waarvoor biljoenen dollars nodig waren, alles met de grootste nauwkeurigheid en zonder klachten zou doen. Eén ding is duidelijk: Serdyukov heeft een vuile klus geklaard, en nu zal zijn persoonlijke toekomst afhangen van hoeveel hij zichzelf in deze modder heeft begeven. Het belangrijkste is dat de toekomst van het Russische leger niet zo vaag blijkt te zijn als de toekomst van de ex-minister …
