1. Hoe het was
Zelfs vóór de ineenstorting van de USSR, meer bepaald aan de vooravond van deze historische catastrofe, begonnen voor ons vreemde woorden te klinken: "contractleger", soms meer bekende woorden - "professioneel leger". Mooie formuleringen, levendige voorbeelden uit het kamp van de "potentiële vijand", de beweging van de moeders van soldaten (meer precies, moeders die absoluut geen soldaat willen zijn), de totale ontkenning van alle positieve voorbeelden van de geschiedenis van hun eigen land, de argumenten van experts, en gewoon een verlangen om alles te hervormen wat mogelijk is en dat het onmogelijk is om te hervormen, dag na dag, jaar na jaar, werd de ontkenning van de dienstplicht in het publieke bewustzijn gedreven.
Sinds die tijd word ik gekweld door de vraag: waar kwamen zo'n groot aantal "experts", "specialisten in militaire geschiedenis" en dergelijke "kuikens van de perestrojka" vandaan, nog steeds flitsend op de schermen en pagina's van verschillende media? Waar zijn die wetenschappelijke gemeenschappen en onderwijsinstellingen die THEM AS hebben erkend?
Natuurlijk waren er ook echte redenen voor kritiek op de legerorde: het bouwbataljon, een ingelijste divisie, waar het belangrijkste type militaire werk van een dienstplichtige soldaat veegde en sleepte, en zijn vrije tijd "handgemeen", wetenschappelijk genoemd “ontgroening”, er was ook een strijd met de oogst, en de bouw van iemands zomerhuisjes. Maar de kern van de strijdkrachten, de gevechtscomponent, en dit, naast de 'internationalistische krijgers' in Afghanistan, heel Oost-Europa, de militaire grensdistricten, was op het hoogtepunt van zijn macht. En de waarschijnlijke vijand had trouwens de mening van zijn experts, die ruzie maakten over hoe lang het zou duren vanaf het begin van de vijandelijkheden tot het verschijnen van Russische tanks aan het Engelse Kanaal - twee of drie weken. Er was geen controverse over de vraag of het mogelijk zou zijn om de aanval van het Sovjetleger door NAVO-troepen in te dammen zonder het gebruik van kernwapens.
Laten we echter terugkeren naar het beeld van het begin van die moeilijke tijden (er was al het plenum van april, Gorbatsjov zei iets over perestrojka en begon met een anti-alcoholcampagne). Ik herinner me het voorjaar van 1985, het militaire registratie- en rekruteringsbureau en het ontwerpbureau. Hoe was het lot van de jongens vol in die gangen? Ik herinner me een sterke man die de oogtesttafel uit zijn hoofd kende zodat ze niet zouden worden afgewezen bij de landing, en zijn vreugde toen hij werd toegewezen aan de luchtlandingstroepen. Er waren vrijwillige matrozen die zich niet schamen voor een extra jaar dienst bij de marine. Ik herinner me mijn antwoord op de vraag "Waar zou je willen dienen, kameraad dienstplichtige": "Waar zal het vaderland heen sturen, kameraad kolonel."
Van mijn 10 "B"-klas van een gewone school in Moskou, van de 17 jongens, gingen er 15 naar het leger, twee "verspilden", een moeder had een dokter en vreselijke gezondheidsproblemen, hoe dichter bij de dienstplicht, hoe erger het werd, de ander vertrok op de een of andere manier onmiddellijk naar huis naar Georgië om daar te worden opgeroepen, maar iets werkte niet.
Mijn voorjaarstrekking in 1985 was de eerste toen voltijdstudenten werden opgeroepen om in de strijdkrachten te dienen. Het schema is eenvoudig: ik ging het eerste jaar in, studeerde een jaar, werd 18, formaliseerde een academisch verlof voor de duur van de dienst - en ging door naar nieuwe indrukken. Er zijn veel studenten onder de rekruten, maar niemand scheurde hun haar en sloeg niet met hun hoofd tegen de muur. Als iedereen gaat dienen, wat valt er dan te klagen? Wat is er geboren? Ze zochten naar pluspunten, slaagden voor examens, bereidden zich zo goed mogelijk voor op de dienst. Het militaire registratie- en rekruteringsbureau had geen haast en gaf de gelegenheid om de sessie te halen, de leraren stemden gewillig in met vroege examens.
Ik herinner me wat een magisch effect de dagvaarding had op mijn natuurkundeleraar, een grijsharige assistent-professor, ik weet niet wat hem meer overtuigde, de dagvaarding of mijn antwoord dat "de divergentie van E in het equipotentiaalveld nul is" iets sombers: "Nou, ga naar je leger." - "Niet in de onze, maar in de onze, Sovjet", - grapte ik en ving de duidelijk geamuseerde blik op van de universitair hoofddocent van de afdeling Algemene Natuurkunde van het Moskouse Instituut voor Staal en Legeringen.
Veel kan ik me herinneren, maar ik herinner me niet de sensaties of gedachten over het gebrek aan begrip van wat er gebeurt, of nog meer de innerlijke ontkenning ervan. En in gesprekken met klasgenoten en medestudenten kwamen we geen protesten, klachten over het lot of moedeloosheid tegen. En wat betreft de positieve aspecten in de communicatie met leeftijdsgenoten die veel responsiever werden in die lentedagen, herinnert elk van mijn kameraden zich waarschijnlijk op een speciale manier. Er was ook een uitje, alles was zoals het hoort, in rang. Toen het stadion "Dynamo-2" op de Kashirskoye-snelweg, verzamelden ze 's ochtends alle dienstplichtigen van de wijk Krasnogvardeisky in Moskou. Ik herinner me een vriend, klasgenoot Dimka. Zijn klasgenoten van de MEPhI droegen hem uit de bus en brachten hem plechtig naar de poorten van het stadion, als het ware een duplicaat van de onschatbare lading. Dan was er "Ugreshka", het verzamelpunt in Moskou aan de Ugreshskaya-straat, alle dienstplichtigen wachtten op hun "kopers" - officieren van militaire eenheden en formaties die de teams van dienstplichtigen in hun eenheden kwamen ophalen.
Toen was er een dienst, twee jaar, veel nieuwe dingen, jezelf en anderen kennen. Ik herinner me dat je als gezelschap een mars van 6 km moet lopen in 32 minuten, of je kunt in de zomer in de OZK rennen, schieten met een gasmasker. En ik herinner me ook het bataljon op het paradeterrein en de vraag van de commandant van de eenheid: "Wie is er klaar om te blijven dienen in de DRA, twee stappen vooruit", en iedereen deed een stap, waarschijnlijk zonder al te veel na te denken, simpelweg omdat het onmogelijk om niet te stappen. Niet iedereen werd weggenomen, Moskou en Leningrad zijn niet geschikt, waarom zou je de hoofdstad lastig vallen met een "lading van 200", kinderen uit onvolledige gezinnen, niet één kind nemen, ze zullen niet uit kleine dorpen gaan - als, God verhoede, problemen, dan krijgt de hele kolcho een begrafenis: ook voor de openbare rust is het bij wijze van spreken onaanvaardbaar.
Kortom, alles is doordacht, misschien staat daarom het monument voor de “Afghanen” aan de oevers van de Kacha-rivier in Krasnojarsk, de regionale Siberische steden stuurden veel kinderen naar Afghanistan. Veel van onze soldaten vochten en stierven op Afghaanse bodem, nog niet wetende dat hun moed en moed, zelfopoffering en gewoon harde soldatenarbeid door de mensen van het land dat ze verdedigden over vijf jaar als onnodig zouden worden beschouwd.
Eeuwige herinnering aan de soldaten, de laatste verdedigers van de Sovjet-Unie!
Toen dachten ze er niet meer over na, ze serveerden en dat was alles, Afghaan was ver weg, en iedereen had zijn eigen pot pap. In de mijne waren outfits, bewakers, schieten, cheques, kranten lezen, het Vremya-programma, het kon ook niet zonder een lip, de gebruikelijke service, zoals iedereen, krabbelde met een bajonetmes in het wachthuis "Dembel is onvermijdelijk, zoals de ineenstorting van het kapitalisme' en een poster aan de muur in de Lenkomnat 'Moederland waardeert uw dienst zeer, soldaat'. Hoe beoordeelt u deze "folklore" door de jaren heen? Op een nacht werden de scheikundigen-dosimeters opgevoed en bevolen om stralingsverkenningen uit te voeren, iedereen vroeg zich af dat dit de eerste keer was dat dit soort afval was, majoor-Nachkhim - en hij wist het niet. In de ochtend, een nieuwe introductie - voer continu stralingsverkenning uit, tot een speciale bestelling. Drie dagen later hoorden we over Tsjernobyl. Dagen, weken, maanden en jaren - er zijn er maar twee, en beide zijn voorbij, snel naar huis, maak een wandeling, heb plezier en ga naar school. Niets plakte aan de schouderbanden, een omleidingslaken en een scheiding op het paradeterrein - en onze oud-collega's marcheerden langs ons onder de "Slavyanka". Hier is het, het genot van demobilisatie, een kort moment van de poorten van de eenheid naar het huis, mei 1987.
En op de een of andere manier viel het meteen op: het land werd anders, de lucht rook naar "perestrojka". De rij voor wodka in drie bochten rond de winkels, kiosken met sap bij elke stap, "Lyuber", artikelen over aids in kranten en dagblad Gorbatsjov op tv, radio. Ze grapten dat als je luisterde, het strijkijzer dat op het stopcontact was aangesloten, zou spreken in de stem van de secretaris-generaal.
En dan praten over een "professioneel leger", contractdienst en het meest verbazingwekkende over onze achterstand in militaire ontwikkeling, over de ongepastheid van inhoud en de noodzaak van hervorming, over vreedzaam samenleven en een heleboel correcte, slimme dingen die uit de categorie zijn gehaald van gebabbel naar de categorie van het hoofdonderwerp in alle lagen die zijn vorm, idee, bestaanszin van de samenleving al aan het verliezen is. Nu is het onmogelijk om erachter te komen of de regering besloot om de mensen te plezieren, of de mensen de gedachte van de leider vingen, of dat de leider het idee in de massa gooide. Weet niet. Maar het feit dat het idee dat door iemand werd gezaaid steun en steun vond, is een feit, en hier is nog een feit - dit idee bleek een katalysator te zijn voor de ineenstorting van het leger en het hele land als geheel.
In de tussentijd vocht het leger, hetzelfde, niet-professioneel, niet-contractueel, achterblijvend bij het rekruteren, dringend aan hervorming toe, al verraden door de politieke leiding van het land, het was behoorlijk professioneel aan het vechten tegen een serieuze gevaarlijke vijand. En ze bereidde zich ook voor om te vechten, studeerde en was tegelijkertijd in staat om onmiddellijk deel te nemen aan de strijd.
Laat de "specialisten" mij antwoorden, alleen geen kartonnen, maar echte. Is er ooit in de wereldgeschiedenis een strategische legergroep geweest die qua gevechtsgereedheid, uitrusting en training vergelijkbaar is met de Groep Sovjettroepen in Duitsland in de periode vanaf de oprichting tot het jaar 1987-88?
En met deze kracht gebeurde het ergste dat het leger, zijn soldaten kan overkomen - het leger werd verraden door zijn eigen mensen. "Soldatenmoeders", mensenrechtenactivisten, de gele pers stond in een rij van aanklagers en beschuldigers en vermengde zich namens het volk met de modder van de soldaten van hun land die vochten in Afghanistan. Ze begonnen te pleiten voor de terugtrekking van onze elite-formaties uit Oost-Europa, die door hun aanwezigheid de mondiale wereldorde bevestigden, de veiligheid en onaantastbaarheid van ons geboortegebied garandeerden.
Het Sovjetleger werd verslagen en vernietigd door zijn mensen, zijn topgeneraals, de politieke leiding van het land, het land dat na zijn leger in de vergetelheid raakte. Natuurlijk is het nu gemakkelijker en duidelijker om de waarheid te zien, het schuim is neergedaald, het bezinksel is neergedaald en het is duidelijk geworden dat het verraad van het leger door zijn mensen en de regering het leger vernietigt dat het land verdedigt, en het land zonder leger is tot de dood gedoemd. Op het moment dat we ons leger de rug toekeerden, ondertekenden we het vonnis aan het land waar we geboren zijn. In 1941 keerden onze grootvaders zich niet af, ze verraadden niet en overleefden en wonnen, maar we besloten dat we een huurlingenleger nodig hadden, Afghanistan zou een schandelijke oorlog zijn, en zie, iemand die al zwaar dronken was voerde een Duitse orkest, en we applaudisseerden.
Jaren gingen voorbij, veel evenementen en veel veranderingen, demonstraties maakten plaats voor schieten, democratie voor separatisme, atleten werden bandieten, bandieten - parlementsleden. Mijn kameraden op het instituut werden zakenlieden, mijn kameraden in de dienst gingen naar de "politie" en zorgden voor de zakenlieden. Iemand is weggegaan, iemand is aan het drinken, iemand is weggegaan. Leven in een tijdperk van verandering.
Maar pas in mei krijgen in elke stad, van Moskou tot de buitenwijken, de jongens en al grijsharige jongens hun groene petten; in augustus zetten troepen van alle leeftijden in het hele land baretten op, matrozen - petten zonder piek. Waar zijn ze nostalgisch over en waarom, waarom zijn dit geen jongens meer die zich diezelfde jaren herinneren in dat zeer ineffectieve en verouderde leger. (Trouwens, ik raad niet aan hen hierover te vragen.) Laat de psychologen hun dronken zielen op de planken zetten, dit is niet belangrijk. Het is mijns inziens belangrijk dat voor een groot deel van onze medeburgers het dienen van hun land in de gelederen van de strijdkrachten, zo niet een levenslange aangelegenheid, dan toch zeker een levenslange aangelegenheid is en blijft.
2. Hoe het is ontstaan?
Elke erfenis heeft erfgenamen. Het onverwoestbare en legendarische Sovjetleger heeft een erfgename en de vloot bleef ook, hoewel een verhaal vergelijkbaar met een anekdote met de vloot gebeurde. In de glorieuze stad van Russische zeelieden, Sevastopol, zijn er nu twee vloten - Russisch en Oekraïens. Als ik dit in 1985 bij de dienstplicht had gedroomd, zou ik in een "dwaas" zijn beland, en niet in het leger, en ik zou me hebben overgegeven.
De historische ineenstorting die het land heeft meegemaakt, heeft op de meest rampzalige manier de houding van mensen ten opzichte van het leger ten opzichte van militaire dienst veranderd. Een sterke ontkenning van de noodzaak van zo'n onwrikbaar, systeemvormend concept als een dienstplicht is gevormd. De dienstplicht is het lot van dwazen, het leger is een vergrijzende staatsinstelling, we laten onze kinderen daar niet heen gaan, de houding ten opzichte van de militaire dienst is bij de meerderheid veranderd, en een paar nuchtere stemmen verdronken in de zee van populaire onvrede met hun leger. Deze tendens werd versterkt door het feit dat moeilijke gevechtsprocessen vielen op de fragmenten van het Sovjetleger, dat nog geen Russische leger was geworden. Twee Tsjetsjeense campagnes, getrokken op de aderen en het bloed van de jongens die waren opgeroepen voor de dienst, maar niet konden trainen, en het was niet gemakkelijk om ze te voeden en aan te kleden, in de nog niet zo lang geleden machtige militaire districten hadden de gecombineerde bataljons nauwelijks opgeschraapt … om de vloot over te dragen. De milities waren niet nodig, ik weet het niet, is het echt goed of slecht.
Het was ook moeilijk voor onze soldaten omdat ze niet het belangrijkste hadden, het idee waarmee de soldaat de strijd aangaat, en ze ruilden ze, soms gaven ze zich over en dan losgelden ze uit gevangenschap. Maar ze vochten, stierven in de tweede termijn van Jeltsin, en nog eens een miljard Berezovsky, en namen Grozny in en dreven een goed gemotiveerde, goed uitgeruste, geïnformeerde vijand de bergen in. En zij, de rekruten, gingen het vuur in, eh, de “huurlingen” zijn professionals?.. Laat de historici de waarheid tot op de bodem uitzoeken en vertellen over de bijdrage van de huurlingen en dienstplichtige eenheden in die veldslagen. Het is niet aan mij om te beoordelen wie en hoe er op diezelfde oudejaarsavond in Grozny is gevochten, ik was er niet.
Laat de wetenschappers met rekenkundige precisie berekenen hoeveel contractsoldaten er in dat gezelschap van Pskov-parachutisten zaten, die allemaal stierven, maar zich niet terugtrokken. En zonder koude berekeningen is het duidelijk dat de Hooglanders, die te ver waren gegaan om hun menselijkheid te verliezen, in wezen een dienstplichtig leger waren, simpelweg omdat we geen ander leger hadden, en dat kon en kon ook niet.
Later, in 2008, liepen Saakasjvili's "contractsoldaten", getraind door Amerikaanse instructeurs, gekleed en vetgemest op overzeese beurzen, met de steun van Bendery's ingehuurde erfgenamen, hun eigen gekrijs voor van dienstplichtigen, jongens van 18-20 jaar oud, die op die tijd waren Russische soldaten - de verdedigers van hun land …
Nu blijft ons leger eigenlijk dienstplichtig, het percentage huurlingen is klein, hun bijdrage aan de verdediging van het land is naar mijn mening nogal negatief.
Laat het me uitleggen. Stel je een leger voor met een gemengd bemanningsprincipe.
Aan de ene kant is er een jongen, een romanticus, die droomt van een landing, van overwinningen en heldhaftigheid, van het dienen van het land. Hij "sneed" niet, hij was niet "gesmeerd", hij is klaar om te serveren. Aan de andere kant is hij volledig gevormd, maar heeft hij zichzelf niet in het burgerleven gevonden, die voor het "deeg" is gekomen en zeker geen ideale aannemer.
En nu de vraag: welke militaire specialiteit zal het leger de een en de ander aanbieden? Wie doet het vuile werk, en wiens crème zal het zijn?
En waarom snijden we de vleugels van onze zonen, waarom kunnen we het goede dat hen in de dienst heeft gebracht niet waarderen? Waarom willen we dat ons leger vertrouwt op gerekruteerde contractsoldaten, hoe zijn ze nuttiger? Waarom willen we, in plaats van de patriottische impuls te behouden, deze uitroeien, inwisselen voor geld?
Omdat het makkelijker is? Ja. Moet je knoeien met de dienstplichtigen? Leren? Werken met hun ouders? Ja. Maar het leger is niet alleen een instrument van buitenlands beleid, defensie en afschrikking. Het leger is ook een enorm mechanisme van onderwijs, de vorming van een wereldbeeld. Het leger is een andere schaal van waarden. Het leger is moed, geduld, wil om te winnen, eer en gerechtigheid. Door 12-24 maanden geld te investeren in "gedoe" met dienstplichtigen, vormen we een hele generatie jonge, capabele mensen. En deze mensen, die terugkeren naar hun steden, dorpen, huizen, veranderen het leven van het hele land. Het dienstplichtige leger is een uniek mechanisme voor binnenlands beleid, onderwijs en het scheppen van een gunstig economisch klimaat.
Alleen dit mechanisme moet met vaardigheid en zorg worden gebruikt.
Ik herhaal, ik geloof dat de strijdkrachten van de USSR werden verslagen omdat ze werden verraden, en het land dat zijn leger verloor, verdween.
Ik ben er zeker van dat de externe vijand het Russische leger niet zal kunnen verslaan, maar het kan worden vernietigd door het in te huren. En als Rusland zijn leger verliest, zullen wij Rusland verliezen.
3. Is er een alternatief voor huurlingen?
Er is. Ik weet zeker dat die er is. Het moet zijn! Simpelweg omdat het leger niet was ingehuurd voor al zijn overwinningen voor Rusland. Wat voor leger hebben we dan nodig? Ik zal de technische component van het vliegtuig opzij zetten. Dit is een cruciaal onderwerp voor een ander artikel. Laten we het hebben over mensen in uniform.
Om te beginnen zal ik proberen een portret te maken van zo'n krijgsmacht (een ideale militaire machine). Een leger dat deel zal uitmaken van het land, zijn steun, zijn trots en glorie.
Stel je voor dat de top van de politieke leiders, die alle verderfelijkheid en het gevaar van de vernietiging van het leger beseft, plotseling besluit de situatie radicaal te veranderen. Hiervoor (naast natuurlijk echte herbewapening) zal het een aantal organisatorische maatregelen nemen, namelijk:
1. Overgang naar het bemannen van de RF-strijdkrachten met dienstplichtigen.
2. Dienstplicht voor militaire dienst volgens het principe van VRIJWILLIG, dat wil zeggen, een burger van de Russische Federatie die de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt, ondergaat een medische commissie en andere standaardprocedures die nu bestaan, maar geeft bij de ontwerpcommissie een schriftelijk antwoord op de vraag: "Is hij bereid en klaar om toe te treden tot de gelederen van de RF-strijdkrachten of doet hij afstand van een dergelijk recht".
3. De dienstplichtduur is 24 maanden.
4. De eerste zes maanden - gecombineerde wapentraining, gericht op het verbeteren van het fysieke, morele, aanpassingsvermogen van jonge soldaten. Een dergelijke training wordt uitgevoerd op basis van districtstrainingscentra onder leiding van de beste commandanten. Dagelijkse medische controle, psychologische ondersteuning van ELKE soldaat. Een soldaat van het Russische leger is een "stuksproduct", en het moet worden beschermd, maar niet verwend, getemperd, maar niet gebroken, onderwezen, maar niet getraind. De persoonlijke verantwoordelijkheid van de commandant is voor elke soldaat, voor zijn fysieke en morele toestand.
De taken van het podium zijn om elke soldaat voor te bereiden op verdere diepgaande training in de militaire specialiteit. Volledige aanpassing van een soldaat aan militaire dienst, zijn ontberingen en ontberingen. Beroepsbegeleiding door gevechtswapens, specialiteiten, identificatie van kandidaten voor scholen van ondergeschikte commandanten. Elke soldaat moet worden gezeefd, onderzocht en onderzocht met een vergrootglas om natuurlijke neigingen en persoonlijke tekortkomingen te maximaliseren.
De tweede zes maanden - een militaire specialiteit krijgen. Tankers, artilleristen, parachutisten, grenswachten, gemotoriseerde schutters, vooraf geselecteerd en toegewezen tijdens de eerste fase van hun dienst, beginnen hun specialiteiten te bestuderen. Deze opleidingsfase vindt plaats op basis van opleidingscentra voor gevechtswapens. Het doel van de fase is volledige beheersing van een militaire specialiteit, diepgaande gevechtstraining, rekening houdend met de specifieke kenmerken van het type troepen. Volledige voorbereiding van een soldaat om de taken van het uitvoeren van gevechtsdiensten in de troepen op te lossen. Distributie naar een specifieke gevechtseenheid voor voortgezette dienst.
De derde helft van het jaar - dienst in een gevechtseenheid als volwaardig lid van een militair collectief, vaardigheden verbeteren, gerelateerde specialiteiten beheersen. Studie van specifieke lokale omstandigheden van gevechtsarbeid.
De vierde helft van het jaar - verandering van de kernkop, west naar Siberië, noord naar zuid (om extra vaardigheden te verwerven in verschillende klimaatzones en psychologische vermoeidheid van eentonigheid te verlichten).
5. Om jongeren te stimuleren, burgers van de Russische Federatie om een besluit te nemen om vrijwillig toe te treden tot de gelederen van de strijdkrachten van de Russische Federatie, federale wetten te wijzigen. Namelijk:
1) Staatsziektekostenverzekering voor militairen, forfaitaire vergoedingen voor verwondingen. Uitkeringen (geen uitkeringen) in geval van letsel of overlijden. Levenslang sociaal voorziening in geval van handicap, hoogwaardige medische zorg voor het leven.
2) Het recht op hoger onderwijs op kosten van de staat.
3) Fiscale prikkels. Burgers van de Russische Federatie die vrijwillige militaire dienst hebben gediend in de gelederen van de strijdkrachten zijn vrijgesteld van het betalen van inkomsten, eigendom, land en andere soorten belasting op fysiek. personen.
4) Wetgevende consolidering van de norm dat mannelijke burgers van de Russische Federatie de ambtenarij kunnen betreden als ze de vrijwillige dienstplicht hebben vervuld. Uitzonderingen zijn voor degenen die zijn erkend als ongeschikt voor dienst in de strijdkrachten.
5) Aan het einde van de dringende vrijwilligersdienst - een staatsrentevrije lening voor de aankoop (bouw) van woningen op de plaats waar hij vandaan werd gebeld.
6) Toelating tot militaire scholen en hogere militaire onderwijsinstellingen, de toewijzing van officiersrangen - alleen na vrijwillige militaire dienst.
Ik hoor een koor van sceptici! Hun argumenten zijn niet moeilijk te voorspellen. Verspil geen tijd, stel een alternatief voor als je er een hebt. Natuurlijk is het gemakkelijker om te betalen: 500-600 duizend huurlingen, er is een contract, en dat is alles. Betaal de dienstplicht door het hele land. We hebben huurlingen gerekruteerd en onze kinderen hebben geen hoofdpijn, maar het leger is nu professioneel, getraind en moet elke vijand verpletteren. Het zou moeten, maar kan het? De eenvoud van een huurlingenleger is duidelijk, kletsnat. Er is geen achterhoede achter het gehuurde leger, er is geld voor hen, maar er zijn geen mensen, geen land achter hen. We hebben al een land verloren, wil je op hark gaan?
Persoonlijk denk ik dat het beter is om dienstplichtigen op te leiden in plaats van geld te verspillen aan contractsoldaten. Het geld dat aan zo'n leger wordt uitgegeven, keert terug naar de economie als deze jongens thuiskomen. En hoeveel zullen we ons losrukken van dronkenschap en drugs, hoeveel we zullen leren om mensen, krijgers, verdedigers te zijn. Met hoeveel zullen we gevangenissen afschaffen, met hoeveel zullen we onze ogen openen voor de wereld en plaats maken voor een ander leven. We zullen je leren een doel te stellen, manieren te vinden om problemen op te lossen en hun wil te temperen om dit pad te volgen. Hoe op te staan in deze wereld voor een jongen uit een Siberisch dorp van 100 meter, waar mannen van in de dertig zich al hebben gedronken aan de "eekhoorn", en hij wil en kan leven. Dus deze man zal, in plaats van om te komen, het moederland in het leger dienen, naar huis terugkeren en, al met andere ogen naar zijn dorp kijkend, het beginnen te veranderen met zijn toch al aanhoudende soldatenkarakter en al veel sterkere handen, waardoor hij het moederland dient alweer.
En het belangrijkste is, als we dit doen, als we deze jongens nog steeds moderne technologie kunnen geven, dan zullen we, zelfs als het niet onmiddellijk is, zo'n kracht creëren waar niemand, zelfs een zelfmoord, ooit aan zou denken om het te proberen.
En je kunt dit leger niet van de mensen wegrukken, en je kunt het niet verraden. Omdat er geen grens is tussen het leger van het land en zijn mensen.
En de oude vergeten leuzen "Het volk en het leger zijn verenigd" en "Het leger is de school van het leven" oh, wat klinkt dat weer relevant.
P. S. Nadat ik dit artikel in de media had geschreven, kwam er informatie over de voorstellen van het MOB om de principes van het bemannen van de strijdkrachten van de Russische Federatie te veranderen. Het initiatief lijkt van minister Shoigu te komen, en het lijkt erop dat je in deze voorstellen de elementen van wat hierboven staat door een vergrootglas kunt zien.
Wacht maar af.
