Rusland heeft de nucleaire onderzeeërvloot bijna volledig geërfd van de USSR. En met kernonderzeeërs in de Sovjet-Unie was alles, om het zacht uit te drukken, dubbelzinnig. Het land van de Sovjets bezet nog steeds de "eervolle" eerste plaats wat betreft het aantal gezonken kernonderzeeërs. In totaal kwamen vier van dergelijke schepen om: K-278 Komsomolets, K-219, K-27 en K-8. De Amerikanen stuurden twee van hun nucleaire onderzeeërs "naar de bodem", Rusland verloor nog twee onderzeeërs, waaronder de beruchte Koersk, die behoort tot Project 949A Antey.
Trouwens, over het laatste. Het was de daaraan verwante onderzeeër K-266 "Eagle" die onder westerse zeilers de weinig vleiende bijnaam "de brullende koe van de Barentszzee" kreeg. Hoewel het, in alle eerlijkheid, in de eerste plaats gaat om beweging met bijzonder hoge snelheden - 25 knopen en hoger. Hier kon de beroemde "Seawulf" niet bogen op goede geruisloosheid.
Hoe het ook zij, de Sovjetboten hadden problemen, en dit kan niet worden ontkend. Met zowel betrouwbaarheid als geluidsniveau. Project 971 Schuka-B multifunctionele onderzeeërs zijn een opmerkelijke stap voorwaarts geworden: het eerste dergelijke schip werd in 1984 in gebruik genomen. Volgens de Amerikaanse admiraal Jeremy Burda konden Amerikaanse zeilers in de jaren 90 de Pike-B-boot niet identificeren, die voer met een snelheid van maximaal negen knopen, wat later aanleiding gaf om de onderzeeër gedeeltelijk toe te schrijven aan de derde (waaraan hij formeel behoorde), en door de vierde generatie van de nucleaire onderzeeër. Maar nogmaals, men moet niet tot het uiterste gaan en dit project als "onkwetsbaar" beschouwen. Zeker in het licht van het feit dat de Yankees er al in geslaagd zijn om zeventien "Virginia's" van de vierde generatie te bouwen en in gebruik te nemen, en het totaal aantal van deze onderzeeërs in de toekomst op 66 zal worden gebracht. Rekenen is duidelijk niet in het voordeel van de Russische Marine.
Het is niet langer mogelijk om op zijn minst iets "kwantitatief" te winnen. Het meest netelige pad blijft - het opbouwen van kwaliteitspotentieel. Zo evolueerde de succesvolle Pike naar Project 885 Ash. De boten zijn weliswaar verschillend, maar de "relatie" is met het blote oog zichtbaar. Laten we niet vergeten dat de Yasen een grote multifunctionele onderzeeër is die een breed scala aan wapens kan dragen. Er is maar één nuance: nu bevat de vloot slechts één zo'n onderzeeër - de K-560 Severodvinsk. Ze werd in 2014 opgenomen in de vloot. En dit is tegen de "waarschijnlijke vijand", die, zoals we hierboven schreven, zeventien "Virginia's" en nog drie "Seawulf" heeft. Afgezien van het verbeterde Los Angeles en andere onaangename factoren voor de marine, zoals het hoge niveau van Amerikaanse anti-onderzeeërvliegtuigen.
"Hond" verhaal
En zo kwamen we weer terug op het verder uitwerken van de ideeën die bij het ontwerp van projecten 971/885 waren vastgelegd, zoals het verkleinen van de bemanning en het vergroten van de automatisering. Wat staat ons te wachten? In de toekomst moeten zowel de 971e als de "Ash" worden vervangen door de "superonderzeeër" van de vijfde generatie. Bovendien beweert Rusland het eerste land in de geschiedenis te zijn dat een dergelijk schip adopteert.
Het is niet helemaal duidelijk hoe de vijfde generatie kernonderzeeërs precies zal verschillen van de vierde. De analogie met het veelbelovende Amerikaanse "Columbia" is hier niet helemaal op zijn plaats, omdat de laatste tot een fundamenteel andere klasse van onderzeeërs zal behoren - strategische raketonderzeeërs of SSBN op de Amerikaanse manier. Onze "held" wordt een multifunctionele boot.
Er zijn redenen om in succes te geloven. Op 17 april vertelde een bron aan TASS dat eind 2018 het ontwerpbureau Malachite het onderzoekswerk onder de Husky-code had voltooid, met als doel het uiterlijk te bepalen van een multifunctionele nucleaire onderzeeër van de vijfde generatie. Het ministerie van Defensie keurde de verkregen resultaten goed, hoewel TASS een jaar geleden schreef dat volgens zijn informatie het wetenschappelijk en technisch werk in het kader van het project van de Husky-onderzeeër als onbevredigend werd erkend. "Na" Malachiet "begon de volgende fase van de creatie van de onderzeeër - OCD onder de code" Laika "", - zei de gesprekspartner van het bureau.
De gesprekspartner voegde eraan toe dat "een van de typen van zijn aanvalswapens de Zircon hypersonische raketten zullen zijn." Volgens hem krijgt de onderzeeër een modulair ontwerp en een enkel geïntegreerd gevechtscontrolesysteem met behulp van kunstmatige intelligentie.
En dit is waar het meest interessante begint, omdat het woord 'modulair' slecht verborgen scepticisme oproept bij moderne marinespecialisten. Modulariteit was in theorie goed; in de praktijk is het moeilijk om de samenstelling van wapens en uitrustingsmodules te veranderen. In dit opzicht is het verhaal met de Deense patrouilleboten van het type Flüvefisken met hun StanFlex modulaire systeem, dat in feite niet bleek te zijn wat oorspronkelijk gepland was, indicatief. Gemakkelijk vervangbare (in theorie) modules moesten goed worden opgeborgen en beschermd, evenals de bemanningen die erop voorbereid waren. Dit alles kostte geld en vereiste energie, wat leidde tot een heroverweging van het programma. Zoals de praktijk heeft aangetoond, verandert de "tijdelijke" module gemakkelijk in een permanente, actieve module tot het moment van modernisering van het schip. In dit geval kan er volgens experts veel vraag zijn naar modulariteit.
Wat ga je zaaien…
Dus over wat voor soort "modulariteit" hebben ze het, verwijzend naar "Laika" / "Husky"? Als je het hoofd van de United Shipbuilding Corporation Alexei Rakhmanov gelooft, zullen we iets heel vreemds voor ons hebben, omdat ze, afhankelijk van de situatie, niet alleen verschillende sets wapens op de boot willen installeren, maar compleet andere. "Dit wordt een boot die zal worden verenigd - strategisch en multifunctioneel in een aantal van zijn belangrijkste elementen", zei Rakhmanov in 2014.
De verklaring riep terecht vragen op. Mee eens, het is heel moeilijk om je een onderzeeër voor te stellen, optioneel met ballistische raketten met kernkoppen (bijvoorbeeld dezelfde R-30). De boot is in eerste instantie ontworpen als strategisch of niet. Ballistische raketten hebben onvergelijkbaar meer binnenruimte nodig dan enig "kaliber" of zelfs de mythische "zirkoon", die een nieuwe onderzeeër dreigen te bewapenen. Dus ofwel het hoofd van het USC heeft het niet helemaal correct verwoord, of hij werd verkeerd begrepen, wat onwaarschijnlijk is.
Hoe het ook zij, er is veel meer kans dat de veelbelovende Russische kernonderzeeër van de vijfde generatie onder het mom van "modulariteit" verschillende tactische middelen aan boord kan nemen. De boot kan bijvoorbeeld veelbelovende rakettorpedo's vervoeren om vijandelijke onderzeeërs te vernietigen of de eerder genoemde "Zirkonen" die zijn ontworpen om oppervlakteformaties te bestrijden. Ten slotte is de derde optie om de boot te gebruiken als een volwaardige SSGN (nucleaire onderzeeër met kruisraketten) voor massale aanvallen op vijandelijke vestingwerken op het land. De creatie van een nieuwe strategische nucleaire onderzeeër is een heel andere zaak. En hij zal andere oplossingen nodig hebben.
De timing van het verschijnen van de onderzeeër is interessant. "Als we de ontwikkeling van de boot van de vierde generatie in 2017-2018 voltooien en als we in deze jaren niet beginnen met de ontwikkeling van de boot van de vijfde generatie, zullen we deze niet eerder dan 2030 vrijgeven", zei Rakhmanov in 2014. Vermoedelijk is de deadline sindsdien niet veel opgeschoven, hoewel de vice-admiraal van de marine Viktor Buruk in 2017 vol enthousiasme was. "Voorlopig zou de aanleg plaatsvinden in 2023-2024", aldus het leger.
Het blijkt dat het programma in ieder geval springlevend is. Het is zelfs mogelijk dat het andere eminente "familieleden" zal overleven: het programma voor de oprichting van een vliegdekschip en het programma van de nucleaire vernietiger "Leader". Het lijkt erop dat noch het een, noch het ander de vloot in de huidige realiteit nodig heeft.
