7 november 1917 veranderde de wereldkaart radicaal. En zelfs na de verraderlijke vernietiging van de USSR, blijft de invloed van de Grote Oktoberrevolutie op de politieke en sociaal-economische situatie in Rusland, de voormalige Sovjetrepublieken, de landen die het socialisme opbouwden, bestaan.
Interne en externe factoren die leidden tot de degeneratie, en vervolgens tot de ineenstorting van de USSR en het in diskrediet brengen van de CPSU, werden na 1953 geleidelijk volwassener. De post-Stalin-elite speelde - direct en indirect - een belangrijke rol in het langdurige en, zo lijkt het, zorgvuldig geplande proces. Dit alles werd gezegd in verband met de 50e verjaardag van de Oktoberrevolutie en wordt nog steeds gevierd, bijvoorbeeld in de VRC en Cuba, waar de opbouw van het socialisme voortgaat, rekening houdend met zowel nationale bijzonderheden als de gevolgen van de dood van de USSR, haar "leidend en leidend". En in andere landen van de Communistische Partij lieten de bevrijdingsbewegingen de socialistische opbouw niet varen, laat staan de laster van de Sovjet-Unie en de idealen van oktober ("het socialisme keert terug").
Indicatief is de verklaring van het Centraal Comité van de Communistische Partij van China, afgekondigd op 6 november 1967: “De Oktoberrevolutie in Rusland markeerde een nieuw tijdperk in de geschiedenis van de mensheid, in de schepping van een wereld zonder imperialisme, zonder kapitalisme en zonder uitbuiting … Stalin wees erop: “De Oktoberrevolutie kan niet alleen worden beschouwd als een revolutie binnen het nationale kader. Het is in de eerste plaats een revolutie van de internationale, wereldorde "… Maar na Stalin werd het partij- en staatsleiderschap toegeëigend door een handvol van de meest prominente figuren binnen de CPSU, vertegenwoordigd door Chroesjtsjov die het kapitalistische pad insloegen. Deze revisionistische groep, onder het mom van een 'staat van het hele volk', wierp het Sovjetvolk onder het juk van een nieuwe burgerlijke bevoorrechte laag. De communistische moraal en gewoonten die door Lenin en Stalin werden gekoesterd, zinken steeds dieper weg in het ijskoude water van leugens, egoïsme en geldroof." Het merkte ook op: "In de USSR en enkele andere socialistische landen, waar de macht is overgenomen door moderne revisionisten, ontwikkelt zich geleidelijk een alomvattend herstel van het kapitalisme." Dus "de dictatuur van het proletariaat kan nog steeds veranderen in de dictatuur van de nieuwe bourgeoisie." Daarom is het nodig om “waakzaam te voorkomen dat mensen als Chroesjtsjov het partij- en staatsleiderschap van binnenuit toe-eigenen, en dat een socialistisch land zich op het pad van de “vreedzame evolutie” van het socialisme naar het kapitalisme begeeft. En het revisionisme uitroeien."
Kaders zijn echt alles. De beoordeling van Mao Zedong, uitgedrukt in 1973, is opmerkelijk: "In zijn laatste jaren van zijn leven stonden valse" strijdmakkers " Stalin niet toe jonge kaderleden voor leidinggevende posities te nomineren. We hebben rekening gehouden met deze tragische les, die eindigde met het snelle "vertrek" van Stalin en de opkomst van de revisionisten-ontaarden ". Dus hoe heeft de VRC rekening gehouden met deze les? De Taiwanese "Zhongyang Ribao" merkte op 22 december 1977 op: "In de VRC werden in de periode van 1967 tot 1975 8,6 miljoen personeelsleden bevorderd, en alleen al in de periode van 1975 tot oktober 1976 1,2 miljoen … mensen kwamen naar de functies op het hoogste en middenniveau." Deze conclusies worden herhaald in de documentaire zesdelige film "De Sovjet-Unie: 20 jaar sinds de dood van de partij en de staat", gefilmd op verzoek van het Centraal Comité van de CPC.
Soortgelijke beoordelingen werden gegeven door prominente niet-communistische staatslieden. Charles de Gaulle: “Stalin had een enorm gezag en niet alleen in Rusland. Hij wist hoe hij niet in paniek moest raken als hij verloor en niet van overwinningen moest genieten. En hij heeft meer overwinningen dan nederlagen. Het Rusland van Stalin is niet het oude Rusland dat met de monarchie ten onder ging. Maar een stalinistische staat zonder opvolgers die Stalin waardig zijn, is gedoemd te mislukken. Stalin werd niet iets van het verleden - hij verdween in de toekomst. En Chroesjtsjov wil zich letterlijk in alles verzetten tegen Stalin en de stalinistische stijl. Dit overleg gaat heel vaak ten koste van Chroesjtsjov en het gezag van de USSR." Haile Selassie, keizer van Ethiopië (1932-1974): “Mijn ontmoetingen met Sovjetleiders na Stalin overtuigen hem ervan dat er geen waardige opvolgers zijn in de leiders van het land. Om vele redenen is het harde maar effectieve systeem van bestuur van het land dat onder Stalin werd ingevoerd, na hem aan het verzwakken. Wordt meer demonstratief dan echt. En naar mijn mening is er geen continuïteit in de bestuurlijke, economische en andere acties van Sovjetleiders na Stalin."
De moderne Cubaanse beoordeling van de stalinistische periode en de daaropvolgende periode in de USSR en de Communistische Partij van de Sovjet-Unie is interessant. Volgens het Cuba-debat van 16 mei 2016 “wordt er in 1947 een monetaire hervorming doorgevoerd, die duidelijk een confiscatiekarakter had. Deze beslissing hielp het monetaire systeem van het land te versterken en de levensstandaard van Sovjetburgers te verbeteren. De militaire uitgaven van de Sovjet-Unie in 1950 waren 17 procent van het BBP, in 1960 11,1 procent: veel meer dan de Amerikaanse uitgaven aan defensie. Een dergelijke sterke stijging van de defensie-uitgaven vormde een ernstig obstakel voor de groei van de economie van de USSR. Niettemin was het dankzij de stijging van deze kosten mogelijk om militaire pariteit met het Westen te bereiken. En de USSR behaalde de grootste successen op het gebied van raketten en ruimtevaart … Na de dood van Stalin, op 5 maart 1953, begon een machtsstrijd binnen de CPSU, vergezeld van een herverdeling van machtsfuncties tussen verschillende partij- en staatsstructuren. In januari 1955 bereikte Chroesjtsjov het ontslag van Malenkov uit de functie van voorzitter van de USSR-Raad van Ministers, en het machtscentrum verschoof naar hem … In de late jaren 1950 en vroege jaren 1960 werd de vertraging van de economische groei en arbeidsproductiviteit meer merkbaar. Op het XXIIe congres van de CPSU in 1961 werden de maatregelen ter bestrijding van de persoonlijkheidscultus van Stalin geïntensiveerd, wat leidde tot de definitieve verbreking van de bilaterale betrekkingen met China, tot een confrontatie tussen de twee grootste communistische partijen ter wereld, die tot 1989 duurde.. En het veroorzaakte een splitsing in de communistische partijen van veel landen, wat een zeer negatieve impact had op de revolutionaire bevrijdingsbeweging in de wereld." In de USSR werden "geen mechanismen gecreëerd om bureaucratische regeringsvormen uit te roeien". En "socialisme, als het niet bewust wordt geassimileerd, blijft het aan de oppervlakte."
