Nog niet zo lang geleden publiceerde TOPWAR een aantal artikelen over de Slag om Verdun, en daarvoor was er ook materiaal over de fortenoorlog van de Eerste Wereldoorlog en de kanonnen die werden gebruikt tegen de toenmalige forten. En hier rijst de vraag: hoe werd de ervaring van de Eerste Wereldoorlog geanalyseerd in relatie tot de strijd tegen forten in het interbellum? Wat vormde de basis van de verschillende "lijnen" en "theorieën", wat is de beste manier om ze te overwinnen? Dat wil zeggen, wat werd hierover in de jaren 20 geschreven en welke informatie werd aan hetzelfde grote publiek gecommuniceerd? Laten we eens kijken naar het tijdschrift "Science and Technology" nr. 34 voor 1929, er werd een artikel "Modern Fortresses" gepubliceerd, dat handelde over de visie van de lijfeigenenoorlog die in die tijd bestond en die de basis vormde voor de oprichting van vele versterkte zones aan de grenzen van Europese landen aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog.
“De opkomst van getrokken artillerie in de tweede helft van de 19e eeuw had een sterke invloed op het plan en de bouw van vestingwerken. Tegen die tijd kregen de uiterlijke vormen van het fort hun laatste ontwikkeling, uitgedrukt in het feit dat de steen in de borstwering plaatsmaakte voor de aarde, en het forthek, om zo te zeggen, verwijderde zich van de vestingkern die het beschermde - een stad, een spoorwegknooppunt of een belangrijke kruising, en viel uiteen in een aantal afzonderlijke punten die "forten" worden genoemd. De forten omringden de vestingkern met een ring, waarvan de straal 6-8 km bereikte. De verwijdering van de forten uit de stad was nodig om te voorkomen dat de vestingwerken door vijandelijk artillerievuur zouden worden vernietigd. Om de openingen tussen de forten beter te overbruggen, werd soms een tweede fortengordel naar voren geschoven. De openingen tussen de forten van de eerste en tweede linie werden op 4-6 km gelaten, afhankelijk van de aanwezigheid van kruisartillerievuur tussen de forten. Het werd uitgevoerd door intermediaire caponiers of half-caponiers voorgesteld door de Russische militaire specialist, Ing. KI Velichko. Deze kanonniers waren in de forten.
Geweerartillerie onderscheidt zich door zijn bereik, schietnauwkeurigheid en sterke projectielactie. Daarom werden forten, die de grootste slag van de vijand opvingen, en vooral solide stenen constructies met zeer dikke muren en gewelven, bezaaid met grote lagen aarde, het belangrijkste verdedigingsmiddel. Voor meer sterkte werden ijzeren balken gebruikt en beton begon te verschijnen. Oude stenen muren zijn ook versterkt met beton.
Verdere evolutie van fortgebouwen wordt veroorzaakt door het verschijnen van brisantbommen, d.w.z. granaten geladen met een sterk explosief (pyroxyline, meliniet, TNT). Omdat ze een enorme vernietigende kracht hebben, exploderen ze niet onmiddellijk wanneer het projectiel het doelwit raakt, maar nadat het projectiel al zijn doordringende kracht heeft gebruikt (impact action). Als gevolg van deze eigenschap doorboort het projectiel de aarden bedekking van het fort en explodeert vervolgens als een mijn op het gewelf of dicht bij de muur van de kamer, waarbij het vernietiging veroorzaakt door zijn krachtige explosieve actie.
Nu valt de steen als bouwmateriaal weg en wordt uitsluitend vervangen door de meest duurzame materialen: beton, gewapend beton en staalpantser. De gewelven en muren bereiken een dikte van 2-2,5 m, met extra besprenkeling met een laag aarde van ongeveer 1 m. Alle gebouwen proberen zich zoveel mogelijk in de grond te verdiepen. De gordel van forten is dubbel gemaakt en 8-10 km naar voren verplaatst. Forten worden fortengroepen. Samen met de forten wordt een aparte verdediging van de gaten tussen de forten georganiseerd met veldverdedigingsstructuren ("schansen"). Vooral het systeem van wederzijds flankerend vuur van caponnières en half-caponiers is in ontwikkeling. De forten zijn voorzien van enorme reserves en tal van artillerie. Voor veilige communicatie in de forten zijn betonnen ondergrondse gangen - "posterns" aangebracht. Er wordt vergaand gemechaniseerd: de kanonnen staan onder gepantserde koepels die op elektriciteit bewegen, de toevoer van zware projectielen en het opladen worden ook geëlektrificeerd, smalspoorbanen worden getrokken van de vestingkern naar de forten, sterke zoeklichten worden geïnstalleerd, de kern van het fort is uitgerust met werkplaatsen waar ook elektrische stroom wordt toegepast, enz. … enzovoort.
Het garnizoen van zo'n fort heeft tienduizenden jagers in zijn gelederen en wordt voor een groot deel voorzien van speciale militair-technische eenheden: engineering, auto, luchtvaart, spoorwegen, gepantserd, communicatie, enz. Alle commando's zijn geconcentreerd in de handen van één persoon - de commandant van het fort.
Dergelijke forten sluiten belangrijke operatielijnen af en verbinden meestal tegelijkertijd de dekking van spoorbruggen over brede waterlijnen. Vandaar hun naam - "tete-de-pont" (Frans woord, letterlijk - "hoofd van de brug"). Als de bruggen op beide oevers worden beschermd door een fort, zoals gewoonlijk, dan is er sprake van een "double tete-de-pon". Een enkele tete-de-pon bedekt de brug vanaf een (in de zijkant van de vijandelijke) oever.
In die gevallen waarin het nodig is om de doorgang door een smalheid ("defile") te blokkeren, bijvoorbeeld een pas in de bergen of een spoorlijn in een moerassig merengebied, plaats dan een klein fort van 2-3, en soms een fort. Maar deze forten krijgen zeer stevig beton, betonijzeren en gepantserde dekens, sterke artillerie en een voldoende garnizoen. Zo'n fort of een combinatie van forten wordt "voorpostfort" genoemd. Dit is hetzelfde fort, maar bescheidener in omvang, aangezien men in de richting die het bestrijkt, niet de verschijning van grote vijandelijke troepen met een krachtige belegering van artillerie kan verwachten.
Integendeel, als het nodig is om een groot gebied van strategisch belang met een breedte van 50-60 en een diepte tot 100 km te beschermen met behulp van langdurige vestingwerken, wordt deze taak uitgevoerd door een combinatie van een fort (of forten) met buitenpostversterkingen door veldversterkingen. Het blijkt een langdurig versterkt gebied. Het wordt geleverd met een garnizoen van een zodanige omvang dat het niet alleen de vestingposities zou kunnen verdedigen, maar dat de districtscommandant ook in staat zou stellen een deel van de troepen in het veld terug te trekken en, steunend op de strijdkrachten en middelen van het district, de vijand aanvallen. Daarom ligt de omvang en organisatie van het garnizoen van het versterkte gebied dicht bij een onafhankelijk leger.
Dergelijke versterkte gebieden waren vóór de Wereldoorlog in ons land (de driehoek van forten Warschau - Zgerzh - Novogeorgievsk), onder de Duitsers aan de Russische grens - Thorn - Kulm - Graudenz en aan de Franse grens - Metz - Thionville, en onder de Fransen - Verdun en de vestingwerken van de Maashoogten. Nu creëren alleen de Fransen de meest uitgebreide versterkte gebieden op hun eigen en Belgisch grondgebied tegen de Duitsers.
De borstwering van de forten wordt voorgesteld te worden gemaakt van een betonnen massief. Zware kanonnen zijn geïnstalleerd op de valganga van het fort, het fort krijgt een systeem van ondergrondse (tegenmijn)galerijen om de mijnaanval van de vijand tegen te gaan. Een watergreppel moet dienen als een serieuze verdediging tegen een open aanval.
De aanval van zo'n fort, zoals blijkt uit de Russisch-Japanse en wereldoorlogen (Verdun, Osovets, Przemysl), zal worden uitgevoerd volgens de Vauban-methode door een systeem van loopgraven en deze met elkaar te verbinden, zigzag in termen van bewegingen, berichten. De eerste greppel (eerste parallel) wordt gelegd op een afstand van 200-1000 m van het fort. Hier wordt de infanterie geconsolideerd en de artillerie probeert het vuur van het fort en de fortgaten te onderdrukken. Als dit lukt, leggen de geniesoldaten 's nachts de 2e breedtegraad (geul) op 400 meter van het fort. Het wordt bezet door de infanterie en de geniesoldaten, met arbeiders van de infanterie, verbinden de twee parallellen met communicatiegeulen die op een zigzagmanier zijn gerangschikt, zodat elke volgende zigzag over de vorige knie van de communicatiedoorgang gaat, waardoor deze wordt beschermd tegen geraakt worden door longitudinaal vuur. Wanneer de passage van de boodschap wordt uitgelezen, bedekken de werkers van de hoofdknie zich met een borstwering van aarden zakken. Regel voor de 2e breedtegraad de 3e breedtegraad op dezelfde manier, 100-150 meter van het fort. En vanaf hier, als de verdediging van deze laatste niet gebroken, gevoelig en energiek is, zinken ze ondergronds en gaan ze door mijngangen. Deze galerijen zijn 1,4 m hoog en 1 m breed. Ze kleden zich met frames.
De verdediger is niet beperkt tot één vuur en weerspiegeling van de aanval. In een poging het initiatief uit de handen van de vijand te ontnemen, schikt hij zelf parallellen voor zijn vestingwerken. Deze "tegenverzoeken" kunnen zeer schadelijk zijn voor de aanvaller en het beleg verlengen. Ze hielpen de Russen bij de verdediging van Sebastopol (1856/54) en de Fransen bij de verdediging van Belfort in 1870/71.
Dus beton en staal vechten tegen het kanon en vechten met volle hoop op succes, zoals de wereldoorlog heeft laten zien. Dit kan natuurlijk alleen als de vestingwerken niet volledig verouderd zijn.
Opgemerkt moet echter worden dat ze nooit of bijna nooit helemaal modern zullen zijn, omdat forten langzaam worden gebouwd en duur zijn (150-200 miljoen roebel). En aangezien de militaire budgetten beperkt zijn, is elke staat meer bereid geld uit te geven aan nieuwe artillerie, aan tanks, vliegtuigen, enz., dan aan het vervangen van een verouderd fort door een modern fort.
Maar het is niet zo erg. En het ietwat verouderde fort bevat ook geweldige defensieve capaciteiten. Het is aan de commandant om ze in te zetten. De laatste conclusie, zoals u weet, werd na 12 jaar alleen volledig bevestigd door het fort van Brest!
