We houden er allemaal op de een of andere manier van om films te kijken. Sommige zijn "oorlogsfilms", sommige zijn sciencefiction of fantasie, sommige kijken naar alles, voor sommigen zijn series de meest geliefde. En nogmaals, iedereen vindt er zijn eigen in. Iemand lijdt, kijkend naar de kwelling van de slaaf Izaura, iemand maakt zich zorgen over de "radio-operator Kat", iemand houdt van de Amerikaanse "Little Women". De laatste films zijn trouwens meerdere keren opgenomen, en één, namelijk 1949, was bijzonder goed opgenomen. In de bioscoop en in dezelfde serie ben ik het meest geïnteresseerd in de entourage en het regiewerk. Kennis van tijd en leven, de mate waarin de acteurs wennen aan een bepaalde rol. Of de kanonnen van het schip bijvoorbeeld terugrollen tijdens het schieten in de tv-serie Hornblower is voor mij veel belangrijker dan al zijn heroïsche avonturen, evenals het activeren van vuurstenen op geweren en pistolen. Zo brengen Downton Abbey en de miniserie The Story of Tom Jones, Foundling de sfeer van hun tijd heel goed over. Aristocratische lunches en diners, tafeldekken met behulp van een speciale liniaal, serveerschalen worden zeer goed weergegeven. Veel mensen, veel bedienden, veel eten … En hier rijst een interessante vraag: waar, bijvoorbeeld, en hoe dezelfde Engelse verhuurders hetzelfde spel in zulke enorme hoeveelheden hebben gekregen. De jacht op fazanten wordt getoond in Downton Abbey. Maar … het maakt niet uit hoeveel van hen daar werden gedood - een fazant is een fazant! En als bijvoorbeeld een wilde eend zich klaarmaakt om te serveren - een gebraden wilde eend met bosbessen, en zelfs voor 100 gasten, dan … waar kan ik zoveel wilde eenden krijgen? Jagers naar de meren sturen? Maar dit is hoeveel er nodig is om de jachtopzieners op het landgoed te houden en hoeveel van deze eenden zullen ze moeten krijgen? Het lijdt geen twijfel dat, dankzij ons rationele denken, het proces van het vangen van watervogels al op een veel efficiëntere manier was opgelost. Maar welke precies? Nou - om erover te vertellen, het juiste woord, het is nodig, omdat dit moment helaas in geen enkele serie wordt getoond. Maar tevergeefs. De "foto" had heel, heel specifiek en leerzaam kunnen zijn. Dus…
Het probleem van alle aristocraten is de noodzaak om zich met tenminste iets bezig te houden. En jagen was en is natuurlijk in de kring van aristocratische beroepen, zelfs wanneer een moderne Britse aristocraat op het ministerie van Buitenlandse Zaken dient of op een Tornado-jager vliegt. Maar jagen kan leuk en werk zijn. 100 eenden halen voor een etentje in je privékasteel is niet langer leuk, maar hard werken. Om het gemakkelijker te maken en bovendien om het in de 18-19 eeuw op een "stroom" te zetten. geholpen door de oprichting van de zogenaamde pantgans - speciale kanonnen van groot kaliber voor de jacht op eenden … vanaf een boot.
We noemden dergelijke jachtgeweren een eend, maar de Anglo-Amerikaanse naam puntkanon (punt - "boot met platte bodem") en kanon (kanon) betekende een kanon met een zeer lange, tot 4 m loop van een zeer groot kaliber - van 12 tegen 1 en hoger. Het is duidelijk dat het gewoon niet mogelijk was om zo'n "geweer" in de handen te houden, en het werd op boten geïnstalleerd. En soms werden op de boot meerdere pangans in een waaier bevestigd, zodat wanneer ze in één teug werden geschoten, ze het hele meer tegelijk bedekten en letterlijk alles wat erop leefde vernietigden!
Hier is hij … broek!
Merk op dat dit wapen, hoewel het uitsluitend bedoeld was voor de jacht op eenden, erg moeilijk was. Als de loop bijvoorbeeld een kaliber van 50 mm had, was de looplengte 2,75 m en bereikte het gewicht 80 kg, dat wil zeggen meer dan dat van het Maxim-machinegeweer met de werktuigmachine! Het kostte ongeveer 900 g om in zo'n pistool te laden (met een kaliber van 3, 96 mm pellets, dit is 2560 stuks!), Dus je kunt je de verbazingwekkende mogelijkheid voorstellen. Maar het was mogelijk om een doelwit te raken vanaf zo'n 50 mm pantgan op een afstand van maximaal 90 m. Tegelijkertijd maakten de verspreidingshoek van het schot en de dichtheid het mogelijk om tot 50 eenden met één schot. Dat wil zeggen, slechts twee shots en hier is een etentje voor 100 personen, en zo niet 100, maar slechts 50, dan zou je naast geroosterde eend ook eendenleverpastei kunnen maken. 25-30 eenden met één schot werden over het algemeen als de norm beschouwd, net als de verhalen over een zekere gelukszoeker die net honderd eenden schoot met slechts één schot.
Omdat geen enkele jager alleen 100 eenden kan verzamelen, jaagden ze meestal in paren: de tweede jager zeilde achterop op een gewone boot, doodde de gewonde dieren met een geweer en verzamelde vervolgens de prooi, omdat een groot aantal eenden niet altijd paste in de eerste boot, aangezien er veel ruimte werd ingenomen door een enorm kanon.
De meest voorkomende broeken waren in het VK en de VS. En men moet een goed beeld hebben van de omvang van het schieten op wild zowel in Engeland als in het buitenland, en de mogelijkheden van de toenmalige natuur, die voorlopig nog zo'n schaal heeft doorstaan! Overigens merken we op dat de Amerikaanse pantguns langer en zwaarder waren dan de Engelse. Natuurlijk waren de Amerikaanse effectiever en mochten ze het spel op de meren maximaal uitschakelen. Zoals reeds opgemerkt, werden in plaats van één pantgan vaak tot 10 trunks op de boot geplaatst, gerangschikt in een waaier. Zo werd de jacht op wild op "industriële basis" gezet. Wilde eenden en ganzen gingen massaal naar de winkels en werden niet langer beschouwd als voedsel voor de aristocratie in die VS. Een dergelijke barbaarse uitroeiing van wild werd echter al snel voelbaar en de broeken werden geleidelijk verboden, totdat dit wapen in de jaren 1880 uiteindelijk in alle staten werd verboden. Welnu, de laatste wet die de eendenjacht verbood met het gebruik van wapens van groot kaliber in de Verenigde Staten werd in 1918 aangenomen. Toegegeven, dit stoorde de stropers lange tijd niet, maar de wet is de wet, dus nu konden de jagers die hierbij betrokken waren worden gepakt, veroordeeld en gevangengezet, wat niettemin veel gemakkelijker en veiliger was dan het vangen van maneharen en smokkelaars.
Wat Engeland betreft, dat vroom de oude tradities vereert, is hier het kaliber van de loop wettelijk beperkt, wat is toegestaan in 1,75 inch (ongeveer 44 mm). Voorheen was het mogelijk om pangans te hebben met een kaliber van 50 mm, maar nu zijn ze alleen in musea te zien. Toen in het midden van de jaren negentig een inspectie van jachtgebieden in Engeland werd uitgevoerd, vonden ze ongeveer 50 broeken die heel geschikt waren om te schieten - beide uit de 19e eeuw, en monsters van vrij moderne productie.
Ik moet echter zeggen dat de broek, zelfs gemaakt in een wapenfabriek, een heel moeilijk wapen is. Allereerst heeft het een zeer sterke terugslag, dus sommige jagers op hun boten installeerden zelfgemaakte apparaten om het terugrollen van het vat te dempen en ze aan de bodem van de boot te bevestigen. Bovendien is menselijke hebzucht, en jagen met zo'n wapen door niets anders te verklaren, meestal altijd van bovenaf strafbaar. De stammen van pantguns scheurden veel vaker uit elkaar dan alle andere soorten jachtwapens. Het is duidelijk dat dit ernstige gevolgen heeft gehad voor hun eigenaren. Welnu, in die broekgeweren die vanuit het staartstuk werden geladen, gebeurde het dat zelfs het staartstuk uit elkaar scheurde.
De meest bekende broeken werden geproduceerd door het Franse bedrijf Verney-Carron. Vóór het volledige verbod op eendenjacht met behulp van dit barbaarse wapen, produceerde haar onderneming drie soorten broeken: kaliber 33, 42 en 48 mm. Het gewicht van de laatste bereikte 240 kg en de loop had een lengte van 350 cm en werd op boten op speciale metalen rijtuigen geïnstalleerd. Interessant is dat dit bedrijf nog steeds klein kaliber jachtgeweren produceert.
En nu iets meer over menselijke domheid. Mensen waren slim genoeg om in het wild eenden af te schieten met zulke "wapens", maar ze hadden niet genoeg om ze in oorlog te gebruiken. Ondertussen, in de omstandigheden van lineaire tactieken, en dan de tactieken van de "grote bataljons" van het tijdperk van de Napoleontische oorlogen, zou dit het meest effectieve wapen zijn van alles dat ooit heeft bestaan.
"Boot multi-barrel"
Het is heel goed mogelijk voor te stellen dat de eerste gelederen van infanteriecompagnieën zouden kunnen worden bewapend met dergelijke "kanonnen", 10 "ghanen" per compagnie. De berekening is twee mensen, een in de strijd zet de loop op de schouder voor de andere die staat. Of drie - de derde draagt een A-vormige steun en een voorhamer. Bij het naderen van de vijandelijke linie hamert een man de steun van de grond, de stam met een haak klampt zich vast aan de steun en - knal! In feite hetzelfde fortkanon, alleen veel krachtiger en schiet hagel. Met een looplengte van ongeveer 2,5 m zou het gewicht van het wapen heel acceptabel kunnen zijn voor het dragen van zoveel soldaten. Kaliber - 30-40 mm. Als we rekening houden met het kaliber van het infanteriemusket uit de periode van de Napoleontische oorlogen - 17 mm, dan is dit niet zo veel. Om de terugslag te vergemakkelijken, zou men een veerschokdemper kunnen gebruiken, of een soort accent in de grond. Zo'n wapen kan worden geladen met ofwel een kleine bus of een tiental gewone musketkogels tegelijk. Ooit merkten buitenlanders die pre-Petrine Rusland bezochten en de leer van de boogschutters observeerden het sterke destructieve effect van hun musketten, als gevolg van het feit dat ze geen kogels naar hen gooiden, maar ze van een loden staaf hakten, en bovendien hamerden ze verschillende gehakte kogels in de loop en wierpen ze tegelijkertijd! Natuurlijk gebeurde het dat hun wapens explodeerden, maar de vernietigende kracht van de schoten was groot. Dus in dit geval: een salvo van pantguns op de oprukkende dichte infanteriemassa zou tientallen mensen tegelijk hebben uitgeroeid, waarna de nederlaag van de vijand had kunnen worden voltooid met een dappere bajonetaanval of salvo-afvuren met plutongs. Maar … of domme adel voorkomen, of mensen realiseerden zich gewoon niet dat de pantgana niet alleen op eenden kan schieten!
