Het niet-aanvalsverdrag tussen Duitsland en de Sovjet-Unie van 23 augustus 1939, ondertekend door de hoofden van de agentschappen voor buitenlandse zaken - VMMolotov en I. von Ribbentrop, is een van de belangrijkste aanklachten geworden tegen I. Stalin en de USSR persoonlijk. Voor liberalen en externe vijanden van het Russische volk is dit pact een onderwerp waarmee ze Rusland tot bekering proberen te dwingen en het daarmee op te nemen bij de agressors, aanstichters van de Tweede Wereldoorlog.
In de meeste gevallen houden critici van deze overeenkomst echter geen rekening met de geopolitieke realiteit van de tijd dat soortgelijke overeenkomsten met Duitsland bestonden in Polen, Engeland en andere staten. Ze bekijken het pact vanuit het hoogtepunt van onze nog relatief welvarende tijd. Om de noodzaak van deze overeenkomst te begrijpen, is het noodzakelijk om de geest van 1939 te doordringen en verschillende mogelijke scenario's voor de acties van de Sovjet-Unie te analyseren.
Om te beginnen moeten we bedenken dat er in 1939 drie hoofdmachten in de wereld waren: 1) 'westerse democratieën' - Frankrijk, Engeland, de Verenigde Staten en hun bondgenoten; 2) Duitsland, Italië, Japan en hun bondgenoten; 3) USSR. De onvermijdelijkheid van een botsing werd goed begrepen in Moskou. Moskou moest het begin van de toetreding van de Unie tot de oorlog echter zoveel mogelijk uitstellen om deze tijd te gebruiken om het programma van industrialisatie en herbewapening van het leger uit te voeren. Het slechtste scenario voor de USSR was een botsing met het Duits-Italiaans-Japanse blok, met de vijandige positie van de "landen van democratieën". Bovendien was er de mogelijkheid van een botsing tussen de USSR en Groot-Brittannië en Frankrijk, met de aanvankelijke neutraliteit van Duitsland. Dus tijdens de Sovjet-Finse oorlog hebben Londen en Parijs eigenlijk besloten om ten strijde te trekken met de USSR, van plan om Finland te helpen door een expeditieleger in Scandinavië te landen en vanuit het Midden-Oosten de zuidelijke grenzen van de USSR aan te vallen (een plan om olievelden in de Bakoe-regio te bombarderen).
Moskou daarentegen voerde zo'n redelijk beleid dat Duitsland aanvankelijk een slag toebracht aan het Engels-Franse blok, waardoor zijn positie sterk verzwakte. Pas na de nederlaag van Frankrijk keerde Berlijn de Wehrmacht naar het oosten. Als gevolg daarvan bevonden Duitsland en zijn bondgenoten zich in oorlog met twee krachten van mondiaal belang. Dit bepaalde de uitkomst van de Tweede Wereldoorlog. De Angelsaksen haatten de USSR en droomden ervan haar uiteen te drijven, net als de Duitse militair-politieke leiding (zo niet meer), maar werden gedwongen om bondgenoten van Moskou te worden om hun gezicht te redden in geval van een slecht spel. De meesters van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië hebben veel profijt gehad van de Tweede Wereldoorlog. Toch werd het hoofddoel niet bereikt. De USSR werd niet alleen niet vernietigd en uiteengereten in nationale "bantustans" gecontroleerd door de "wereldgemeenschap", maar in het vuur van de oorlog werd het sterker, kreeg het de status van een supermacht. De USSR bleef bouwen aan een rechtvaardiger wereldorde, versterkt door de status van winnaar van de "bruine plaag".
Opties voor de ontwikkeling van gebeurtenissen in het geval dat de USSR geen niet-aanvalsverdrag had ondertekend
Scenario één. De USSR en Duitsland sluiten geen niet-aanvalsverdrag. De Sovjetrelaties met Polen blijven vijandig. Het militaire verdrag van de Sovjet-Unie met Groot-Brittannië en Frankrijk is niet ondertekend. In dit geval verslaat de Wehrmacht de Poolse strijdkrachten en verovert heel Polen, inclusief West-Wit-Rusland en West-Oekraïne. Aan de westelijke grens van Duitsland begint een "vreemde oorlog", wanneer de Britten en Fransen geen bommen op Duitse troepen en steden laten vallen, maar pamfletten en commandanten in plaats van offensieve operaties te organiseren, waardoor het probleem van het vermaken van de soldaten wordt opgelost. Het is duidelijk dat Hitler "toestemming" heeft gekregen om de USSR aan te vallen.
Na de grens van de USSR te hebben bereikt, rust de Wehrmacht tegen de troepen van de Wit-Russische en Kiev-districten, die in verband met de oorlog in het aangrenzende gebied in staat van paraatheid zijn gesteld. Omdat ze geen overeenstemming hebben met Moskou, gezien de antifascistische uitspraken van de Sovjetleiders in de vooroorlogse periode en Hitlers uitspraken over de noodzaak van "leefruimte" in het oosten, zijn de Duitse militairen gedwongen ons als vijand nummer één te beschouwen. Het is duidelijk dat Duitse troepen niet onmiddellijk ten strijde trekken, het is noodzakelijk om de troepen te hergroeperen, een invasieplan te ontwikkelen, de orde op Pools grondgebied te herstellen, vooral omdat ze een strook vrij sterke versterkte gebieden voor zich hebben.
Het Duitse commando kan echter vrijwel onmiddellijk de strategische positie van zijn troepen verbeteren - vanuit het noordwesten over de Wit-Russische SSR hangen Litouwen en Letland, die onbeduidende strijdkrachten hebben. Hun gevangenneming of "vrijwillige" annexatie maakte het mogelijk om onze troepen in Wit-Rusland vanaf de linkerflank te omzeilen, waardoor het niet langer nodig was om de versterkte gebieden te bestormen. Het Sovjetcommando zou bij een aanval vanuit het noorden zelf de troepen uit een mogelijke omsingelingsring hebben teruggetrokken. Bovendien bereikten Duitse troepen de Sovjetgrens in het Sebezh-gebied en bevonden zich 550 kilometer van Moskou, waar er slechts twee natuurlijke grenzen waren - Lovat en de bovenloop van de westelijke Dvina. Berezina en de Dnjepr bleven in de achterhoede, wat in 1941 in de regio Smolensk de opmars van Legergroepscentrum op de Sovjet-hoofdstad drie maanden vertraagde en het Duitse commando dwong 44% van zijn strategische reserve te besteden. Als gevolg hiervan kreeg het plan "Barbarossa" - een blitzkrieg, alle kans om te worden uitgevoerd. Als we rekening houden met de mogelijkheid van de verovering van Estland door Duitse troepen en het vertrek van de Wehrmacht naar de linie voor de snelle verovering van Leningrad, zou de situatie zelfs vóór het uitbreken van de vijandelijkheden catastrofaal zijn geweest. De USSR werd gedwongen te vechten in nog zwaardere omstandigheden dan in werkelijkheid gebeurde.
Het lijdt geen twijfel dat de USSR zelfs in een dergelijke situatie een overwinning behaalde, maar de verliezen namen vele malen toe. Frankrijk en Engeland hielden hun strijdkrachten en middelen intact en met de steun van de Verenigde Staten konden ze aan het einde van de Tweede Wereldoorlog de controle over het grootste deel van de planeet claimen.
Scenario twee. In deze versie moest Moskou de kant van Polen kiezen, zoals Groot-Brittannië en Frankrijk wilden. Het probleem was dat de Poolse leiding zulke hulp niet wilde. Zo deelde de Poolse ambassade in Londen in april 1939 de zaakgelastigde van Duitsland in het Verenigd Koninkrijk, Theodor Kordt, mee dat "Duitsland er zeker van kan zijn dat Polen nooit een soldaat van Sovjet-Rusland zal toestaan zijn grondgebied binnen te komen." Dit was een vaststaand standpunt dat Warschau niet veranderde, zelfs niet als gevolg van politieke druk vanuit Frankrijk. Zelfs op 20 augustus 1939, drie dagen voor de ondertekening van het Sovjet-Duitse niet-aanvalsverdrag en elf dagen voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, telegrafeerde de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Jozef Beck de Poolse ambassadeur in Frankrijk Lukasiewicz dat “Polen en de Sovjets zijn niet gebonden aan militaire verdragen en de Poolse regering is niet van plan een dergelijke overeenkomst te sluiten”. Er moet ook rekening worden gehouden met het feit dat Frankrijk en Engeland de USSR geen stevige garanties zouden geven en geen militaire conventie zouden ondertekenen.
In dit geval moeten de Sovjet-troepen het verzet van de Poolse troepen overwinnen, een oorlog voeren tegen vijandig gebied, omdat de Polen niet willen dat we voor hen opkomen. Frankrijk en Engeland voeren een "vreemde oorlog" aan het westfront. Na in gevechtscontact te zijn getreden met de Wehrmacht, met een geschatte materiële en technische gelijkheid van strijdkrachten en mankracht, en bij gebrek aan een verrassingsaanval van zowel de ene als de andere kant, zal de oorlog geleidelijk een langdurig, positioneel karakter krijgen. Het is waar dat de Duitsers de mogelijkheid hebben van een flankaanval door de Oostzee. Het Duitse commando kan proberen de Sovjettroepen in Polen af te snijden en te omsingelen.
Ook voor Moskou is dit scenario zeer ongunstig. De USSR en Duitsland zullen hun krachten in de strijd met elkaar uitputten, de "landen van democratieën" zullen de winnaars blijven.
Scenario drie. Warschau, geconfronteerd met de dreiging van de volledige vernietiging van de Poolse staat, zou de geallieerde betrekkingen met Groot-Brittannië en Frankrijk kunnen verbreken en zich bij het Duitse blok kunnen aansluiten. Gelukkig had Warschau al ervaring met samenwerking met Berlijn tijdens de verbrokkeling van Tsjechoslowakije. Op 18 augustus kondigde Warschau zelfs zijn bereidheid aan om Danzig over te dragen, een volksraadpleging te houden in de Poolse corridor en een militair bondgenootschap met het Derde Rijk tegen de USSR. Toegegeven, de Poolse leiding maakte een voorbehoud, Londen moest hiermee instemmen. Er moet aan worden herinnerd dat Poolse politici al lang Sovjetlanden begeren en niet vies waren van deelname aan de opdeling van de USSR, waarbij ze Oekraïne claimden. Maar Warschau wilde dat Duitsland zelf al het vuile werk zou opknappen - door Oost-Pruisen heen - de Baltische staten en Roemenië. De Polen wilden de huid van de gedode beer al delen, en er niet mee vechten.
In dit geval werd de USSR een slag toegebracht door Duits-Poolse troepen, dat wil zeggen dat Hitler 1 miljoen Poolse legers tot zijn beschikking kreeg (met de mogelijkheid om het aantal te vergroten). Engeland en Frankrijk blijven officieel neutraal. Op 1 september 1939 had het Reich 3 miljoen 180 duizend mensen in de Wehrmacht. De Sovjet-Unie zou dan 2 miljoen 118 duizend soldaten kunnen inzetten (personeel in vredestijd, aan het begin van de Poolse campagne was het aantal aanzienlijk verhoogd). Het was het hele Rode Leger. Daarom moet men niet vergeten dat een belangrijke groep Sovjettroepen zich in het Verre Oosten bevond - het speciale leger van het Verre Oosten. Ze stond daar in het geval van een dreiging van het Japanse rijk. En de dreiging was serieus - net voor het begin van de grote oorlog in Europa waren de militaire operaties in Mongolië tussen de Sovjet- en Japanse legers in volle gang. De USSR werd bedreigd met een oorlog op twee fronten. De Japanse leiding dacht na over de hoofdrichting van de aanval: zuid of noord. De snelle nederlaag van de Japanse groepering (gevechten bij Khalkhin Gol) toonde de kracht van het Sovjetleger, dus besloot Tokio naar het zuiden te gaan en Engeland, de VS, Nederland en Frankrijk te verdrijven uit de regio Azië-Pacific. Maar de USSR moest tijdens de Grote Patriottische Oorlog aanzienlijke troepen in het oosten houden om haar grenzen in het Verre Oosten te beveiligen.
Het militaire district van Leningrad loste het probleem op van de verdediging van Leningrad vanuit Finland; het was onmogelijk om aanzienlijke troepen van daaruit naar het westen over te brengen. De Transkaukasische regio kon ook de meeste van zijn troepen niet gebruiken voor de oorlog met Duitsland - er was een mogelijkheid van een aanval door Turkije. Hij werd gesteund door het Noord-Kaukasische District. De militaire districten Arkhangelsk, Odessa, Moskou, Oryol, Charkov, Noord-Kaukasisch, Wolga, Oeral en Centraal-Aziatische militaire districten zouden de speciale districten West en Kiev kunnen helpen. Siberische en Zabaikalsky waren gericht op de ondersteuning van het Verre Oosten Front. Bovendien moest rekening worden gehouden met de factor tijd - de achterste districten hadden een bepaalde tijd nodig om te mobiliseren en versterkingen te sturen.
In de districten West en Kiev, die de eerste slag van de vijand moesten weerstaan, waren er 617 duizend mensen. Zo viel het krachtenevenwicht op het gebied van personeel in het voordeel van Duitsland uit. Berlijn kon bijna alle beschikbare troepen tegen de USSR concentreren en zijn westelijke grenzen blootleggen.
We mogen de negatieve houding van de Baltische staten tegenover de USSR niet vergeten. Ze kunnen worden bezet door de Wehrmacht, of vrijwillig aan zijn kant gaan - waardoor Berlijn 400-500 duizend mensen krijgt in geval van mobilisatie. Bovendien waren niet deze honderdduizenden soldaten het ergste, maar het feit dat het grondgebied van de Oostzee kon worden gebruikt als een handige springplank voor een rotondemanoeuvre en aanval op de USSR.
Het is duidelijk dat Moskou dit niet slechter begreep dan jij en ik nu (eerder beter). Stalin was een pragmaticus en wist heel goed te tellen. Het zou heel dwaas zijn om in 1939 oorlog te voeren met de Duits-Poolse coalitie. Engeland en Frankrijk bleven neutraal. Roemenië, Hongarije, Slowakije, Italië en Finland steunden Duitsland. Met de geopolitieke positie die Sovjet-Rusland heeft geërfd na de revolutie en de burgeroorlog, toen Bessarabië, Polen, West-Oekraïne, West-Wit-Rusland, Estland, Letland, Litouwen en Finland van ons moederland werden ingenomen, wat de militair-strategische positie op de westelijke grenzen, en een gevecht aangaan met zo'n machtige vijand als Duitsland was een onaanvaardbaar risico. Moskou begreep dat het niet-aanvalsverdrag van tijdelijke aard was en dat het Derde Rijk, nadat het zijn taken in West-Europa had opgelost, opnieuw naar het oosten zou stormen. Om de militair-strategische posities in westelijke richting te verbeteren, deed Stalin daarom pogingen om Bessarabië, de Baltische staten en een deel van Finland opnieuw bij Rusland te voegen. Als er een vraag is over het voortbestaan van een hele beschaving, bestaat het keuzeprobleem niet voor de limitrophe-toestanden.
