Oud Rusland
Aan het begin van de Russische geschiedenis waren er in feite geen Russen, Oekraïners of Wit-Russen, en elk leerboek zal je vertellen over stamverenigingen, zoals de Volynians of Vyatichi, over het begin van de vorming van hun staat. En over de Varangians, het zijn Vikingen, ze zijn normaal. Het was uit deze elementen dat de Russische staat werd gevormd. En dit gebeurde om objectieve redenen: zowel intern - de Slavische stammen in hun aantal en ontwikkeling hadden al een bepaald niveau bereikt, als extern - bloeide het pad van de Varangians naar de Grieken.
Uiteindelijk bleek wat er was gebeurd. En de Normandische Oleg, de prins van Slovenië, verovert Kiev - de hoofdstad van de open plekken. En creëert een enkele staat. Later beginnen bijna alle Slavische stammen hulde te brengen aan Kiev, waar Oleg zijn hoofdstad verplaatste. In 988 adopteerde Rusland het christendom, onder Yaroslav werd het een van de sterkste staten van Europa. Maar nogmaals, geen Rusland, geen Oekraïne, geen Wit-Rusland.
In 1132 viel het oude Rusland volledig uit elkaar. Maar nogmaals, het is dom om hier iets nationaals te zoeken. Gewoon feodalisme. Gesprekken over naties in relatie tot de inwoners van Smolensk of Kolomna worden alleen aangetrokken door delirium. De mensen begrepen dit. De inwoners van zowel Novgorod als Galich beschouwden zichzelf op dezelfde manier als Rusland, en de prinsen van de 'soevereine' waren allemaal familieleden, bovendien hun buren. Een enkele kerk, taal, cultuur bleef. In 1187 wordt echter het woord "Oekraïne" genoemd, maar hoe?
'Er wordt veel over hem gepost in Oekraïne'
en in de context van het Pereyaslavl-vorstendom, dat "Oekraïne" was, in de zin van een grens - de grens tussen Rusland en de steppe, waarop de oorlog nooit is gestopt.
De naam is eerlijk. En dan, en na 850 jaar, blijft Oekraïne de grens. De steppe werd vervangen door de Ottomanen, de Ottomanen - door het Westen. Maar dit land speelt de rol van een slagveld tussen ons en hen, dat wil zeggen degenen voor wie we een hulpbron zijn. De Mongoolse invasie en de Gouden Horde veranderden in feite niets. Is dat aan het begin van de 14e eeuw het Galicische vorstendom naar Polen ging en voor altijd verloren was voor Rusland, en Volyn - naar het Groothertogdom Litouwen, ook Rus, maar geleid door de Gediminovichs.
Het gebeurde zo dat Rusland langzaam en zeker herbouwde als één geheel vanuit twee centra: een daarvan was Moskou, de tweede - Vilna. Voor het moderne Litouwen heeft dat vorstendom niets te maken met wat het bezette, en de huidige Litouwers zijn de afstammelingen van Zhmudi, maar dit is trouwens zo. Het fenomeen is over het algemeen gebruikelijk: twee centra vochten voor staatseenheid. Veel mensen hebben dit in Europa meegemaakt, maar in ons land eindigde het in een gelijkspel, wat het begin was van de splitsing van de Russen, die aanvankelijk onmerkbaar was.
Chmelnytsky
In de 15e eeuw versnelden de centrifugale tendensen, en de religieuze kwestie was het begin hiervan. In de 13e eeuw waren er twee metropolen in Kiev: één in Galich, de tweede in Vladimir. En in feite heeft de orthodoxie er niets mee te maken - de Rurikovichs vochten om de macht. Het is duidelijk dat de Gediminovichs ook niet wilden dat hun kerk ondergeschikt zou zijn aan Moskou, waar de metropoliet uit Vladimir verhuisde, en in 1456 hun metropolitaan in Kiev vestigden echter in Vilna.
In de 16e eeuw werden twee vakbonden ondertekend. De eerste - in 1569, onder de naam Lublinskaya. En volgens deze werden de regio Kiev, Wolhynië en Podolië overgebracht naar Polen in ruil voor de oprichting van een gelijkwaardige federatie van Vilna en Warschau. Het feit is dat Vilna langzaam en zeker verloor van Moskou, oude Russische steden zoals Chernigov, Gomel, Bryansk keerden de een na de ander terug naar Rusland, en het leek erop dat een beetje meer … Maar het werkte niet. Ordelijke verwesterde Litouwse vorsten en edelen gaven de voorkeur aan Warschau boven Moskou. In 1596 werd de situatie verergerd door de kerkvereniging van Beresteyskaya, die de bevolking van Klein-Rusland niet steunde en die de orthodoxie feitelijk illegaal maakte.
En voor Klein-Rusland (wederom klein - in de zin van het oude, historische) zijn moeilijke tijden aangebroken. Het was tijdens deze periode dat er een prijsrevolutie plaatsvond in Europa, en Poolse magnaten vielen voor de gouden regen. In Moskou was de lijfeigenschap destijds moeilijk, ook in Europa. En wat er gebeurde op het grondgebied van Volyn en de Dnjepr-regio was gewoon horror, verergerd door de constante invallen van de Krim-Tataren, gewapende ruzies tussen de magnaten zelf en de Kozakken.
De Kozakken zijn over het algemeen een internationaal fenomeen. In die tijd, overal waar een brandende grens was, vestigden zich heethoofden die de autoriteiten niet gehoorzaamden, niet in God of in de duivel geloofden en hun eigen oorlog voerden. En de Kozakken vochten tegen de Polen, de Tataren en Rusland. Vergeten feit - Susanin werd niet gedood door de Polen, maar door de Zaporozhye Kozakken … Niettemin waren het de Kozakken die de kracht werden die vocht tegen Polen en de vakbond. In het eerste derde deel van de 17e eeuw raasde een reeks Kozakkenopstanden door Klein-Rusland. Ze eisten weinig - uitbreiding van het register en het wegnemen van obstakels in de campagnes tegen de Krim en het Ottomaanse rijk.
De opstanden waren genadeloos verstikkend. Maar in 1648 stemde het hoofd van de volgende rel, Bogdan Khmelnitsky, ondanks alle verhalen, voor dezelfde doeleinden in met de Krim-Tataren. In hetzelfde jaar bereikte het verenigde leger bijna Warschau, maar bestormde de hoofdstad van Polen niet: Khmelnitsky probeerde oprecht overeenstemming te bereiken over het veertigduizendste register en zichzelf en zijn strijdmakkers de nobele waardigheid toe te kennen. Er werden ook onderhandelingen gevoerd met Moskou, maar tsaar Alexei Mikhailovich was openlijk bang en had daar alle reden voor - de Troubles eindigden minder dan een halve eeuw geleden en de oorlog met Polen leek een twijfelachtige onderneming. En de Kozakken pasten destijds niet in Rusland, om het zacht uit te drukken, niet erg goed. Daardoor sleepte de oorlog zich voort. Na verloop van tijd begonnen de Kozakken een nederlaag te lijden en stond Rusland voor een keuze: ofwel het bloedbad van Russische en orthodoxe mensen (en Khmelnitsky noemde zichzelf een Russische prins) verder observeren, of ingrijpen. De mensen zouden hem de eerste niet vergeven hebben.
Als gevolg hiervan, de Pereyaslavl Rada van 1654, en het autonome Klein-Rusland - het Hetmanaat binnen Rusland. Dat is waar, niet allemaal. Op dit gebied donderden de gevechten lange tijd. Hetmans en kandidaten voor hetmans riepen iedereen op om de felbegeerde knots te bemachtigen. Het resultaat is Ruin, een oorlog van allen tegen allen, waarin het Ottomaanse Rijk en het Pools-Litouwse Gemenebest vrijwillig tussenbeide kwamen. Het einde is enigszins voorspelbaar: Klein Rusland was gewoon verdeeld. De linkeroever en Kiev met Zaporozhye gingen over naar Rusland en werden daar een autonomie, met zeer brede rechten. De verwoeste rechteroever ging deels naar het Gemenebest en deels naar de Ottomanen.
Toen werd de Oekraïense kwestie geboren in de moderne zin - er waren te veel aanvragers van vruchtbare en halflege gronden. En de lokale bevolking, die aangetrokken werd door Rusland, werd nooit specifiek gevraagd.
Waarom zou je?
In dat glorieuze tijdperk was degene die een wapen had de belangrijkste, maar de boeren en stedelingen hadden er geen.
