Maar je kent jezelf: zinloos gepeupel
Veranderlijk, opstandig, bijgelovig, Een gemakkelijk lege hoop verraden
Gehoorzaam aan onmiddellijke suggestie, Voor de waarheid is doof en onverschillig, En ze voedt zich met fabels.
(Boris Godoenov. A. S. Poesjkin)
Nog niet zo lang geleden verscheen er onder de publicaties van VO materiaal over de helden van Panfilov, waarvan de essentie is dat er een ooggetuigenisverklaring is die deze gebeurtenissen bevestigt. Niemand betwist echter dat de divisie heldhaftig heeft gevochten. Een ander ding is eigenlijk "feat 28"! Het onderwerp begon hevig te worden besproken, en sommigen voerden aan dat enige twijfel over de realiteit ervan de intriges van de vijanden van Rusland waren, terwijl anderen net zo terecht beweerden dat het voldoende zou zijn om een gepeupel te zijn, zich voedend met fabels die van boven afstammen, om de mensen gemakkelijker te regeren!
Maar laten we de oude filosofen niet vergeten. Waarover spraken en waarschuwden ze? Confucius zei bijvoorbeeld: "Onderwijzen zonder na te denken is nutteloos, maar denken zonder te onderwijzen is gevaarlijk." Wat betekent het? Het is heel simpel! Wat heeft het voor zin om ruzie te maken op basis van informatie van het "OBS-bureau" (Een vrouw zei) of OMN (Een man blabbed), dat wil zeggen op basis van onvolledige kennis. Hoe deze "man" of deze "vrouw" te controleren? Dat wil zeggen, om zich uit te spreken over de verdiensten van de zaak, moet men hem op zijn minst kennen, en niet op het niveau van een schoolboek, maar op een niveau … laten we zeggen - behoorlijk gezaghebbend en diep, dat wil zeggen, lees in ieder geval de originele bron: artikelen in de krant " Krasnaya Zvezda "en" Pravda ". In dit geval vertegenwoordigt deze bron echter ook een puur historiografisch document, want het is geschreven door een journalist, die we ook op zijn woord moeten geloven! Maar wij geloven, omdat men begrijpt dat achter de woorden van de journalist documenten, cijfers en feiten schuilgaan die desgewenst kunnen worden gevolgd en gecontroleerd. Dat wil zeggen, de documenten worden waar opgeslagen? In het archief! Bovendien is het archief anders dan het archief. Er zijn lokale archieven, waar documenten vaak ontbreken, en er zijn centrale archieven, waar de opslag op een heel andere manier is geregeld.
Het is voor ons in de mode om de pakkende zin te herhalen: "ga naar de studio", wat echter helemaal niet slecht is. Want dit geeft aan dat mensen slimmer zijn geworden en niet meer op één woord vertrouwen. Zoals ze zeggen - "vertrouwen, maar verifiëren." Dat wil zeggen, ze hebben een groot aantal archiefbestanden nodig, fotokopieën van documenten - kortom, alles is zoals het zou moeten zijn! En ik moet zeggen dat een dergelijke cheque, in 1948, dat wil zeggen in de strikt stalinistische tijd, werd opgepakt door het Militair Openbaar Ministerie van de USSR. Ze had redenen om de informatie over "feat 28" te verifiëren. Zonder grond (en serieus!) zou zo'n zaak op dat moment niet zijn begonnen.
Welnu, het resultaat van zijn controle was een document dat ik bovendien op de pagina's van VO zou willen presenteren in de vorm van fotokopieën, dat wil zeggen alsof ze zich in een van de belangrijkste archieven van het land bevonden en zagen dit geval met eigen ogen.
Nou, en de conclusie … De conclusie is deze: al het geheim moet op een dag worden onthuld. Maar het bijzondere, zij het wat onooglijk, doet niets af aan het algemene, dat soms altijd meer van dit bijzondere is geweest! In 1948 begrepen ze dit nog niet, ze geloofden dat de "zoete leugen" leuker, nuttiger is dan de bittere waarheid, en dus plaatsten ze in zekere zin een "informatiebom" onder onze huidige tijd. Natuurlijk waren er mensen die hier misbruik van maakten, gebruikmakend van de demagogische techniek van generalisatie. Nou, iedereen kreeg hier ook mee te maken: "Alle arbeiders zijn dronkaards!", "Alle ambtenaren zijn dieven!", "Alle leraren nemen steekpenningen aan!" enzovoort, hoewel in theorie iedereen zou moeten begrijpen dat dit in principe onmogelijk is. En op precies dezelfde manier moet men begrijpen dat de waarheid over de "prestatie 28" van de prestatie van ons volk zelf niet vermindert of teniet doet, omdat dit slechts een bijzonderheid is, waarvan het volkomen verkeerd zou zijn om te generaliseren!
