Rekening houdend met de hype in de media (zowel de onze als de buitenlandse) het onderwerp van diepzee-supertorpedo's "Status-6 / Poseidon", een aantal media, worden bijna alle militair-technische evenementen op het gebied van zeewapens overwogen " door hen." Onder hen was het nieuws over de inzet van het werk van de Amerikaanse marine voor de ontwikkeling van een nieuwe breedband (met een groot vernietigingsgebied en een torpedo-kernkop) Hammerhead-mijn, die in een aantal media "de moordenaar van Poseidon" werd genoemd."
Dit is, om het zacht uit te drukken, een beetje verkeerd. En niet alleen omdat "Poseidon" als serieel wapensysteem nog niet bestaat.
Hammerhead versus Poseidons
De nederlaag van een diepzee-object met hoge snelheid ("Status-6 / Poseidon") is alleen mogelijk met een nucleair wapen of een kleine hogesnelheidstorpedo (anti-torpedo) met een krachtige diepzee-krachtcentrale (bijvoorbeeld Mk50 of ATT).
Het succesvol richten van Status-6 / Poseidon-torpedo's met aanzienlijk zwakkere energie (zuigermotoren aangedreven door unitaire brandstof) van de typen Mk46 en Mk54 is alleen mogelijk met de startpositie van deze torpedo praktisch op de Status-6 / Poseidon-baan. De open cyclus (met uitlaat in het water) van deze krachtcentrales sluit echter het behoud van hoge prestatiekenmerken uit op respectievelijk een kilometer diepte, de kans om een Status-6 / Poseidon-type doel te raken voor een torpedo-kernkop van een mijncomplex is bijna nul (of zelfs onmogelijk).
Opmerking:
Om deze reden is de meest effectieve manier om de "Status-6 / Poseidon" te vernietigen het gebruik van diepzeetorpedo's met hoge snelheid (anti-torpedo's) voor zeer nauwkeurige doelaanduiding, ontwikkeld door het luchtvaartzoek- en richtsysteem van anti-onderzeeër vliegtuigen. Tegelijkertijd werd de eerste detectie verzorgd door een stationair (en indien nodig mobiel) systeem voor het verlichten van de onderwateromgeving. En dit werd algemeen erkend in de VS en de USSR in de jaren 80 (dat wil zeggen, ten tijde van de ontwikkeling van werk over het onderwerp "Status-6").
Tegelijkertijd zijn mijnwapens extreem gevaarlijk voor de onderzeeërs zelf, inclusief potentiële dragers van Status 6 / Poseidon.
Anti-onderzeeër torpedo mijn CAPTOR
Het werk aan torpedobommen bij de Amerikaanse marine begon in 1960. In de beginfase van de ontwikkeling was er hoop dat een breedbandmijn de gebruikelijke kosten van het leggen van mijnen met twee (!) ordes van grootte zou verminderen … In werkelijkheid bleek het heel anders te zijn. De straal van de gevarenzone van een breedbandmijn is bijvoorbeeld ongeveer 30 keer groter dan de straal van de gevarenzone van een bodemmijn, terwijl de kosten van de eerste (CAPTOR) in fiscaal 1986 $ 377.000 bedroegen (in het fiscale jaar 1978 - $ 113.000), en de tweede was minder dan 20 duizend dollar in prijzen van het begin van de jaren 2000.
Het testen van de CAPTOR-prototypes begon in 1974, maar de hoge complexiteit van de taak leidde ertoe dat de initiële operationele gereedheid pas in september 1979 door CAPTOR werd bereikt. Full-scale productie (15 per maand) werd in maart 1979 goedgekeurd. In die tijd omvatten de oorspronkelijke plannen van de Amerikaanse marine de aankoop van 5.785 CAPTOR-mijnen. Betrouwbaarheidsproblemen leidden echter tot een productiestop in 1980 (opnieuw gelanceerd in 1982). Fiscaal 1982 - 400 Mk60 CAPTOR-mijnen.
Latere aankopen: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 of 475 (volgens verschillende bronnen) Mk60. De levering van 600 Mk60 in 1986 is twijfelachtig (volgens andere bronnen ongeveer 300 minuten). Het laatste productiejaar was 1987 (493 Mk60).
Het leggen van mijnen werd verzorgd door alle vervoerders (vliegtuigen, oppervlakteschepen en onderzeeërs).
Tegelijkertijd werden de luchtvaart (inclusief strategische bommenwerpers van de Amerikaanse luchtmacht) en onderzeeërs (voor het opzetten van actieve mijnenvelden nabij de bases van de USSR-marine) als de belangrijkste beschouwd.
De CAPTOR-mijn heeft een totale massa van 1040 kg, een lengte van 3683 mm (de bootversie heeft een massa van 933 kg en een lengte van 3353 mm), een kaliber van 533 mm.
De maximale installatiediepte varieert van 3000 ft (915 m) tot 2000 ft.
Het geschatte doeldetectiebereik is ongeveer 1500 meter, maar dit geldt alleen voor nucleaire onderzeeërs van de marine gebouwd in het midden van de jaren 70, en al op onderzeeërs van de 3e generatie (bij geluidsarme bewegingen) was dit cijfer veel lager.
Over de contactloze apparatuur van de CAPTOR-mijn gesproken, het is noodzakelijk om de extreme beknoptheid van de beschrijving ervan in de westerse literatuur op te merken, en bovendien de aanwezigheid van directe desinformatie erin (gezien de specifieke kenmerken van het probleem, is het helemaal niet verrassend).
Een speciale modificatie van de kleine torpedo Mk 46 (Mod 4) werd gebruikt als kernkop. Maatregelen om mijnen aan te meren met een nieuwe (aan het einde van de jaren 80) modificatie van de Mk 46 Mod 5 werden in 1989 voltooid, maar de gevolgen betekenden niet dat de serieproductie van CAPTOR werd stopgezet.
CAPTOR-mijnen werden actief gebruikt door de Amerikaanse marine en luchtmacht tijdens gevechtstraining in de jaren 80 (waarvoor er een praktische versie van de Mk66 was), maar een aanzienlijke vermindering van de budgetuitgaven in de jaren 1990 - 2000 verminderde de intensiteit van de gebruik van CAPTOR, met een volledige terugtrekking uit de munitie (naar het magazijn) tegen begin 2010.
Russische torpedomijnen
In de USSR-marine creëerden ze voor het eerst een mijn met een bewegende raketkop (het is niet overbodig om hier op te merken - dat alleen dankzij de initiatiefofficier BKLyamin en zijn oproep in september 1951 met een brief aan IV Stalin na de industrie probeerde "Bury" een veelbelovend onderwerp). Sitelink allmines.net naar de pagina van 's werelds eerste mijnen met een bewegende kernkop KRM.
Nadat we na de Amerikanen begonnen te werken aan torpedomijnen, waren we de eersten die de ontwikkeling met succes voltooiden met de adoptie van torpedomijnen (en de inzet van de serieproductie).
Van de site allmines.net pagina mijnen PMT-1
In 1961 werden studenten van LKI Rudakov en Gumiller onder leiding van de leidende ingenieur A. I. Khaleeva ontwikkelde een diplomaproject over het onderwerp "mijntorpedo". Het diplomaproject van de contactloze apparatuur (NA) van de mijntorpedo's is ontwikkeld door N. N. Gorokhov onder leiding van het hoofd van het laboratorium NII-400 O. K. Trotski.
In 1962 maakte de hoofdontwerper V. V. Ilyin ontwikkelde een schetsontwerp van een torpedomijn.
Sinds 1963 werd het project van de mijntorpedo (thema "Pilot") geleid door L. V. Vlasov, die toen 33 jaar oud was.
In 1964 werd het voorlopig ontwerp voltooid en verdedigd. De SET-40 torpedo, die de code SET-40UL kreeg, werd aangepast als een kernkop.
In 1965 produceerde de fabriek in Dvigatel een experimentele partij mijnen.
In 1966 maakte hoofdontwerper L. V. Vlasov. Sinds 1967 werd verder gewerkt aan het onderwerp "Pilot" door A. D. Botten. Tegen die tijd zijn de unieke, ongeëvenaarde raketmijnen A. D. Botova RM-2 en RM-2G, die tot op de dag van vandaag, 50 jaar later, in dienst zijn en onder de code MShM-2 (zeeplankmijn) worden geëxporteerd.
Alle problemen waren opgelost en in 1968 doorstond de mijn met succes de fabriekstests.
In 1971 werd 's werelds eerste anti-onderzeeër mijn- en torpedocomplex in gebruik genomen.
De oprichting van latere mijnen-torpedo's van de marine werd beïnvloed door het verschijnen van de Captor en de wens om de straal van de gevarenzone van de mijn (doeldetectie) "niet minder dan de Amerikanen" te verkrijgen. Het begin van dit verhaal was schandalig en leerzaam.
Uit het boek van het ex-plaatsvervangend hoofd van de Anti-Submarine Warfare Directorate (UPV) van de Marine R. A. Gusev "Foundations of the Minersky Craft" St. Petersburg, 2006:
Van tijd tot tijd eisten de leiding van de marine en het ministerie van Justitie van de militaire instellingen rechtstreeks naar zichzelf, waarbij ze orderdirectoraten omzeilden, een analyse van informatie die van de GRU was ontvangen over de staat van wapens en bewapening van potentiële tegenstanders …
De ruzie ontstond juist op basis van indirecte informatie over de Captor-mijn, opgenomen door het NIMTI (Research Mine and Torpedo Institute) in het rapport aan de hogere autoriteiten… dat in drie keer de eerste was opgedeeld. De responsradius was aanzienlijk groter dan die van onze PMT-1 … De cijfers werden "gehamerd" in het rapport en stoutmoedig ondertekend: I. Belyavsky (hoofd van de mijnafdeling van NIMTI).
De eerste die reageerde was de plaatsvervangend opperbevelhebber van de marine, Smirnov N. I., die al deze rapporten aandachtig las. Hij riep dringend Kostyuchenko (hoofd van de mijnafdeling van de UPV) bijeen en vroeg:
- Hoe kon je de goedkeuring van de PMT-1-mijnen toestaan, die duidelijk inferieur waren aan de Captor-mijn?
Kostyuchenko, die niet wist waarom al die ophef, begon verbaal te manoeuvreren om duidelijk te maken van welke kant de wind waaide:
- Zulke informatie is er niet… En waar heb je die informatie vandaan, kameraad admiraal van de vloot? Toen we de PMT-1 adopteerden, hadden de Amerikanen niets, weet je nog…
- Wat was het detectiebereik in de TTZ?
Kostyuchenko antwoordde.
- We zullen. Welke eeuw woon je in de UPV? U dient 3-5 km te bestellen. Niet minder.
- U kunt bestellen en 10. Alleen om het nu te doen is onmogelijk. Waar heb je deze informatie vandaan?
- Gegevens moeten voor alle bronnen worden geanalyseerd. Je moet je hoofd op je schouders hebben. Ken op zijn minst breuken …
- Geef me een week termijn. Ik kom er wel uit. Ik zal rapporteren. …
Een paar dagen later was Kostyuchenko al bij het Centraal Comité, op het Oude Plein bij I. V. Koksakov:
- We hebben informatie, kameraad. Kostyuchenko dat de Amerikanen ons serieus omzeild hebben in mijnwapens.
… Koksakov maakte een handgebaar en een paar bladeren begonnen van de tafel naar de vloer waar Kostyuchenko zat … Een vasthoudende blik scheurde uit de tekst "naar de mening van NIMTI."
In de ochtend was Kostyuchenko bij NIMTI, in het kantoor van Belyavsky:
- Igor, vertel me waar je de informatie over de Captor vandaan hebt? Die van de Generale Staf, Centraal Comité, militair-industrieel complex.
- Hoe heb je dat gekregen? Erg makkelijk. Ze haalden informatie uit verschillende bronnen … Eén meldde het aantal mijnen bij de beurt. Welnu, we hebben de lengte van dit "hek" op de kaart gemeten - en de meest geheime informatie zit in onze zak.
- Laten we zeggen dat je weet hoe je moet verdelen. Heb je er rekening mee gehouden dat ze de effectiviteit van zo'n hek in dezelfde bron op 0, 3 schatten? In onze berekeningen gaan we uit van de kans op een mijn van 0, 7.
Belyavsky was op een verlies:
- We hebben hier geen rekening mee gehouden.
Kostyuchenko vervolgde:
- Dat is waar je de hogere prestatiekenmerken van de Captor hebt gekregen. Dus, Igor, bereid vandaag een addendum bij je rapport voor en stuur het morgen naar de Generale Staf en het Centraal Comité.
- Ik zal niet…
'Nou, dan moet ik je over twee weken ontslaan.
- Raak niet opgewonden, ik ga zelf met pensioen. Alleen… niet twee weken, maar een kwart. En bovendien is er geen reden.
- Ik heb je de reden verteld: ik heb de hoogste leiding van het land misleid … ik volg het bevel van de minister van Defensie. Wees gezond, Igor.
… Het bevel om Belyavsky te ontslaan kwam binnen 12 dagen.
Uit het boek "Foundations of the minersky craft" voorbeelden van breedbandmijnen van de USSR-marine, jarenlange adoptie en belangrijkste ontwikkelaars:
De exportversie van de torpedomijn kreeg de aanduiding PMK-2:
Hier is het noodzakelijk om twee belangrijke problemen van breedbandmijnen op te merken: de mogelijkheid van hun massale plaatsing om de vereiste effectiviteit van mijnenvelden te bereiken (wat compactheid, matige massa en kosten van mijnen vereiste) en een nog acuter probleem - het doeldetectiebereik (respons) van een breedbandmijn. De ernst van de laatste vraag blijkt duidelijk uit het conflict tussen de hoofden van de mijnafdelingen van NIMTI en de UPV.
Met compactheid zijn we "niet erg" gebleken. Ondanks het feit dat MTPK in termen van prestatiekenmerken Captor formeel "overtrof", was het in werkelijkheid helaas "bekwame manipulatie van getallen". De superioriteit van de MTPK in de diepte van de instelling was bijvoorbeeld "gedwongen" - om op de een of andere manier de grote afmetingen van onze mijnen voorgoed te gebruiken. Voor 80% van de echte taken van anti-onderzeeër torpedomijnen was de diepte van de Captor voldoende. Het belangrijkste was dat de totale afmetingen en het gewicht van onze MTPK de mogelijkheden van vervoerders en vloten om effectieve mijnenvelden te installeren sterk beperkten, terwijl de Captor een afmeting had die dicht bij onze RM-2G lag, die tweemaal de munitielading van mijnen op onderzeeërs leverde (in verhouding tot torpedo's).
Een soortgelijk besluit werd door de Amerikaanse marine toegepast op de Captor.
Een nog belangrijker probleem voor de Verenigde Staten (rekening houdend met een aanzienlijke vermindering van het geluidsniveau van binnenlandse onderzeeërs), en vooral voor de USSR en de Russische Federatie, bleek echter het detectie- (respons)bereik van mijnen te zijn.
Uit het artikel (2006) van de algemeen directeur van KMPO "Gidropribor" S. G. Prosjkin:
… de mogelijkheden van passieve hydro-akoestische detectieapparaten met hun traditionele constructie bereiken hun grenzen. Al 25 jaar is het akoestische geluidsniveau van kernonderzeeërs met meer dan 20 dB gedaald en wordt geschat op 96-110 dB … Hierdoor is de SNR-stoorsignaalverhouding op de vereiste detectieafstanden zo laag geworden dat het kan niet worden gecompenseerd (met de traditionele constructie van detectiesystemen), hetzij door "accumulatie" bij het verwerken van signalen (vanwege niet-stationaire interferentie), of het gebruik van antennes met grote golfgroottes (vanwege correctie van signalen op de antenne-array)… In deze omstandigheden wordt het uiterst belangrijk om nieuwe conceptuele benaderingen te vormen voor de ontwikkeling van apparatuur aan boord voor MPO …
We hebben "moedig gefaald" de laatste, de laatste chef die iets serieus in deze richting probeerde te doen was gewoon S. G. Proshkin, maar hij werd eind 2006 "afgetreden" (en hij stierf zelf vroegtijdig in 2010).
Maar de VS hebben het gedaan…
Hammerhead als CAPTOR op een nieuw technologisch en conceptueel niveau
Rekening houdend met de sterke afname van het geluid van de onderzeeërs van de USSR-marine, nam de effectiviteit van de Captor aanzienlijk af, en in dit verband begon vanaf het einde van de jaren 80 onderzoek naar veelbelovende opties voor breedbandmijnsystemen, zowel door de Amerikaanse marine en door Amerikaanse bedrijven op initiatiefbasis. Een voorbeeld van dat laatste is het ISBHM-mijnproject.
Maar ondanks een aanzienlijke vermindering van de defensie-uitgaven in de jaren '90, werden al deze veelbelovende studies en onderzoeken geen echte ontwikkelingen.
En nu is er nieuws over de echte (en bovendien gedwongen) ontwikkeling van de Amerikaanse Hammerhead-mijn.
Op 27 februari 2020 kondigde het US Naval Systems Command (NAVSEA) een aanbesteding aan voor het ontwerp, de ontwikkeling en de productie van een nieuwe zeemijn, met de codenaam Hammerhead, met bijzondere nadruk op de mogelijkheid om meerdere Hammerhead-mijnen in te zetten vanuit onbemande onderwatervoertuigen. De definitieve aanvraag voor voorstellen zal naar verwachting in de herfst worden gepubliceerd, met een contract voor de volledige ontwikkeling en het testen van maximaal 30 prototypes in FY2021.
Eigenlijk is dit alles al heel lang bekend en is het sinds de jaren 2000 publiekelijk geuit.
Tot voor kort waren dit echter slechts voorstudies en presentaties. Het echte werk aan de ontwikkeling van nieuwe min-torpedo's in de Verenigde Staten begon in 2018. Dit werd publiekelijk aangekondigd in een lezing door kapitein Daniel George, programmamanager voor de Mine Action Services van de Amerikaanse marine, op de jaarlijkse conferentie van de National Defense Industry Association (NDIA) Expeditionary Warfare op 16 oktober 2018.
Het Hammerhead-programma is van plan om het basislichaam van de oude CAPTOR, parachutesysteemcomponenten en vliegtuigharnas te gebruiken. Het nieuwe wapen zal echter verbeterde geleidingssensoren, elektronica en software hebben, en betere batterijen om de verbeterde systemen van stroom te voorzien … De mijn zal modulaire en open-architectuursoftware zijn met het oog op het toevoegen van nieuwe en verbeterde detectie- en andere mogelijkheden in de toekomst.
Opmerking:
Uit artikel "Russische marine-onderwaterwapens vandaag en morgen. Zal de doorbraak worden gemaakt van de torpedocrisis":
… Men kan het niet categorisch eens zijn met de mening van een aantal specialisten (inclusief vertegenwoordigers van het 1e Centraal Onderzoeksinstituut, uitgesproken tijdens de Army-15 rondetafel) over de noodzaak om een eenvoudige (nieuwe) kleine torpedo in de mijne te gebruiken complexen. En het punt hier is niet alleen dat een dergelijke beslissing de kosten van de mijn aanzienlijk verhoogt, waardoor de haalbaarheid van de oprichting in twijfel wordt getrokken, maar het belangrijkste is dat het plaatsen van een moderne torpedo in de mijn een directe voorwaarde is voor het onthullen van staatsgeheimen. In 1968 stal de Amerikaanse marine met succes twee van de nieuwste RM-2-mijnen uit Vladivostok. Sindsdien is de onderwatertechnologie ver gevorderd in zijn ontwikkeling, en rekening houdend met deze factor, zou de kernkop van de blootgestelde mijn een "vereenvoudigde torpedo" moeten zijn, die redelijke kosten heeft en geen speciaal beschermde informatie bevat.
De Amerikanen deden precies dat, weer anders dan wij.
conclusies:
1. De Hammerhead-mijn is eigenlijk een grondige modernisering (bovendien uit de bestaande reserve en munitie) van de eerder vrijgekomen CAPTOR-mijnen.
2. Door het gebruik van nieuwe technologieën is het de bedoeling om niet alleen te zorgen voor het behoud van de CAPTOR-gevarenzone voor moderne geluidsarme doelen, maar ook om deze aanzienlijk te vergroten.
3. De belangrijkste producenten van de Hammerhead-mijnen zullen vliegtuigen en onderzeeërs van de Amerikaanse marine zijn, en voor de laatste, in de regel, met het gebruik van zware gevechtsvliegtuigen.
Een volledige analyse van de gevechtseffectiviteit van de Hammerhead-mijn, de kenmerken van het gebruik en de plaats ervan in het Amerikaanse wapensysteem is onmogelijk zonder een excursie naar de geschiedenis van het mijnwapen van de Amerikaanse marine, de evolutie van het uiterlijk, de opvattingen over het gebruik en plaats in de Amerikaanse strategie (juist!), De operationele kunst van de marine en luchtmacht (!) VS.
Overweging van deze problemen (met lessen en conclusies voor de Russische marine) - in het volgende artikel.
