Zolang de Unie trouw was aan de principes, waren we broeders;
maar zodra deze verraders uit het noorden inbreuk maakten op het heilige, op onze rechten, we hebben trots onze mooie blauwe vlag gehesen met een enkele ster.
Harry McCarthy. Leuke hart blauwe vlag
Wapens uit musea. Artikelen over het onderwerp artilleriebewapening van de legers van het noorden en zuiden van het tijdperk van de burgeroorlog in de Verenigde Staten wekten zeker de interesse van het VO-publiek. Veel voorgestelde opties voor de voortzetting ervan, wezen direct op de interessante systemen die op dat cruciale moment verschenen.
De tool staat niet op zichzelf. Hij heeft altijd munitie nodig. Hoewel sommigen van hen in afzonderlijke artikelen van de cyclus werden verteld, is het duidelijk dat een artikel dat dit onderwerp veralgemeniseert, gewoon noodzakelijk is. En omdat het nodig is, betekent het dat de tijd is gekomen dat ze geboren moet worden!
Dus munitie voor wapens uit de overgangsperiode: van "Napoleons" met gladde loop tot de getrokken kanonnen van Whitworth, Parrott en Griffen.
Dit was de tijd waarin het nieuwe snel vorderde, hoewel het doel van dit "offensief" het meest barbaars was - zoveel mogelijk mensen doden en met grotere efficiëntie dan voorheen. Zoals u weet, hebben kanonnen met gladde loop in 1861 overal perfectie bereikt. De artilleriebemanningen waren zo getraind dat ze elke 30 seconden één schot losten. Maar het schietbereik van de meest massieve veldkanonnen in die tijd was relatief klein en het bereik van granaten was klein.
Ze gebruikten massieve gietijzeren kanonskogels, die werden afgevuurd op vestingwerken en massa's cavalerie en infanterie, explosieve granaten - dezelfde "kanonskogels", maar hol gegoten en met een gat voor een ontstekingsbuis, en hagel - linnen containers met kogels om de vijand van dichtbij. In de regel waren "kogels" (buckshot) groter dan geweerschoten, en hoe groter, hoe groter het kaliber, hoe groter. De grootste kanonnen gebruikten granaathagel, hoewel het duur was - bundels van kleine granaten met lonten, die eerst de vijand met schokkracht raakten en vervolgens onder zijn voeten scheurden. Maar dit "plezier" was duur. Het was moeilijk om ze in meerdere rijen van zo'n hagel te binden. Bovendien waren er slechts vier 40 mm-granaten in een 90 mm-kanon op één rij. Ze passen in drie rijen, dat wil zeggen, uit de koffer vlogen … slechts 12 hagel.
Er waren ook nadelen in explosieve kernen. Ze gaven een ongelijke hoeveelheid scherven. Zo explodeerde ooit een gietijzeren granaat onder de buik van het paard Alcides, waarop het legendarische cavaleriemeisje Nadezhda Durova zat en … tenminste dat! Ze hoorde het gefluit van fragmenten, maar geen enkele raakte haar of haar paard, hoewel het doelwit helemaal niet klein was! Door een stenen muur te raken, spatten de granaten vaak uiteen en hadden ze geen tijd om te ontploffen. Ze kwamen op het idee om ze te gieten met wanden van verschillende diktes, maar voor dergelijke kernen, die met het zwaardere deel naar voren vlogen, werd alleen het dunwandige achterste deel in fragmenten gescheurd. Ze keerden terug naar gelijkwandige granaten, maar "met een getij", dat wil zeggen, op één plaats werd de muur dikker gemaakt. En het werkte, in die zin dat de impact van dergelijke granaten toenam, maar … ze werden moeilijker te werpen en ze vereisten meer metaal. Kortom, waar je het ook gooit, overal is een wig!
Daarom werden de allereerste getrokken kanonnen met zoveel vreugde ontvangen. De langwerpige granaten die in de lucht ronddraaiden, vlogen verder, om precies te zijn, sloegen harder en bevatten bovendien een grotere poederlading en vormden ook een gunstiger fragmentatieveld. De hele vraag was nu of het projectiel gemakkelijk in de getrokken loop zou komen, maar terug… naar buiten, draaiend langs de groeven die erin waren gemaakt. Op zeekanonnen van groot kaliber begonnen projecties-rifling op de granaten te worden gemaakt, wat in profiel samenviel met het geweer van de loop. Maar wat moest er gebeuren met de granaten van relatief klein kaliber veldkanonnen?
Wapensmeden moesten dit probleem echter iets eerder oplossen. Op geweren! Daarin moesten ronde loden kogels eerst met hamers worden gehamerd (waardoor de choke "kanonnen met een strakke kogelaandrijving" werd genoemd), maar toen kwam Claude Mignet met zijn beroemde kogel en loste alle problemen in één keer op. Dat wil zeggen, het was nodig om de tegenstrijdigheid op te lossen: de kogel moet gemakkelijk te laden zijn en tegelijkertijd stevig in het geweer komen. Nu herhaalde precies dezelfde situatie zich opnieuw: het was nodig om ervoor te zorgen dat de kanonnen die de snuit laadden gemakkelijk konden worden geladen en er tegelijkertijd voor moest worden gezorgd dat de granaten erin draaien op het moment van het schot.
Veel ontwerpers hebben in de VS aan dit probleem gewerkt, ze hebben het op verschillende manieren opgelost, maar over het algemeen bereikten ze de gewenste resultaten. Het heeft nauwelijks zin om voor de tweede keer over de langwerpige zeshoekige granaten voor de Whitworth-kanonnen te praten, maar sommige andere ontwerpen kunnen in meer detail worden beschouwd.
Allereerst, en met de minste moeite, werd de kwestie van het druivenschot opgelost. Nu werden hagelkogels in de vorm van loden of ijzeren ballen samen met zaagsel in een soort blik (vandaar de naam - "bus") geladen. Daarom hebben de kogels het geweer van de loop niet beschadigd. Toegegeven, de eigenaardigheid van zo'n schot was de kleur van de rook, die dankzij het zaagsel heldergeel werd, en de wolk was zelfs groter dan wanneer hij door een granaat werd afgevuurd. Men geloofde dat als de vijand 100-400 meter van het artilleriekanon verwijderd is, een grapeshot in dit geval het meest effectief zou zijn. Maar dergelijke "pakketten" waren nog steeds duurder dan de traditionele die gebruikt worden voor gladde kanonnen, die bovendien niet het risico liepen de geweer te beschadigen bij het afvuren van traditioneel verpakte hagel.
Voor bolvormige granaten van kanonnen met een muilkorf werd ten eerste een effectieve roosterontsteker uitgevonden en ten tweede werden kant-en-klare ronde kogels (uitvinding van Henry Shrapnel) toegevoegd aan hun poedervulling, wat hun vernietigende kracht verhoogde, vooral als ze explodeerden in de lucht boven de hoofden van vijandelijke soldaten.
Laten we nu hun apparaat eens nader bekijken. Hier zijn twee projectielen in dwarsdoorsnede:
Bij Shankle had het projectiel een traanvorm met ontwikkelde vinnen in de staart. Een leidend cilindrisch deel (pallet) van papier-maché (geperst papier) werd erop gelegd en om te voorkomen dat het nat zou worden, bedekte het een dun zinkhemd eroverheen. Bij het afvuren barstten de gassen de papieren pallet open, hij stortte in het geweer en leidde er een projectiel overheen. Eenvoudig en goedkoop!Kijk naar de doorsnede van de Shankle- en James-granaten (het deel van de shell dat uitzet met gassen wanneer ze worden afgevuurd, is rood gemarkeerd). James' projectiel leek op een bolvormige bom met een metalen dienblad eraan. Het barstte ook van de gasdruk tijdens het schieten, die zijn rotatie in de loop bereikte wanneer hij langs het geweer bewoog.
Hotchkiss schelpen (C) bestonden uit drie delen. Het voorste deel bevatte een lont en een explosieve lading en was van de onderste basis gescheiden door een conische ring aan de buitenkant. Het schot dwong deze twee ijzeren delen samen te voegen, terwijl ze de tussenliggende loden of zinken ring openbarsten, die in het geweer terechtkwam. Er waren pogingen (G) om het gehele oppervlak van het projectiel met lood te bedekken en het in de loop te duwen terwijl de draden werden doorgesneden. Maar het geweer was snel gelood en het was moeilijk om ze schoon te maken, dus dergelijke granaten waren niet succesvol.
Wat betreft de Parrott- en Reed-projectielen (twee bijna identieke ontwerpen van twee verschillende fabrikanten), ze gebruikten een zachte metalen beker, meestal messing, bevestigd aan de basis van het projectiel, die werd geëxpandeerd door gasdruk en in de groeven werd gedrukt.
