In de moderne oorlogsvoering spelen luchtaanvalwapens in de meeste gevallen een beslissende rol. Dienovereenkomstig is ook de rol van luchtverdedigingssystemen toegenomen. Dit geldt met name voor luchtafweerraketsystemen voor de korte afstand, waarvan de gevechtsploegen zijn belast met de complexe en verantwoordelijke taak om vijandelijke luchtaanvalwapens te vernietigen die door andere lijnen van het luchtverdedigingssysteem zijn gebroken. NVO-waarnemer Nikolai POROSKOV sprak met de hoofdontwerper van luchtafweerraketsystemen van de elektromechanische fabriek in Izhevsk, Kupol Iosif DRIZE. Vanwege deze onderneming - de ontwikkeling van verschillende wereldberoemde en zeer effectieve luchtverdedigingssystemen voor de korte afstand tegelijk.
- Beste Joseph Matveyevich, u wordt terecht beschouwd als de makers van de wetenschappelijke en technische ontwerpbasis voor het bouwen van militaire luchtverdedigingssystemen. Onder uw wetenschappelijke leiding zijn de Krug, Osa, Tor luchtverdedigingssystemen en hun modificaties ontwikkeld, beheerst in productie en overgenomen door de troepen. En nu is "Torah" 30 jaar oud, en "Ose" - alle 45. Hoe kwam hun idee tot stand? Wat dicteerde hun verbetering in verschillende jaren?
- Na de Tweede Wereldoorlog verschenen er vliegtuigen met straalmotoren, de snelheid en hoogte namen aanzienlijk toe. Kanonrichtstations, die informatie verschaften voor de besturing van luchtafweergeschut, waren niet effectief voor het omgaan met nieuwe vliegtuigen. De luchtverdediging ontving raketten, de kans om luchtdoelen te raken nam toe en op radar gebaseerde luchtafweervliegtuigen begonnen op de grond te drukken. In dit geval hadden de locators het bij het verkeerde eind bij het bepalen van de coördinaten.
Gevechtsvuren wordt uitgevoerd door het Tor-M2KM luchtverdedigingsraketsysteem.
De taak was om een complex te creëren om doelen op lage hoogte te bestrijden. Zo verscheen de wesp, die het mogelijk maakte om doelen te bestrijden die op een hoogte van 25 m en op een afstand van maximaal 10 km vlogen. Het complex had een relatief lange reactietijd (van doeldetectie tot raketlancering) - 26 seconden. Maar laagvliegende doelen konden op zeer korte afstand verschijnen, het was nodig om tijd te hebben om ze te raken, wat een kortere reactietijd vereiste. En er werd een nieuw complex gecreëerd met acceptabele kenmerken genaamd "Thor". In tegenstelling tot de Wasp was het aanzienlijk geautomatiseerd, het gebruikte nieuwe soorten radar, waardoor de reactietijd kon worden teruggebracht tot 5-8 seconden. Dit verhoogde de slagkracht aanzienlijk.
- Het is duidelijk dat elk wapen voortdurend wordt verbeterd. Wordt er rekening gehouden met de aanbevelingen van de troepen - de wensen van de "consumenten"?
- De taak is niet alleen om een complex te ontwikkelen, maar om het zo te maken dat de troepen het kunnen gebruiken. We volgen nog steeds het werk van "Wasp", om nog maar te zwijgen van moderne systemen, halen informatie uit de troepen die voor ons van belang kunnen zijn bij het creëren van nieuwe algoritmen voor het werk van "Wasp" en "Torah".
- Welke buitenlandse taxaties van uw complexen kent u?
- Ik heb alleen lovende recensies gehoord en gelezen, ik ken geen negatieve. In het buitenland zijn er complexen "Tor" van eerdere wijzigingen, dus het is gemakkelijk te evalueren. In vergelijking met buitenlandse tegenhangers is "Thor" ongetwijfeld een van de beste.
- Nog niet zo lang geleden waren er testvuren van het Thor luchtafweerraketsysteem, dat met succes het doel onderweg raakte. Op basis van de ontvangen materialen zullen programma's worden gevormd die het mogelijk maken om "de beweging te gebruiken" in verschillende situaties van de complexe operatie. Wat zijn deze situaties?
- Dit complex is ontworpen om grondtroepen te beschermen, ook tijdens hun verplaatsingen. Daarom is het vermogen van het complex om onderweg te schieten, in een colonne troepen, erg belangrijk. Nadat het is gestopt om op luchtdoelen te schieten, vertraagt het luchtverdedigingscomplex de beweging van troepen. Dit is natuurlijk ongewenst, omdat de kans op hun nederlaag toeneemt.
Op basis van de testresultaten van eerdere modellen zijn we aan de slag gegaan om onderweg te fotograferen. De ervaring heeft positieve resultaten opgeleverd, de mogelijkheid om onderweg te fotograferen zal worden geïntroduceerd in de eerder uitgebrachte complexen - "Tor-M2U" en "Tor-M2".
- Dat wil zeggen, voordat de luchtverdedigingssystemen zo'n kans niet hadden?
- Voor die tijd was fotograferen alleen mogelijk vanaf de parkeerplaats.
- Zijn er in het buitenland complexen die onderweg schieten?
- Raket - nee.
- Voor zover ik weet, werk je aan zee- en poolversies van het Tor-luchtverdedigingssysteem. Wat zijn de kenmerken van deze modellen?
- Er zijn verschillende aanpassingen van de complexen. In het bijzonder gemaakt op een rupsonderstel - voor elke offroad. Voor een van de landen is een complex op wielen gemaakt. Voor specifieke toepassingen van het complex kijken we naar verschillende voertuigen. Op het tentoonstellingsforum "Army-2016" zal een prototype van de Arctische versie "Tor-2MDT" worden getoond.
- De strijd van de makers van de middelen van aanval en verdediging is eeuwig. Zowel die als anderen praten over de uniciteit van hun nakomelingen, hun uniciteit. Wie heeft er gelijk? Of ligt de waarheid, zoals altijd, in het midden? En waar is het midden, als we het over uw complexen hebben?
“Beiden hebben gelijk. Hier zijn nieuwe manieren om te jammen, die bescherming bieden voor de aanvallers. We bestuderen deze middelen en ontwikkelen methoden om nieuwe obstakels te overwinnen. Er zijn een aantal jaren verstreken - er zijn nieuwe obstakels bijgekomen, waarop we ook reageren, we zoeken naar tegenmaatregelen. Dit proces gaat continu door, zoals de continue verbetering van de aanvals- en verdedigingsmiddelen.
De Amerikanen creëerden aerodynamische doelen met behulp van stealth-technologie - dit is een vermindering van het reflecterende oppervlak van een doelwit, een verandering in de geometrische vorm, het gebruik van een coating die radiogolven absorbeert. Vandaar een afname van het doeldetectiebereik. We verbeteren op onze beurt ons vermogen om doelen te detecteren met minder reflecterende oppervlakken.
- Hoe?
- Ik wil hier niet over praten.
- Ontwikkelaars, makers van elk wapen worden gewoon gedwongen om naar morgen te kijken. Welke nieuwe middelen voor luchtaanvallen kunnen we verwachten? Wie van hen ben je al aan het voorbereiden om te ontmoeten en te neutraliseren? De zesde generatie vliegtuigen is volledig opgevat als drones. Hoe houdt u rekening met deze omstandigheid bij de modernisering van de complexen?
- Drones hebben lagere kenmerken dan conventionele aerodynamische doelen: lagere snelheid, grotere kwetsbaarheid. Maar ze nemen veel. Om deze reden moeten onze wapens multi-channel zijn om tegelijkertijd meerdere doelen te kunnen raken.
- Blijkbaar is het noodzakelijk om rekening te houden met de verhouding tussen de prijzen van de raket en de UAV. De raket is nog duurder.
- In vergelijking met de eenvoudigste drones, ja, het is duurder. Maar er wordt gewerkt aan het verlagen van de kosten van de raket.
- Houd je bij je ontwikkelingen rekening met het feit dat de oorlogen van de toekomst contactloos, netwerkgericht en hybride zijn? Hoe denkt u de middelen van elektronische oorlogsvoering tegen te gaan?
- Toen ik over interferentie sprak, bedoelde ik alleen elektronische oorlogsvoering. Er zijn veel methoden om ermee om te gaan. We veranderen bijvoorbeeld de stralingsfrequentie. Ook hier zien we de confrontatie tussen de kogel en het pantser: de vijand heeft tijd om zijn hindernis weer op te bouwen op dezelfde manier als wij de frequentie doen, of niet. Er is een manier om nuttige informatie uit de interferentie te halen en te gebruiken.
Complexen van de "Tor"-familie kunnen effectief worden gebruikt in het kustverdedigingssysteem, waarbij troepen in kustgebieden worden gedekt.
- Is het op uw complexen mogelijk om EMP tegen te gaan - een elektromagnetische puls, waarvan de bron een nucleaire explosie op grote hoogte is?
- Moderne luchtverdedigingssystemen zijn beschermd tegen EMP. Meestal door te ontsnappen, maar er zijn ook andere middelen en methoden.
- Bij het ontwikkelen van atoom- en vervolgens kernwapens maakten Kurchatov en zijn team actief gebruik van inlichtingengegevens. Gebruikt u inlichtingengegevens?
- Ik krijg informatie van hogere organisaties, en waar ze die vandaan hebben, weet ik niet. Veel vertrouwelijke stukken glippen door de open pers. Maar er moet rekening mee worden gehouden dat er zowel informatie als verkeerde informatie in de open pers staat. Het een moet het een van het ander kunnen scheiden. Dit is in principe mogelijk, aangezien wij en zij een gemeenschappelijke wetenschap hebben.
- Het S-300 luchtverdedigingssysteem bestaat in twee versies: object- en militaire luchtverdediging. Het was de concurrentie tussen Bunkin en Efremov.
Ze zijn allebei vertrokken, maar de concurrentie bleef, net als hun bekendheid.
- Maar de Bunkin S-300P (PMU) is echter veel bekender, hij wordt meer verkocht in vergelijking met de S-300V.
- Het militaire systeem is gebouwd op sporen, kan op elk terrein worden ingezet, kan bewegen, wat de S-300P niet kan. Ten tweede waren en zijn de kenmerken van de S-300V nog steeds hoger dan die van de concurrent - door het gebruik van zowel radiotechniek als aerodynamische methoden. Systeem "B" wordt ook geëxporteerd naar verschillende landen. Het systeem gemaakt voor de grondtroepen zou meer moeten kosten vanwege dure voertuigen, vanwege technische oplossingen om interferentie te bestrijden die zelfs het transport zelf introduceert. Niettemin is de efficiëntie-kostenverhouding in het voordeel van het militaire systeem. Het getroffen gebied is hoger.
- Maar het object luchtverdediging heeft al de S-400, de S-500 "onderweg" …
- De S-400 probeert alleen de S-300V in te halen…
- Welke van de buitenlandse analogen van uw luchtverdedigingssystemen roepen uw respect en mogelijk angst op? Heb je de makers van buitenlandse complexen ontmoet? Luchtverdediging, hoe hebben onze wapen- en vliegtuigontwerpers het gedaan?
- Ik kan moeilijk vergelijken. De Amerikanen creëren bijvoorbeeld dergelijke luchtverdedigingssystemen niet, blijkbaar in de overtuiging dat men in het buitenland kan bestaan zonder angst voor luchtaanvallen door laagvliegende doelen. Er is een goed Frans complex "Crotal", de Duitsers werken in deze richting, maar de resultaten zijn nog onbekend. Ik ontmoette buitenlandse ontwerpers alleen op internationale conferenties, tentoonstellingen van wapens, maar niet één-op-één.
- Heeft het ingenieursbureau van Vympel zo'n raket gemaakt voor de Tor-M2U dat hij de doelraket frontaal raakt? Werken de ontwikkelaars van het complex zelf en de raketten ervoor autonoom of interageren?
- KB "Vympel" - onze mede-uitvoerders. Ik zal verduidelijken wat je zei. Het complex heeft twee aanpassingen: "Tor-M2U" met een oude raket, "Tor-M2" - met een nieuwe.
- Ik ben verschillende verklaringen tegengekomen voor de oorsprong van de naam "Thor". De eerste is van een geometrische bol, een torus, een soort donut. Ze zeggen dat dit is hoe de raketfragmenten van het complex naar het doelwit vliegen en het raken. En hoe echt?
- Het Ministerie van Defensie voor de luchtverdedigingssystemen van de grondtroepen gebruikte ooit de terminologie van geometrie: "Cube", "Buk" (het tegenovergestelde van "Cuba"), "Square", "Circle", "Tor" - ringkern.
- De wereld kopieert vaak Sovjet- en Russische wapens, vooral omdat de USSR technische documentatie heeft overgedragen aan enkele van de toenmalige socialistische landen. Is dit met uw complexen gebeurd?
- De Chinezen kopiëren de "Thor" van de eerste wijzigingen. Ze tonen hun complex niet in de open pers, dus het is onmogelijk om er enige aanspraak op te maken. We hebben geen krachtige service die ons patent zou kunnen "verslaan".
Een beetje geschiedenis. Vóór Desert Storm infiltreerde een speciale eenheid van de multinationale strijdkrachten met helikopters Koeweit en nam het Osa luchtafweerraketsysteem met alle technische documentatie in beslag en verwijderde het. Een gevechtsploeg van het Iraakse leger werd ook gevangen genomen. Wat waren de gevolgen van deze gebeurtenis voor u?
Een belangrijk voordeel van het luchtverdedigingssysteem van de familie "Thor" is het chassis met rupsbanden, waardoor het complex constant in de gevechtsformaties van legereenheden kan zijn. Foto's geleverd door de persdienst van JSC "IEMZ" Kupol"
- Er was geen technische of ontwerpdocumentatie in Koeweit en dat kon ook niet. Er was alleen operationele documentatie.
- De media berichtten het volgende: begin 1991, tijdens de vijandelijkheden, schoot het Iraakse Osa luchtafweerraketsysteem een Amerikaanse kruisraket neer. Was dit vermogen van "Wasp" een verrassing voor je?
- Waarom niet neerschieten? "Wasp" en is ontworpen om te werken op laagvliegende hogesnelheidsdoelen. Dat is de Amerikaanse subsonische kruisraket.
- Dit jaar zal het Tor-M2U luchtverdedigingssysteem de Osa-AK-complexen in sommige formaties van de grondtroepen vervangen. De dag is niet ver meer dat de wesp niet meer nodig is. En dan blijft alleen Thor over? Of komt er een nieuw luchtverdedigingssysteem? Vyacheslav Kartashov, adjunct-algemeen directeur van Kupol voor MTC en overheidsopdrachten, zei: "Op basis van de bestaande wetenschappelijke en technische ontwikkelingen en rekening houdend met de ervaring met het creëren van de hele familie Tor-complexen, werken we aan het creëren van een veelbelovende, nieuwe korte film. -range luchtverdedigingssysteem, dat in termen van zijn prestatiekenmerken aanzienlijk zal overtreffen wat eerder werd gedaan. " Wat kun je zeggen over het aanstaande luchtverdedigingssysteem?
- Kartashov zei alles correct. Wij, de ontwikkelaars, verbeteren de bestaande complexen, maar in welke richting, met welke kenmerken het nieuwe product zal zijn, dit is niet voor publicatie.
SAM "Tor" in modulaire uitvoering kan geplaatst worden op daken van gebouwen en constructies, op moeilijk bereikbare plaatsen, opleggers, opleggers, op perrons en zelfs op schepen met een laag tonnage. In de winter van 2014 zorgde Tor in Sochi voor de veiligheid van de Olympische Spelen. Welke ervaring is hiermee opgedaan?
- Op de Olympische Spelen werd geen modulaire, maar een conventionele rupsband "Thor" gebruikt. Er is ook een voorbeeld van de modulaire "Torah", die we aanbieden aan buitenlandse klanten. De onderhandelingen (met ons overleg) zijn vandaag aan de gang via Rosoboronexport.
- De makers van de nieuwe Armata-tank verklaren dat de bemanning dagenlang in witte overhemden kan vechten. Is het handig voor de bemanning om in uw complexen te vechten?
- Onze complexen voldoen aan de eisen van het leger. Je kunt tegen ze vechten in witte shirts: er is een airconditioningsysteem, ventilatie …
- Complexen "Osa", die al 20 jaar niet zijn geproduceerd, werken nog steeds effectief. Dat wil zeggen, het potentieel voor modernisering is enorm. Maar "Wasp" is een analoog complex, "Tor" is een digitaal complex. Kunnen we enkele elementen van de "Torah" gebruiken bij de modernisering van de "Wesp"?
- Dit is al gedaan. De gemoderniseerde "Wasp" ondergaat nu staatstests. Het leven van het complex gaat door. Er wordt ook gewerkt aan de "Thor". Dit alles wordt gedaan door een groot team van de elektromechanische fabriek "Kupol" in Izhevsk en de vestiging in Moskou (SKB), die geavanceerde systemen ontwikkelt. We verwachten dat we de komende jaren het luchtverdedigingssysteem voor de korte afstand aanzienlijk kunnen upgraden.
