De CIA heeft bewijs verwijderd, maar geen schuld

Inhoudsopgave:

De CIA heeft bewijs verwijderd, maar geen schuld
De CIA heeft bewijs verwijderd, maar geen schuld

Video: De CIA heeft bewijs verwijderd, maar geen schuld

Video: De CIA heeft bewijs verwijderd, maar geen schuld
Video: ПОЧЕМУ КА-52 СТОИТ ДВАДЦАМИ ЗАРУБЕЖНЫХ АГРЕГАТОВ 2024, April
Anonim
Video's van martelingen schokten het publiek, hoewel niemand ze zag

De CIA heeft bewijs verwijderd, maar geen schuld
De CIA heeft bewijs verwijderd, maar geen schuld

De Amerikaanse pers deelde haar medeburgers mee dat de CIA vijf jaar geleden video's vernietigde van de wrede marteling die haar officieren gebruikten op terreurverdachten. De leiding van Amerika's belangrijkste spionageagentschap besloot zijn agenten te "verdedigen" en hen de kans te geven om zonder wolken van hun leven te blijven genieten.

GOSS GEGEVEN GOED

De bekende Amerikaanse krant The New Yotk Times meldde dat CIA-directeur Porter Goss, die in 2004-2006 aan het hoofd stond van Amerika's belangrijkste spionagebureau, tijdens zijn directeurschap groen licht gaf voor de vernietiging van video-opnamen van marteling van vermoedelijke terroristen, die uitgevoerd in een van de gevangenissen in Thailand. De krant verwees naar officiële documenten van de CIA die openbaar zijn geworden. Dit materiaal, dat officiële correspondentie per e-mail is van specialisten van het departement, werd op 15 april gepubliceerd ingevolge een rechterlijke beslissing in een rechtszaak die was aangespannen door de American Civil Liberties Union (ACLU). De correspondentie omvat 165 e-mails, die gingen over de vernietiging van videobeelden van ondervraging van militanten.

Het bevel om de verhoorbanden te vernietigen werd gegeven door de assistent van Goss, directeur van de Nationale Clandestiene Dienst van de CIA, Jose Rodriguez. Rodriguez nam deze beslissing in november 2005, uit angst dat in het geval van het vrijgeven van videomateriaal, CIA-agenten ernstige problemen zullen krijgen en zelfs hun leven in gevaar kan komen.

Volgens de medewerkers van deze afdeling, met wie de journalisten wisten te praten, uitte het hoofd van de CIA aanvankelijk zijn ongenoegen over het feit dat zijn assistent dit bevel ondertekende zonder hem te raadplegen en met de juridische afdeling van de belangrijkste inlichtingendienst van de Verenigde Staten. Ook volgt uit de documenten dat het Witte Huis niet is gewaarschuwd voor de vernietiging van de video-opnames.

Echter, zoals bekend werd uit de gepubliceerde e-mails tussen de medewerkers van de afdeling, wiens namen niet worden bekendgemaakt, na de vernietiging van de banden, gaf Goss niettemin toe dat de verwijdering van deze materialen inderdaad uiterst noodzakelijk was.

De vernietigde videobanden registreerden de ondervraging en marteling van twee gevangenen die door de CIA werden verdacht van banden met al-Qaeda. De ondervragingen van de gearresteerden werden in 2002 uitgevoerd in een van de gevangenissen in Thailand. Tot 2005 werd videomateriaal - meer dan 100 videobanden - opgeslagen op het hoofdkwartier van de CIA in Bangkok.

De CIA bekritiseert al jaren de onmenselijke behandeling van gevangenen op verschillende politieke niveaus en in de Amerikaanse pers. Niemand werd echter voor deze daden voor administratieve verantwoordelijkheid en voor de rechter gebracht. Hoewel het misschien de eerste figuur is in deze toekomstige lijst van schuldigen, waarvan mensenrechtenverdedigers hopen dat ze uiteindelijk in het Witte Huis zullen verschijnen, lijkt het op de een of andere manier het huidige plaatsvervangend hoofd van de geheime dienst, Steve Kappes, te zijn.

EERSTE SLIKKEN?

Op 14 april kondigde CIA-directeur Leon Panetta het ontslag van zijn plaatsvervanger aan. Hij zei dat Kappes zijn zetel in mei van dit jaar zal verlaten. Zoals gepast in dergelijke gevallen zei Panetta dat zijn plaatsvervanger, die naar verluidt een paar maanden geleden de beslissing had genomen om zijn functie neer te leggen, "voldoet aan de hoogste normen van dienstverlening aan het Amerikaanse volk". Sprekend over de verdiensten van zijn plaatsvervanger, merkte Panetta op dat hij deelnam aan vele zeer belangrijke missies, waaronder onderhandelingen met de Libische leider Muammar Gaddafi in 2003. Na zijn bezoek en contacten met Kadhafi heeft Libië de programma's voor het maken van chemische en biologische wapens opgegeven.

Tegelijkertijd, zoals opgemerkt door de Amerikaanse pers, was Kappes, een voormalig adjunct-directeur van de CIA in de tijd van George W. Bush, betrokken bij een schandaal waarbij gebruik werd gemaakt van verboden methoden voor het ondervragen van personen die verdacht werden van terrorisme. Nadat Barack Obama naar het Witte Huis in de Verenigde Staten was gekomen, werd een rapport vrijgegeven waarin werd bevestigd dat CIA-agenten brute martelingen gebruikten van gearresteerde terroristen en burgers van verschillende staten die ervan verdacht werden tot militante cellen te behoren.

Dus, na de gebeurtenissen van 11 september 2001, werkte Kappes in de operationele directie van de CIA, die het gebruik van de zogenaamde harde methoden voor het ondervragen van jihad-soldaten controleerde. De spion zelf heeft herhaaldelijk zijn directe deelname aan het programma ontkend, dat de marteling van verdachten toestond.

Zijn plaats moet volgens CIA-experts worden ingenomen door Michael Morrell, die momenteel bezig is met analytisch werk bij de CIA.

CONGRESSEN OOK NIET ZONDER SIN

Maar het blijkt dat niet alleen de CIA-bazen verantwoordelijk zijn voor de wreedheid en onredelijke methoden om de nodige informatie van de militanten te verkrijgen. Eerder dit jaar meldde het persbureau Reuters dat ten minste 68 Amerikaanse parlementariërs tussen 2001 en 2007 ook veel wisten over de harde methoden die de CIA gebruikte om informatie af te persen van gearresteerde personen. Ze kregen zelfs rapporten over het ondervragingsprogramma van deze speciale dienst. Volgens Reuters is informatie hierover opgenomen in het CIA-materiaal dat op verzoek van mensenrechtenactivisten is vrijgegeven. In 2009, nadat Obama aan de macht kwam en de presidentiële regering veranderde, werden harde inlichtingenmethoden het onderwerp van bittere politieke controverse.

Zoals bekend werd bij het Amerikaanse publiek, gebruikte de CIA, met goedkeuring van het ministerie van Justitie, een hele reeks methoden voor intensieve ondervraging van terreurverdachten, waaronder de zogenaamde "watermarteling", ook wel "gedeeltelijke verdrinking" genoemd. ". Marteling met water (waterboarding) is een imitatie van het verdrinken van een verhoord persoon. De gearresteerde wordt vastgebonden op een vlakke ondergrond, het water stroomt over zijn gezicht en hij heeft het gevoel dat hij verdrinkt.

Informatie over de meedogenloze methoden die door CIA-agenten worden gebruikt, heeft geleid tot scherpe kritiek van vertegenwoordigers van de Democratische Partij in het Amerikaanse Congres tegen de regering van George W. Bush. Later werd echter bekend dat vooraanstaande Democratische politici, waaronder de huidige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pilosi, die toen de fractievoorzitter van de Democraten was, op de hoogte waren van de weinig humane werkwijze van de CIA.

CIA-materiaal, dat opnieuw een nieuw licht werpt op de methoden van de CIA, werd vrijgegeven op verzoek van de juridische stichting Judicial Watch. Ze bevatten informatie dat Pilosi en zeven andere leden van de House Intelligence Committee in 2002 een rapport hebben gehoord over de ondervraging van Al-Qaeda-lid Abu Zubaydah, die werd onderworpen aan watermarteling.

Afgelopen voorjaar heeft de inlichtingencommissie van de Amerikaanse Senaat de Amerikanen laten weten dat Condoleezza Rice, die in 2002 de nationale veiligheidsadviseur van de president was, het gebruik van watermarteling op Abu Ubaydah mondeling had bekrachtigd. Vervolgens presenteerden de senatoren een gedetailleerde chronologie van hoe brute ondervragingsmethoden werden besproken en gesanctioneerd in het Witte Huis.

Wat er in de CIA-kazematten gebeurt, is niet met zekerheid bekend. Maar te oordelen naar de aanhoudende golf van kritiek op deze afdeling, zullen de daders toch worden gevonden. Maar of ze bij naam zullen worden genoemd en of ze gestraft zullen worden, zal bijna niemand durven voorspellen. Te lange gezichten, vroeger en nu, waren betrokken bij dit vuile schandaal.

Aanbevolen: