Ja, wij zijn de Scythen! Ja, Aziaten zijn wij
Met schuine en gulzige ogen!
Nog niet zo lang geleden presenteerde "VO" een reeks materialen over geschreven historische bronnen gewijd aan de Mongoolse veroveringen van de 13e eeuw. Afgaande op de opmerkingen zijn onderwerpen die verband houden met de Mongoolse campagnes van onmetelijk belang. Daarom besloot ik, in het kader van een klein artikel, gebaseerd op onderzoek in moderne geschiedschrijving, de kwestie van de invloed van het Tataars-Mongoolse juk op de evolutie van staatsinstellingen in Rusland te benadrukken.
Het bovenstaande citaat karakteriseert perfect die complexen en onwetenschappelijke lagen die geassocieerd worden met de 'oosterse' wortels van Rusland, met mythen over de invloed van externe instellingen op de ontwikkeling van de Russische staat.
Maar dit is geenszins een claim op de dichter, die met artistieke middelen zijn visie op de postrevolutionaire situatie in Rusland en de wereld probeerde uit te drukken.
De reden voor de vertraging
Het Tataars-Mongoolse juk wordt verantwoordelijk gehouden voor de achterstand van Rusland, waardoor Rusland van een Europese staat een deel van het Mongoolse rijk werd, een Aziatisch type regering introduceerde en het despotisme van de tsaristische macht. Zo schrijft de schrijver van detectives B. Akunin, die deze "hypothese" ontwikkelt, over het Europese ontwikkelingspad dat werd onderbroken door de Mongolen, en in tegenstelling tot de meningen van de twee "gerespecteerde historici" die door hem worden aangehaald (S. Solovyov en S. Platonov), vat samen:
"Het lijkt mij echter een eerlijker oordeel dat Moskovië Rusland geen voortzetting is van de oude Russische staat, maar de essentie van een andere entiteit, die fundamenteel nieuwe kenmerken bezat."
Ons onderwerp houdt verband met een andere conclusie van de schrijver, die zo vaak voorkomt in niet-wetenschappelijke literatuur:
"Meer dan twee eeuwen maakte Rusland deel uit van de Aziatische staat."
En verder:
"Het is voldoende om naar de atlas te kijken om er zeker van te zijn dat de grenzen van het moderne Rusland samenvallen met de contouren van de Gouden Horde in plaats van met Kievan Rus."
Trouwens, als de auteur naar de atlas van de USSR had gekeken, zou hij daar een volledig samenvallen van de westelijke grenzen van de Unie met het oude Rusland hebben gevonden, inclusief de territoria van de Finse (Estland) en Baltische stammen (Litouwen, Letland) zijrivieren van de oude Russische vorstendommen en vorsten. Bovendien, als we naar de kaart van de Verenigde Staten kijken, zien we dat deze op wonderbaarlijke wijze ("wat een commissie, schepper!") Samenvalt met de Indiase gebieden en landen (inheemse Amerikanen). Betekent dit dat de Verenigde Staten tot de Indiase of Aleoeten "beschaving" behoren? Betekent dit dat België en Frankrijk Afrikaanse landen zijn, aangezien hun Afrikaanse bezittingen het gebied van de metropolen overstegen? Classificeren we Groot-Brittannië als een Indiase beschaving op basis van dat sinds de negentiende eeuw. ze hadden één monarch, en Spanje moet zeker worden toegeschreven aan de moslimbeschaving, aangezien het Iberisch schiereiland zeven eeuwen lang werd bezet door de Arabieren en Moren: van de 8e tot de 15e eeuw?
Wat gebeurde er eigenlijk in de XIII eeuw, na de invasie, zal ik deze uitdrukking gebruiken, geaccepteerd in de geschiedschrijving, Tataars-Mongolen? Hoe veranderden de oude Russische instellingen en welk systeem van oosterse regering werd in Rusland aangenomen?
Om dit te doen, zullen we kijken naar twee belangrijke kwesties: "belastingen" en governance.
eerbetoon
De belangrijkste kwestie van "interactie" tussen de Russische vorstendommen en de Mongoolse veroveraars was de kwestie van de betaling van schatting.
Eerbetoon is een soort "vergoeding", maar niet een eenmalige, in tegenstelling tot vergoeding, maar betaling op een doorlopende basis: een buitengewone constante verzameling materiële waarden zonder de staat en economische structuur van zijrivieren te verstoren, in ons geval, Rusland.
De structuur van het heffen van belasting was enerzijds niet nieuw voor Rusland, maar het voortdurend heffen, ja, zelfs op grote schaal, was een belangrijke "innovatie" die de economische en politieke ontwikkeling van Russische volosten ernstig beïnvloedde: de Horde "heffing" opgelegd aan peilingen voor de hele bevolking, werd een bron van massale verarming van vrije gemeenten, verstoken van inkomen en prinsen. Als de prinsen van Noordoost-Rusland de mogelijkheid hadden om extra eerbetoon van buitenlanders (Finno-Oegrische volkeren) te verzamelen, dan was in het zuiden en westen van Rusland een dergelijke kans uitgesloten, wat in het algemeen leidde tot de nederlaag van de Rurikovichs van de prinsen van Litouwen.
Het belangrijkste punt: vóór de Mongoolse invasie bracht de vrije meerderheid van de "echtgenoten" van Rusland geen hulde!
Ik herhaal, het moet duidelijk zijn dat een heffing geen inning of belasting is die relatief in verhouding staat tot de mogelijkheden van het management, maar een buitensporige, vaak ondermijnende, fundamenten van het management en het bestaan zelf (gezinsleven), "vergoeding": vae victis !
De betekenis ervan werd duidelijk "verklaard" in 390 voor Christus. NS. de leider van de Galliërs, Bren bij de Romeinen, toen hij zijn zwaard aan de weegschaal toevoegde aan de betaalde en per gewicht overeengekomen bijdrage: vae victis - 'wee de overwonnenen'.
Prins Igor probeerde echter voor hetzelfde recht de schatting van de Drevlyans in 945 te verhogen, maar de Drevlyans, in aanwezigheid van een "klein team" bij de prins, twijfelden aan de opportuniteit van het betalen ervan.
Wat betreft de situatie na de Mongoolse invasie, voerden de Moskouse vorsten voortdurend ruzie over de vermindering van de schatting, en in een aantal perioden (het einde van de 14e eeuw) negeerden ze betalingen over het algemeen.
Betalingen vormden een "economische" hiërarchie, waarbij de ontvanger van het eerbetoon de "tsaar" was, voorheen was "tsaar" voor de Russen alleen in Constantinopel. De "tsaar" van de Mongolen bleef, net als de voormalige "tsaar", buiten de Russische politieke organisatie staan. De echte verzamelaars waren de Russische prinsen (van het einde van de 13e - het begin van de 14e eeuw), en niet de Tataars-Mongoolse vertegenwoordigers.
Het is waar dat, zoals u weet, de Tataars-Mongolen probeerden de "traditionele" methoden toe te passen om voor zichzelf schattingen te innen: ten eerste stelden ze Baskaks aan, ten tweede probeerden ze de inkomsten te stabiliseren via belastingboeren (moslimhandelaren) en ten derde om te berekenen het aantal - om een telling zijrivieren uit te voeren. Maar geconfronteerd met groot, gewapend verzet uit Russische steden en het "verlangen" van de vorsten om zelf hulde te innen, stopten ze bij de laatste: vanaf het midden van de veertiende eeuw. de Baskaks verdwenen volledig, de verzameling van de Tataarse "exit" werd uitgevoerd door de Russische prinsen.
Zo was een zo belangrijk onderdeel van de staat als het innen van belastingen volledig afwezig in de relatie tussen de Russische vorstendommen en de Horde, in tegenstelling tot Engeland na de verovering ervan door William in 1066, waar het grootste deel van het land werd verdeeld onder vazallen, er vond een telling van de belastingbevolking plaats (Boek van het Laatste Oordeel) en de bevolking werd belast: Engeland werd de staat van Willem, en Rusland?
Staatsstructuur van Rusland aan de vooravond van de invasie
De geschiedschrijving van dit nummer is ongeveer 300 jaar oud. Aan het begin van de twintigste eeuw, na het werk van NP Pavlov-Sil'vansky, maar vooral nadat de marxistische formatietheorie bepalend werd in de historische wetenschap, werd het oude Rusland toegeschreven aan de feodale formatie, dit gebeurde natuurlijk niet in een onmiddellijk waren er discussies, controverses, maar het postulaat van Pavlov-Silvansky, dat het vroege feodalisme in Rusland definieerde vanaf ongeveer het einde van de 15e eeuw, was "verouderd", in tegenstelling tot historische bronnen, tot de 9e eeuw. De ontwikkeling van het historisch-theoretisch denken, sinds het einde van de jaren 60 van de twintigste eeuw, maakte het mogelijk om te zeggen dat het niet nodig is om te praten over feodalisme voor het oude Rus, vooral voor de pre-Mongoolse periode (I. Ya. Froyanov, A. Yu. Dvornichenko, Yu. V. Krivosheev, V. V. Puzanov en anderen)
Volos of stadstaat
Dus, een deel van de moderne geschiedschrijving, gebaseerd op de analyse van bronnen, classificeert alle Oud-Russische volosts als de structuur van pre-class "republieken" - stadstaten, als de beroemdste van de leerboeken, Novgorod of Pskov. De ineenstorting van het "rijk van Rurikovich" vond plaats als gevolg van de val van het tribale systeem en de overgang naar een territoriale gemeenschap. Op het grondgebied van Oost-Europa werden in de strijd tegen de hegemonie van Kiev en onderling afzonderlijke Russische volosten of onafhankelijke 'vorstendommen' gevormd. Rusland bestond aan de vooravond van de Mongoolse invasie uit volledig gescheiden staten: volosts of vorstendommen. De Mongoolse verwoesting van de steden bracht een slag toe aan de 'democratische' structuur van de volosts, maar maakte deze niet ongedaan. Gedurende de dertiende eeuw zijn er in de steden veche die "oplossen", het moet vooral worden opgemerkt, soms, zoals eerder spontaan, verschillende belangrijke kwesties van het leven van de gemeenschap en volos:
• De volos blijft één geheel organisme zonder indeling in steden en dorpen. Als we stedelingen, mensen, leden van de gemeenschap zeggen, bedoelen we alle inwoners van de parochie, zonder verdeeldheid.
• Eigenlijk is de stad een groot dorp, waar de meeste inwoners te maken hebben met landbouw, ook al zijn het ambachtslieden.
• De strijd gaat door tussen volosts - stadstaten voor anciënniteit in de regio of voor terugtrekking uit ondergeschiktheid:
Natuurlijk hadden de verwoeste en grensvolosten geen tijd voor onderlinge strijd, zoals in de 12e en vroege 13e eeuw. tussen Russische landen. Terwijl de regio's die niet of zwak waren getroffen door de Mongoolse invasie, de oorlog om eerbetonen aan de grenzen voortzetten (Smolensk, Novgorod, Polotsk, Volyn, enz.), een onderlinge strijd aangingen en met nieuwe kanshebbers voor grenstributen (Duitsers, Litouwers stamvereniging). Rostov, die zich overgaf aan de Mongolen en zo zijn gemeenschap en dus de stadsmilitie in stand hield, begon zich in het noordoosten te versterken. Zodra de Mongolen vertrokken, kwamen alle oude scores en grieven weer aan de oppervlakte, de strijd van de prinsen ging door om de "gouden tafel" van Kiev, een stad waarvan de staat al aan het begin van de 13e eeuw was. was verre van de "hoofdstad", tegen die tijd meer dan eens onderworpen aan nederlaag door andere steden en hun vorsten. Alexander Yaroslavovich Nevsky, die Kiev als zijn erfenis ontving, stuurde daar een gouverneur.
• In Rusland zijn er geen vijandige klassen die scherp tegenover elkaar staan: feodale heren en lijfeigenen, steden en dorpen. Elke vrije persoon met bepaalde vaardigheden en kwaliteiten: kracht, moed, moed kan bijvoorbeeld een professionele krijger worden, een burgerwacht. Dit is nog geen gesloten corporatie van krijgers-feodale heren, en lid zijn van de ploeg geeft vaak geen voordelen aan de "echtgenoot" -communicator.
• Sociale bewegingen zijn een strijd van 'partijen' in een stadstaat, en geen confrontatie tussen arm en rijk, edelen en 'zwarten'. De strijd van partijen voor hun belangen: iemand staat voor de ene prins, iemand voor de andere, aan het hoofd van de "partijen", "straten" of "einden" staan de leider-boyars, enz.
De Tataars-Mongoolse invasie veroorzaakte ernstige schade aan de zemstvo, de 'democratische' structuur van de Russische volos, en ondermijnde de economische en militaire fundamenten, maar annuleerde deze niet.
Moderne visie op de bewapening van de Russische en Mongoolse krijgers. XIV eeuw. Museum "Het woord over de campagne van Igor". Spaso-Preobrazhensky-klooster. Jaroslavl. Foto door de auteur
Prins
1. In de XII - vroege XIII eeuw. de functies van de prins in relatie tot de stedelijke gemeenschap (stadstaat of parochie) werden gedefinieerd als de rol van de uitvoerende macht. Het hebben van een prins in de stadstaat was het belangrijkste onderdeel van het politieke systeem, de prins blijft in deze periode, met veel specifieke momenten van publieke macht, ook een integraal figuur van het politieke leven. Bovendien kan de versterking van deze of gene prins, beschreven in de annalen, deels worden gezien door de strijd tussen de jongere en oudere steden, om het recht om de belangrijkste stad in de regio te zijn. En de steden steunden natuurlijk hun prins, omdat ze zich verzetten tegen de prinsen die door hem waren aangesteld als de oudsten van de steden in de regio of uit Kiev, tijdens de vorming van stadstaten. Ze probeerden de prins in hun eigen stad te 'opvoeden'. Veche was actief in heel Rusland. Het was een tijd van macht, en de gevormde stadstaten, en hun stadsregimenten waren meer dan prinselijke squadrons. Vergeet niet dat de man van de stadsbewoner, hoewel hij het vaakst op het platteland werkte, ook veel tijd aan campagnes besteedde: de strijd tussen de volosten gaat non-stop door. Natuurlijk konden soms beroemde prinsen, vanwege hun persoonlijke karakter (en niet de politieke wet), zich willekeurig gedragen, maar de steden tolereerden dit voorlopig. Met de jongere steden of met een machtsvoordeel, konden de vorsten er geen rekening mee houden. De prinsen konden hun eigen belangen of hun eigen eerbetuigingen hebben, zoals bijvoorbeeld in Smolensk met betrekking tot zijrivieren in Letland: het bedrijf was een prins en de stad had dit inkomen niet en steunde hem hierin niet, en de krachten van de ploeg waren duidelijk niet genoeg.
Laten we herhalen, de gemeenschap betaalde de prins voor de uitvoering van het hof en de organisatie van campagnes voor eerbetoon, zowel tegen buitenlandse buren als tegen naburige volost, om het belangrijkste meerproduct voor de mensen van de gemeenschap te verkrijgen: eerbetoon, buit en slaven (bedienden) en slaven-fisk (smerds).
2. De prins, aan de vooravond van de Mongoolse invasie, is een leider, militair leider, rechter, hoofd van de uitvoerende macht. Het is niet nodig om over een monarchie of het begin van het monarchisme te praten, noch voor de pre-Mongoolse periode, noch voor de veertiende en vijftiende eeuw. Het begin van monarchale tendensen kan pas aan het einde van de vijftiende eeuw worden waargenomen.
Na de Mongoolse invasie werden de prinsen, als vertegenwoordigers van de Russische volosten, gedwongen naar de Horde te gaan om, in moderne termen, de voorwaarden te bepalen voor de interacties van zijrivierbetrekkingen tussen Rusland en de Horde, de keerzijde van deze "reizen " was het feit dat de Mongolen, om de "-dani te stabiliseren, en in het kader van hun idee van het regeringssysteem, de macht van de prinsen in de volosten versterkten:
De Mongolen hadden te maken met Russische vorsten en "vertegenwoordigden" hun plaats in de Russische hiërarchie, voortkomend uit hun ideeën (mentaliteit), de mentaliteit van het steppe-krijgervolk, waar de militaire leider onvoorwaardelijke, despotische macht bezat. Russische prinsen werden aanvankelijk gedwongen om deze spelregels te accepteren en "pasten" geleidelijk in deze structuur. Bovendien werd het voor hen winstgevend, omdat het nu minder mogelijk was om rekening te houden met de volos-gemeenschap en om op de stad te "staan" door niet ingewikkelde manoeuvres met de stadsveche en andere vorsten, vaak tegenstanders-pretenders, maar dankzij de "externe goedkeuring" - de khan-snelkoppeling. In de politieke strijd om de macht gebruikten de prinsen zelfs Tataars-Mongoolse detachementen tegen "hun" Russische volosts, hoewel in de XIII-XIV eeuw. Seimas (Congressen) van prinsen en steden kwamen bijeen, soms met de deelname van de Tataren.
De Tataren, spelend op de tegenstrijdigheden van de Russische prinsen, regeerden vakkundig en speelden ze uit. Maar uiteindelijk zal dit beleid ertoe leiden dat de vorsten van Moskou de Russische landen om zich heen zullen verzamelen en de macht van de Horde zullen omverwerpen.
De stadsgemeenschap (volost) kon de prins niet meer zo gemakkelijk de “vrije weg” wijzen (om hem te verdrijven). Met het etiket van de khan konden de prinsen nu met meer vertrouwen optreden, vaak met Tataars geweld. Bovendien kwamen de strijdkrachten van vele volosten, bestaande uit vrije burgers, de eigenlijke "regimenten", om in de veldslagen, die de stadstaten militair en vervolgens politiek aanzienlijk verzwakten.
Dus tijdens de XIV-XV eeuw. er is een evolutie, binnen een vergelijkbare periode in andere Europese landen, door de concentratie van macht in de persoon van één persoon - de prins. Een militaire dienst of vroege feodale staat wordt gevormd op basis van een overeenkomst tussen de prins en alle vrijen: gemeenschappen en individuen op dienstvoorwaarden. Alle Europese staten kwamen langs deze weg, vaak, zoals Rusland, onder invloed van externe dreigingen en er is hier niets specifieks: Frankrijk in de VIII-IX eeuw. onder druk van Arabieren, Avaren, Saksen en Vikingen; Germaanse staten in de 9e-10e eeuw in botsingen met de Hongaren, Westerse Slaven en Noormannen; Angelsaksische staten in de 9e-10e eeuw, vechtend tegen de Schotten en Scandinaviërs.
We kunnen dus concluderen dat de Tataars-Mongoolse invasie en de daaropvolgende afhankelijkheid van de Russische landen, evenals periodieke Tataarse pogroms, enorme schade hebben aangericht aan de economische en culturele krachten van het land, de menselijke verliezen niet meegerekend. landt:
• behielden hun onafhankelijkheid en sociale structuur;
• ondubbelzinnig verdere sociale ontwikkeling binnen het kader, zo u wilt, van de “Europese” manier;
• in tegenstelling tot niet-Chinese en Chinese staten op het grondgebied van het moderne China en de Centraal-Aziatische landen, behield Iran, dat provincies van het Mongoolse rijk werden, zijn onafhankelijkheid, kon het zich herstellen en het externe juk afwerpen, en had het geen middelen, zelfs een catastrofaal verwoest China;
• De nomadische staat stond buiten Rusland, zij aan zij, maar daarbuiten, in tegenstelling tot Bulgarije, Griekenland en de Balkanslaven, die de provincies van de Ottomaanse staat werden, waar het juk oneindig veel strenger en ondraaglijker was.
Uitgang. Het "nomadische rijk" van de Mongolen bracht, na de nederlaag van de Russische vorstendommen, veranderingen aan in de fiscale en economische ordes in Rusland, maar kon en deed geen veranderingen in de regeringssystemen van de Russische volosts. Russische staats- en openbare instellingen bleven zich ontwikkelen binnen het kader van een natuurlijk, organisch proces.
