Er zijn veel geheimen en mysteries in de Russische geschiedenis. Maar de omstandigheden van de tragische dood van twee keizers van ons land zijn grondig bestudeerd. Des te verrassender is de hardnekkigheid van de versies van hun moordenaars, die de slachtoffers van hun misdaden belasterden, en deze leugen, die zelfs door zeer serieuze historici nog steeds wordt herhaald, is zowel het populaire bewustzijn als de pagina's van schoolboeken doorgedrongen. Natuurlijk hebben we het over Peter III en zijn zoon Paul I. In 2003 schreef ik een artikel over het leven en het lot van keizer Paul I, dat werd gepubliceerd in het tijdschrift "History".
Ik was niet van plan over Peter III te schrijven, maar het leven besliste anders. Tijdens een recente vakantie kwam ik een oud boek tegen, geschreven door V. Pikul in 1963 (gepubliceerd in 1972, voor het eerst gelezen door mij in de jaren 80). Tussen het zwemmen door heb ik deze roman nog eens gelezen.
Met de pen en het zwaard
Ik moet meteen zeggen dat ik veel respect heb voor Valentin Savich en erken zijn enorme bijdrage aan de popularisering van de Russische geschiedenis. En de openhartige "verspreide veenbessen" in zijn romans zijn veel minder dan in de boeken van A. Dumas (vader). Hoewel hij soms "cranberrybomen" heeft, helaas. Dus terloops: in de roman die ik noemde, kun je onder andere ontdekken dat cobra's en tijgers in West-Indië worden gevonden (dit zijn de eilanden van het Caribisch gebied en de Golf van Mexico): "Hij kan zijn ondeugden tot het uiterste ontwikkelen in de kolonies van West-Indië, waar ik hem zal laten opeten door cobra's en tijgers "(Gershi - over de Yeon).
Baron Munchausen, die ons land 10 jaar eerlijk heeft gediend, maar tegen die tijd Rusland al had verlaten, volgens V. Pikul, tijdens de Zevenjarige Oorlog in het Russische leger, en spioneerde ten gunste van Frederik II.
(Je kunt over de echte Munchausen lezen in het artikel: Ryzhov V. A. Twee baronnen van de stad Bodenwerder.)
Bovendien zijn de begrippen "vazal" en "suzerein" verward.
We zullen echter niet diep gaan en de auteur op zijn woord vatten, omdat de belangrijkste gebeurtenissen van de Zevenjarige Oorlog in deze roman correct worden overgebracht.
Het kenmerk dat V. Pikul aan de vorsten van de tegengestelde landen geeft, kan ook als correct worden herkend. Frederik II is een intelligente en cynische "workaholic", een pragmaticus voor wie iemands nationaliteit, afkomst of religie absoluut niet relevant is.
Lodewijk XV is een zielig ouder wordende wellustige en gedegenereerde.
Maria Theresia is een sluwe en tweezijdige intrigant, waarvoor het haar natuurlijk moeilijk te verwijten is als de heerser van een groot en multinationaal land.
Wat betreft onze Elizabeth, als we de patriottische en loyale sluier afleggen, dan zien we op de pagina's van Pikul's roman een slechte en absurde vrouw die, om de een of andere reden en waarom, Rusland meesleepte in een onnodige oorlog aan de kant van verraderlijk en voortdurend bedriegen haar 'bondgenoten'.
Staatszaken van de opgewekte "dochter van Petrova" hebben geen tijd om zich bezig te houden, topfunctionarissen worden praktisch door niemand gecontroleerd en worden bewaard door de ambassadeurs van buitenlandse staten.
Ik zal er namens mezelf aan toevoegen dat de invloedrijke arts en hoveling Lestok een "pensioen" uit Frankrijk ontving van 15.000 livres.
Over de kanselier van het Russische rijk A. P. Koning van Pruisen Frederik II schreef aan Bestuzhev:
"De Russische minister, wiens corruptie het punt bereikte dat hij zijn minnares op een veiling zou verkopen als hij een voldoende rijke koper voor haar kon vinden."
De kanselier ontving zevenduizend roebel van zijn regering en twaalfduizend van de Britten. Maar hij nam ook van de Oostenrijkers (Kirpichnikov A. I. Omkoping en corruptie in Rusland. M., 1997, blz. 38).
Pikul verwijt Elizaveta ook extravagantie en wanbeheer: "Als het niet voor deze eigenaarloosheid was, zouden we nu tien van dergelijke Hermitages hebben" (citaat uit de roman).
Over het algemeen wordt de situatie in de Russische staat onder Elizabeth in deze patriottische roman van Pikul veel dieper en eerlijker geportretteerd dan in de filmische "Midshipmen" (wat niet verwonderlijk is, "Midshipmen" is meer een bijna-historische fantasie, zoals de romans van Dumas).
Globaal genomen:
"De Vrolijke Koningin"
Er was Elisabeth:
Zingen en plezier maken -
Er is alleen geen bestelling"
(AK Tolstoj.)
V. Pikul verbergt niet voor ons dat het de Britse gezant Williams was die zijn secretaresse, Stanislav August Poniatovsky, naar bed stuurde met de vrouw van de troonopvolger, Sophia Augusta Frederica van Anhalst-Cerbskaya (die de naam Ekaterina Alekseevna kreeg - de toekomstige Catharina II na de doop): geen liefde, de opdracht van het opperhoofd. Maar "Fike" - ja, "werd verliefd als een kat", en verloor volledig haar hoofd:
"Het lege bed (na het vertrek van Ponyatovsky) van Catherine is al lang niet meer een persoonlijke aangelegenheid van Catherine zelf. Schaamte werd nu niet alleen op het plein bedreven, het werd besproken in de rechtbanken van Europa."
(V. Pikul.)
Tegelijkertijd intrigeert de jonge Catherine met macht en kracht tegen haar man en tante, neemt geld aan van iedereen die geeft en belooft 'hem later te bedanken'. Bovendien beschuldigt Pikul deze prinses en de Groothertogin rechtstreeks van het verraden van de nationale belangen van het land dat haar beschermde. En hij doet het herhaaldelijk. Verder - citaten uit de roman:
"Engeland … hield Rusland nu met twee ankers tegelijk vast: geld - via de grote kanselier Bestuzhev en liefde - via de groothertogin Catherine."
"De ring van verraad rond de nek van Rusland is al gesloten en verbindt vier sterke banden: Friedrich, Bestuzhev, Ekaterina, Williams."
"Lev Naryshkin overhandigde hem een briefje van de Groothertogin. Of beter gezegd, een plan voor een staatsgreep, zodra Elizabeth opnieuw een ziekte krijgt. Williams realiseerde zich dat Catherine alles klaar had. Ze telde hoeveel soldaten er nodig waren, wat soort signalering, die onmiddellijk gearresteerd moet worden wanneer waar de eed moet worden afgelegd. "Als vriend," eindigde Catherine, "corrigeer en schrijf me voor wat er in mijn overwegingen ontbreekt."
Williams wist niet eens wat hier gecorrigeerd of aangevuld kon worden. Dit is al een samenzwering, een echte samenzwering ….
'De Britten hebben Catherine weer geld gegeven.'
"De komeet maakte Elizabeth bang, maar behaagde Catherine, en de groothertogin hield haar hoofd omhoog, alsof ze zich voorbereidde op de rol van de Russische keizerin."
'Catherine hoorde pas de volgende dag over de inbeslagname van haar tante - uit een briefje van graaf Poniatovsky. Zo werd het moment voor de staatsgreep gemist.'
"Vorontsov stormde in angst het paleis binnen en maakte onmiddellijk duidelijk aan Elizabeth dat kanselier Bestuzhev direct en onherroepelijk besloot Catherine op de troon te verheffen, voorbijgaand aan haar man en zoon."
"Ja, ze hebben de kanselier (Bestuzhev) gearresteerd," antwoordde Buturlin brutaal. "En nu zoeken we naar een reden waarom we hem hebben gearresteerd!"
'Wat als ze het vinden? - Catherine maakte zich zorgen. - Vooral dat laatste project, waar ik mijn tante al in de kist heb gelegd en op haar troon heb gezeten?"
"Voor zeven sluizen werden belangrijke papieren bewaard, die tot onze eeuw slechts twee lezers kenden. Deze lezers waren twee Russische keizers: Alexander II en Alexander III, - alleen zij (twee autocraten) kenden het geheim van Catherine's directe verraad … En alleen aan het begin van de twintigste eeuw werd de correspondentie tussen Catherine en Williams gepubliceerd, die geschiedenismateriaal opleverde voor schandelijke onthullingen. De documenten herstelden volledig het beeld van verraad, waar Elizabeth pas in 1758 naar kon gissen. toen nog een jonge historicus) Yevgeny Tarle schreef in 1916 een briljant artikel over hoe de groothertogin Catherine en Bestuzhev, samen met Williams, de belangen van Rusland voor geld verkochten."
Maar Sophia Augusta Frederica van Anhalst-Zerbskaya is, ondanks het aangehaalde "compromitterende bewijs", nog steeds een positief personage in de roman van Pikul:
"Nou, denk er eens over na," alsof Valentin Savvich ons vertelt, "ze sliep met de secretaris en vertrouweling van de ambassadeur van een staat die traditioneel vijandig stond tegenover Rusland, ze wilde de legitieme keizerin van het Russische rijk omverwerpen, en haar, nee minder legitiem, erfgenaam - haar eigen echtgenoot, nam geld voor de staatsgreep van iedereen op een rij … Een kleinigheid! Het overkomt niemand. " En hij stelt voor om dit als "normaal" te beschouwen omdat Catherine later "Geweldig" zal worden genoemd. En bijgevolg is ze een "speciaal" persoon - geen "bevend wezen", en daarom "heeft het recht".
De roman zegt ook dat Rusland tijdens de Zevenjarige Oorlog zware verliezen heeft geleden en op de rand van een financiële ineenstorting stond. Er wordt gemeld dat "ambtenaren al jaren hun salaris niet hebben gekregen", en Russische matrozen "het meest schamele betaald kregen, en zelfs dat zal jarenlang niet extra uit de schatkist betalen."
En om enerzijds de ernst van de financiële situatie van het land te benadrukken en anderzijds het patriottisme van de keizerin te demonstreren, schrijft V. Pikul deze woorden aan Elizabeth toe:
"Ik zal kleerkasten verkopen, ik zal diamanten verpanden. Ik zal naakt lopen, maar Rusland zal de oorlog voortzetten tot de volledige overwinning."
Zoals we weten, heeft Elizabeth in werkelijkheid niets verpand of verkocht, ze ging niet naakt. Na haar dood waren er nog ongeveer 15.000 jurken in haar beruchte "kledingkasten" (nog eens 4.000 werden verbrand tijdens een brand in Moskou in 1753), 2 kisten met zijden kousen en meer dan 2.500 paar schoenen. (Anisimov E. V. Rusland in het midden van de 17e eeuw. M., 1988, p. 199.)
J. Shtelin schrijft dat Peter III op 2 april 1762 '32 kamers in het Zomerpaleis onderzocht, allemaal gevuld met de jurken van wijlen keizerin Elizabeth Petrovna'.
Welke orders de nieuwe keizer gaf over deze "garderobe" doet Stehlin niet.
Alleen Imelda Marquez, de vrouw van een Filippijnse dictator, wiens collectie 2.700 paar schoenen omvatte, kan concurreren in het verspillen van de staatsbegroting aan persoonlijke "winkels" voor de "dochter van Petrova". 1220 daarvan werden opgegeten door termieten, de rest is te zien in het museum.
Het lijkt er dus op dat alles al is gezegd, voordat de juiste conclusie niet eens een stap is, maar een halve stap: kom op, Valentin Savvich, wees moediger, aarzel niet - een beetje meer, je hebt je been al opgestoken ! Nee, de traagheidskracht is zodanig dat V. Pikul zijn opgeheven been niet durft te laten zakken, zich terugtrekt, niet eens een stap doet, maar twee of drie stappen achteruit, slapjes alle onzin uitend van de officiële historici van het Huis van Romanov (herhaald door Sovjet-historici). De domme en excentrieke "Merry" en "Meek in Heart" Elizabeth is volgens zijn versie natuurlijk geen ideaal van een wijze heerser, maar een patriot van Rusland. En zelfs haar minnaars zijn "correct" - alle Russen, met uitzondering van de kleine Rus Alexei Razumovsky (die natuurlijk ook erg goed is).
En toch is Elizabeth goed - in tegenstelling tot Anna Ioannovna en haar favoriet, de "Duitse" Biron (dit komt uit een andere roman - "Woord en Daad"). Toegegeven, tijdens het bewind van de 'onpatriottische' keizerin Anna waren de financiën van Rusland in perfecte staat - de inkomsten uit de schatkist waren groter dan de uitgaven. En de "patriot" Elizabeth heeft het land praktisch geruïneerd. Maar wie weet hiervan en wat maakt het eigenlijk uit? Maar Frederik II werd geslagen - en jonge en gezonde Russische mannen werden door tienduizenden gedood in zinloze en onnodige bloedige gevechten voor de belangen van Oostenrijk en Frankrijk. Rusland wordt uitgenodigd om trots te zijn op de rol van de kat uit de fabel, die brutaal zijn poten verbrandt om kastanjes uit het vuur te trekken voor twee "beschaafde" Europese apen die hem verachten.
Tegelijkertijd zegt de roman (meerdere keren) dat Pruisen geen aanspraken heeft op Rusland en dat er geen reden is om het te bestrijden. En ook dat Frederick veel respect had voor ons land (nadat de koning zich vertrouwd had gemaakt met de memoires van de voormalige adjudant van Minich, Christopher Manstein, heeft de koning persoonlijk alle plaatsen verwijderd die de Russische eer zouden kunnen schaden) en wanhopige pogingen deed om oorlog ermee te vermijden. En toen de oorlog toch begon, beval hij veldmaarschalk Hans von Lewald om niet alleen een commandant, maar ook een diplomaat te zijn - om onderhandelingen met Rusland aan te gaan over de meest eervolle vrede na de allereerste overwinning. Er wordt ook vermeld dat Frederick, bij het vernemen van de weigering van Lodewijk XV om Paul I te dopen (nog een belediging voor zowel Rusland als Elizabeth), zegt: "Ik zou ermee instemmen biggen in Rusland te dopen, alleen niet om met haar te vechten."
Maar dit citaat komt niet meer uit de roman, maar uit de aantekeningen van Frederik II zelf:
"Van alle buren van Pruisen verdient het Russische rijk prioritaire aandacht … De toekomstige heersers van Pruisen moeten ook de vriendschap van deze barbaren zoeken."
Dat wil zeggen, Frederik II heeft geen agressieve bedoelingen met het "oosterse rijk van barbaren". Bovendien roept hij, net als Bismarck, de toekomstige koningen van Pruisen op om bondgenootschappelijke betrekkingen met Rusland op te bouwen.
En er was maar één persoon omringd door Elizabeth die de situatie correct inschatte en begreep dat er niets te verdelen viel tussen Rusland en Pruisen. Academicus J. Shtelin herinnerde zich dat tijdens de Zevenjarige Oorlog
"De erfgenaam zei vrijuit dat de keizerin werd bedrogen in relatie tot de Pruisische koning, dat de Oostenrijkers ons omkochten, en de Fransen bedriegen … we zouden uiteindelijk berouw hebben dat we een alliantie met Oostenrijk en Frankrijk waren aangegaan."
Ja, de erfgenaam van de Russische troon, groothertog Peter Fedorovich, had volkomen gelijk, maar V. Pikul noemt hem in zijn roman herhaaldelijk 'een dwaas' en 'een freak'.
Trouwens, Lodewijk XVI zei later:
"Gesterkt door de Pruisische bezittingen kreeg Oostenrijk de kans om de macht te meten met Rusland."
Hij is:
"Dit gevoel (van Peter tegen Frederik II) was gebaseerd op zulke belangrijke staatsredenen dat zijn vrouw, die meer onderscheidingsvermogen had dan Elizabeth, het voorbeeld van haar man volgde in de buitenlandse politiek."
Dit is niet helemaal waar, het beleid van Catharina II jegens Pruisen en Frederik II bleek veel zwakker, maar we zullen hier later - in een ander artikel - over praten.
Laten we terugkeren naar de roman van V. Pikul, waar wordt beweerd dat de Oostenrijkse veldmaarschalk Down opzettelijk de troepen van Frederik II naar Zorndorf liet gaan, waar in de zwaarste bloedige strijd de Russische en Pruisische legers tegen elkaar neerstortten. Wat betreft de koning van Frankrijk, Lodewijk XV, zegt hij in de roman van Pikul de volgende woorden:
"Een alliantie met Rusland is nodig om gemakkelijker tegen Rusland te kunnen optreden … Vanuit Rusland zelf en ten nadele van Rusland. Het evenwicht van heel Europa verstoren."
Ik zal hieraan toevoegen dat sinds 1759 zowel Oostenrijk als Frankrijk, in het geheim vanuit Rusland, een afzonderlijke vrede met Pruisen hebben onderhandeld.
Over het algemeen zijn dat nog steeds "bondgenoten". Maar Elizabeth Pikul's "Europese keuze" wordt nog steeds onvoorwaardelijk erkend als correct, verwelkomd en volledig goedgekeurd.
Wat kan hier worden gezegd (zorgvuldige keuze van printuitdrukkingen)? Is het mogelijk om het oude Russische spreekwoord te gebruiken: "spuug in je ogen, alle dauw van God." Of herinner je een modernere - over hoe "de muizen huilden, injecteerden, maar bleven de cactus eten."
Maar we zullen nu geen historische en literaire analyse van de roman van V. Pikul maken. We zullen proberen uit te zoeken wat in feite de eerste van de gedode Russische keizers was. Valentin Pikul kon of durfde de laatste stap niet te zetten, maar die gaan we nu zetten.
Ik begrijp dat ik niet de eerste of de laatste zal zijn, maar iedereen heeft het recht om te proberen zijn eigen stap te zetten.
Dus maak kennis - Karl Peter Ulrich Holstein-Gottorp, die de orthodoxe naam Pyotr Fedorovich in Rusland ontving:
Erfelijke hertog van Holstein, Sleeswijk, Stormarn en Dietmarschen.
Kleinzoon van Peter I en neef van "Merry" en "Meek at Heart" van keizerin Elizabeth.
De ongelukkige echtgenoot van een magere Duitse avonturier en bedrieger die niet het minste recht had op de Russische troon, maar zich deze toeëigende onder de naam Catharina II.
Absoluut legitieme en legitieme keizer Peter III.
Hij had niet de verdiensten van een groot commandant of een uitstekende politicus. Daarom zullen we hem niet vergelijken met Peter I, Charles XII, Frederick II of zelfs met Lodewijk XIV. Over hem gesproken, we zullen altijd een blik werpen op zijn vrouw - Catherine II, die niet won omdat ze slimmer, getalenteerder en beter opgeleid was - integendeel. Ze had andere kwaliteiten die veel belangrijker en noodzakelijker bleken te zijn in die turbulente tijd, die de Russische geschiedenis inging onder de naam 'Het tijdperk van de paleiscoupés'. En deze kwaliteiten waren - moed, vastberadenheid, ambitie en gewetenloosheid. En toch - een onschatbaar geschenk om mensen correct te evalueren en diegenen te charmeren die geschikt waren om haar doelen te bereiken. Noch geld noch beloften voor hen sparen, niet in verlegenheid gebracht door vleierij of vernedering. En er was passie, die het mogelijk maakte om al deze talenten volledig te realiseren. En geluk vergezelde deze avonturier.
Het geluk staat echter altijd aan de kant van de dapperen, en, zoals de beruchte kardinaal Richelieu zei: "wie weigert te spelen, wint nooit."
Het is bekend dat de geschiedenis is geschreven door de winnaars. En daarom moet de vermoorde Peter III worden beschouwd als een dronkaard, een moreel monster dat Rusland en alles wat Russisch is veracht, een martelaar en een idioot die Frederik II aanbidt. Van wie komt zulke monsterlijke informatie? Je raadt het waarschijnlijk al: van de personen die betrokken waren bij de samenzwering en bij de moord op deze keizer, en alleen van hen.
Lasteraars van de gedode keizer
Herinneringen die de vermoorde Peter III denigreren, naast Catherine, die hem haatte, werden achtergelaten door nog vier deelnemers aan die evenementen, die bekendheid kregen na de omverwerping van de legitieme keizer. Laten we ze bellen. Ten eerste is prinses Dashkova een buitengewoon ambitieus persoon die, volgens geruchten, Peter niet kon vergeven voor de nabijheid van haar oudere zus, Elizaveta Vorontsova, met hem, en daarom de vertrouwde vriend van zijn vrouw werd. Ze hield ervan toen ze "Ekaterina Malaya" werd genoemd.
Ten tweede is graaf Nikita Panin de opvoeder van Paul I, de belangrijkste ideoloog van de samenzwering; na de staatsgreep regeerde hij bijna 20 jaar over de buitenlandse zaken van het rijk.
Ten derde, Peter Panin, Nikita's broer, die Catherine op alle mogelijke manieren langs de militaire lijn promootte. Later vertrouwde ze hem de onderdrukking van de opstand van Yemelyan Pugachev toe, die de usurpator vreselijk bang maakte en de formidabele geest van haar man uit het graf opwekte.
En tot slot, A. T. Bolotov is een goede vriend van de favoriet van Catherine II, Grigory Orlov.
Het waren deze vijf mensen die in wezen de mythe vormden van de altijd dronken idioot-keizer, van wie de 'grote' Catherine Rusland 'redde'. Zelfs Karamzin moest dat toegeven
"Al die tijd bedrogen Europa oordeelde deze soeverein op basis van de woorden van zijn doodsvijanden of hun verachtelijke aanhangers."
Mensen die het tegenovergestelde standpunt durfden te uiten werden zwaar vervolgd onder Catharina II, hun memoires werden niet gepubliceerd, maar de mensen hadden hun eigen mening over de ongelukkige Peter III. En toen Emelyan Pugachev de naam van haar vermoorde echtgenoot aannam, verschrikkelijk voor Catherine, werd het plotseling duidelijk dat de mensen de "verloren vrouw van Katerinka" of haar vele "geliefden" niet wilden. Maar hij wordt heel gewillig onder de vlag van "de natuurlijke soevereine-keizer Peter Fedorovich". Trouwens, naast Pugachev namen bijna 40 mensen in verschillende jaren de naam Peter III aan.
Nog een Peter III: de mening van mensen die met hem sympathiseerden
Desalniettemin zijn objectieve herinneringen bewaard gebleven van mensen die niet betrokken waren bij de samenzwering van Catherine en de moord op de legitieme keizer van Rusland. Ze praten op een heel andere manier over Pjotr Fyodorovich. Dit is wat bijvoorbeeld de Franse diplomaat Jean-Louis Favier, die met de erfgenaam sprak, schrijft:
"Hij imiteert beide (zijn grootvaders - Peter I en Charles XII) in de eenvoud van zijn smaak en in kleding … De hovelingen, ondergedompeld in luxe en passiviteit, vrezen de tijd dat ze zullen worden geregeerd door een soeverein die even hard is voor zichzelf en voor anderen."
De secretaris van de Franse ambassade in St. Petersburg K. Rumiere zegt in zijn "Notes":
"Peter III leunde naar zijn ondergang door daden, in de kern van zijn goed."
In 1762, na de moord op de keizer, publiceerde een zekere Justi in Duitsland een verhandeling over Rusland, die de volgende regels bevatte:
Elizabeth was mooi
Eerste Peter is geweldig
Maar de derde was de beste.
Onder hem was Rusland groot, De afgunst van Europa getemperd
En Frederick bleef de grootste."
De woorden dat Rusland onder Peter III "groot was" en Europa "gepacificeerd" zou kunnen verrassen. Maar wacht even, u bent er al snel van overtuigd dat er gronden waren voor een dergelijke beoordeling. Laten we ondertussen doorgaan met het lezen van de memoires van de tijdgenoten van de vermoorde keizer.
J. Shtelin meldt:
"Hij was eerder geneigd tot 'misbruik van genade' dan tot geweld."
De hertog van Koerland Biron, die door Peter uit ballingschap was teruggebracht, beweerde dat:
"nederigheid was het belangrijkste kenmerk en de belangrijkste fout van deze soeverein."
En verder:
"Als Peter III had opgehangen, hoofden afgehakt en rondgereden, zou hij keizer zijn gebleven."
Later zal V. P. Naumov over deze keizer zeggen:
"De vreemde autocraat bleek te goed voor zijn leeftijd en de rol die voor hem bestemd was."
Geboorte en eerste levensjaren van Karl Peter Ulrich
Peter de Grote had, zoals u weet, twee dochters - slim en "vrolijk". "Merry", Elizabeth, probeerde met de toekomstige Lodewijk XV te trouwen, maar het huwelijk vond niet plaats. En slim, Anna, trouwde met hertog Karl Friedrich van Holstein-Gottorp.
De hertogen van Holstein bezaten ook de rechten op Sleeswijk, Stormarn (Stormarn) en Dietmarsen (Dietmarschen). Sleeswijk en Dietmarschen waren tegen die tijd veroverd door Denemarken.
De titel van hertog van Holstein-Gottorp klonk luid en indrukwekkend, maar het hertogdom zelf was, na het verlies van Sleeswijk en Dietmarschen, een klein gebied rond Kiel, en een deel van het land werd afgewisseld met de bezittingen van de Denen - op het bovenstaande kaart kunt u zien dat Holstein van Stormarn wordt gescheiden door Rendsburg-Eckenford. Daarom woonden Anna Petrovna en haar man, die op de hulp van Rusland rekenden, nog lange tijd in St. Petersburg na de bruiloft. Onder Catherine I was Karl Friedrich lid van de Supreme Privy Council en onder Peter II werd Anna lid van deze Council. Maar nadat een vertegenwoordiger van een andere tak van de Romanov-dynastie, Anna Ioannovna, aan de macht kwam, werd de echtgenoten "geadviseerd" zo snel mogelijk naar Kiel te gaan. De mooie en intelligente Anna maakte de meest gunstige indruk in Holstein en was zeer geliefd bij iedereen - zowel de adel als de mensen. De held van ons artikel werd geboren in Kiel - 10 februari (21 - volgens de nieuwe stijl), februari 1728. Na de bevalling stierf Anna, blijkbaar aan een longontsteking - ze werd verkouden en opende een raam om het vuurwerk ter ere te bekijken van de geboorte van de erfgenaam.
Anna was geliefd bij haar man en het volk, ter ere van haar werd een nieuwe orde opgericht in het hertogdom - St. Anna.
Er zijn maar weinig mensen in Europa die qua adel kunnen wedijveren met de zoon van de hertog van Holstein. Als familielid van twee grote monarchen kreeg hij bij zijn geboorte drie namen - Karl Peter Ulrich. De eerste is omdat hij van vaderskant de achterneef was van koning Karel XII van Zweden, de tweede - ter ere van zijn grootvader van moeders kant, de Russische keizer Peter I. Dienovereenkomstig had hij het recht op twee kronen - Zweeds en Russisch. En daarnaast was hij ook de hertog van Holstein, Sleeswijk, Stormarn en Dietmarschen. Schleswig en Dietmarschen, zoals we ons herinneren, werden bezet door Denemarken, maar de rechten daarop bleven - zo onbetwistbaar dat de Denen in 1732, met bemiddeling van Rusland en Oostenrijk, probeerden ze uit te kopen van hertog Karl Friedrich, de vader van onze held, voor een miljoen efimks (het bedrag is gewoon enorm voor die tijd). Karl Friedrich weigerde en zei dat hij niet het recht had om iets van zijn minderjarige zoon af te nemen. De hertog had hoge verwachtingen van zijn zoon: 'Deze man zal ons wreken', zei hij vaak tegen de hovelingen. Het is niet verwonderlijk dat Peter tot het einde van zijn leven zijn plicht om de erfelijke gronden terug te geven, niet kon vergeten.
Er werd aangenomen dat hij na verloop van tijd de Zweedse troon zou bezetten, omdat in Rusland de lijn van de afstammelingen van de broer van Peter I, John, leek te zijn gevestigd. Daarom werd de prins opgevoed als een ijverige protestant (volgens het huwelijkscontract zouden de zonen van Anna Petrovna lutheranen worden, haar dochters - orthodox). Er moet ook rekening worden gehouden met het feit dat Zweden een staat was die vijandig stond tegenover Rusland, en deze omstandigheid werd waarschijnlijk ook weerspiegeld in zijn opvoeding.
De Franse diplomaat Claude Carloman Rumiere schreef dat de opleiding van de Holsteinse prins "werd toevertrouwd aan twee mentoren van zeldzame waardigheid, maar hun fout was dat ze hem leidden volgens de grote modellen, wat zijn ras in plaats van talent betekende."
De jongen groeide echter niet op tot een domme idioot. Ze leerden hem schrijven, lezen, geschiedenis, aardrijkskunde, talen (de rest gaf hij de voorkeur aan Frans) en wiskunde (zijn favoriete vak). Omdat werd aangenomen dat de erfgenaam het recht zou moeten herstellen door Sleeswijk en Dietmarschen terug te brengen naar hun vaderland, werd speciale aandacht besteed aan de militaire opleiding. In 1737 (op 9-jarige leeftijd) won de prins zelfs de titel van leider van de schutters van het Oldenburgse gilde van St. Johann. De wedstrijd werd op deze manier gehouden: een tweekoppige vogel steeg op tot een hoogte van ongeveer 15 meter, zo gemaakt dat wanneer een kogel de vleugel of het hoofd raakte, alleen dit deel van zijn lichaam viel. De winnaar was degene die het laatst overgebleven fragment van de eerste poging neerhaalde. De jonge hertog verloor blijkbaar het recht op het eerste schot - maar hij moest ook slaan. Het is interessant dat 5 jaar eerder, in 1732, zijn vader de winnaar werd in deze competitie.
Op 10-jarige leeftijd werd Karl Peter Ulrich gepromoveerd tot de rang van tweede luitenant, waar hij erg trots op was.
Verbazingwekkende bescheidenheid, nietwaar? De erfgenaam is 10 jaar oud - en hij is slechts een tweede luitenant, en hij is blij tot de dood. Maar de zoon van Nicolaas II, Aleksey, die ziek was van hemofilie, werd onmiddellijk bij zijn geboorte benoemd tot ataman van alle Kozakkentroepen van Rusland, het hoofd van 4 bewakers en 4 legerregimenten, 2 batterijen, de Alekseevsky militaire school en de Tasjkent cadet corps.
In de memoires van Catharina II en Dashkova vertelt Peter het verhaal van hoe hij als jongen, aan het hoofd van een squadron huzaren, de "Bohemen" uit zijn hertogdom verdreef. Beide dames gebruikten dit verhaal om de vermoorde keizer te denigreren - dat is, zeggen ze, welke domme fantasieën er in het hoofd van de infantiele "Petrushka" zaten. Veel historici presenteren het in dezelfde geest. Documenten uit de archieven van het hertogelijk huis van Holstein-Gottorp getuigen echter dat Karl Peter Ulrich echt gehoor gaf aan het bevel van zijn vader om het zigeunerkamp te verdrijven, waarvan de leden door de mensen werden beschuldigd van fraude, diefstal en "hekserij". Wat betreft de "bohemiens" - dit was in die jaren de algemeen erkende naam voor de zigeuners in Europa. En het woord 'bohemen' betekende toen 'zigeuner', in de 19e eeuw had het een sterk negatieve betekenis (als je zoekt naar vergelijkingen die we begrijpen, zijn hippies het eerste dat in je opkomt).
Karl Peter Ulrich had een zus, de buitenechtelijke dochter van zijn vader, met wie hij een goede relatie had. Nadat Peter de troon besteeg, werd haar man de adjudant van de keizer.
In 1739 stierf de vader van onze held en Karl Peter stond onder de voogdij van zijn oom, Adolf Friedrich, die later koning van Zweden werd. De regent was onverschillig voor zijn neef en nam praktisch niet deel aan zijn opvoeding. De Zweed Brumaire, toen aangesteld als mentor van de erfgenaam, was erg wreed tegen hem, vernederde en strafte hem om welke reden dan ook. In alle eerlijkheid moet worden gezegd dat dergelijke opvoedingsmethoden in die tijd gebruikelijk waren, en prinsen in alle landen werden niet minder vaak en niet zwakker gegeseld dan kinderen uit gewone gezinnen.
Zweden of Rusland? Fatale keuze van de jonge hertog
In november 1741 bevestigde de kinderloze Russische keizerin Elizaveta Petrovna bij haar decreet zijn rechten op de Russische troon (als de enige legitieme afstammeling van Peter I).
De Britse ambassadeur E. Finch liet in een rapport van 5 december 1741 zijn vooruitziende blik zien:
"Geadopteerd … een wapen voor staatsgrepen in de toekomst, wanneer de janitsaren, gebukt onder het heden, besluiten de nieuwe regering te testen."
Zoals je kunt zien, noemde niet alleen onze held de janitsaren van de Russische bewakers: na twee staatsgrepen in het paleis op rij noemden zovelen ze zo. In één ding raadde Finch echter niet: Peter werd geen gereedschap, maar een slachtoffer van de Janissary Guards.
Begin 1742 eiste Elizabeth dat haar neef naar Rusland zou komen. Ze hield de legitieme keizer van de clan van tsaar John gevangen, en ze had de kleinzoon van Peter I nodig om te voorkomen dat andere vertegenwoordigers van deze gehate dynastie toegang tot de troon kregen en om de macht voor haar vaders lijn te consolideren. Uit angst dat de Zweden, die deze jonge hertog tot hun toekomstige koning wilden maken, de erfgenaam zouden onderscheppen, beval ze hem onder een valse naam op te nemen. In St. Petersburg bekeerde de prins zich tot de orthodoxie, ontving de naam Pjotr Fedorovich bij de doop en werd officieel uitgeroepen tot erfgenaam van de troon van het Russische rijk.
Elizabeth liep letterlijk een paar weken voor op de Zweedse Riksdag, die ook Karl Peter Ulrich koos als kroonprins - erfgenaam van de kinderloze koning Frederik I van Hessen. De Zweedse ambassadeurs die in St. Petersburg aankwamen, troffen daar niet de lutherse hertog Karl Peter Ulrich aan, maar de orthodoxe groothertog Peter Fedorovich. Men kan er echter zeker van zijn dat Elizabeth Peter in geen geval aan de Zweden zou hebben gegeven. Niettemin werd Peter tot augustus 1743 beschouwd als de erfgenaam van de Zweedse troon, toen hij een officiële afstand van de rechten op de kroon van dit land schreef. En dat zegt veel. Als voor Elizabeth Peter de enige legitieme erfgenaam van de troon van Rusland was, dan hadden de Zweden geen tekort aan kandidaten - ze konden kiezen uit een tiental kandidaten. En ze kozen de jonge hertog van Holstein, die volgens de "Aantekeningen" van Catherine II niet alleen een beperkte en infantiele idioot was, maar al op 11-jarige leeftijd een complete alcoholist was. En ze wachtten geduldig tot 9 maanden op zijn beslissing. En in zijn geboorteland Kiel was de populariteit van de 14-jarige Karl Peter Ulrich die naar Rusland vertrok letterlijk buitensporig. Er is hier iets mis, nietwaar?
De lange jaren van het verblijf van de prins in ons land als erfgenaam van de troon, zijn toetreding tot de troon, de samenzwering die zijn vrouw tegen hem heeft georganiseerd en de daaropvolgende dood in Ropsha zullen in de volgende artikelen worden beschreven.
